feuertanz (DASOmen) все записи автора В колонках играет - Enya - A Day Without Rain, The Memory Of Trees
Настроение сейчас - положительное

На прошлой неделе посмотрел на тех, в среду котрых я, постепенно, со временем, скорее всего, войду.
Побывал в доме Лосева, посмотрел на литературную элиту. Вот, что такое есть в этих людях, такое поразительное, забавное, что притягивает к ним? С ними интересно, они не такие люди, каких можно видеть везде и всегда. А главное, действует "презумпция ума". Каждый из них что-то думает, и так приятно общаться с ними, ведь они тебя поймут, и ты их поймешь. Есть какая-то действительная схема общения, при том не загоняющая в рамки общающихся. Когда тебя слушают, у тебя есть система мира и у него. А как важно, чтоб тебя не погасили в самом начале... Ведь так важно не устраивать человеку "философическую чистку", даже если он в чем-то, как нам кажется, заблуждается, а просто дать ему понять, что есть и альтернатива, которая тоже не есть заведомо правильная.
Наращивая количество известных вариантов, можно постепенно заниматься заимствованием и согласованием чужого опыта в собственном, тем самым постоянно возрастая духовно, самостоятельно. Главное, чтоб не получилось, что ты топчешься на месте, заимствуя лишь у какого-то определенного круга людей, общаясь с ними в одинаковых обстановках... Вот так уже гораздо сложнее даже пытаться развить в себе какое-то подобие личности. Хотя, опыт размышления каждого человека, делает из него в той или иной степени личность.

Хотя, тут получается некий парадокс. Считается, что человек является личностью в меру своего трансцендного опыта, развитости его социокультурной составляющей. При том, что философу совершенно необязательно общаться с людьми для совершенствования собственной философской концепции, ведь философия личностна. Более того, понять чужую концепцию просто невозможно, ее можно только принять, на очевидность той или иной глубины, подставив собственные основания, опять же, того или иного уровня и сложности.
Никто не отрицал общение с людьми, ведь без социума человек не является Человеком. И опять парадокс. Ведь трансцендирование, в меру которого человек - личность, ни в коей мере невозможно коллективно.
Получается некий сплав. Человек - личность, но, при том, в меру того, насколько он умееет преодолевать свою "естесственную человечность", жить духом. При этом он должен получать пищу для собственного духа из общего котла социальной жизни, культуры, религии. Культура и религия - то, что также зависит от социума. Они непонятным образом привязывают человека к тому или иному кружку в социуме, определяясь предпочтениями конкретного Человека.
Вот тут встает еще один интересный вопрос. А что, в таком случае, первично. Ведь получается, что Человек без социума не может существовать, при том, что социум - формируется и постоянно изменяется совокупностью других людей. Социум - схема обмена личностным опытом между людьми, необходимая для их дальнейшего личностного роста (или просто "изменения", так как оценки развития Человека неуместны).
Кстати, умелое рассуждение может тут найти еще одно доказательство божественного просихождения человеческого духа. Ведь, если социум не предшествует Человеку и Человек не предшествует социуму, то получается, что это единая система, в которой непонятно, как происходило становление. А ведь становление любой системы - то, что всегда имеет место быть. То есть. Если человек в какой-то момент "слез с ветки" и начал мыслить - это нормально и объяснимо. Но не совсем ясно, откуда у него взялся первичный опыт философствования, которое определяется культурой, в том смысле, что оно невозможно без культуры.
Иначе - просто невозможно. Как система придет к своему стабильному существованию? Если она не была сотворена в какой-то момент, и человек не был наделен неким доопытным знанием свыше, от Абсолюта (Бога), то значит, что она существовала вечно, что противоречит всем существующим ныне теориям происхождения не только человека, но и Вселенной.
Вот так забавно получается. Ведь, и впрямь, елси посмотреть на систему мира человеческих отношений, является неочевидным его становление.
Когда в Библии написали: "И создал Бог Человека, по образу и подобию Своему", своим дыханием вселив в него душу, никто не сказал, что он создал челолека из куска земли в том, понимании куска земли, какой он у нас есть сейчас. Просто он вдохнул в человека человечность и он стал Человеком. Факт материального творения человека Богом - процесс эволюции. Бог создавал и создает человека. Социум - менятся и движется, не только благодаря тому, что сменяются поколения и, в силу качественного изменения, - совокупность личностного опыта, но и благодаря постоянному Божетсвенному творению. Потому нет надобности разрушать теории эволюционной антропологии, в один голос утверждающие о том, что человек произошел от обезьяны. Хотя, и смешно иногда слушать, что большой палец обсобился лишь потому, что так инструменты удобнее держать. А кто определил, как он обособился? И тут присутствует элемент Божественного. Человек произошел от обезьяны, пускай тешатся антропологи, а вот тот "Человек", что с большой буквы - совсем нет. Божественный первотолчок, данный этой материальной субстанции, воплощенной в "трудящейся обезьяне" дал жизнь, как социуму, так и сугубо личностным смыслам Человека, его духу.
Понимание становления - весьма важный аспект во многих философских системах. Ведь вещи - они не всегда были таковыми, какими они сейчас являются. Хотя, можно и это допустить, не это предмет моей мысли. Но! Никогда не получится так, что самопроизвольно возникнет некая система, тем более способная себя самостоятельно поддерживать и воспроизводить. Общество - сложнейшая система взаимодействия и обмена. Об этом я говорил выше. Если индивид, потенциальная личность, в процессе коммуникации обменивается с кем-то своим личностным опытом, то он, вкупе с тем, с кем он общается, - уже единица общества. Тут меня хорошо поймут те, кто знаком с сетевой архитектурой Интернета. Общество - множество произвольно соединяющихся "хостов", которые составляют эдакую "сеть сетей". Хосты, в данном случае - люди, носители личностного опыта и любой другой информации.

feuertanz (DASOmen) все записи автора В колонках играет - Enya - A Day Without Rain
Настроение сейчас - немного задумчивое, но положительно-созидательное

Что-то странное случилось с моим настроением. Наверное, оно опять навеяно музыкой. Хотя.. это так важно? Такое впечатление, что музыка чпособна меня двигать туда-обратно, вынимая из самых страшных состояний, когда неприятности кажутся еще большими, чем кажется поставленная наспех проблема.
Думал, что этот исполнитель, Enya, для меня уже почти не существует. Не слушал почти полгода. Ведь столько воспоминаний моментально всплывает... Сколько мыслей появляется, развертываясь как та дорожка, которая не зашифрована в этом mp3, но, тем не менее, присутствует.
Что-то теплое несет в себе эта весна. Почему она так непохожа на все остальные, ей предшествовавшие? Что-то странное)) Может это случилось потому, что у меня есть какле-то определенное решеение, желание? Может, это и так)
От этой весны не пахнет сомнениями, чем-то страшным, недостижимым, неприятным, потому что неизвестным. Что-то поменялось. Я изменился. Я научился чуточку владеть собой, превозноситься над собой. Может, еще больше получится, хорошо б хоть так сохраниться, ведь я чувствую, что все иначе... Эта весна определенная, добрая, какая-то. В ней есть спокойствие. Очень опасливо говорить такое, но мне кажется, что я откуда-то извне все наблюдаю, и у меня какая-то положительно-насмешливая фига в кармане, какой-то бесконечный юмор, относящийся к тому, что происходит. А это так интересно, когда ты наблюдаешь, в меру, которая не в тягость, участвуя во внешней жизни, при том понимаю, что это лишь долг к тем, кто вокруг и рядом. Который легок, прост, посилен, понятен.

feuertanz (DASOmen) все записи автора Настроение сейчас - приветствующий

Приветствую нашего нового постоянного читателя))
Добро пожаловать, Безличность

Только пишем мы здесь не очень много...

Кстати, всем сообщаю, что наш дневник не совсем, и даже, менее всего, - хроника событий. Мы тут выкладываем мысли, и темы, а потому, с радостью обсудим и старые посты, ведь обсудить по данной теме всегда есть чего, а вот выдумать новую, а тем паче изложить свою по ней позицию - необходимо некоторое терпение и настроение.

feuertanz (DASOmen) все записи автора
В колонках играет - Oomph! - Gott ist ein Popstar
Настроение сейчас - задумчивое

Если кто смотрел клип на последний сингл Oomph! - Gott ist ein Popstar, или слышал хотя бы саму песню, тот должен меня понять точно... Жаль, что выложить я его не могу. Если найду где местечко - ссылку дам.
Тема, поднятая в клипе, в большей мере, конечно, относится к церкви католической, но, по скольку наша культура сегодня очень тесно связана с Европой и современными "забугорными веяниями",то и у нас сегодня есть все признаки именно такого, попсового восприятия Бога, против которого и выступает коллектив группы...
В самом начале клипа ребята группы Oomph! идут по какому-то переулку и видят лежащего человека, внешним видом очень похожего на актера из фильма "Иисус из Назарета", играющего Христа. Они сажают его в машину и на какой-то подчеркнуто огромной скорости везут неизвестно куда. По-видимому, Деро, солист группы, сначала играет смерть, которая берет это воплощение Церкви, и увозит в некое небытие. Этот отрывок, кажется мне, символизирует момент, когда церковь в ее обычном виде, как то, что хранило духовность народов, начала утрачивать свою силу и влияние, постепенно становясь в сознании большинства красивым пережитком из бабушкиных сказок.
И вот, команда Деро выступает в роли тех, кто подсуетился и вовремя подхватил "падающего Бога", умело почистил "потускневший образ", "почистив и побрив" его.
Далее актеры привозят человека в какое-то местоПолучился неплохой мальчик, будто бы с фабрики звезд только что, он теперь символизирует Бога. Он позирует перед камерой, показывая шрамы от мук на Кресте.
Когда смотришь сам клип начинают пробирать очень двойственные чувства... С одной стороны авторы клипа пытались показать и осудить весь ужас того, что творит сегодня католическая церковь, популяризую образ Христа, делая из него некую торговую марку, а из церкви - международную торговую корпорацию, торгующую различной атрибутикой и соверменными альтернативами индульгенций.
На самом деле образ Бога, как такового, уже очень глубоко заложен в сознании каждого европейца, если он не разрушил этот самый образ в продолжении жизни, будучи, например, ярым атеистом. Потому тем, кто хочет, так легко манипулировать этим образом, ведь человек готов пойти за массами, которые "тоже любят Бога". А вера как нечто личностное, хотя и в рамках церкви, я не отрицаю, она пропадает. Потому как остается массовость и внешние проявления. Сейчас и в православии часто такое случается. В Бога верить становится модно, некая реакция, в контру советскому "отделению церкви от государства". Хотя, я не берусь лезть в души этих людей, чтоб говорить достоверно. Ведь многое, что нам кажется извне неким, таковым по сути своей и не является.
В конце клипа, точнее даже, во второй его половине, когда человек, олицетворяющий не то Христа, не то Церковь фотографируется, его постепенно окружает масса народу, естественно - такого, которого не встретишь на мессе или литургии. Это все больше напоминает рок-концерт. В духе клипов Oomph!, часто стремящихся передать "истинную сущность" происходящего через некие аллегории (взять теже "augen auf" или "fieber"), человеческие лица искажены неким страшным криком, или даже воплем, который не слышен, но чувствуется. Эти люди, просто в неком экстазе, хотят почитать этого "нового Бога", тогда как персонаж "немытый и небритый", умирал в этом самом переулке и никому не был нужен.
Превращение Церкви и святого в торговую марку - чато и тема для спекуляций. Вопросы, вроде, тех: "а почему свечки продают так дорого?", я даже освещать не буду, если кому интересна моя позиция на тему, скажите уж. Говорил не раз, уже надоело. Так что извиняйте. Это не та тема. Их надо разделять четко.
А то, что касается клипа - очень он меня впечатлил, вызвал двоякое чувство, дкмаю, что группа взрослеет с каждым годом, что не может не радовать, ибо творение, названное "Sex" (вышло в 94 году), шокирует.
К сожалению, более полному понммаю мною клипа мешает отсутствие текста сингла, потому как релиз состоялся совсем недавно, и хорошо, что хоть видео кто-то добрый догадался выложить в eMule. Спасибо, а если кто найдет слова - очень прошу мне сообщить, ведь это мне очень важно.
Из того, что воспринимается на слух - очень интересен голос, тихо взывающий:
"...Ich gebe euch Liebe,
Ich gebe euch Hoffnung..."
Этот голос будто пытается еще собрать вокруг себя тех, кто еще может верить, и верит по-настоящему, нуждается в божесnвенной поддержке, укреплении и любви, понимая это.

feuertanz (DASOmen) все записи автора В колонках играет - Тишина, они выключены)
Настроение сейчас - устал...

Вот, бывают же люди...

Журналюги, что сказать. Могут водить за нос месяцами, что-то обещать, отмазываться. Ладно, ну их нафиг, вообщем-то. Труд жалко. Разбирал архив свой и вспомнил вдруг, с какой срочностью писал я все это.
Ладно, вообщем, чтоб это хоть кому-то что-то сказало, выложу я эту статью здесь. надеюсь, мне тоже в ответ что-то скажут, так что всем заранее спасибо.




Компьютер и книга: "Кто кого?"
Сотрудничество или противостояние?

Еще с давних времен люди ломали головы над многими, мучавшими их вопросами, прилагая немалые интеллектуальные усилия для уяснения смысла различных волнующих их явлений. На ранних этапах развития человечества люди интересовались теми проблемами, которые, быть может, показались бы нам сегодня смешными, или непонятными, или просто не заслуживающими внимания. Их несомненную важность подтверждает то, что эти проблемы нам кажутся бесспорно решенными. Значит, человечество не зря их изучало.

Люди осуществляли коммуникацию друг с другом, они приходили к неким общим выводам, необходимым для решения тех или иных задач, которые ставила перед людьми того времени окружавшая их действительность. Так двигался, и двигается прогресс. В процессе технического совершенствования человек улучшал средства коммуникации: если в древности необходимо было преодолевать расстояния, опасности, тратить время для того, чтобы только нужного услышать человека, то сегодня достаточно снять телефонную трубку и набрать номер. Современному человеку трудно даже представить себе, насколько сложна была коммуникация, как таковая, в древности, и какой путь она проделала в своем техническом развитии.

Современные средства коммуникации позволяют человеку получить интересующую его информацию, незамедлительно связаться с важным человеком. Коммуникация, если представить ее в историческом разрезе, претерпела множество изменений по форме, но суть ее осталась неизменной. Осознанное взаимодействие людей друг с другом, необходимое для движения вперед в их совместной познавательной деятельности. Слово "коммуникация", вошедшее в повседневный обиход русского языка в последнее время, происходит от латинского "Communico", переводящегося буквально, как "делание общим". Люди вступали во взаимодействие друг с другом для уяснения тех проблем и тех вопросов, которые их волновали, и которые они не могли решить сами.

В процессе познания у людей накапливалось все больше информации о мире, ее необходимо было хранить и передавать. Книга, как средство хранения и передачи информации в различных своих "воплощениях" зародилась в самый момент появления письменности, давшей мощный заряд развитию различных форм коммуникации. Форма книги претерпела множество изменений, проследовав по длинной эволюционной цепочке, но ее назначение осталось прежним. Сегодня книга постепенно уступает свое место более современным способам хранения и передачи информации - компьютерам, и, в частности Интернету. Сердцам многих читающих людей близки и приятны запах книжной пыли, шелест бумаги, потертой "поколениями читателей". Я разделяю эту любовь к страницам и переплетам. Такова уж психология восприятия. Сегодня все больше становится людей, которым удобнее читать тексты в электроном виде, прямо с экрана компьютера. Интернет заменил многим из нас библиотеки и книжные магазины.

Особенность Интернета в том, что в нем содержится намного меньший процент полезной информации, по сравнению с книгами. Человеку, все сложнее и сложнее сориентироваться в Сети, найти маяк в море окружающей его информации. Некоторое время назад я был поражен и впечатлен идеей памятника, расположенного в Репинском Сквере, в самом центре Москвы. Это творение названо "Памятник детям - жертвам человеческих пороков", скульптора Шемякина. Вкратце обрисую композицию памятника: в центре скульптурной композиции - аллегорическая фигура равнодушия, означающая, по-видимому, равнодушие общества именно к детям, бездействие взрослых в ограждении чад от пагубного влияния окружающего их информационного поля. Рядом с фигурой равнодушия полукругом стоят различные пороки, они изображены в виде злостных человекоподобных монстров. В середине полукруга - дети, мальчик и девочка с мячом и книжками сказок Пушкина - маленькие и беззащитно прекрасные. У детей завязаны глаза. Это дети в Сети.

Интернет стал доступен каждому, но, тем не менее, большинство российской Интернет-аудитории составляют дети и подростки. В связи с этим становится понятным нарастающее с каждым днем беспокойство родителей, учителей, библиотекарей: неоднозначны ответы на вопросы, которые никогда не задавались ранее. Эти вопросы звучат примерно так: "Как заставить ребенка читать?", "Как заставить ребенка гулять?", и др., но все эти вопросы можно заменить одним: "Как оторвать ребенка о компьютера?". А нужно ли его отрывать? .Такой вопрос возникает только в результате того, что сегодняшнее информационное поле никак не регламентировано, я имею ввиду, конечно, сейчас только Интернет. Оградить ребенка, вышедшего в Интернет, от заведомо вредной ему информации не представляется возможным. Такая информация по разным данным составляет около 90% от общего количества информации в Интернете.

Как никогда остро стоит проблема цензурирования Интерента. С моей точки зрения цензура в Интернете - необходимость, неосознанная только ленивым. Или неподключенным. Очень важно осознать, что не все люди обладают свойством отсеивать информацию, анализировать ее в соответствии со своей моралью.

Сегодняшнее, общемировое информационное поле предоставляет человечеству цветастый и весьма широкий спектр возможностей для коммуникации. Интернет переполнен различного рода форумами классифицирующимися по интересам, по роду занятий, по различным предпочтениям пестрой Интернет-аудитории. Форум - слово, в Древнем Риме обозначало рыночную площадь. Сегодня оно расшифровывается как веб-конференция. Нельзя не заметить, что слово "форум" подобрано как нельзя точно, потому что большинство Интернет-конференций похожи именно на базар, на "выкрики с места". Конструктивность обсуждений на различных форумах неодинакова. Многие просто общаются, высказывают мнения, меняются материалами для учебы и работы.

Нечасто можно встретить такие форумы в Интернете, на которых действительно разворачиваются конструктивные споры по существу. Мое мнение, что форум должен быть именно таким. Немногие могут провести и в очном разговоре глубокие аналогии и параллели между произведениями таких великих русских писателей, как Достоевский, Булгаков и другие. Мы сделали это на форуме сайта нашего Дискуссионного клуба "DIALOGOS", что громко говорит о том, что не только в рамках школы и кружков ребенок может получать полезную ему и развивающую его информацию. Коммуникация школьника становится шире с каждым днем, теперь она уже не ограничена рамками его школы и двора. Это, вне всяческих сомнений, приводит к более многостороннему развитию личности ребенка. Большой плюс форумов в Интернете - анонимность, можно участвовать на одном форуме сразу под несколькими вымышленными именами, обсуждая интересующую тему, при желании, даже с самим собой. В Интернете можно задать любой вопрос, и получить на него ответ, даже если родители или педагоги оказались бессильны помочь юному дарованию в удовлетворении его интереса, ведь Интернет является местом публикации работ не только сверстников, но и ведущих ученых всего мира.

Учитывая все вышесказанное, оговорюсь, что при всей пользе Интернета он имеет также массу недостатков, указанных выше. Будут неправы те, кто посчитают, что я всецело принимаю ту или иную сторону. Я не за Интернет, и вместе с тем я понимаю, что бумажная книга уже не может удовлетворить всем коммуникационным и познавательным запросам человечества. В этом свете идея войны между Сетью и книгой представляется мне несколько раздутой и, может быть, смешной: воевать легко, но всякая война несет разрушение. Приведу пример. Недавно, выступая по радио "Эхо Москвы" известный детский писатель Эдуард Успенский сказал, что компьютер - его главны враг, т.к. он отнимает бесценное время, которое дети могли бы потратить на чтение книг. Во времена, когда творчество этого заслуженного писателя пользовалось наибольшей популярностью, у ребенка не было почти никаких вариантов в выборе форм собственного досуга. Не было такого широкого спектра возможностей, в том числе и для развлечения, которым пользуются сегодняшние пользователи компьютеров.

Не было и способов развить некоторые особенности и таланты каждого конкретного ребенка. Чем больше у ребенка возможностей и чем меньше (в разумных пределах!!!) у него ограничений, тем более гармоничной личностью он станет в будущем. Разумеется, здесь выходят на первый план интуиция и воспитательные навыки родителей ребенка: нужно дать чаду тот максимум сфер приложения талантов, который возможен. При этом родителям необходимо четко сознавать, что не всякий ребенок способен себя самоорганизовать, четко разделив время на книги, на уроки и на компьютер. Необходима направляющая рука родителей и учителей. Искусственно ограниченный доступ в Интернет в наше время способен развить в ребенке немало комплексов, которые не замедлят проявиться. Тяжело, но объективно необходимо строить конструктивное сотрудничество, которое так необходимо для гармоничного развития чего бы то ни было в целом.

Наш сайт в Интернете может быть интересен, как яркий пример того, как могут сосуществовать Интернет и книга. Идея создания сайта плавно выстроилась из осознания членами клуба необходимости поддерживать более или менее постоянные отношения в перерывах между очными дискуссиями. Было решено перенести все правила клуба, действующие в реальности, на очных заседаниях, в реальность виртуальную. Среди этих правил можно выделить следующие: демократичность в выборе тем для обсуждения, свобода в высказывании своего мнения на очных заседаниях и на страницах форума, отсутствие возрастного ценза. Важнейшей составляющей нашего клубного ресурса можно назвать форум, как место обсуждения проблем, волнующих членов клуба и гостей сайта.

На страницах этого форума было обсуждено немало проблем, тематика которых колеблется от общественно-политических и конкретно-ситуативных (т.е. обсуждающих то или иной социальное явление на примере конкретной ситуации) до тем, непосредственно связанных с литературой, книжным творчеством различных авторов, среди которых оказались яркие представители различных литературных направлений, такие как Булгаков, Достоевский, Акунин, Джоан Роулинг, Емец, и другие.

Интересен пример одной темы, заявленной на форуме. Ее название - "Компьютер и книга". Это обсуждение было создано в сотрудничестве с игровым сайтом (!) www.morrowind-rpg.narod.ru, имевшим в то время достаточно высокую посещаемость. Вопреки нашим ожиданиям, "геймреры" быстро откликнулись на наше предложение разместить опросник на их сайте, ответы с котрого будут собираться на нашем форуме. Результат опроса оказался обнадеживающим: большая часть опрошиваемой аудитории сайта высказала озабоченность в связи с тем, что чтение играет все меньшую роль в их жизни. Многие также ответили, что для них Интернет и компьютерные игры не мешают чтению. Ведь даже через компьютерные игры, столь никчемные с точки зрения большинства взрослых, человек получает массу информации, которую нельзя найти ни в одной книге.

Резюмируя все вышесказанное хочу сказать, что Интеренет и книга постепенно, конечно, попросту "притрутся" друг к другу, перераспределив то время, которое ребенок уделяет сомовоспитанию. Попытка заморизить развитие новейших форм коммуникации натолкнется на жесткий протест со стороны самых разных слоев общества, и в авангарде будут дети и подростки. Интернет предосталяет массу возмоностей для новых знакомств и открытий, для развития вширь,, книга же извечно считалась "кладезем" мудрости, из которого поколения человечетва черпали живительную воду познания.



Ничего не изменял. Как видно, много не то, чтоб заказного, просто того, что просили. Это полный текст, решил я ничего не редактировать, только убрал ото всюду адрес сайта. Не нужно это. Если кому станет очень интересно - пишите, дам адрес, а так вообще - не стоит.

feuertanz (DASOmen) все записи автора В колонках играет - Amethystium - Gates of Morpheus
Настроение сейчас - не знаю, какое. Вопрос в том, знает ли оно, само, какое оно)))

Вот опять светит Солнце. Впервые за 2-3 последние недели я проснулся не по будильнику. Никуда не надо идти. Я у себя дома, все благостно и приятно. Всегда бы так. Только вот опять слышу я в себе нотки этого скучного, а особенно в такие солнечные весенние дни, голоса. Он как занавеска, которую надвигают на солнечное окно. Ну да.
Хорошо. Хочется воспарить. Силы есть, есть желание. А опять голос призывает к работе. Он что-то понимает, конечно. И я понимаю, что голос и есть какое-то лишь субъективно независимое от меня естество. Да, оно естество. Оно само, во мне. Собеседник и морализатор. Откуда он знает что мне нужно? Вот сейчас как никогда хочется резвиться и бегать с ним наперегонки. А он серьезен, неуклонен, какой-то начальник сам в себе. Да, ну его, чего он засел-то, кто вообще такой?))
Хочется вернуться куда-то. Где все просто.Вот сейчас я понимаю, что способен объяснит себе что-то, что мучало меня в последнюю неделю. Вся эта дикая раздвоенность.. бррр, не хочу вспоминать.
А можно и вспомнить, но только потом. По случаю. Все сохранно, никуда не пропадет. Ксати, ответственно заявлю. Моя новая привычка вести дневник - способствует многому, но только не объяснению самого себя. Нет, пожалуй подниму-ка я эту тему сейчас...
Для удобства понимания, немного пооперирую ненавидимы фрейдовскими терминами. Но они уместны. Высокий человек способен от них оторваться, но не я. Надеюсь, только пока. Когда встречаются эти самые СверхЯ и ОНО, которые люто ненавидят друг друга... Получается некая страшная смесь... Этот раздвоенный человек. Как я, например. Эта борьба не стабильна. И слишком открыта взору окружающих. Не всегда возможно контролировать то, чтоб все это не выливалось наружу. Но оно вырывается. И не страшно то, что оно есть. Важно, чтоб не было все это обозримо и наружно. Вот в этом проблема.. Как сделать так, чтоб все это жило внутри...
Ведь вот мое мнение такое: подавить это самое ОНО совсем - невозможно. Его можно превратить просто в нечто сверхмалое и невлиятельное. Потому и получается так, что развиваясь человек возращает в себе большого и красивого человека - СверхЯ, культурного и образованного, и маленького, подлого,загнанного и закомплексованного ОНО. Вот такое раздвоение.
Нет, когда я говорю о диалоге во мне - это говорят уже не они. Говорят - мое СверхЯ и тот, кто определяет, что на выходе будет)) мой эдакий "Я-конвертер".

Запуал я все, кто с кем говорит... Дело в том, что Фрейд-то все это придумывал, а вот я теперь его терминами из несогласия пользуюсь.))
Вообщем, получается, что я сам с собой говорю.А собеседники эти непостоянны. Они принимают разные роли, будто бы служат воплотителями идей, не своих, а кем-то навеянных. Кто их веет - понятно. Вот и происходит борьба. Мне она как-то сложно дается последнее время. Не то, чтоб я сомневался в правоте сторон или чьей-то победе... просто это все наружу вырывается. Оно во мне, но становится в своем процессе другим доступно. Вот это и есть сбои. Борьба во вне.
Вот сейчас говорят какие-то строгие и светлые стороны. Одно призывает радоваться, другая говорит про наваждение)) типа, ладно, ты же должен работать, внутри, созидать, какая радость, не до нее, пока рано еще. Ну вот и фиг поймешь, кто кого обманул.. Так и хочется сказать, так, по-доброму, а не свалить бы вам всем, голосам?? И тут отвечает... ага, давай... только что ты делать будешь? И я теряюсь.. кто из них - я? Что значит "быть собой?!" Вот сие и не известно, ведь Я - совокупность этих борющихся во мне сторон, ведь так получается? Ну, вот и разобрались. Значит их не подчинишь, и не прогонишь. А усиливая одну - приобретаешь в себе все более страшного врага, который молчит, но может ударить из-под тишка...
Возрастая, увеличиваешь разрыв между ними, а следовательно все более раскалываешься как некая диалектическая личность... мням. Страх какой. все меньше единства в тебе самом.. Почему, Я - один человек? Меня бы зватило на двух. Одного - страшного и плохого, а другого - приличного и нормального, прилежного студента. Но тогда эти два человека не были бы Людьми, ведь обладали бы лишь одним началом, не сочетая в себе всего того, что должен сочетать этот "человеческий минимум". Потому придется так жить.
Что-то тут остается неясным, несказанным. остается смутное понимание этого, только не ловится пока это за хвост. Ладно, скажу по-другому, может само поймается. Страшно само понимание того, что эти два человека спорить будут, пока я сам жив и обретаюсь в такой форме. Пока мое сознание четко привязано к моей материи. Они будут говорить, спорить, надоедать друг другу. Поразительно. Значит, по природе своей человеек не целен? Возможно... ну хорошо, а можно ли сказать, что человек настолько Личность и человек, насколько его существоание цельно и обусловленно чем-то единым... не знаю, увидим еще. Или может кто скажет что в тему, и само прояснится.
А ведь значит это все лишь то, что никуда от "двоякости" не денешься. Вот он опять этот "экзистенциальный невроз". Вот опять время размыкается, опять начинаешь понимать, что есть одно, другое, третье, а время - конечно. И ладно. Хорошо. Это хотя бы ясно и привычно. Живем дальше)

PS: Не сочтите за шизофреника. Голоса - лишь "материализованная абстракция". Ведь никаких голосов, как и слышимости во внутреннем мире человека нет))

feuertanz (DASOmen) все записи автора В колонках играет - ambient радио
Настроение сейчас - вопросительно-созидательное

Чем является музыка для каждого из нас? Что это вообще такое?? ради чего человек творит какие-то звуки, что он этим сказать хочет?

Недавно я столкнулся с вопросом, является ли музыка универсальным языком? На него мне пришлось ответить - нет. Не ответить я не мог, как ужасно. А вот теперь думаю, что я сказал и как это тогда обосновал...
Для того, чтоб обсновать мою позиуию, мне пришлось еще и обдумать, что есть музыка в широком плане, чем она для человека является. А обосновал я так.

Универсальный язык - это то, что понятно и однозначно для всех. Тот, кто умеет читать, поймет буквы, вне зависимости от того, нравится ли ему то, что написано. Язык должен иметь некоторый набор определенностей, символов и понятий. В музыке их нет. Музыка лишь апеллирует к определенным человеческим состояниям, субъективным реакциям, целенаправленно, получается, вызывая те или иные состояния.

Очень заковыристое рассуждение. Того, что я говорил тогда, боюсь и не воспроизведу. Но вот это - набросок. Могу уточниться.
А цель музыки - в чем?? Как-то раз, опять же, на вопрос, заданный мне я ответил, что музыка - эмоциональное наполнение человека. А вот сейчас вдруг засомневался.
Каждый из нас понимает: то, что окружает человека - формирует его, не только сиюминутно (эмоция), но и в плане развития личности человека. Музыка создает определенные настроения, определенные направления мысли, которые вызывают в нас слова песен, необычайные ощущуения, возникающие при прослушивании ambient/trance/cosmic .

feuertanz (DASOmen) все записи автора В колонках играет - Би 2 - Медленная Звезда
Настроение сейчас - тянется

Что-то я пропал куда-то... Навалилась учеба, все прочее...

А вот того, чего можно записать в дневник - не меньше. Как забавно, наше понимание происходящего меняется - без видимых на то причин. Во и говори - часы или не часы. А понять себя - сложнее день ото дня. Я усложняюсь или мое понимание притупляется? Опять эта дилема. Посмотрим и увидим. Не знаю, о чем этот пост. Не знаю, что писать нужно. Просто хочется что-то писать. Возможно, то, что писать нужно придет через пару часов или завтра, может.... Хочется поставить сколь можно больше многоточий....

Аноним (DASOmen) все записи автора В колонках играет - Oomph! - Burn your eyes!
Настроение сейчас - хардовое

Приглашаются все желающие.

feuertanz (DASOmen) все записи автора В колонках играет - DJ Tiesto - Live at Club Space
Настроение сейчас - вполне нормальное

Проспав ночь, ты потерял еще один день своей жизни.

С претензией. Но не могу не записать)))

feuertanz (DASOmen) все записи автора В колонках играет - E Nomine - das Abendmahl
Настроение сейчас - здесь и сейчас.

Иногда чувсвуешь себя часами. Стрелки покосились, циферблат попачкался, стекло треслнуло, время уже давно прошло мимо, ты его не то обогнал, не то безнадежно отстал, не то еще что...

Хочется разобрать себя на кусочки, почистить, промаслить, обновить, привести просто в порядок. Почему я не часы? Почему нельзя так все и сделать, проанализировав, что происходит, поняв, что нужно исправить? Есть лишь какое-то безграничное чувство того, что ты не прав, что твое чутье покрылось пылью, оно больше не помогает, оно не направляет тебя незримо, тогда как привычка на него полагаться становится все более пагубной. Так что же?? Чиститься или "начинать все заново"?
Нет, заново, верно, уже не начать. А как чиститься, если не понимаешь, что и где поломалось? Ведь только часовой мастер понимает, разбирая часы... Ага, пружина погнулась...
А что погнулось в человеке?? Разве так поймешь? Тем более, что с возрастом всяких пружин и механизмов становится все больше. Обидно понимать, что часть из них - всего лишь злокачественная опухоль.
Вот, пошли мысли о химеотерапии,... до чего же мешает иногда эта бесконечная череда ассоциаций в моем сознании, как это отвлекает от основного, заставляя рассеиваться, заниматься тем, что интереснее, а не тем, что нужно, нужно для этого этапа, чтобы возвысить интересы, и идти дальше.
Ну вот, опять. Опять ушел, про этапы, и прочее, и прочее. Механизм-то сбоит.

feuertanz (DASOmen) все записи автора Несмотря на февраль и дикие холода, сегодня какое-то весеннее солнце... Вы заметили??
Как неприятен этот предательский удар весны. Сейчас я его не ждал...
Как неприятно, когда на тебя валится проблема, которую ты предвидел, но еще не был к ней готов.

Зачем это Солнце? Почему нельзя "сделать темно", сделать так, чтоб ты сам зависел только от того, что хоть как-то поддается контролю? Ночь - пора, когда все понятно, когда никто не ломится в душу, когда все понятно, стабильно и прочно...

Аноним (DASOmen) все записи автора Интересно, где начинается фанатизм.. это крайняя форма религиозного сознания? Или же это агрессивная форма самозащиты, прикрытая этим самым религиозным сознанием?

Аноним (DASOmen) все записи автора Какую роль занимает целеполагание? Наверное, ключевую. Ведь именно оно отвечает и за пресловутый "смысл жизни", и за за поступки человека. Или же это не так?

Аноним (DASOmen) все записи автора Я тоже этого боюсь. Вот... смешно? Не знаю. Не страшно было одному драться с 7ыми защищая другого человека, не страшно, хотя я знал, что все может кончится плохо. А здесь, здесь охватывает ужас... понимание своего бессилия Какой-то трепет перед мощью времени, которое все старается кроить на свой лад. Очень рапространено заблуждение - я не такой, я не стану таким, как все... А так ли это на самом деле? Можно ли справиться? Можно ли выстоять? Если да, то как? А, если выстоишь, не будет ли это Пирровой победой в Древней Италии, когда сам факт победы был почти приравнен к поражению? История знает немалое количество таких примеров... Да, получается, что нет особого смысла побеждать, если не знать, что последует за этим. Победа не может оставаться таковой, если человек ее одержавший, повисает после нее в воздухе, в пустоте. Так не должно быть. Так вот, тогда вопрос таков, удается ли, возможно ли, осуществимо ли гореть и идти Вверх? Или нет?

feuertanz (DASOmen) все записи автора В колонках играет - era - infinity ocean, angel
Настроение сейчас - навеяно музыкой

Ехал сегодня в троллейбусе. Всегда такие места нагоняют на меня желание сравнить свой маленький мир и большое общество, которое меня окружает, полноправным членом которого мне еще предстоит стать.

От этого обычно попросту бросает в ужас... как страшно,что и я могу стать одним из них, слиться и пропасть. А ведь это - реальная перспектива. Как мелочны и как непонятны мне потребности людей, которые ехали сегодня в этом транспорте. Да простят они мне подслушанные разговоры. Да, вот, хотя бы то, что они готовы все это обсуждать громко и на людях.
Еду и вижу людей. Это люди, но знают ли они это? Быть человеком - уже ответственность. Легче не брать ее на себя. Потому все говорят - я Человек... хм, позвольте возразить. Наверное, человек - то, что осознает себя человеком, принимая во внимание то, что человеком быть больнее и сложнее, чем просто существом социальным.
Ведь каждое из этих лиц... да, оно не один раз искажалось злобой, расплывалось в улыбке, стыдливо краснело... Каждый из них чувствует, любит, живет, развивается. А вот с этим проблема, а точнее - мое непонимание. Развивается ли? Или что с ним вообще происходит? Какова его динамика? Куда он стремится? И куда буду стремиться я, будучи в его летах? Не хочу быть таким, хочу всегда гореть, хочу стремиться, хочу Вверх.
Как горько, что они так говорят, так мыслят, не понимают друг друга. Они все чего-то ищут, чего-то пытаются понять. Ищут ли, пытаются ли? Или это то, что называется болотом? Каков их духовный мир? Что в нем? И насколько велики индивидуальные различия? Что значит быть Личностью?
В моем понимании Личность - лишь тот человек, котрый не только сознает то, что он Другой, что он может проникать дальше других, но и понимающий, какой это грозный и страшный инструмент, его личностность. Как много вопросов и всего один ответ. Личность, как она есть... столько ответственности, ведь всегда можно натворить что-то своими слоновьими поворотами...

Ведь эти люди они тоже были молоды, как и мы, тоже о чем-то переживали, как-то росли духовно, что-то искали, как-то жили и, главное, чем-то. Жаль, что они теперь таковы. Жаль, что уже теперь я выше. А может и не выше. Потому и сказал о различиях в индивидуальном восприятии, в том, что я могу ощущать мир вообще не по-человечески. Могу его не понимать, а могу быть кем-то, кто вообще единичен в своем мироощущении. Все познается в сравнении. Возможно, именно поэтому мы не можем познать себя. Сравнивать не с кем.
Вот три этапа сфинкса. Различны ли люди в разные годы жизни? Или в чем вообще кроется непонимание между стариками и молодыми, или в чем тут вообще дело? Загадка, и вряд ли есть ответ, как в том случае.
Хм... не похож ли я на Раскольникова? Нет, сравнивать не надо.

Аноним (DASOmen) все записи автора В колонках играет - Dj Tiesto, Kai Tracid, Cosmic Gate, Dj Ballon, Hypertsax, PPK, Techno Trance Megamix
Настроение сейчас - Раздумчивое (с)

Ну вот и я. Хотя я, в отличие от моего друга, еще и не определился до конца с тем, что будут представлять собой мои пОсты, думаю, что тематику он определил правильно - в основном - то, что наболело, что кажется актуальным и то, что просто вызывает непреодолимое изложить это. За последнее время многое во мне изменилось. Например, я научился по-другому мыслить.. по-другому воспринимать происходящее. Во многом это стало так благодаря моим друьям, моему кругу общения. Я научился больше верить бумаге, больше ее ценить, ценить то, как на ней можно излагать свои мысли.. как с уходящими вверх ровными рядами строчек успокаиваешься, как уходит тревога, боль, тоска. Теперь - попробуем сделать и DASOmen таким же - приносящим надежду, спокойствие, непоколебимость, уверенность в заврашнем дне.

feuertanz (DASOmen) все записи автора В колонках играет - era
Настроение сейчас - принудительный резкий старт

О чем же здесь писать... Наверное, о том, что на уме, и что беспокоит более всего

Иногда случается то, что называется очень по-разному. Нет, не то, что, возможно, подумали те, кто это уже прочел, но не знаком лично. Я не про любовь. Есть всего одна вещь, которая опаснее, чем любовь. Это - предательство. А называется она, действительно, по-разному.
Любовь, если я хоть что-то понимаю, то, что может быть, по природе своей, очень разнородным, противоположным, в разные моменты... Иногда - счастливым, иногда - несчастным, иногда - каким-то вообще, непонятно каким... Мутно сказано, наверное, не надо дальше писать, еще большая чушь выйдет...
Я, вообще про предательство хотел сказать. Наверное, самое страшное, это когда тот человек, котрому ты доверял, он уходит. Уходит не просто так, а еще и наследив у тебя в душе. Зря, пускал наверное, а как же иначе, ведь никогда не узнаешь на что человек готов, что он может и куда бить будет, в случае чего, пока еще не развил с тобой отношения... Хотя, нет, наверное, даже и развив отношения не узнаешь этого. Человек меняется. Красота его динамики может давать, порой, и отрицательные результаты.
Это и обидно. Ведь такую боль, какую может причинить настоящее предательство дружбы, может причинить только разрыв с очень близким человеком. С Настоящим другом. Как оказалось, не все друзья настоящие... как обидно, что и здесь надо держать ухо в остро, там, где ищешь поддержки и одобрения, совета.
Самое странное во всем этом то, что динамика человека с которым дружишь, его развитие, если это откровенная и чистая дружба, зависит во многом от того, как ты на него влияешь. То есть... то, как человек развивается во многом зависит от отношений с окружающими, а особенно с теми, с кем общаешься действительно глубоко. С друзьями.
Опять же, странно... Напрашивается вывод о том, что влияя на человека, ты помог ему измениться так, что он выдал такие результаты, от которых ты сам и пострадал, не чушь ли?
Возможно, и так, или дружба для него значила мало... Нет, наверное, не мало, все же, что-то значила, только он мог сам себе и не признаваться, хотя, теперь рыться в этом ни к чему.
Когда строишь новые отношения, всегда кажется, что твой собеседник (ведь мы все именно через общение строим отношения) к тебе расположен, что у него нет недостатков, что он приятен и открыт. Потом это чувство корректируется, наверное, именно тогда можно сказать,что определился характер будущих отношений. Обидно потом уже открывать в человеке стороны, которые, как оказывается не появились недавно, а все это время тщательно бывшие скрываемыми. Может он и не скрывал ничего, а просто я ничего не видел?
Насколько можно простить Настоящее предательство Настоящей дружбы?? Думаю, что вообще нельзя... не ошибиться бы в "настоящностях"...

feuertanz (DASOmen) все записи автора Настроение сейчас - задумчивое

Вот и создали мы наконец этот дневник. Нет, не конец, конечно, просто этот момент был долгожданным.
Я очень рад, что вести его мне придется не одному, как это случается здесь с большинством из тех, кому стало понятным: вести дневник надо. Вести его мы будем вместе, вдвоем с моим другом Андреем. Думаю, что все то, что будет здесь сказано, может и не заинтересовать много народу, это не ставится целью. Важно, что тебя понимают, а не то, что тебя читает та или иная цифра людей.
Найти единомышленников, обменяться с ними мнениями, задать друг другу вопросы, это, наверное, главное, что нужно каждому из нас для совершенствования. Потому и дневник этот, как некий ключ, позволяющий найти понимание с человеком, послужит нам для этой большой, и, подчас, малореальной затее. Найти понимание. Найти Людей.

:)