О целеполагании

Вторник, 07 Февраля 2006 г. 18:55 + в цитатник

все записи автора Какую роль занимает целеполагание? Наверное, ключевую. Ведь именно оно отвечает и за пресловутый "смысл жизни", и за за поступки человека. Или же это не так?

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

feuertanz обратиться по имени Вторник, 07 Февраля 2006 г. 19:05 (ссылка)

Скажу:
Воображение и способность поэтапно раскладывать свои предполагаемые действия на составляющие - именно то, что, по мнению некоторых ученых, и делает человека Человеком. Делает его сознательным и отвечающим за свои поступки существом. Человек один из всей эволюционной цепочки обладает многоступенчатым воображением, содержащим более 3х элементов.

Т.е. воображение - то, что позволяет нам ставить перед собой осознанные цели действовать согласно с ними. Животное руководствуется инстинктом, а Человек - целью. И лишь потому, что человек может предвидеть результат, он и несет ответственность за все, что делает.

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Вторник, 07 Февраля 2006 г. 19:06 (ссылка)

Согласен, тогда как называть тех, кто, в меру собственного развития, неспособен мыслить цепочками, а мыслит исключительно эмоциями??

Ответить С цитатой В цитатник

feuertanz обратиться по имени Вторник, 07 Февраля 2006 г. 19:09 (ссылка)

Ты писал в комментариях к предыдущей теме:

>Вообще-то мне детерминизм тоже близок, хотя я и понимаю, что бывают люди, мыслящие исключительно эмоциями (прости корявую фразу).

В таком случае детерменирующим фактором являются эмоции человека, которые, даже впоследствии, не всегда могут быть объяснены.

Похожая ситуация с Божественным Промыслом. Только он вообще необъясним. Он не может быть понят человеком, т.к. человек привык быть один. Его сознание целиком и полностью антропоморфно.

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Вторник, 07 Февраля 2006 г. 19:12 (ссылка)

Конечно, давать объяснения Божественному Промыслу или же человеческим эмоциям, при всей их несопоставимости, представляется затруднительным... Ибо это возможно лишь через сопоставление с собственными эмоциями.

Ответить С цитатой В цитатник

feuertanz обратиться по имени Вторник, 07 Февраля 2006 г. 20:23 (ссылка)

Исходное сообщение In_Nomine_Patres
Я могу объяснить лишь то, что я вижу. Собственную динамику я вижу в ретроспективе. То, что хранит моя память - я об изменениях - я могу объяснить. То, чего я не помню - нет. Пробелы - там, где теряется либо память, либо происходит что-то, что необъяснимо. Ты прекрасно знаешь, что моя рациональность несколько однобока. Она имеет понимание - когда не стоит что-либо рационализировать.

Хорошо что эти логи никуда не пропадут. В ближайшее время я это сформулирую и вынесу в отдельный пост.
Я тебе эту мою идею не помню, чтоб рассказывал, хотя, с моей памятью... ))))

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Интересы

-Постоянные читатели

-Статистика

О целеполагании