Rybaren все записи автора
-А ну-ка думай скорей, какую выбрать одежду мне в лавке твоей! Я по характеру злой, моё стремление - власть, во мне горячая кровь, во мне свирепая страсть.
Торговец понял - дело непростое, что бы это предложить такое?
- Я б не хотел тебя, приятель, обидеть, но такого как ты да лучше вовсе не видеть... Я кажется знаю, что тебе подойдёт, твой горячий характер каждый сразу поймёт".
И старинный он сундук открыл, вынул шапку и проговорил:
- Сам великий Карл её носил! (с)

Шапка - голова, прямая ассоциация и символ, что неудивительно. И бывший хозяин этой шапки совсем не прост в плане головы, точнее, того, что с ней случилось. Судя по всему, шапка-то проклята, снять её можно только вместе с головой. Из этого вытекает скрытый смысл: что за шапка, которую можно снять только вместе с головой? Бывают ли бывшие короли?
Герой этой зловещей барочной истории король Англии Карл l из династии Стюартов, правивший в XVIIв. и знакомый мне в первую очередь по книге "Двадцать лет спустя". Как он дошёл до такой жизни (или лучше сказать смерти?) и был ли в этом хоть какой-то исторический смысл, нельзя обрисовать однозначно, это не черчение. Тут присутствует множество переписанных разными людьми фактов, что неизбежно порождает всё большие искажения истории. Поведаю кратко для тех, кому лень курить википедию.
Было это, как я уже сказал, в XVII веке, король Англии, Шотландии и Ирландии Карл I слишком перегибал в своей политике, что вызвало в итоге революцию, позднее названную английской буржуазной революцией в наших советских учебниках.
Против него сражался Оливер Кромвель, демоническая фигура. Почему демоническая? Потому что он был необычайно талантлив и смог победить. Откуда он вообще взялся (если не принимать во внимание то, откуда берутся все люди))? Как личность он оформился в роли лидера экстремистско настроенной части пуритан, входивших в состав парламента. Эти резкие ребята назывались индепенденты и загонялись на всякие романтические темы вроде отмены религиозной иерархии и свободы отдельно взятых общин. Основным их вектором в парламенте было жёсткое ограничение власти короля.
Король был недоволен (ещё бы), он, как и всякий уважающий себя король, хотел власти, и чем больше, тем лучше, а тут такая засада. Причём это безобразие началось уже давно и причина казалась очевидной - слишком долгое отсутствие внешних проблем (что неизбежно приводит к созданию проблем там, где их нет на ровном месте). Проще говоря, Англия и Шотландия слишком долго жили в мире и потому от скуки стали раздувать конфликт. Ну а что - не даром же в современном мире каждый уважающий себя лидер государства запугивает своих "подданных" ужасными и страшными "неприятелями, покушающимися на жизнь их жён и детей". Это уже давно прописано в учебниках - пугайте, а то сами испугаетесь, когда народ начнёт с жиру беситься.
Ладно, я отвлёкся. Что конкретно сделал Карл: распустил парламент, чтоб никто не портил ему настроение. Классический ход. Причём делал это он несколько раз, сколько совесть позволяла. На третий раз он распустил парламент на целых 11 лет, почувствовав себя наконец настоящим королём. Что он хотел, это понятно - как можно больше власти и золота. Что нужно сделать, чтобы обогатить казну в мирное время? Правильно, обложить всех дополнительными налогами. Вот он и обложил, добившись скатывания государства обратно в дремучий феодализм, чем вызвал сильное недовольство.
Недовольство это оформлялось как обычно в красивые словеса, громкие лозунги и высокие цели. И религиозный раскол этому немало способствовал. Шотландцы, увидев, что стало с англиканской церковью в Англии, возмутились и восстали под предлогом "борьбы за свою веру". Опять же, классика. У Карла в то время не было сил дать им отпор и потому он кинул им в пасть откуп (который впрочем не мог заплатить). Шотландское восстание сильно подточило короля, потому он решил обратиться за помощью к парламенту. Это и было его основной ошибкой. Парламент начал всячески над ним измываться, даже издал билль о милиции, согласно которому король лишался права командовать ею. Карл решил, что с него хватит (походу такой момент наступает в жизни каждого человека, а у кого-то и не один раз)), и решил расправиться с идейными лидерами парламента. Им удалось бежать и заварить впоследствии серьёзную кашу.
Приверженцы кроля назывались роялистами, а их противники парламентариями. По началу роялисты держались увереннее, у них была суперконница и все панты, а парламентарии были сплошь какой-то случайный сброд, но потом ситуация изменилась. Вероятно, виной тому своевременные денежные вливания сильных мира (предбуржуазного) сего. Парламентарии одерживали победу за победой, Карл всё бежал, пока его не заточили в крепость, но он и оттуда сбежал и смог напоследок собрать какую-то армию. В августе 1648 года его окончательно разгромили и публично казнили - отрубили голову. Так Карл I и потерял свою шапку.
Вообще у группы "КиШ" тема головы и особенно её насильственного лишения прослеживается во многих песнях. Навскидку кроме прозвучавшей могу вспомнить "Садовник", "Внезапная голова"… и что-то ещё было. Думаю, увлечение этой темой связано с особой зловещей аурой этого вида казни и традиционными страшными байками о всяких там говорящих отрубленных головах и ходячих безголовых телах. Во времена Карла, например, верили, что голова, отделённая от тела, может ещё какое-то время осознавать происходящее, потому палачи поднимали отрубленную голову над толпой, чтобы последним в сознании человека запечалился вид её веселья. Потом было доказано, что это невозможно.
Казнь путём отсечения головы в Европе считалась благородной, простолюдинов вешали, а вот в Китае наоборот - предпочтительнее была казнь через удушение, хотя она и была намного болезненнее, потому что предстать перед предками в расчленённом виде было непочтительно). Французы изобрели гильотину, этакую "гуманную даму" и радостно секли ей головы подобно капусте - быстро, безболезненно и буднично, никакой трагедии и лишней театральности. Немцы тоже любили её использовать, применяли даже в ХХв. при казни уголовных преступников. Отрубание головы считалось позорным видом казни в отличие от "благородного" расстрела. У японцев тоже были свои традиции, связанные с отрубанием головы. Обычно это была "благородная помощь" при ритуальном самоубийстве. В казни путём лишения головы японцы вообще превзошли всех в своей жестокости (но это было очень давно, впрочем).
В современном мире такой вид казни почти не используется, только в отдельных местах, подчинённых воинствующим исламистам и в бывших французских колониях. Впрочем, "прогрессивное" человечество никогда не потеряет способность к изобретению новых видов насильственного лишения жизни
На этой позитивной ноте я, пожалуй, закончу свою байку. Желаю всем счастливого и радостного воскресенья, не теряйте голову).