Хорошо автор написал. Лучше Задорного, прям Если б не горечь от всего происходящего, так аплодировала бы...

Кабачок_Странника, читала уже... да уж...со злостью написано,но это местами правда .Блин(((.

Есть еще хорошее письмо из Латвии украинскому другу

это вопрос к украинцам? точно?
я гим вот знаю (и тринадцатую строку, что снизу, что сверху); и в Европе была, и в России была; и галичанка я, хоть и нет у меня бандеровцев в корнях; и при демократии мне таки да, гораздо лучше; и не ворую я - работаю с 8.00 до 17.00. Выходит я и не украинка что ли? Потому что пост явно рассчитан на тех кто не бьыл, не знает, ворует и т.д. :((( Стёб это! Жестокий.
А голосовать мне нет за кого, потому что нет, к сожалению нормальных вождей. Воры :(( И жаль мне эту страну, над которой автор так ехидно стебётся :(((

Ответ на комментарий Lelena_Yer

Lelena_Yer, а я Гимн не знаю.Мне только начало ..."Ще не вмерла ..." уже не нравится. Это ж и петь можно с разными вариациями?) Сочувственно , нахально, с надеждой...А вот на счёт того что голосовать не за кого-100 проц.!

Ответ на комментарий Lelena_Yer

Так и автору страну жаль

Ответ на комментарий elena_solnuwko

Исходное сообщение elena_solnuwko
Lelena_Yer, а я Гимн не знаю.Мне только начало ..."Ще не вмерла ..." уже не нравится.

не нравится? странно... :))) тем более, если их не знать :)))
вообще-то в гимне поется о том, что ни слава , ни воля в Украине не умерли - по-моему достойные слова для гимна.

Анатолий_Иванов, нам жаль страну по разному. Автору жаль, что Украина возжелала перемен (глупая, куды ж ты со свиным рылом в калашный ряд), а мне жаль, что страна не смогла довести эти перемены до ума (слабая, преданная, разворованая, несчастная моя страна - заложница политических интриг и глобального воровства) :(

Ответ на комментарий Lelena_Yer

Lelena_Yer, "Возжелала перемен" - это, типа как индульгенция, ну или откоряка для белоленточников украинского разлива. Когда еще только все начиналось, вам,и вышедшим, и молчаливо поддерживающим майдан в голос орали - остановитесь. Плохо кончится. ТАК никогда и ни у кого "перемены до ума" довести не получалось. Но вы же возжелали. Ваш выбор. Людей вот только жаль.

Ах, какой летучий слог и мысль тоже летучая. Вернее, летящая. Мне понравилось. Стиль хорош. Мысль передана. Юмор в норме. А если серьезно, то захотела поделиться личным опытом. Одна девушка-одесситка, ей еще нет 30, пишет пост. Читаю. Вывод из всего поста такой: главное это позволять другому делать то, что он хочет, причем с радостью позволять. Мол, надо, чтобы каждый имел свою свободу и тд и тп. Я позволила себе деликатно добавить к тексту, что, мол, хороший принцип, очень он мне нравится, но он возможен только при одном условии – у людей не зашкаливает с уровнем внешнего насилия. То есть сознание у людей должно быть очень высокое. А так как на дворе у нас такого нема, то и принцип этот нежизнеспособный. Девушка продолжила защищать (!!!) свою точку зрения, вместо того, чтобы сделать запятую и ахнуть по-девичьи, сделав вид, что забыла о такой мелочи, как реалии нашего мира, после чего закрыть тему и понять ее несостоятельность либо недоработанность. У нас случился вполне воспитанный диалог (потому что мне эта девушка симпатична, она умна и рассудительна). Но в конце, когда мои аргументы в пользу несостоятельности предложенного ею принципа "свободы" дошли уже до темы конкретного насилия и даже убийств, она фыркнула, обиделась на меня и поспешила парировать примерно так: "ну что Вы прицепились к одному слову.... блаблабла". Подобный фырк я использовала в качестве зеркала. То есть я показала ей, КУДА приводит на самом деле "чужая свобода". Я ответила, что в красивой теории красиво звучит, что надо всем давать возможность быть такими, какими они хотят, но на практике каждый из нас ВСЕГДА будет ограничивать в чем-то того, кого чувствует насильником, агрессором или даже просто неприятным человеком. Более того, насильником (по-простецки про них говорят "достал уже!") можно легко почувствовать даже того, кто тебя реально любит, переживает о тебе, не имеет идеи на тебя давить, а просто пытается достучаться, чтобы помочь избежать определенных ошибок. То есть именно любящего человека можно оттолкнуть. И где потом все разговоры про красивую свободу?!
Мол, ты уже сейчас сама лично своим "фи" показала, что НЕ принимаешь мою свободу делать, как мне хочется. Ты выражаешь свое недовольство. Это и разбивает твою шаткую теорию.
Еще одна маленькая тема: независимость.
Я считаю, что слово "независимость" не должно так часто использоваться в лексиконе общества, потому что оно уводит в заблуждения и иллюзии. Говорить надо о САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ. Независимость может быть только локальная, очень условная в чем-то конкретном, в чем-то ограниченном. Например, от меня не зависит, как сегодня сходит по-большому мой сосед. Но и даже это не есть незыблимая или универсальная независимость, потому что если мой сосед был у меня вчера в гостях, то даже это будет обуславливать результат его похода в отхожее место. Мы все взаимосвязаны, так или иначе. Надо это четко понимать. А стремиться надо быть не независимыми, а самостоятельными, самодостаточными.

не пройду люстрацию - гимн не знаю...

Ответ на комментарий elena_solnuwko

и я гимн не знаю, и меня начало колбасит, а мелодия - похоронный марш да и только...

Ответ на комментарий Lelena_Yer

Lelena_Yer, 1. полагаю, это не только к украинцам (в смысле гражданства) месседж, но и к тем странам, кто не попал в этот "замес". Типа: Вот, смотрите до чего довела эта хвалёная демократия!
2. Лично у меня (если это кому интересно) со знанием гимнов, Уставов и катехизисов всегда были... затруднения. Не считаю целесообразным учить официоз. Но и не глумлюсь над выучившими. Хотя, будем откровенны, конструкция украинского гимна как-то вторична, "от противного" , да и языка вражды там хватает. Типичный гимн бывшей колонии (как и у Польши) с комплексом неполноценности, выбачаюсь. Исторически это объяснимо, но надо ж смотреть в будущее, а не вечно ковыряться в трипольских черепках, ятд.
3. Это стёб (или сатира), согласен. Но, полагаю, Автор сожалеет об украинских невзгодах, а не радостно восклицает "Как хорошо, что У МЕНЯ этого нет!", подобно доктору из анекдота. Сатира - лечит, кмк.
4. Лена, Украину за 23 года (плюс горбачёвская пятилетка, гробившая весь Союз) довели до состояния Албании или Берега слоновой кости именно усилиями наших олигархов и не наших Больших Геополитических Дядей (и не Путин тут виноват, хотя делалось назло ему).

Ответ на комментарий Ирина_новая

Исходное сообщение Ирина_новая
стремиться надо быть не независимыми, а самостоятельными, самодостаточными.

плюсую.
НЕзависимость - это тоже вторичное мышление, "от противного", "назло".

Исходное сообщение Странник-52
НЕзависимость - это тоже вторичное мышление, "от противного", "назло".

Вот такое вторичное мышление всегда будет лишь догонять и всегда будет отставать. На опережение способно действовать только конструктивное мышление, созидательное, прогрессивное. Это как история про сливы. Наберешь ведро слив, каждый день будешь кушать те, которые уже чуть-чуть подвяли и подпортились. И так каждый день. В итоге получится, что ты 1. Не съел ни одной здоровой нормальной фрукты 2. За каким лешим ты растратил усилия природы на взращивание здорового продукта ДЛЯ ТЕБЯ же, да еще и бесплатно! 3. Опять будут виноваты червяки, которые пожрали сливы вместе тебя, будет виновата скорость, с которой сливы гниют, будет виноват Господь Бог, потому что сливы созрели все одновременно и всем ведром в рот не влезли с маху.

Вывод: самостоятельность и самодостаточность возможны в своем конструктивном ключе только тогда, когда есть ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Как только снимаются обвинения в сторону кого бы то ни было (даже условно говоря заслуженные), увеличивается запас энергии и деятельность становится созидательной.