Картинко должна быть. И лучше баба голая.)

И хотя у Гувха верные как бы аргументы, но у иллюстрации есть свои плюсы.
Конечно если иллюстрация верно и умно вставлена. Как грится приправа может быть и не к месту в данном болюде)))
..............
Я лично сторонник иллюстраций, хотя и вижу что да ими чаще тему гадят, чем дополняют, да и сам вставлял в свои темы хрень всякую, частенько чувствуюя что зря.))

В данно мконтексте я бы так проголосовал:
- вставлять, но указывать кто веноват в такой картинке !)))

я проголосала за всякий случай. Лично я картинки вставляю) С детства люблю книги с иллюстрациями. Но когда читаю чужие посты, на картинки и сопровождающую музыку особо не смотрю, акцентируя внимание на текст. Если текст интересен, то какая разница, есть картинка или нет?..

Если я рою яму империализму лопатой, то могу и ломом поработать когда надо. Если кого то шокирует или уводит в сторону от самоценных мыслей вид моего лома со стразами и меховыми ручками, то это, конечно, проблема, но мне нужно копать. А рассуждения о том ЧТО есть лом и каково его место в биологической цепочке- они очень важны, спору нет, но копать то нужно, без этого ямы не получится.
Вообще, диАлог, смачно отображает, как же иногда тяжко жить со своими беспокойными тараканами.
На мой портяночный взгляд, рассуждения о средствах и инструментах, их уместности и корректности- годны постфактум. Подвергать сомнению их в принципе- этопосидели, попиздели, разошлись ППР. Их необходимость определяется Автором.

Странник-52, насколько мне известно, 4-я часть действующего ГК относит вопрос размещения иллюстраций к тексту к области авторского права, можно посмотреть дословно, но суть в том, что редактор может разместить иллюстрацию или убрать авторскую иллюстрацию к тексту ТОЛЬКО С СОГЛАСИЯ АВТОРА.
Если такого ПИСЬМЕННОГО согласия нет, автор может накатать на редактора телегу в суд и запросто отсудить, если я не ошибаюсь от 10 тыщ до 3 млн рублей.
Так что тут по-моему нет вопроса.

Вообще же - сопровождать автору свои тексты иллюстрациями и какими именно - думаю, что тут автор полностью в своем праве, и сам решит, что и как ему размещать и размещать ли вообще.
Единственное, если иллюстрации не автора - будет не лишним заручится письменным согласием автора иллюстраций, попадающих под действие 4-й части ГК на размещение их с данным текстом и публикацию в данном издательстве или ресурсе.
Редактор же может либо согласится с волей автора в этом вопросе и включить зеленый свет, либо не согласится и указать на дверь.

Мне порой просто необходимо вставить картинку, она, кмк, подчеркивает и усиливает написанное, выбор картинки для меня трудная задача. Насчет того, отвлекает картинка или нет - по моему, даже нескладная не отвлекает, тогда как удачная очень в тему.

Ответ на комментарий Trillian_McMillan

Исходное сообщение Trillian_McMillan
Что-то у тебя голоса не отражаются в голосовалке. Я нажала на "Случай бывает всякий"

да, подгнило что-то в датском королевстве: я проголосил, в отчёте цифирь адекватно поменялась, а в посте - те же 6 человек...
На крайняк, попозже вручную посчитаю.

Ответ на комментарий Trillian_McMillan

Исходное сообщение Trillian_McMillan
многие товарищи вставляют дурацкие картинки, которые либо вообще к теме никакого отношения не имеют, либо неинтересны по содержанию. Ну ты понимаешь - розочки там всякие, парочки целующиеся и прочее гэ))

о да! в дремуче-боянистой ЖЖ-шной шутке-рекомендации по рейтингомании красной нитью проходит тема "сисьге - это наше фсё!"

Ответ на комментарий Beggar_in_the_Dust

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
Картинко должна быть. И лучше баба голая.)

вот ни разу не сомневался в тебе!

Странник-52, а еще цветуёчки мерцающие, закатики, ну и котэ, конечно - куда же без них!)))

Ответ на комментарий Хлор_помор

Хлор_помор, весомый, грубый, зримый(с) силлогизм о месте лома с меховыми ручками в биологической цепочке тараканов напрочь разогнал идеологические выверты буржуазных самоценных мыслей и постфактум оставил чистое удовольствие нерушимой уверенности в победе.

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий

Олег_Шамрицкий, эк ты завернул в казёнщину!..
А в этом ГК не упоминается ма-аленькое такое условие: "использование в коммерческих целях"?

Ответ на комментарий Старый_Мерлин

Исходное сообщение Старый_Мерлин
отвлекает картинка или нет - по моему, даже нескладная не отвлекает, тогда как удачная очень в тему.

очень близко моему видению.

Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник-52
Олег_Шамрицкий, эк ты завернул в казёнщину!..
А в этом ГК не упоминается ма-аленькое такое условие: "использование в коммерческих целях"?

Странник-52, ну мы же коснулись вопроса, который урегулирован законодательством, поэтому экспромты тут неуместны:)

Что касается "использования в коммерческих целях", то в данном случае это не катит. Тут работает п.1 ст.1266 ГК - "право на неприкосновенность авторского произведения", независимо от того, в коммерческих целях вы посягаете на это право или бескорыстно:)

Можно, конечно, пообсуждать, насколько такой ГК устраивает заинтересованные стороны - автора, редактора и читателей - но это будет уже просто игра ума. По-моему, нынешний ГК написан прежде всего в интересах тех, кому принадлежат исключительные права на произведение. И, по-моему, это правильно.

Ответ на комментарий Странник_Су

выверты буржуазных самоценных мыслей

Как сказал бы Зюсс- еврей,
Буржуазность- корень всех корней.

Во-первых, я встертил жену после 1,5 месячной разлуки и нетрезв.
Во-вторых: всТавлять. :Нет, не в том смысле. В любом смысле картинка равнозначна комменту. Если даже картинка не самая удачная, то ведь часто рассказ автора прредваряется прредисловием, которое тоже.

Что касается данной картинки, то, будучи знаком с уё автором уж лет пять, я на неё вообще внимания не обратил. Отмечу, что возможно, она не очень точно передаёт суть рассказа. Скажем, точнее http://features.cgsociety.org/newgallerycrits/g52/472852/472852_1342494049_large.jpg, хотя уже не в курсе, о том ли посте речь. Тем не менее. Больше - не меньше, не надо зажиматься.

Я на картинки мало смотрю. Слабо их воспринимаю. Для меня главное - буквы!
Так что мне по фигу=)

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий

Олег_Шамрицкий, я твой месседж о российском ГК услышал, ещё раз порадовался, что живу не в РФ и... мне нечего добавить.

Ответ на комментарий Ostreuss

Ostreuss, чувак, я впечатлён многократно: и картинкой с игроками "на пациента", и формой и фактурой косы на ней, и многослойностью твоего комента, а главное - что ты удосужился его сделать (с учётом привходящих обстоятельств)!

Ответ на комментарий ППВРК

amore82, получилось проголосовать? что-то странное с голосовалкой...

Исходное сообщение Странник-52
amore82, получилось проголосовать? что-то странное с голосовалкой...

моего голоса "за пофиг" не видно. Хотя я голосовала.

Ответ на комментарий ППВРК

в отчётах о голосовании он есть. Видимо, вся эта голимая копипаста, которой так увлекаются ТП, ДБД и прочие хомяки обыкновенные, так забила серверы Лиру, что они тормозят нешутейно.

Ответ на комментарий Trillian_McMillan

Исходное сообщение Trillian_McMillan
Странник-52, а еще цветуёчки мерцающие, закатики, ну и котэ, конечно - куда же без них!)))

рецебды забыла! тупо скопипасченные из какого-нибудь инет-источника рецебды без малейшей авторской обработки...

Странник-52, кста о рецебдах. Вчера мои несчастные фаршированные макароны (о которых я писала пару лет назад, причем сама готовила и фотала их) скопипастили аж 10 раз! Вот кому это надо?)) Кулинары, бля.