ниасилил. многа букаф.

Сленг знаю, но не очень люблю, поэтому применяю редко. Но иной раз он бывает и к месту, как и матерщина.
А критик - просто зануда)

Ф Бабруйск жывотных! Я за первый и третий варианты))))

Ответ на комментарий Beggar_in_the_Dust

Beggar_in_the_Dust, песенка хорошая, 100500. Не стареющая.
Наверное - да, почутче надо с людями... слабые оне. И обижаюцца.

Странно! Пытаюсь проголосовать за 2-й и 5-й вариант и не получается. Козни Мироздания!.. ))

Ответ на комментарий КофеЛеди

КофеЛеди, чОтко! ))

Ответ на комментарий jokermann

Исходное сообщение jokermann
ниасилил. многа букаф.

с телефона, шоле? ТУТ ниасилил или у Сиротки?

Ответ на комментарий Странник_Су

А у меня вроде получилось две кнопочки тыцнуть.

Ответ на комментарий Тартарен

Исходное сообщение Тартарен
Иногда – можно, для оживляжа. Но без излишеств....

Это взвешенное решение. Ещё бы с границами излишеств научиться определяться...

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао

stewra_darkness, да там, с Мегги, вообще "наезд" был по форме правильный, а по духу - ммм... как "головомойка" за питьё кофе возле компьютера (принимать пищу следует в специально отведённом месте!).

Ответ на комментарий Polina_and_travel

Полина_Победительница, а Автор дискриминируем...

Пишу, как хочицца. Если не совпали по понятиям - считайте авторским окказионализмом по закону:)))

Странник-52, бяда прям. Ну тада мы и так знаем, что ты за 2 и 5)))

Я за 2, 3 и 5. Наезд ваще наездом не щщитаю, слиф не защщитан. патамушта пытавшийся наехать ваще не берёт мой падонкаффский езык, а рассматривает тока обычную окололитературную прозу. При этом допускает выражение "печатная пресса"(а пресса бывает ещё и непечатной?!о_О!), не ставит порой запятые, и вообще хочет, чтобы то, что я пишу, соответствовало его представлениям о литературе.
А мне пофиг его представления. И его "должествование" определяецца его образом жизни, и отсюда растут ноги неких его заболеваний, хотя он со мной никогда не согласицца. што же до субкультур - каждая из них имеет право на существование, принимают её другие или нет. Это - личное дело каждого. как говорил Жванецкий -"Запах чем хорош - не нравицца - перейди на другую сторону улицы".
Так и живу.
И большинство моих знакомых принимают меня такой, какая я есть. Так же, как и я их)))) И сленг порой очень забавен, просто не каждому идёт, точно так же, как умение курить, пить, и ненормативная лексика. Да, я пользуюсь ей. Но у меня она - как песня))) И курила я красиво. А вот пить не умела никогда, и не пила - ну так, штоб не прослыть больной и хитрой, чуть-чуть))))

Ответ на комментарий Сиротка_Мегги

И шо делать с людями, которые (как караванщик) - граммар-ортодоксы?

Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник-52
И шо делать с людями, которые (как караванщик) - граммар-ортодоксы?

А ничего. Идти по разным сторонам дороги. Помню, от меня на буквально через пару дней после подписки отписалась одна девушка, аргументировав это тем, что у меня в дневнике она нашла - о ужас! - мат!)))

Ответ на комментарий Сиротка_Мегги

Интересное наблюдение stewra_darkness, насчёт "а судьи кто?" пока не будем использовать, ОК? Будем считать (для чистоты эксперимента), что противник сленга сам пишет грамотно да ещё и не скушно.

Ответ на комментарий Trillian_McMillan

Чото не замечал я у тебя мата... ну, то - такое. Видать, он у тебя как-то не педалируется.
Вообще-то, этих "ЭСТЕТОВ" и принципиальных борцов и борциц с/за/против чего угодно... хочется постучать фаллическими символами по лбу. Но это я, наверное, не поевши такой резкий... )))

Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник-52
И шо делать с людями, которые (как караванщик) - граммар-ортодоксы?

Я полностью согласна с Trillian_McMillan. Ничего не делать. Мы же не лезем в соо, где вяжут крючком децкие пинетки. патамушта нам не интересно. А кому интересно - он там будет общацца.
Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево.
От меня тоже одна девачка вчера отписалась.
И только так я узнала, что она вообще была у меня в ПЧ.

stewra_darkness, "Мне кажется, догадываюсь, кто пропесочил Мэгги (судя по стилистике и типу обращения). И если я не ошибаюсь, то она может себя считать умницей.)))) Хотя тире вместо запятой при уточнении "моя приятельница" было бы уместнее. Но в блоге и комментах это не критично." Мегги скромняшка, но умницей себя щщитает однозначно)))
Я так щщитаю - мой блог - как хочу, так и пишу. Имею право. Как про Горького всегда в школе писали - у него авторские знаки, он так чувствует(Море - смеялось) Ну пишет он так.
А я б никакого тире ваще не ставила.
Вооот...Поэтому фигли приматывацца?
Што до меня - то соглашусь с Булатом Шалвовичем:
Каждый пишет, как он слышит,
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить.
Так природа захотела. Почему - не наше дело,
Для чего, не нам судить.

Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник-52
Интересное наблюдение stewra_darkness, насчёт "а судьи кто?" пока не будем использовать, ОК? Будем считать (для чистоты эксперимента), что противник сленга сам пишет грамотно да ещё и не скушно.

Можно и заморачивацца вопросом"а судьи кто?"
И пусть мой критик трижды грамотный чел, мне его читать невозможно скушно, а кому-то очень интересно. Просто я примитивная, как инфузория туфелька, а есть высокодуховные, как Караванщик. Вот и всё))))

Странник-52, ну а я их просто в жопу посылаю. Ещё искать для них фаллические символы, чтобы постучать... больно надо)))

Ответ на комментарий Сиротка_Мегги

Сиротка_Мегги, подоилась на яд? эт-хорошо!
ну, вобщем-то, с персональными блогами всё достаточно понятно: в каждой избушке - свои погремушки, не нравится - никто тебя за отростки не держит и нечего тут!
Но интереснее такая ситуация: где-то (в Сети, но не в ЖЖ или ЛиРу, а на относительно новом портале, без прослойки олдфагов) идёт обсуждение чегототам, на "общегражданском" языке. Влезаю, например я, и коменчу по делу, но со сякими "ящетаю/чототам/ниипёт/стопиццот..." Некоторые начинают срать кирпичами. Ну, разрыв шаблона у них, не могут они совместить наличие сленга с наличием мысли. И как с такими общацца? Мне не сложно написать "общаться", чоужтам...

Ответ на комментарий Trillian_McMillan

Исходное сообщение Trillian_McMillan
Странник-52, ну а я их просто в жопу посылаю. Ещё искать для них фаллические символы, чтобы постучать... больно надо)))

Да, ты права. Фаллические символы нынче в цене! )))

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий

Исходное сообщение Олег_Шамрицкий
Пишу, как хочицца. Если не совпали по понятиям - считайте авторским окказионализмом по закону:)))

О! Чувак, какой годный аргУмент - окказионализм ДАЙТЕ ДВЕ!

Тут фсе зависит от грамотности, вкуса и понимания. Для того, чтобы пользоваться сленгом и не выглядеть придурком надо быть грамотным прежде всего. Допускать такие вольности в языке можно всегда, понимая что " лОжить" неправильное слово. Вот Мегги умеет сленгом пользоватся. Она и использует его по назначению, правильно и в меру. В конце концов это дело каждого, но уж если по правде - хотелось бы собеседниками вокруг себя видеть грамотных людей, у них и сленг грамотный