Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник-52
Не, чуваг Старый_Мерлин, чото мне тяжело пацаном с раёна прикинуцца даже понарошку... высокомерный, сцуко! правильно мне Матвей (или Кирилл? Aleks_Tauberg, напомни!) атипу "выписал".
А Сиротку чож, хоть в угол её поставить, хоть *удалённые эротические фантазии* - она всяко хороша!

Ээээ...Эт ты за меня щас заступился, комплимент сделал или просто эротически фантазируешь вслух?))Ам?)))

Ответ на комментарий Сиротка_Мегги

Какие могут быть "или"?! ТРИ В ОДНОМ и в школу не пойдём!

Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник-52
Какие могут быть "или"?! ТРИ В ОДНОМ и в школу не пойдём!

Тока давай купим мороженку для полного щщастья))))

Ответ на комментарий Сиротка_Мегги

Сиротка_Мегги, Сиротке - мороженку, цветы - Мегги!

Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник-52
Сиротка_Мегги, Сиротке - мороженку, цветы - Мегги!

В смысле - бабе цветы, детЯм - мороженое?))) Ну классно, всё мне!)))

Ответ на комментарий Сиротка_Мегги

ога!

Исходное сообщение Странник-52

Но интереснее такая ситуация: где-то (в Сети, но не в ЖЖ или ЛиРу, а на относительно новом портале, без прослойки олдфагов) идёт обсуждение чегототам, на "общегражданском" языке. Влезаю, например я, и коменчу по делу, но со сякими "ящетаю/чототам/ниипёт/стопиццот..." Некоторые начинают срать кирпичами. Ну, разрыв шаблона у них, не могут они совместить наличие сленга с наличием мысли. И как с такими общацца? Мне не сложно написать "общаться", чоужтам...

Вопрос, чего ты туда полез? Просто пообщацца? Тогда дурь это несусветная. Хочешь общаться - узнай, на каком языке говорят. Показать себя или сделать гадость, потроллить и прочие радости интернета? Собственно, интернет-сленг частично создавали именно тролли.

А вообще умение использовать сленг так, чтобы никто не ква, что ты разговаривать не умеешь - это устный аналог врожденной грамотности. Эта способность либо есть, либо ее нет.

Исходное сообщение Странник-52
Интересное наблюдение stewra_darkness, насчёт "а судьи кто?" пока не будем использовать, ОК? Будем считать (для чистоты эксперимента), что противник сленга сам пишет грамотно да ещё и не скушно.

А зря. Пишущий грамотно и не скучно - высокоинтеллектуал. Либо не лезет к тем, кто ему не по душе, либо способен адаптироваться к сленгу.
И вообще у меня чисто учительский критерий: чтобы делать замечания по поводу, надо, чтобы у самого поводов не было.

Исходное сообщение Странник-52
stewra_darkness, да там, с Мегги, вообще "наезд" был по форме правильный,

ну тогда надо вносить обязательные исправления и в надписи на заборах. Речь в блоге - нечто среднее между письменной и разговорной. При такой скорости обмена информацией стопроцентной грамотности быть не может. А если учесть индивидуальные особенности речи конкретного блогера - тем более такой наезд-анализ - верх глупости. Он был бы правильным, если бы Мэгги оставила отзыв на каком-нибудь официальном сайте по официальному поводу (почти что официальное заявление)

Ответ на комментарий Сиротка_Мегги

Сиротка_Мегги, не нуачо? как понапишете всяких умных слов, а потом ещё несколько страниц каментов! и всё это читать бедному мне!

Сначала интересует смысл написанного, а потом уже на правильность-грамотность. Это при общении в сети.

Ответ на комментарий R_wing

Исходное сообщение Red_right_wing
Сначала интересует смысл написанного, а потом уже на правильность-грамотность. Это при общении в сети.

Крылатый, не верь никому - я офигенно грамотная, и смысла скока хочешь)))

Ответ на комментарий jokermann

Исходное сообщение jokermann
Сиротка_Мегги, не нуачо? как понапишете всяких умных слов, а потом ещё несколько страниц каментов! и всё это читать бедному мне!

Ахха...И поэтому фтопку?))))Меня, да? Эх, ДД...Я-то думала - друк...)))

Исходное сообщение Сиротка_Мегги
Исходное сообщение Red_right_wing
Сначала интересует смысл написанного, а потом уже на правильность-грамотность. Это при общении в сети.
Крылатый, не верь никому - я офигенно грамотная, и смысла скока хочешь)))

Поддакну неистово!

stewra_darkness, Именно-именно))) Если бы был официальный документ , я бы писала так, как принято, а , вернее, попросила бы кого-то поднаторевшего в таких вещах. Мне невыносимо скучно писать официальные бумаги.
Да я их, практически, и не пишу. и

Ответ на комментарий Сиротка_Мегги

Исходное сообщение Сиротка_Мегги

Исходное сообщение Red_right_wing
Сначала интересует смысл написанного, а потом уже на правильность-грамотность. Это при общении в сети.

Крылатый, не верь никому - я офигенно грамотная, и смысла скока хочешь)))

Верю тебе.

Red_right_wing,

Ответ на комментарий Странник_Су

Да не согласен я! (с)
Лингвисты - оне не просто образованные и грамотные (по определению) и разбирающиеся в собственно предмете чуть более образованного и грамотного таксиста-строителя, играющего на скрипке. Оне ж ишшо и ревностно "на страже лингво-рубежей" (опять Сироццкий случай вспомнил чото). И уж если ТАКОЙ человек говорит: "намана, нащяника!", то двух мнений тут быть не может. Тем более - трёх.

В том то и дело, тов. лингвист подразумевает "намана" для тех, кто высокообразован и грамотен, видимо, себя причисляя к их числу. Таким образом относя "эксперименты" с языком в элитарную область. Между тем, сленг имеет, скорее, "народную" природу и не факт, что его родителем являются исключительно высокообразованные слои.
Чо то, вот, подумалось перед обедом...)

Ответ на комментарий R_wing

Исходное сообщение Red_right_wing

Ответ на комментарий Хлор_помор

Red_right_wing, Где клюшки и вратарь?!

Ответ на комментарий Хлор_помор

Не до клюшек когда стреляют. А вот и вратарь

Ответ на комментарий R_wing

Исходное сообщение Red_right_wing

Это типа: "Всех не перестреляешь!"?

Ответ на комментарий Хлор_помор

Исходное сообщение Хлор_помор
1. тов. лингвист подразумевает "намана" для тех, кто высокообразован и грамотен, видимо, себя причисляя к их числу.
2. Таким образом относя "эксперименты" с языком в элитарную область.
3. Между тем, сленг имеет, скорее, "народную" природу и не факт, что его родителем являются исключительно высокообразованные слои.

1. несомненно причисляет, подлец! Только я думаю, что очерченная им граница "илитности" - где-то в районе 4-го курса какого-нибудь вменяемого ВУЗа не в нахичеванях. А вовсе не в районе второй премии Бутлера. Мне так кажется.
2. ну и пролетариату не запрещено, а также жителям хуторов и мыз. Их вклад весом и... разнообразен.
3. хулетам, эта фигня неибически хренячит по сами помидоры, у кого не повылазило. Так что, ясен пень!

Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник-52

Исходное сообщение Red_right_wing

Это типа: "Всех не перестреляешь!"?

Ага. Хуже гидры :)