| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 2 3 4 [5] 6 [Новые] |
Странник_Су обратиться по имени
Понедельник, 01 Октября 2012 г. 14:37 (ссылка)
Ответ на комментарий goos
Исходное сообщение goos1. Я не то, чтобы "подпеваю" Валезу, а мои и его взгляды местами совпадают. А некоторыми другими местами совпадают с твоими (это ты не будешь называть "подпеванием"?). А в чём-то я не согласен ни с одним из вас.
Исходное сообщение Странник-52: Исходное сообщение goos
Вселенная и религия - дело рук разных "программистов"
Блеать! Ты вообще читаешь мои коменты? Похоже - по диагонали. Да, Юра, я ТОЖЕ считаю, что монотеистические религии - это какие-то косорукие и кривомозглые извраты на тему Демиурга.
а Валез говорит - нет, что большое в малом, чьллдни и те же законы для всех, а ты ему подпеваешь, вот отсюда и недопонимание.
нужно определиться - кто сздал Вселенную - Иегова или не Иегова? даже не важно, как его зовут. думаю,земные Боги тут точно ни при чём..если это так, то логично вытекает вопрос, а кто же они такие, эти авантюристы древности?
goos обратиться по имени
Re: Ответ в Кабачок_Странника; Каприз Понедельник, 01 Октября 2012 г. 14:38 (ссылка)
Исходное сообщение Фаэро:goos, так значит, интересно! Тогда пусть говорит, а ты спорь, истина в споре не рождается, а вот узнать новое о человеке.. да и о предмете спора -можно.
goos обратиться по имени
Re: Ответ в Кабачок_Странника; Каприз Понедельник, 01 Октября 2012 г. 14:40 (ссылка)
Исходное сообщение Странник-52:
4. А вот откель эти Демиурги берутся и где прописаны - это уже совсем другая история...
Fire_Dem обратиться по имени
Понедельник, 01 Октября 2012 г. 14:53 (ссылка)
Исходное сообщение goos
Исходное сообщение Фаэро: goos, так значит, интересно! Тогда пусть говорит, а ты спорь, истина в споре не рождается, а вот узнать новое о человеке.. да и о предмете спора -можно.
не узнать,а составить мнение по тем признакам, которые соизволит проявить человек.
LI 7.05.22
Fire_Dem обратиться по имени
Понедельник, 01 Октября 2012 г. 14:53 (ссылка)
Исходное сообщение goos
Исходное сообщение Фаэро: goos, и его тут высказывать нельзя)0 Бог этого сообщества сделает ата-та)
дело в том, чем мы здесь занимаемся - либо просто дискутируем на определённую тему, либо НА ПОЛНОМ СЕРЬЁЗЕ обсуждаем личность и замыслы Бога
LI 7.05.22
goos обратиться по имени
Re: Ответ в Кабачок_Странника; Каприз Понедельник, 01 Октября 2012 г. 14:54 (ссылка)
Исходное сообщение Фаэро:
...или так) Тогда я исправлю свое высказывание: "узнать новое и понять данного пользователя по таким-то ником". К счастью, он часто совпадает с реальным человеком, этот ник. Или мне так везет.
goos обратиться по имени
Re: Ответ в Кабачок_Странника; Каприз Понедельник, 01 Октября 2012 г. 14:55 (ссылка)
Fire_Dem обратиться по имени
Понедельник, 01 Октября 2012 г. 14:58 (ссылка)
goos, тогда дайте мне правила, что здесь можно, а что нельзя.goos обратиться по имени
Re: Ответ в Кабачок_Странника; Каприз Понедельник, 01 Октября 2012 г. 14:59 (ссылка)
Исходное сообщение Фаэро:
Fire_Dem обратиться по имени
Понедельник, 01 Октября 2012 г. 15:01 (ссылка)
goos, я знаю о чем говорила я. А чего не знаю - так это зачем меня сюда-то позвали...goos обратиться по имени
Re: Ответ в Кабачок_Странника; Каприз Понедельник, 01 Октября 2012 г. 15:07 (ссылка)
Странник_Су обратиться по имени
Понедельник, 01 Октября 2012 г. 15:19 (ссылка)
Ответ на комментарий ValeZ
Исходное сообщение ValeZМожет быть я неправильно понял, но КМК, Вы осуждаете индуизм, йогу, дзен-буддизм и не тлько Кабаллу, но и братьев Ваших во Христе, пятидесятников. Хотя это как раз понятно: конгрегационализм протестантов очень раздражает католических и православных епископальных чиновников. А их основная "фишка" - Крещение Святым Духом должна "напрягать" именно Русскую православную церковь, т.к. в её бурной истории есть несколько "стрёмных" моментов в плане соблюдения апостольского преемства (передачи благодати Святого Духа). Украинской церкви Киевского патриархата тут вообще "ловить нечего" - самосвяты.
1. А если сидеть и рассматривать - то конечно, о чем спор, можно что угодно себе придумать.
А мы так и познаём мир божественного - опосредованно, "со слов", по знакам, чудесам и т.п.
2. Говоря "бог - один для всех" Вы утверждаете примерно вот что "Бога нельзя познавать рационально", Я не уловил логики в этом силлогизме, но это сейчас не важно и я отвечу: Да, нельзя. Надо, чтобы сумма накопленных знаний, мыслей и чувств привела к качественному скачку - Откровению.
3. потому что Ваша притча о слоне сведет на нет любое познание, любую мысль, любую рациональную разумную оценку в сфере божественного. А значит это - только слепая, мистическая вера в нечто неизвестное.
КМК, наоборот, эта притча говорит о необходимости критически оценивать полученные результаты исследований и не делать неправомерных обобщений. И уж тем более, не превращать сделанные людьми обобщения в предмет слепой веры. Ибо, "кто сказал, что слон подобен толстой змее?"
4. Оккультизм, другими словами. Никаких нравственных правил, никакого смысла в действиях, просто тот или иной тип наркотиков, чтобы просто любой ценой соединиться с миром духов. "На рынке" много сейчас таких предложений, от дзен-буддизма и различной йоги (правда и там и там, если покопаться, находятся индуистские обряды), от наркотиков до алкоголя, от каббалистики до пятидесятничества.
Странник_Су обратиться по имени
Понедельник, 01 Октября 2012 г. 15:23 (ссылка)
Ответ на комментарий goos
Исходное сообщение goos
может ли персонаж игры познать замыслы программиста?
goos, я участвую в данном разговоре только потому, что считаю - может.Странник_Су обратиться по имени
Понедельник, 01 Октября 2012 г. 15:28 (ссылка)
Ответ на комментарий Fire_Dem
Исходное сообщение ФаэроЯ говорил не об ошибках конкретного Валентина, а о типичной ошибке проповедников, т.е. людей, объясняющих не очевидные и "не бытовые" вещи. Тем самым, старался заложить в подсознание участников дискуссии предостережение от повторения сего.
Странник-52, блин, уважаемый)) Это Вы заговорили о его методических ошибках, причем в комменте, обращенном ко мне. Я ответила. В чем проблема?
goos обратиться по имени
Re: Ответ в Кабачок_Странника; Каприз Понедельник, 01 Октября 2012 г. 15:31 (ссылка)
Исходное сообщение Странник-52:Исходное сообщение goos
может ли персонаж игры познать замыслы программиста?
Вот такая у меня Вера - в принципиальную познаваемость мира.
Странник_Су обратиться по имени
Понедельник, 01 Октября 2012 г. 15:32 (ссылка)
Ответ на комментарий goos
Исходное сообщение goosСогласен. Тема дискуссии и её уровень не должны расплываться, иначе очень быстро мы скатимся во флуд и смехухаханьки, из-за которого я перестал бывать в ЧД.
Исходное сообщение Фаэро: goos, тогда дайте мне правила, что здесь можно, а что нельзя.
да можно всё..кто запретит..но,получается,что мы говорим о разных вещах
Fire_Dem обратиться по имени
Понедельник, 01 Октября 2012 г. 15:35 (ссылка)
goos, это лишь способы донесения информации. Все мы предпочитаем первый вариант, но в вопросах религии я чаще всего слышу разговор по второму типу, особенно от православных христиан. Есть некоторая агрессия, увы. Но коль скоро сама тема интересна, приходится взаимно приспосабливаться.Странник_Су обратиться по имени
Понедельник, 01 Октября 2012 г. 15:36 (ссылка)
goos обратиться по имени
Re: Ответ в Кабачок_Странника; Каприз Понедельник, 01 Октября 2012 г. 15:37 (ссылка)
Исходное сообщение Фаэро: Есть некоторая агрессия, увы. Но коль скоро сама тема интересна, приходится взаимно приспосабливаться.
Fire_Dem обратиться по имени
Понедельник, 01 Октября 2012 г. 15:37 (ссылка)
Странник-52, тогда сделайте одолжение: не рекламируйте мне больше так настойчиво сообщества))) Мне неинтересно.Fire_Dem обратиться по имени
Понедельник, 01 Октября 2012 г. 15:47 (ссылка)
goos, католики, да и мусульман я встречала толерантных, мне кажется язычники толерантными - но себя хвалить неудобно. А вот православные христиане почему-то..огорчают.Странник_Су обратиться по имени
Понедельник, 01 Октября 2012 г. 19:28 (ссылка)
Ответ на комментарий goos
Исходное сообщение goos
тогда предстоит осознать такие вещи, как другие измерения, бесконечность, время.
не номинально допустить, а понять,прочувствовать.
А какие проблемы? В математике для этого давно разработаны методы, законы и формулы. Даже если это не представляешь "вживую", то достаточно ли умения вычислять и прогнозировать, чтобы считалось: "осознал"? А в младые годы я развлекался (от безделья) построением проекций 4-хмерных фигур на трёхмерное или двумерное пространство. Так что, было бы возможно в принципе, а там мозг "подтянется" постепенно.
багаж нашей науки, наших знаний настолько мизерен,что мы даже не можем познать самих себя.
Экий ты максималист! Вот выдай ему результат до шестого знака, иначе - кабздец, непознали! Вообще-то, есть "рабочие модели" и прочие приближения, которые позволяют с некоторой точностью представлять предмет интереса и прогнозировать его поведение (с какой-то вероятностью, большей 80%)
кроме приятного времяпроведения с приятными людьми, от таких разговоров никакой пользы)
Я считаю это хорошим результатом. К тому же, споря с другими, лучше понимаешь свою точку зрения. Иногда - вплоть до изменения её.
goos обратиться по имени
Re: Ответ в Кабачок_Странника; Каприз Понедельник, 01 Октября 2012 г. 19:46 (ссылка)
Исходное сообщение Странник-52: Вообще-то, есть "рабочие модели" и прочие приближения, которые позволяют с некоторой точностью представлять предмет интереса и прогнозировать его поведение (с какой-то вероятностью, большей 80%)
Странник_Су обратиться по имени
Понедельник, 01 Октября 2012 г. 19:56 (ссылка)
Ответ на комментарий goos
Исходное сообщение goosМодель-то есть и не одна... Но они настолько мало проверены экспериментами, что скорее это - рабочие гипотезы. Может лет через 200 я бы представил публике модель. ;-))
Исходное сообщение Странник-52: Вообще-то, есть "рабочие модели" и прочие приближения, которые позволяют с некоторой точностью представлять предмет интереса и прогнозировать его поведение (с какой-то вероятностью, большей 80%)
а есть рабочая модель Бога? с вероятностью поведения?
есть у меня рассказик на эту тему.
goos обратиться по имени
Re: Ответ в Кабачок_Странника; Каприз Понедельник, 01 Октября 2012 г. 20:12 (ссылка)
Исходное сообщение Странник-52:
Модель-то есть и не одна..
Странник_Су обратиться по имени
Понедельник, 01 Октября 2012 г. 20:21 (ссылка)
Ответ на комментарий goos
goos, говорю ж - лет через двести... Или намного раньше, но не уверен, что смогу сообщить.goos обратиться по имени
Re: Ответ в Кабачок_Странника; Каприз Понедельник, 01 Октября 2012 г. 20:31 (ссылка)
Исходное сообщение Странник-52:
ValeZ обратиться по имени
Вторник, 02 Октября 2012 г. 01:08 (ссылка)
Ответ на комментарий goos
ValeZ обратиться по имени
Вторник, 02 Октября 2012 г. 01:13 (ссылка)
Ответ на комментарий Странник_Су
ValeZ обратиться по имени
Вторник, 02 Октября 2012 г. 01:26 (ссылка)
Ответ на комментарий Fire_Dem
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 2 3 4 [5] 6 [Новые] |