-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в A_Propos

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 19.06.2011
Записей: 534
Комментариев: 7098
Написано: 8192


Гибель СССР: убийство перестройкой

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


natali8   обратиться по имени Воскресенье, 07 Апреля 2013 г. 08:00 (ссылка)
спасибо! всё логично!
Ответить С цитатой В цитатник
Эдельвейс_59   обратиться по имени Воскресенье, 07 Апреля 2013 г. 09:05 (ссылка)
Спасибо!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Рязаночка77   обратиться по имени Воскресенье, 07 Апреля 2013 г. 09:06 (ссылка)
Сложно сказать... Если бы "в 11-й Пятилетке (1980-1985) национальный доход вырос на 16,5%, объем продукции промышленности вырос на 20%, объём продукции сельского хозяйства вырос на 11%." - то не было бы дефицита на различные товары в магазинах региональных городов. Почему же миллионы граждан в сезон гробились на дачах в советские времена? Да чтоб иметь запасы фруктов и овощей на зиму - их нет в магазинах, а если были, то плохого качества.
А хлеб действительно был дешевый - им кормили свиней на мясо. Жарили на сале - подсолнечного масла уже не достать, сливочное берегли для каши и картофельного пюре.
Кому как.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Апреля 2013 г. 10:46ссылка
Интересно, что все эти цифры и проценты нам называли на каждом съезде КПСС. Все задавали себе вопрос: с каждым годом растет количество выпускаемой продукции, но куда это все девается? Полки магазинов пусты. Говорят, что цифры - вещь коварная, ими можно объяснить все, и скрыть за ними можно все.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Апреля 2013 г. 12:44ссылка
Да, нацдоход может быть любым. И рост объема продукции тоже...
Дефицит создается искусственно. Легко! Даже, если закрома будут ломиться от продукции. Это делалось и делается во всех странах. Иногда для стимулирования роста цен, иногда для создания видимости кризиса социалистического способа производства...
Народ сам помогал в этом. Достаточно бабке-кликуше пустить слух, что скоро исчезнет сода, соль, туалетная бумага...и народ вмиг сметал все под ноль. А со складов нового не подвозили. Вот тебе и пустые прилавки.
Надо было только выбрать момент. Должна "назреть революционная ситуация". В одном, отдельно взятом, регионе создать одновременно дефицит, рост цен на продукты и сокращение зарплаты - и обеспечены народные волнения с погромами. Соответственно власть (которая чего-нибудь стоит, если умеет защищаться) применят силу - даже с использованием войск. ВСЁ! Снимай на пленку и показывай: "Кризис власти советов!", "Коммунисты стреляют в голодных рабочих!"
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Апреля 2013 г. 15:09ссылка
Действительно, жарили на сале. Подсолнечное масло мы не брали, я его терпеть не могу, Брали оливковое. Сливочное масло было очень высокого "бутербродного" качества и жарить на нём было неудобно.
Фрукты и овощи я всю зиму покупала в магазине, поскольку дачи у меня не было. Нормального качества, зачастую лучше, чем сейчас предлагают на рынке
Иметь дачу в 80-х было престижно. И разрабатывая свои 6 соток, дачник гордился своей дачей, и не считал, что он горбатится. Выжить дачи помогли уже в 90-е.
Перейти к дневнику

Заголовок

Понедельник, 08 Апреля 2013 г. 09:06ссылка
Вспоминаю свои не хорошие предчувствия и возмущения,когда
нас послали от предприятия в колхоз на уборку овощей.Это был
1987 год.Собирали помидоры.Урожай был отменный,но вот незадача-
некуда их собирать.За зиму не приготовили тару.Стали сваливать в
кучу,а потом эти кучи запахали.И так повсеместно.Вскоре эти же
поля отдали в аренду китайцам,которые стали выращивать бахчу
и вывозить в город на продажу по баснословным ценам.А поля
оказались загубленными,т.к. почва стала кислой.Это только один
маленький пример в отдельно взятом районе по искусственному
созданию дефицита.
Lunicka   обратиться по имени Воскресенье, 07 Апреля 2013 г. 10:47 (ссылка)
Можно сколько угодно рассуждать на эти темы, да только что от этого изменится? Ничего уже не вернуть. Как говорил Остап Бендер, в карете прошлого далеко не уедешь...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Апреля 2013 г. 12:47ссылка
Те, кто не помнит своей истории, обречены повторять ее. (Джордж Сантаяна)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Апреля 2013 г. 14:36ссылка
Помним, все помним... Только все время сыпать на рану больного соль - никогда его не вылечить. Да к тому же историю в сослагательном наклонении не пишут.
Lunicka   обратиться по имени Воскресенье, 07 Апреля 2013 г. 10:55 (ссылка)
С Благовещением всех!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Апреля 2013 г. 14:21ссылка
СПАСИБО И ВАС С ПРАЗДНИКОМ )))
сергеева_наталия   обратиться по имени Воскресенье, 07 Апреля 2013 г. 11:39 (ссылка)
Остается только сожалеть о том,что потеряно безвозвратно!
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 07 Апреля 2013 г. 11:45 (ссылка)
Хорошая статья. Взял к себе.
Вспомнилась цитата:
"Ельцин, Гайдар, Березовский...
Так ведь все своей смертью помрут и никого повесить не успеем!"
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Апреля 2013 г. 15:44ссылка
Именно так.
Ведь, если нынешние руководители создадут прецедент и допустят суд на предшественниками, то они сами уже не будут застрахованы от подобного.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Апреля 2013 г. 22:41ссылка
Ну если кого и вешать - начинать надо с Горбачева.
Страну развалил. Ведь сейчас все говорят, что вместе было лучше
Партию развалил. Плохая была, а чем Единая Россия лучше?
Виноградники повырубал. А пустить его на сок не догадался?
Сейчас припеваючи живет в Германии. С какой стати и на какие деньги?
Хусейн по сравнению с Горбачевым ангел, тем более никакого атомного оружия в Ираке не нашли.
Перейти к дневнику

Понедельник, 08 Апреля 2013 г. 09:20ссылка
Исходное сообщение Аля-Рукодельница
... Виноградники повырубал. А пустить его на сок не догадался?

Не поручусь за достоверность, но где-то читала, что сорта винограда на вино не годятся по каким-то показателям для сока. Хотя в любом случае можно было найти выход - продавать в другие страны, например. Эта акция была преступлением однозначно. Сравнимо с разрушением церквей - то же уничтожение созданного руками других людей.
socker   обратиться по имени Вторник, 09 Апреля 2013 г. 01:35 (ссылка)
Сегодня подохла Тэтчер, однна из тех, кто повинна в распаде СССР
Из речи Тэтчер:

«Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны – около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления.

Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приёмов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причём, практически путём решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

Решение о развитии СОИ(Стратегическая оборонная инициатива) было принято в надежде, что СССР займётся созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.

Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен достаточно тонко.

Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б. Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачёву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б. Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности.

Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачёва, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причём он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).

Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза…»

М. Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протянутые руки.

Мы вернулись домой в Россию и примерно через две недели услышали сообщение о Беловежских соглашениях. Дальнейшее известно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 09 Апреля 2013 г. 22:24ссылка
А кто пишет-то? Ссылки нет, случайно?
Перейти к дневнику

Вторник, 09 Апреля 2013 г. 22:29ссылка
Маргарет Тэтчер про развал СССР
Автор – С.Ю. Павлов
О докладе Маргарет Тэтчер о развале СССР (США, Хьюстон, 11.1991 г.)
Перейти к дневнику

Вторник, 09 Апреля 2013 г. 22:30ссылка
Ага. Спасибо.
Богданова_Ирина   обратиться по имени Вторник, 09 Апреля 2013 г. 17:01 (ссылка)
Спасибо.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку