Исходное сообщение Woman_in_Red
Сокол_Тамерлана, как сказал Акутагава "Счастье классиков в том, что они мертвы. Наше счастье в том, что они мертвы."

согласна)))))))

Позащищаю тут малость Пушкина). А то его скоро со всех сторон съедят).
Во-первых, считаю, что разглядывать Пушкина (как и любого другого поэта) с позиции "нравится-не нравится" бессмысленно. Это вопрос личного восприятия каждого. Для меня, например, Пушкин всегда будет выше Маяковского, потому что его - Пушкина - от Маяковского отличает прежде всего то, что он не выпендривается своими псевдооригинальными рифмами и ломкой размера. Но это я так, немного в лес...
Если перечислять заслуги Пушкина, то рядом с ним никто и близко из поэтов не стоит. Прежде всего, конечно, он основатель современного русского литературного языка. И когда говорят: "Пушкин - козел" - не задумываются, что ругают Пушкина языком же Пушкина. Что было бы, если б не Пушкин...? Это все очень умозрительно. Так можно договориться до того, что, скажем, да Винчи - банальный малевщик-изобретатель, и без него Мону Лизу нарисовал бы кто-нибудь другой, а мир вертелся бы, как и сейчас вертится).
Пушкиным всех задрали в школе - тысячу раз правда!!! Я считаю, что читать ЕО в 9-м классе - это варварство, потому что именно на уровне 9-го класса "Онегин" - это стремная мыльная опера, а никакая не энциклопедия русской жизни, как и должен, в принципе, этот роман восприниматься.
Во-вторых, по-моему, разнообразней Пушкина поэта нет. Конечно, каждый может писать все обо всем, но делать это так, как Пушкин не может никто. Хотите помпезности - "Пророк", любовной лирики - уйма стихотворений, хотя бы "Когда помилует нас Бог...", философской - "Пора, мой друг, пора...".
Кстати, тут выше говорили о том, что Пушкин писал просто. Это не значит, что он писал тупо, чтоб каждый дебил смог понять. У него присутствует удивительное сочетание простоты и вместе с тем красоты стиха, во многом из-за его умения использовать язык простого народа, а не лепить изящные аляпистые обороты направо и налево.
Ну, и конечно, все последующие поколения поэтов, прозаиков воспитывались на Пушкине. Тютчев, Лермонтов, Достоевский, Толстой, Есенин и т.д. Если б их парили старославянскими виршами а ля Тредьяковский или одами Державина, то не было бы ни Лермонтова, ни Достоевского, ни Есенина. Вернее, были бы, конечно, но не такие, какие они есть сейчас.
Вот, как-то вот так)).

Оставьте Пушкина в покое - на то ему и памятник стоит.

вот и отлично!

Исходное сообщение self-and-i
Чеширра, я нисколько не умаляю гениальности Пушкина. он, бесспорно, талантлив. НО! я тут провела небольшой опрос среди моих знакомых. выглядело всё примерно так:
-кто твой любимый поэт?
-Пушкин!
-Почему?
-Ну, не знаю...
-А что ты читала у него и как давно?
-Не помню уже. в школе наверно.
-А почему тогда говоришь, что Пушкин - любимый поэт?
........ (затруднения с ответом)
это, безусловно, не 100%, но очень многие незадумываясь называли Пушкина своим любимым поэтом, теряясь потом в догадках, почему у них это вырвалось))
для меня это как раз и является ярлыком, который общество повесило на Пушкина. народ, даже зачастую не знакомый с его творчеством, записывает Пушкина в любимые поэты)))) смешно! проблема образования, воспитания, и т.п.... но факт остается фактом.

а вот это исключительно проблема Российского образования и вообще уровень образованности населения. Просто кроме Пушкина никаких поэтов и не знают - вот и говорят, что первое прийдет в голову. Но это только лишний раз доказывает, что Пушкин в сознании людей укоренился как самый-самый из всех великих. а это безусловно справедливо. И слава Богу, что русские ещё помнят, хотя бы на подсознательном уровне, что "Пушкин - это наше всё". А в гениальности его сомневаться глупо. Первый профессиональный поэт, поэт-новатор, блестящий мыслитель, человек, который своей жизнью доказывал то, о чем писал в стихах и прозе; предтеча реализма в русской литературе, который на много лет вперед опередил свой век.

leave_everything, примерно то же самое можно сказать и о других поэтах.

Исходное сообщение Книжный_БУМ
Все считают Пушкина великим поэтом. Но не стало ли это мнение неким ярлыком? Или же он действительно самый великий из всех?

по его произведениям видно, что он великий!!! хотя чем больше лет проходит, тем больше воспринимают как ярлык... возможно, я ошибаюсь!

Исходное сообщение Шевалье_де_Брильи
Позащищаю тут малость Пушкина). А то его скоро со всех сторон съедят).
Во-первых, считаю, что разглядывать Пушкина (как и любого другого поэта) с позиции "нравится-не нравится" бессмысленно. Это вопрос личного восприятия каждого. Для меня, например, Пушкин всегда будет выше Маяковского, потому что его - Пушкина - от Маяковского отличает прежде всего то, что он не выпендривается своими псевдооригинальными рифмами и ломкой размера. Но это я так, немного в лес...
Если перечислять заслуги Пушкина, то рядом с ним никто и близко из поэтов не стоит. Прежде всего, конечно, он основатель современного русского литературного языка. И когда говорят: "Пушкин - козел" - не задумываются, что ругают Пушкина языком же Пушкина. Что было бы, если б не Пушкин...? Это все очень умозрительно. Так можно договориться до того, что, скажем, да Винчи - банальный малевщик-изобретатель, и без него Мону Лизу нарисовал бы кто-нибудь другой, а мир вертелся бы, как и сейчас вертится).
Пушкиным всех задрали в школе - тысячу раз правда!!! Я считаю, что читать ЕО в 9-м классе - это варварство, потому что именно на уровне 9-го класса "Онегин" - это стремная мыльная опера, а никакая не энциклопедия русской жизни, как и должен, в принципе, этот роман восприниматься.
Во-вторых, по-моему, разнообразней Пушкина поэта нет. Конечно, каждый может писать все обо всем, но делать это так, как Пушкин не может никто. Хотите помпезности - "Пророк", любовной лирики - уйма стихотворений, хотя бы "Когда помилует нас Бог...", философской - "Пора, мой друг, пора...".
Кстати, тут выше говорили о том, что Пушкин писал просто. Это не значит, что он писал тупо, чтоб каждый дебил смог понять. У него присутствует удивительное сочетание простоты и вместе с тем красоты стиха, во многом из-за его умения использовать язык простого народа, а не лепить изящные аляпистые обороты направо и налево.
Ну, и конечно, все последующие поколения поэтов, прозаиков воспитывались на Пушкине. Тютчев, Лермонтов, Достоевский, Толстой, Есенин и т.д. Если б их парили старославянскими виршами а ля Тредьяковский или одами Державина, то не было бы ни Лермонтова, ни Достоевского, ни Есенина. Вернее, были бы, конечно, но не такие, какие они есть сейчас.
Вот, как-то вот так)).

полностью согласна!!