-Метки

Бернард Вербер Дэниел Киз Марк Леви Павел Санаев Сесилия Ахерн Умберто Эко Фредерик Бегбедер адам джексон александр зорич александр куприн александр пушкин андрей валентинов анна гавальда аркадий и борис стругацкие бернхард шлинк борис акунин борис евсеев виктор гюго виктор пелевин владимир набоков габриэль гарсиа маркес генри лайон олди ги де мопассан грегори дэвид робертс дафна дю морье джейн остен джоан роулинг джоанн харрис джон фаулз диана сеттерфилд жан-кристоф гранже ирвин уэлш кен кизи колин маккалоу людмила улицкая макс фрай мариам петросян марина и сергей дяченко милан кундера михаил булгаков михаил веллер ник хорнби николас спаркс нил гейман одри ниффенеггер олег рой ольга лукас оскар уайльд пауло коэльо питер мейл поиск ричард йейтс рэй брэдбери сергей лукьяненко сергей минаев сидни шелдон скотт вестерфельд сомерсет моэм софи кинселла списки книг стефани майер стивен кинг стивен фрай сьюзен коллинз татьяна соломатина терри пратчетт тим скоренко федор достоевский франсуаза саган франц кафка фэнни флэгг халед хоссейни харуки мураками чак паланик элизабет гилберт элис хоффман эльчин сафарли эмиль золя эрих мария ремарк януш леон вишневский

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Книжный_БУМ

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 25.06.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 78459


Марина и Сергей Дяченко. "Vita Nostra"

Воскресенье, 15 Апреля 2012 г. 19:09 + в цитатник
Annataliya все записи автора вита (318x500, 49Kb)Честно говоря, я совершенно не фанатею от фэнтэзи, наоборот, пыталась как-то читать - не идет, не считая единственного исключения в виде "Дозоров". Но с другой стороны, надо читать книги разных жанров, и такие тоже, тем более, если они даже получили какие-то ценные премии в читательском мире. Именно поэтому, наверное, мне и попала в руки книга Марины и Сергея Дяченко "Vita Nostra".
Сначала, как и ожидалось, "Vita Nostra" не вызывала у меня ничего кроме улыбки. Очень простой, считай, примитивный слог, совершенно незатейливый сюжет, слегка отсылающий к "Чародеям". У меня даже на протяжении всей первой части, коя занимает добрую треть книги, постоянно возникала мысль, что книга написана для старших школьников, на крайняк, для студентов младших курсов. Живет себе такая умная девочка Саша, учится в последнем классе школы и собирается поступать на Филологический. Но в какой-то момент в ее жизнь вмешивается некий мужчина с замашками маньяка и начинает, своего рода, шантажировать. Да при чем так, что Саша не просто выполняет все его дурацкие и несуразные задания, а даже вместо Филологического поступает в странненький институт в жутко провинциальном городке Торпе. Ну, а дальше начинаются студенческие будни: лекции, индивидуальные занятие, житуха в общежитии, столовка, первая любовь, расставание. Вроде бы, на первый взгляд, ничего особенного. Правда, не понятно: чему ж таки учат в институте, кто, а главное - зачем? Что за странный горб за спиной у одного из преподов? Куда деваются все третьекурсники сразу после переводного экзамена в середине года? И что становится с теми, кто его не сдает?
И вы знаете, если после прочтения первой части мне было просто смешно, то потом я аж втянулась. И когда повествование, наконец, закончилось, я едва удержалась от фразы: "Эка вы, батенька, замахнулись! Это ж даже не на Вильяма нашего Шекспира!" :)) В общем, очень не ординарная развязка, мягко говоря!
Не знаю, кому порекомендовать читать эту книгу. Любители фэнтэзи и без меня, дилетанта в этом жанре, сами знают, что им читать. Те, кто от фэнтэзи и фантастики далек, не уверена, что вообще захотят читать подобное. Конечно, чтобы от такой книги получить удовольствие, от нее априори нельзя требовать ничего серьезного. Так что, если мне вдруг понадобиться что-нибудь такое легкое, не напряжное и захватывающее, чтобы скрасить какие-нибудь очередные девять часов перелета или сутки в поезде, то Дяченко теперь я буду иметь в виду. Всё лучше однотипных детективов а-ля Донцова.
Рубрики:  Фэнтэзи
Русская фантастика
Метки:  

Процитировано 8 раз
Понравилось: 2 пользователям

карманный_эмо_врач   обратиться по имени Воскресенье, 15 Апреля 2012 г. 19:16 (ссылка)
Спасибо за рецензию. Почитаю. То, что Вы рассказали, понравилось. Интригует
Ответить С цитатой В цитатник
Дмитрий_Мурдасов   обратиться по имени Воскресенье, 15 Апреля 2012 г. 20:29 (ссылка)
Пока только первую часть и прочитал)
Ответить С цитатой В цитатник
lify   обратиться по имени Понедельник, 16 Апреля 2012 г. 00:39 (ссылка)
А знаете, а почитаю-ка я её, что ли...
Ответить С цитатой В цитатник
Heled   обратиться по имени Понедельник, 16 Апреля 2012 г. 00:51 (ссылка)
Дяченко - легкое и ненапряжное?
Ох, либо у меня мозги прокисли, и я однотипная любительница Донцовой... либо я все-таки с Вами несогласна)
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Понедельник, 16 Апреля 2012 г. 00:53 (ссылка)

Ответ на комментарий Heled

Heled, а что в Вита Ностре напряжного? :)) Хотя я фэнтэзи обычно не читаю, если остальное еще более легкое, то конечно.
Ответить С цитатой В цитатник
Heled   обратиться по имени Понедельник, 16 Апреля 2012 г. 12:10 (ссылка)
Annataliya, не знаю, но в свое время эта книга произвела на меня огромное впечатление, особенно финал. Начиналось-то все да. ненапряжно)
Просто у Дяченко обычно сюжеты потрясающе закручены, я вроде бы не столь уж глупа, но времени разобраться во всех хитросплетениях всегда очень много уходило...
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Понедельник, 16 Апреля 2012 г. 13:08 (ссылка)

Ответ на комментарий Heled

Насчет финала не могу не согласиться. Я была сражена наповал. :)
Ответить С цитатой В цитатник
ki-nana   обратиться по имени Понедельник, 16 Апреля 2012 г. 14:57 (ссылка)
Очень удивлена такой пренебрежительной оценкой Дяченко. С сабжем пока не знакома, но читала много чего другого. Простой слог? Да. Но в применении к данным авторам простота не есть примитив. У них вообще жанр фэнтези используется как инструмент, позволяющий мысли принимать любую форму, и не является самоцелью. Возьму на себя смелость порекомендовать Шрам, Казнь, Варана.
Ответить С цитатой В цитатник
grenka   обратиться по имени Понедельник, 16 Апреля 2012 г. 15:01 (ссылка)

Ответ на комментарий ki-nana

Да лучше уж сразу Скрута. Если мамзели и он примитивным покажется, анамнез будет ясен)))
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Понедельник, 16 Апреля 2012 г. 15:25 (ссылка)

Ответ на комментарий grenka

grenka, давайте-ка лучше себе анамнезы ставьте, потренируйтесь на кошках, так сказать. Да почитайте в промежутках что-нибудь более серьезное, не из области фэнтэзи, для начала.
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Понедельник, 16 Апреля 2012 г. 15:27 (ссылка)

Ответ на комментарий ki-nana

ki-nana, я не о Дяченках в целом говорила, а конкретно о "Вите". После того, как я узнала, что она написана для подростков, все стало вполне понятным. Для подростков и молодежи - отличная книжка.
За рекомендации спасибо. А что скажете насчет "Долины совести"? Боюсь, что чистое сказочное фэнтэзи я не восприму.
Ответить С цитатой В цитатник
ki-nana   обратиться по имени Понедельник, 16 Апреля 2012 г. 15:39 (ссылка)
Annataliya, аааа, ну тогда другое дело )
"Долину" читала, очень понравилось. Фэнтези тут опять же дело второстепенное. Эта книга немного выбивается из общего ряда: сильнее, чем обычно проступает детективная составляющая, действие происходит все время в одном мире, современном притом. Название полностью определяет содержание. Книга о том, как 2 человека, получившие один и тот же дар, по разному им распорядились, о совести, короче (кэп, привет!), о характерах, ну и о любви, конечно (как без нее у Дяченко-то?). Рекомендую.
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Понедельник, 16 Апреля 2012 г. 15:42 (ссылка)

Ответ на комментарий ki-nana

ki-nana, спасибо. :)) Почитаю однозначно, такого рода вещи я как раз люблю.
Ответить С цитатой В цитатник
Lilabulat   обратиться по имени Понедельник, 16 Апреля 2012 г. 16:55 (ссылка)
Спасибо,что поделились впечатлениями.
Ответить С цитатой В цитатник
fallow_deer__   обратиться по имени Понедельник, 16 Апреля 2012 г. 17:30 (ссылка)
читала эту книгу и перечитывала с удовольствием. лёгкая, интересная и сюжет захватывает, постоянно "ещё чуть-чуть почитаю", так ведь не с каждой книгой.
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Понедельник, 16 Апреля 2012 г. 17:58 (ссылка)

Ответ на комментарий fallow_deer__

fallow_deer__, кстати, да. Начиная со второй части, я тоже регулярно ловила себя на этой мысли. Втянулась, как говорится. :))
Ответить С цитатой В цитатник
Жанна_Ромашкова   обратиться по имени Пятница, 20 Апреля 2012 г. 00:03 (ссылка)
Очень люблю Дяченко. Покупаю все книги. И с каждой книгой одна и таже история. Начинаю читать с трудом, а потом не оторваться. Последнее приобретение "Одержимая". А как вам господа "Шутиха"?
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Пятница, 20 Апреля 2012 г. 00:05 (ссылка)

Ответ на комментарий Жанна_Ромашкова

К сожалению, я ничего не могу сказать, так как "Вита" - это моя первая книга Дяченко.
Ответить С цитатой В цитатник
Жанна_Ромашкова   обратиться по имени Пятница, 20 Апреля 2012 г. 00:10 (ссылка)
Если попадется - почитайте. А моя любимая "Ритуал". Я даже аудиокнигу прикупила в "Лабиринте". Это интернет-магазин книжный.
Ответить С цитатой В цитатник
obozrenie   обратиться по имени Четверг, 17 Мая 2012 г. 16:49 (ссылка)
Спасибо за замечательную рецензию. От книги у меня такое ощущение было, что я вот ждал, ждал развязки, все было увлекательно и интересно, а потом раз... и нету концовки. Она такая туманная, мол, думайте, что хотите, а мне кажется, что писатели не знали как закончить книгу. И это относится ко многим вещам Дьяченко, за исключением "Долины совести", которую я очень люблю до сих пор
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку