Новый материал

Среда, 26 Октября 2005 г. 19:31 + в цитатник

Белояр все записи автора Белояр "Реалити-шоу как ступень к деградации личности", Мара М. "Я не смотрю телевизор"

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Vika_Scheff обратиться по имени Среда, 26 Октября 2005 г. 19:57 (ссылка)

прочитала обе статьи. Я очень рада, что есть люди, готовые бороться с телевизионным беспределом и отуплением нашей нации до уровня америкосов! я спокойно отношусь к реалити-шоу, раньше они меня бесили, но теперь у меня просто иной взгляд на жизнь - я просто игнорирую это явление. Но это я и другие взрослые, сформировавшиеся личности. А как насчет молодежи? Иногда в общественном транспорте слышу обсуждение очередных закидонов участников этих шоу и ужасаюсь - как вообще это можно обсуждать? Неужели этот бред владеет умами нашей молодежи? Я полностью согласна, что УНИЖЕНИЕ является ключевым моментом этих шоу. И ведь такой стиль жизни наше подрастающее поколение может принять за чистую монету!
Еще раз спасибо за статьи, надеюсь они дадут повод хоть кому-то задуматься, ЧТО он смотрит

Ответить С цитатой В цитатник

Белояр обратиться по имени Среда, 26 Октября 2005 г. 20:30 (ссылка)

Исходное сообщение Капитан_Ви
Еще раз спасибо за статьи, надеюсь они дадут повод хоть кому-то задуматься, ЧТО он смотрит

И Вам спасибо за интерес. Очень приятно слышать добрые слова!

Ответить С цитатой В цитатник

neprostoi обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2005 г. 13:39 (ссылка)

Прочел обе статьи.
Вторая – не представляет вообще никакого интереса, а вот на первой остановлюсь настолько подробно, насколько позволяет время.

Я не согласен со многим.
Начну с названия.
Просмотр НИКАКИХ ТВ-программ не влечет за собой деградацию личности у взрослого здравомыслящего человека. Ответственность за детей, на которых данный вид передач может отрицательно повлиять (и с этим я согласен), лежит 100% на их родителях. Они и только они могут выступить в качестве своеобразного цензора, фильтруя ту информацию, которую потребляет их ребенок.
Еще я крайне не согласен с позицией, четко обозначенной в данной статье, мол телевидение оказывает пагубное влияние на общество.
Я считаю, что не телевидение определяет общество, а общество определяет телевидение. Показывается то, что смотрится. И если реалити-шоу существуют, более того процветают, значит, в этом есть потребность со стороны общества. О зомбировании в прямом смысле этого слова, здесь говорить, по меньшей мере, некорректно (по большей – неграмотно).
Так же в этой статье имеет место некорректное обозначение тех отрицательных черт, которые якобы культивируют в человеке реалити-шоу. Ибо неясно как не жадный по натуре человек, посмотрев телепередачу, становится патологически жадным, хищным и т.п. То же самое можно сказать об остальных качествах, указанных в статье.
И напоследок отмечу, что эту статью можно сравнить с высказыванием типа «Макдоналдс – дерьмо». Я имею в виду необоснованный выкрик из толпы одной одиозной личности, которая, видите ли, не захотела быть как все, и использует для этого такие вот детские (другого слова подобрать не могу, хотя уверен, что таковое имеется) и недостойные методы.

З.Ы. Заметьте, я не защищал реалити-шоу, я критиковал статью.

Спасибо.

Ответить С цитатой В цитатник

Белояр обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2005 г. 13:51 (ссылка)

Исходное сообщение neprostoi
Просмотр НИКАКИХ ТВ-программ не влечет за собой деградацию личности у взрослого здравомыслящего человека. Ответственность за детей, на которых данный вид передач может отрицательно повлиять (и с этим я согласен), лежит 100% на их родителях. Они и только они могут выступить в качестве своеобразного цензора, фильтруя ту информацию, которую потребляет их ребенок.

Отвечу так. Процентов 10 населения имеют критический ум и способны на свою позицию, чтобы им не показывали по ТВ. Они ищут альтернативные источники, сравнивают, критикуют и т.д. Остальная часть населения делится на две части. Первая паразитирует на чужом мнении, вторая не способна даже не это. Простой пример. После ПУТЧа всё население буквально плевалось в офицеров. Сам такой был. В каждом видел врага и реакционера, поддерживающего ГКЧПистов. А почему? Да потому что телевидение и газеты формировали именно такой образ. Разве сегодня к военным такое же отношение? Нет. Оно стало либо положительным, либо нейтральным. Хотя и армия, и население остались прежними. Если Вы изучите книги по манипуляции общественным сознанием (кстати, у меня в разделе "Толпа" есть статьи по этому вопросу), а это отдельный раздел социальной психологии, то поймёте, что телевидение, газеты, радио оказывают колоссальное воздействие на население. Если Вы входите в указанные выше 10%, то могу Вас лишь поздравить.

Исходное сообщение neprostoi
Я считаю, что не телевидение определяет общество, а общество определяет телевидение. Показывается то, что смотрится. И если реалити-шоу существуют, более того процветают, значит, в этом есть потребность со стороны общества. О зомбировании в прямом смысле этого слова, здесь говорить, по меньшей мере, некорректно (по большей – неграмотно).

Об этом я тоже писал в конце статьи. Ваше право не соглашаться.

Исходное сообщение neprostoi

З.Ы. Заметьте, я не защищал реалити-шоу, я критиковал статью.

Спасибо.

И Вам спасибо за интерес к моему материалу.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Метки

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Интересы

-Друзья

-Постоянные читатели

Новый материал