Mish_Belaia, да брось, это только в книжках так, ну и в фильмах.
Доминантный самец по определеню должен быть агрессивен. Да, воспитание, культура и уголовный кодекс и т.д. учат его не рвать на части всех подряд (ну или тех кто не отдает ему то что ему нужно).
Не надо путать агрессию от безысходности (то что у тебя написано) и агрессию как способ отобрать то что нужно доминанте.
Ну или просто навязать свою волю.
Такой подход категорически не нравится тем у кого отдлирают и кому навязывают, поэтому проигравшие (а таковых большинство) отрут "агрессия признак слабости" - но это не более чем пропаганда.
--
Другими словами:
По настоящему сильный человек делает то что хочет (или то что считает нужным). Если это затрагивает твои интересы - ты видишь в таком поведении агрессию (и это правильно). Но плевать ему и на твои интересы, и на мораль, и на лозунги "агрессия - это признак страха" - он просто берет что хочет и делает что хочет.
Увы - но это и есть признак сильного человека.
Вот что именно ему надо - это уже вопрос сволоч он или наоборот почти святой; и вполне может быть что ему надо подарить тебе че-нить потому что ему это нравится - такое поведение не будет восприниматься как агрессия... но сильному в общем-то пофиг как другие воспринимают его действия..
А вот слабаки аппелируют к морали.