-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Лирика_Поэзия

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.12.2004
Записей: 3517
Комментариев: 7884
Написано: 2090


***

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


GalyCalgary   обратиться по имени Среда, 16 Февраля 2005 г. 16:33 (ссылка)
Я пыталась честно понять о чем это стихотворение? Но, верно, не дано мне. Не осенило свыше.
А звучит красиво. Но сочетания слов нелепы. Например:"вил души"- что это? Душа выглядит как вилы? Интересная метафора, но как-то не могу себе представить душу в виде обычных садовых вил. Или они волшебные?
Но естьв стихе и вполне понятные красивые строчки:
Так заходил декабрь в дом...
Следы оставив у порога
И долго вьюжная дорога
Сверкала ржавым серебром..
Это -очень поэтично.
А долее вновь начинаются нелепицы. Как понимать это словосочетание" хвост венчальный"? Это словосочетание относится к дороге: ну хвост- понятно, а почему обязательно венчальный? По тексту понимается так: снегом замело ту часть дороги, которая служит венцом для бращующихся! На голову ее что ли одевают... А потом вообще непонятно: следует фраза "и острые углы колен в виски..." Кто-то так уселся, что коленями надавил в виски?
Я стебаться не хочу, но сам текст полон таких, мягко говоря, нелепиц...Хотя сами слова звучат красиво. Дальше пошли уже банальности:"На томном ложе простыней
Лежу в шелка из слез одета",

А вы, пытались оглядеться
В загоризонтные глаза
Немого счастья небеса
Могли и в землю упереться!- честно говоря, я долго пыталсь представить "загоризонтные глаза"- наверное, фантазии нет совсем. А в самом четверостишии я тоже долго искала смысловую нагрузку: ну нет её! Слова по отдельности понятны, а вот вместе...
А вот еще:"...атласной кожи глади
Смиренным потом сохнет дрожь"- наверное, это какой-то новый вид дрожи, что сохнет. Тоже это никак не уложится в моем понятии.
"Зверячая берлога" меня даже повеселила! Если же стих нацелен на романтическую волну, то слову "зверячая"( при чем не литературному!) здесь делать нечего!
Я понимаю, что прочитав мой отклик, ты обидишься. Но ты ведь понимала, представляя свое творение для чтения посторонним людям, что будут отклики. Мнения со стороны. Так вот, твой стих напоминает длинное ожерелье, к отором нет одинаковых бусин: редкие жемчужины чередуются с осколками простого стекла, с простыми камешками, порой огромными булыжниками...В отдельности каждая составляющая ожерелья неплоха сама по себе, но вместе - это полный абсурд, с претензией на гламурность. Мой совет: обязательно прочитывай внимательно свои творения- в них должен быть обязательно смысл! Составлять рифмы может каждый. но составить текст, несущий законченную мысль- для этого надо приложить больше усилий, естественно умственных.
Ответить С цитатой В цитатник
Evory   обратиться по имени Среда, 16 Февраля 2005 г. 22:48 (ссылка)
Вообще о том что я пишу лучше спрашивать в течение дня после написания)
Но попробую подумать и вспомнить что же я имела ввиду, хотя возможно что в этом стихотворении не смогу обьяснить все потому что это скорее был порыв мысли о чем здесь и пишется и не выдуманные мною слова, а слова пришедние как мгновенно одним сплошным потоком извне.. Это когда пишешь, почти ни на минуту не задумываясь и при этом понимая что это все же не бессмыслица.. далеко не она..
Насчет "вил" это к душе не относилось, т.к. не "вил души" а "души цветок"
Венчальный... незнаю.. мб так сасоциировала изза скорее зрительно образного сравнения.. хотя у меня с этим словом насчет браков врял ли ассоциируется, скорее венчание - сведение разных вещей воедино...
А насчет того четверостишия... там смысл есть.. мб и непонетен никому кроме меня.. кажется что я писала о том что все мечты о небе.. а что там на нем? никто и не знает..
да и вообще есть ли смысл так подробно искать за словами их прямой смысл?
И вообще зачем что то в какие то рамки впирать то?
Я не обижаюсь на критику но думаю нет ничего страшного в вылазе из рамок стиля, новых формах слов и не с тему приписанных отступлениях. Потому что именно это я и хотела сказать.
И по поводу смысла... Недумаю что ты так внимательно читала) Потому что смысл был как раз в том, что это пишу не я, а та которая говорит за меня . Можешь считать что это раздвоение личности. Но стихотворение написано от 2х лиц при чем одно не отвечает за другое...Наполовину поток мыслей, из воздуха, наполовина оценка действий. Я никогда не позволю себе писать то, в чем не будет смысла. И стихи я публикую крайне редко и только в том случае если вижу в них какую то ценную мысль.
Ответить С цитатой В цитатник
GalyCalgary   обратиться по имени Четверг, 17 Февраля 2005 г. 13:43 (ссылка)
InSeNsIbIlIt_I, Читала я внимательно. Обычно, я редко пишу такие отзывы, боясь ошибиться в оценке. Но ты выставила свой текст на всеобщий суд так сказать,и тут отговорка "пишу для себя" сама по себе бессмысленна. Зачем тогда выставлять на обозрение то, что никто не сможет понять кроме тебя? Двухобъемный смысл стихотворения тоже не новинка. Только тебе не удалось это показать хорошо. "Поток мыслей, ассоциативные фразы"- хороший пример есть у прозаиков Марселя Пруста и Кафки - у них можно трактовать слова каждый раз по-иному, но всегда остается та идея, которую они хотели донести до читателя.
Твое вдохновение я понимаю: трудно контролировать потоки слов, рвущиеся прямо из души. Но все же, если хочешь показать посторонним, надо поработать, чтобы они не сказали, что это все глупости и смысла там нет. Ведь не каждому дано понять тебя, что творится в твоей душе. Обычно, и сам человек не до конца отдает себе отчет, из каких мыслей и состояний он точно состоит.А выразить себя, да так чтобы поняли окружающие, мало кому удается.
Рамки, как ты сказала, для стихов каждый создает сам, по мере своих способностей.А часто, тексты бывают неуправляемы, как бы не пытался загнать их в определенные границы.Мне кажется, вот как раз твой стих и такой: только тебе понятен и подчинен.
Спасибо, что отнеслась с пониманием к моей рецензии. Успехов!
Ответить С цитатой В цитатник
Evory   обратиться по имени Четверг, 17 Февраля 2005 г. 22:18 (ссылка)
Пожалуста=)
Но думаю в некотором нам с тобой и спорить не стоит даже=) потому что спорить бесполезно)
Ответить С цитатой В цитатник
GalyCalgary   обратиться по имени Пятница, 18 Февраля 2005 г. 14:24 (ссылка)
InSeNsIbIlIt_I,
Ответить С цитатой В цитатник
Эго-Дэнсер   обратиться по имени Суббота, 19 Февраля 2005 г. 02:36 (ссылка)
вобщем помойму это превое стихТВОРЕНИЕ вызвавшее такой коментарный порыв))но правда все фуфло...как и всегда...
ну вот-за выделение фразы"зверячая берлога" РЕСПект!))
у меня папа на меня поматрел страноо потмоу что в три часа ночи я вдруг не с того не с сего начал смеяться....блин..это круто САШа -зверячья берлога...РРРРРРРрррррр-Мы зверьки!!))
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку