ну, если только))

И все же я бы поостерегся общаться с человеком, способным расплакаться из-за плохой погоды) Даже с женщиной, не только с мужчиной) А норму определяет социум. Психиатрия лишь изучает отклонения от нормы. Если бы для общества было нормально рыдать при виде хмурого неба, то отклонением считалось бы обратное)

Так он разве там рыдал? Хотелось того-то и того-то - это всего лишь фигура речи. Эмоциональная оценка обстановки - не более. Да, как литературный прием - не самый лучший. Передачи эмоций через жесты, наглядные детали, простые сравнения - глубже воздействует на читателя, но не все авторы пользовались такой техникой. Да и в прозе от первого лица комментарии от рассказчика как бы напрашиваются. Хотя опять-таки сдержанными фразами сказать можно и больше.
Но это все технические подробности.

Понятно же, что про рыдал я утрирую) Но в целом подобные штрихи для меня смазывали образ героя и впечатление от в общем-то довольно интересной и динамичной истории)

Это же не просто динамичная история - психологический роман (повесть). И в таких романах герои ведут себя и выглядят не так, как в чисто приключенческих. Более реалистично. Случается у этих персонажей и тоска, и отчаяние, и страх. В романах Дюма и его подражателей такого, конечно, не бывает. Но кому-то именно поэтому романы Дюма кажутся подростковыми и неинтересными.

Так я по этому поводу и гне спорю) Сразу написал, что это просто не мое чтиво) Хотя о современной приключенческой прозе можно и поспорить) Есть масса вполне достойных произведений, где в наличие и тоска, и страх, и прочие переживания. Просто современные люди сами по себе сильно отличаются от своих предков. Потому и пишут, отражая нынешний социум.

Переживания человека, хомо сапиенса, и за тысячелетия не изменились. :) Самое большее, меняется лишь словесная форма их выражения. Насколько хорошо сейчас работает приключенческая литература, трудно судить. Если взять АТ, то многое там кажется типовым: названия, темы, сюжеты. Оставшиеся на плаву издательства пытаются подражать АТ. Какой-то вал магии, попаданцев и компьютерных игр. Похоже, и читателям такое больше всего нравится. В таком мутном потоке трудно различить крупицы золота...

Ну да, нынешние технологии дают всем желающим выразить себя на бумаге) И это хорошо. Да, много графомании. Но много и вполне достойных произведений. Просто когда хорошего много, оно приедается и начинает казаться посредственным) Зажрался читатель, короче)))
Ну а про АТ не знаю. Все-таки мне кажется, колыбелью отечественного сетевого графоманства был СИ, ныне Самлиб. Оттуда изначально издательства черпали новых авторов. Оттуда рождались первые и последующие литературные сайты. Возможно я ошибаюсь, и было еще что-то более изначальное, но точно не АТ)

АТ - это "вершина", на данный момент.
Когда Самиздат был лучшей площадкой, то наиболее ценное оттуда подхватывали издательства, выпускавшие бумажные книги. У нас, кстати, многие до сих пор читают только бумажные книги. А уж в те времена и подавно таких любителей было больше.
Ну так вот, если даже судить по книгам нулевых, что-то не видно каких-то могучих шедевров сравнимых по популярности с "Наследником из Калькутты", допустим, или с "Двумя капитанами". Моё личное впечатление, конечно, могу ошибаться.
А после того, как бумажные издательства перестали играть первую скрипку, сдали позиции площадкам типа АТ, качество точно не возросло.

Обе эти книги читал в юности, когда вообще с книгами был страшный дифицит. Тогда каждая новая приключенческая книга воспринималась как праздник. Возможно эти впечатления и сохраняют мнения о этих кнмигах. Надо перечитать, чтобы сравнить. Например, многие фильмы, от которых тогда был в восторге, сейчас не впечатляют. Пытался пересматривать некогда популярные французские комедии... Да и по некоторым книгам тоже самое. Те же стругацкие или Дюма нынче не впечатляют.

Назвал эти книги, потому что они - в отличие от многих выходивших одновременно с ними - до сих "на плаву". Дюма читал сравнительно недавно с большим интересом - мастер приключенческого жанра, и добавить к этому нечего. И наверно, даже Артуро Перес-Риверте его не сильно потеснил.
У Стругацких до сих пор нахожу много интересного и ценного.
Какие фантастические книги, вышедшие за последние лет 30 на русском языке, можно назвать сильными, заслуживающими внимания, это я более-менее представляю. Хотя по уровню это и не Ефремов-Стругацкие-Савченко-Булычев. Но вот что незаурядного появилось за это же время на русском языке в области приключенщины, лично для меня тайна великая...