Api (ответственные_родители) все записи автора http://rdddo.ru/uplotnenie/chajke
Генеральному прокурору РФ об изменениях в СанПиНах по предельной наполняемости групп в детских садах

Аноним (ответственные_родители) все записи автора Есть 2 позиции:

1. Телефон должен быть дешевым (чтобы не отобрали), только для связи с родителями (чтобы не играл целыми днями в игры)

Частично я согласен, что для развлечения у ребенка есть масса вариантов, таких как спорт, прогулки во дворе, чтение книг и журналов, кино, сериалы и мультики в конце концов.... А дорогой телефон может вызвать еще и неприятности со всякими хулиганами... и вообще, такой мир в кармане будет отвлекать от учебы...

2. В телефоне должен быть интернет (для развития навыков чата и поиска) и игры (для радости ребенка)

Почему бы в таком продвинутом мире, где технологии вымещают привычные нашему детству забавы не дать ребенку еще одну возможность в играх и общении познавать систему устройства интернет-технологий, программного обеспечения и социальных сетей?!

Как вы считаете, где истина? С точки зрения какой позиции стоит подойти к выбору телефона? Я колеблюсь между Fly Q200 и старым Sumsung...

Api (ответственные_родители) все записи автора http://www.novayagazeta.ru/data/2010/070/01.html

Api (ответственные_родители) все записи автора http://digital-geda.livejournal.com/109489.html - это отсюда
Пока наше внимание было полностью поглощено госаттестациями, а затем - блаженным расслаблением после их окончания, в мире происходили незаметные для глаз простых смертных, но от этого ничуть не менее неприятные изменения.
Правда, узнала я об этом лишь тогда, когда согласилась подготовить для журнала "Домашний ребенок" статью с обзором новой версии Закона "Об oбразовании". За помощью я традиционно обратилась к Павлу Парфентьву - и он нашел в новой версии Закона много весьма неприятных пунктов - в частности, исчезновение из гл. 10 таких ставших уже привычными всем нам форм обучения, как экстернат и семейное образование. Подробности о наших общих изысканиях и открытиях - в ЖЖ Павла:
1) Форма "семейного образования" из закона вообще исчезает. И не только исчезает упоминание, но и уничтожается она сама, поскольку
2) Становится принудительной (т.е. обязательной и безальтернативной) как минимум очная начальная общеобразовательная школа. Основное и полное среднее образование можно получать в очно-заочной и заочной формах. А начальное - нет. К тому же
3) Родители, в отличие от прежнего закона, по которому они были обязаны обеспечить освоение ребенком программ начального образования, начиная с определенного возраста, теперь именно обязаны отправлять его в первый класс общеобразовательного учреждения, если нет медицинских противопоказаний.
Когда он поделился со мной своим анализом, мне стало худо. Потому что домашнее образование - это последний рубеж обороны; если он падет - дальше отступать некуда, там пропасть. До тех пор, пока существует хоть такая, как сейчас, пусть кривая и косая, но все-таки реальная возможность отстраниться от нагло торжествующей системы и потихоньку строить свой мир через создание и передачу собственной традиции - жизнь имеет смысл, и она тем ярче, чем темнее вокруг. Сперва мне показалось, что все наши с коллегами усилия последних 5 лет пошли прахом. Что делать? Опять баламутить интернет, собирать подписи, стучаться в наглухо запертые двери и сердца? Один раз я все это уже проделала - увы, безрезультатно. Коллективное письмо в Министерство Образования с протестом против "Паспорта Здоровья Школьника" кануло в безвестность. Обращаться к аудитории за поддержкой темы, куда более узкой - как минимум, непроизводительно. Понятно, что запрет семейного образования мало кого заинтересует. Что делать в такой патовой ситуации, я не могла придумать.
А вот Павел придумал. Об этом сообщает его следующий пост:
Вот тут - обсуждение законопроекта в нашей группе по домашнему обучению на сайте "В Контакте"
А вот тут - http://edu.crowdexpert.ru/ - предлагают участие в общественном обсуждении законопроекта и даже советуют давать свои версии статей закона. Партнер проекта - Минобрнауки. Попробовать - надо всем заинтересованным, потому что иначе скажут, что мы сами виноваты и не участвовали - надо, чтобы такого нам сказать не могли.
Но это еще не все. Павел активно включился в обсуждение законопректа и внес на рассмотрение свои поправки к ряду статей. Об этом сообщает его следующий пост:
Сделал ряд поправок и предложил свою версию некоторых текстов законопроекта, прошу поддержки заинтересованных людей:
http://edu.crowdexpert.ru/edu/104 (комментарий № 4, предложение вставить пункт о семейном обучении)
http://edu.crowdexpert.ru/edu/104/06/pparfentiev (Версия пункта)
http://edu.crowdexpert.ru/Chapters/Chapter04/Ch47 (комментарии № 1 и 3, предложение вернуть декларацию права на семейное образование)
http://edu.crowdexpert.ru/edu/107/12/! (комментарий №5, предложение ограничить произвол общеобразовательных организации при промежуточной аттестации экстерна).
Прошу, по возможности отреагировать поскорее, потому что оказывается, все _конкретные предложения должны быть внесены до конца июня_, а далее предполагается только "косметическая работа".
Однако понятно, что если наша версия Закона не будет поддержана, с вероятностью можно сказать, что "запасной аэродром" для множества родителей под названием "семейное образование" будет закрыт. То, что это очень плохо - по-моему, излишне говорить. Мне кажется, даже идейные противники семейного образования должны понимать, что при уничтожении альтернативных форм обучения в школах окончательно восторжествуют диктат и произвол. Поэтому абсолютно для всех будет лучше, если право ребенка получать образование в семье будет сохранено и в новой версии Закона.
Что для этого нужно сделать? Зарегистрироваться на сайте http://edu.crowdexpert.ru/ , высказаться "против" официальной версии Законопроекта и "за" правки Павла. Желательно, прокомментировать его версии текстов статей Закона. Дать ссылку в своем ЖЖ или в профильном сообществе. И оставаться с нами - продолжение у акции обязательно будет.

Api (ответственные_родители) все записи автора http://www.youtube.com/watch?v=Vt4zgy8DSJQ

Api (ответственные_родители) все записи автора http://deti.mail.ru/roditeljam/newsvideo_otbirayut_detej

19 Мая 2010
В Нижнем Новгороде разлучают крепкую и благополучную семью. У матери, которая когда-то приехала из Таджикистана, чиновники отбирают детей только потому, что их коллеги из другого ведомства так и не дали беженке гражданства.

Api (ответственные_родители) все записи автора Хорошая статья:
http://zagr.org/569.html
Текст проекта:
http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/76950.html#cutid1
Можно оставить предложения:
http://www.mnogodetok.biz/lofiversion/index.php/t952.html

Api (ответственные_родители) все записи автора отсюда: http://top.rbc.ru/society/30/04/2010/401164.shtml
Ювенальная юстиция расколола россиян на два лагеря
Попытки введения в стране ювенальной юстиции вызывают неоднозначное отношение в российском обществе, по стране прокатилась волна митингов.
С одной стороны, введение нового законодательства обосновывается как попытка защитить права детей, однако многие россияне увидели в ювенальной юстиции возможность бесконтрольного изъятия детей из семей и помещения их в приюты при живых родителях, а также нарушение моральных принципов и духовных устоев нашего общества. Они вспоминают недавнюю скандальную историю, когда подобная ювенальная система Финляндии чуть не разрушила жизнь 7-летнего Роберта Рантала, попытавшись отнять у него родную мать.
Волну митингов и пикетов, прокатившуюся в этой связи по всей стране, поддержали и представители духовенства. Так, по итогам встречи патриарха Московского и всея Руси Кирилла с членами президиума Межрелигиозного совета России, которая прошла 21 апреля, было принято специальное заявление. В нем представители традиционных конфессий РФ подчеркнули, что любые меры, которые бы позволили чиновникам вмешиваться во внутреннюю жизнь семьи, в ее мировоззрение и образ жизни, в кровную связь родителей и детей, представляют опасность. "Нормы внутрисемейных отношений заложены Творцом в природу человека, и разрушение их принесет несчастье человеку и народу", - отмечается в заявлении.
Тем не менее, 27 апреля в Общественной палате РФ прошли слушания, на которых было предложено принять ряд законов, призванных стать правовой основой реформы социальной сферы России. В частности, предлагается создать некий орган, который должен иметь статус местного "миниправительства в отношении детства". Решения этого органа обязательны к исполнению для всех субъектов данного муниципального образования, независимо от их подчиненности. При этом сами эти органы, являясь надведомственными, никому не подчиняются и обладают широкими властными полномочиями и контрольными функциями. Такими органами должны стать комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.
Среди полномочий комиссии - принятие акта о признании ребенка нуждающимся в помощи государства. Согласно законопроекту, нуждающимися в помощи государства считаются дети, родители (законные представители) которых "не исполняют своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию, отрицательно влияют на поведение либо жестоко обращаются", а также дети, чьи родители своими действиями или бездействием "препятствуют нормальному воспитанию и развитию".
Как подчеркивают эксперты, такая неопределенная формулировка позволяет признать практически любого ребенка нуждающимся в помощи государства. Чиновники смогут беспрепятственно изымать детей из небогатых семей, а также за любое применение домашних наказаний и иных мер воспитательного воздействия. Для каждого из таких детей комиссией утверждается индивидуальный план по защите прав ребенка, заключающийся в проведении профилактической работы в семье в форме социального патроната (семейного кураторства, наставничества) или устройство ребенка в специальные реабилитационные центры - в зависимости от решения комиссии.
Противники законопроекта обращают внимание общественности, что каждый родитель будет вынужден подписать любой договор с любыми условиями, лишь бы не потерять своего ребенка. Такое положение не отвечает требованиям статьи 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, а сама деятельность является ни чем иным, как вмешательством в дела семьи, нарушением прав родителей по воспитанию своих детей, установленному в статье 38 Конституции РФ и статьях 1, 63 Семейного кодекса РФ.
Однако особенно настораживает экспертов то обстоятельство, что решение об изъятии детей будет принимать никому не подотчетный надведомственный орган. Ключевым моментом предлагаемой модернизации социальной сферы является делегирование функций органов опеки и попечительства уполномоченным организациям - патронатным воспитателям и НКО. Помимо того, что именно эти организации приобретают право входить в дома с проверками, диктовать родителям, как надо воспитывать своих детей, предлагать в отношении них репрессивные меры, эти же организации приобретают эксклюзивное право устраивать отобранных ими детей на усыновление в приемные семьи, то есть работать под заказ. Общественный статус организаций лишает их какой-либо должностной ответственности за производимые действия. Более того, поскольку комиссия является коллегиальным общественным органом, ее члены не несут персональной ответственности за принимаемые коллективные решения.
"Предлагаемая система представляет собой западный образец ювенальной юстиции, когда всевластные и никому не подотчетные ювенальные органы способны отобрать ребенка практически у каждой семьи по любому, самому абсурдному поводу. Общественная палата РФ, благоразумно не называя вещи своими именами, именует это созданием системы защиты детства и семьи в России. Остается только удивляться парадоксу нашего времени, когда реальная общественность протестует на улицах, а Общественная палата, призванная быть ее рупором, с поразительной глухотой и настойчивостью лоббирует ювенальную систему, создавая социальное напряжение в обществе, пренебрегая мнением народа и его духовных лидеров", - отмечают в общественных организациях, защищающих права родителей на воспитание своих детей.

Api (ответственные_родители) все записи автора http://www.mir96.ru/news/view/15064

Api (ответственные_родители) все записи автора http://community.livejournal.com/net_ju_ju/16483.html

Api (ответственные_родители) все записи автора http://a-supergirl.livejournal.com/64349.html

Здесь описаны 2 варианта действий. Какой выбрать?
_____________________________________________________________________________________________________________
За ссылки благодарюartem1s

Api (ответственные_родители) все записи автора Семилетний сын Инги Рантала, насильно помещенный в детский приют города Турку в Финляндии, сбежал домой 15го марта. В понедельник ему впервые разрешили посетить занятия в школе, и ребенок сбежал с первого урока к родителям в дом, находящийся в 50 метрах от дома, сообщает уполномоченный Инги Рантала в Финляндии Йохан Бекман.
Родители сразу же сообщили в приют о том, что мальчик без их ведома покинул школу и прибежал домой, но отказались доставить его в приют самостоятельно, как того потребовали финские чиновники, сообщают Вести.ру.
Инга Рантала и Вели-Пекка Рантала попросили оставить мальчика с родителями хотя бы до вечера, чтобы он мог прийти в себя, потому что ребенок находится в крайне возбужденном расстроенном состоянии и упрашивает родителей забрать его из приюта.
Органы опеки забрали Роберта Рентала, семилетнего сына Инги Рантала и Вели-Пекка Рантала, у родителей 4 февраля и поместили в приют, где ребенок не имел возможности ходить на занятия в свою школу, выходить на улицу и общаться с близкими по телефону.
Ингу Рантала собираются лишить родительских прав, обвиняя ее в том, что «условия в семье являются опасными для ребенка». Почвой для подобных выводов стали слова ребенка о возможности переезда в Россию и упоминание о том, что мать «шлепнула» его, произнесенные во всеуслышание в школе.
Вели-Пекка Рантала, отец мальчика, гражданин Финляндии уже не раз высказывал свое мнение о том, что в отношении его сына власти творят «произвол». Так же он сообщал о своем намерении покинуть Финляндию и переехать в Россию, как только представится такая возможность.
Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка, Павел Астахов собирается в Финляндию для того, чтобы обсудить ситуацию с семьей Рантала на самом высшем уровне..
http://novchronic.ru/4389.htm

Api (ответственные_родители) все записи автора А началось всё банально: конфликт с гиперактивной соседкой. С кем не бывает?
Начало: http://www.liveinternet.ru/users/luka_sun/post118231009/
И соседке мало показалось всего лишь отравлять жизнь многодетной семье, приставая к детям, ломясь среди ночи в квартиру.
У нас государство теперь активно "защищает" детей от родителей. Причём как всегда не тех детей которым эта защита действительно нужна.
Продолжение: http://www.liveinternet.ru/users/luka_sun/post121778730/
И как всегда меры для защиты выбирает самые что ни на есть... Бойтесь ребята на вас есть бумажка.
Дальше: http://www.liveinternet.ru/users/luka_sun/post121958976/
А уж какую активность проявляет государство, "защищая". Это ж не вышепчешь.
Что остаётся делать?
Дальше: http://www.liveinternet.ru/users/luka_sun/post121984276/
Ведь у нас если попал, то попал.
А история имеет продолжение: http://www.liveinternet.ru/users/luka_sun/post122081298/
http://www.liveinternet.ru/users/luka_sun/post122438591/
http://www.liveinternet.ru/users/luka_sun/post122878965/
http://www.liveinternet.ru/users/luka_sun/post122881399/
" Кратенько от юристов:
Получены тонны консультаций у юристов, которые говорят примерно следующее:
"Действия Вашей соседки подпадают под несколько статей, как то:
- самоуправство
- создание препятствий в пользовании собственностью
- покушение на честь и достоинство
- ложный донос
- распространение клеветы и порочащих слухов
- лжесвидетельствование
Но по многим вопросам или нужен очень хороший адвокат, или практически нереально добиться заведения и рассмотрения дела.
- Так же Ваше положение даже при наличие отказа в возбуждении уголовного дела против Вас тем не менее остается сложным, так как "подтвердившиеся" якобы факты будут дальше работать против Вас (они должны быть опровергнуты!)"
...Сейчас дособираю материалы и отправлю в прокуратуру. В правозащитные организации и прочие места.
Собираю вот что: заявления о том, что меня знают, как хорошую, заботливую маму и удивлены тем, что кто-то может обвинять меня в обратном. Причем поскольку эти показания собирают не милиция и прочие компетентные органы, то заявления должны быть заверены у нотариуса. (Вот ведь блин...)
Дальше надо принимать у себя опеку: у них есть ряд требований к помещению в котором проживают дети и к холодильнику в доме... Экстренно привожу в идеальное с точки зрения опеки состояние жилище (насколько это вообще возможно).
По этому поводу принимается посильная помощь в Яндекс-деньгах http://www.liveinternet.ru/users/luka_sun/post122844323/
и на счет в сбербанке
Москва, Марьинорощинское отделение, Яблочкова 41,
№ 42307.810.0.3805.1105012
на имя Спеховой Юлии Валерьевны
( доберусь - открою Альфабанковский счет - сразу же выложу).
Деньги нужны на адвоката и на подгонку жилья под требования опеки. Да, еще - установку железной двери (можете не сомневаться - мне страшно за ДСПшной дверью одной с детьми когда ломятся соседи с кулаками и матами, приходят толпы незнакомых мне людей "при исполнении" или без оного в любое время суток...)
Так же принимается посильная помощь в ремонтных доделках (косяки прикрутить, плинтуса прикрутить, провода в короба убрать, розетки починить, полки повесить, и разные еще мелочи..) Руки у меня всего две."
Мы все. Съемка - январь 2010.




Василий Сергеевич наотрез отказался идти под софиты и его просто запечатлели на кухне. Во время ужина:))

Api (ответственные_родители) все записи автора Физическое наказание ребёнка – это проявление бессилия и неуравновешенности взрослого или же законное право родителя, подкрепляющее его авторитет? Как оказалось, большая часть россиян (73%) считает шлепки и подзатыльники вполне допустимой мерой воздействия на детей, однако 63% из них уточняют, что такое «внушение» возможно лишь в исключительных случаях, к примеру, «в случае серьёзных проступков» или «когда уговоры не действуют». Иными словами, применять силу можно, когда все словесные доводы исчерпаны, но ребёнок так и не осознал своей неправоты и не прислушался к старшим. «Если ребёнка вовремя не приструнить, то он сядет на шею и будет погонять до самой старости», – уверяют респонденты. Стоит отметить, что за последние четыре года число россиян, полагающих, что шлёпать детей за плохое поведение хоть и редко, но стоит, увеличилось – с 58% в 2006 году до 63% в нынешнем.

Возросло и количество тех, кто свято верит в то, что ремень в доме нужен не только для поддержания брюк, но и для воспитания нерадивых отпрысков, - с 8% в 2006-м до 10% в текущем году. Неудивительно, что мужчин, считающих порку и подзатыльники необходимым методом воспитания, заметно больше, чем дам (13% и 8% соответственно). И чем старше опрошенные, тем чаще они придерживаются этой точки зрения. При этом некоторые россияне считают, что данная воспитательная мера применима лишь к маленьким детям: «Да. До трёх лет»; «Считаю это необходимым исключительно для парней и до определённого возраста, лет до 5».

Абсолютно неприемлемым методом воспитания детей считают физическое наказание 27% россиян. «Такой вид донесения информации – удел людей с ограниченными речевыми и умственными возможностями»; «Нет, это унижает личность. Всё можно объяснить словами и примерами», – уверены участники опроса. По их словам, «воспитать добродушного, открытого и честного человека можно без единого шлепка или подзатыльника».

Место проведения опроса: Россия, все округа
Время проведения: 25 февраля 2010 года
Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет
Размер выборки: 1800 респондентов
http://www.superjob.ru/community/life/43523/

Api (ответственные_родители) все записи автора http://community.livejournal.com/pr...semyu/1418.html

Api (ответственные_родители) все записи автора http://news.mail.ru/inregions/siberian/54/3493899/

Api (ответственные_родители) все записи автора Это сообщество для общения ответственных родителей.
Обмена опытом.
И, в том числе, по поводу выживания в условиях введения в нашем государстве ювенальной юстиции и законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений».
Жить нам видимо будет весело.
Но мы ж все были пионерами да?

Это место для общения и обмена информацией ответственных родителей.
В частности тех, кто собирается противодействовать попыткам ювенальной юстиции вмешиваться в жизнь семьи.