Вы лучше не публикуйте всякого рода инсинуации или хотя бы для начала уточните суть того, что публикуете и о ком... Арабеска!

Простите, а что я-то должна доказывать?
Я никаких фактов не приводила.
Свое недоверие к приведенному Вами факту я доказывать не обязана - это мое личное мнение, оно в доказательствах не нуждается. Объяснения своему мнению я привела, если Вы не сумели его прочесть или осознать - я не виновата.

Вы приводите факт - вот Вы его и обязаны доказывать.

Вот только как раз Вы не привели ни единого намека на источник изложенного вами факта. Утверждение "Это была официальная встреча!" веса не имеет. Поскольку единственное Ваше доказательство "Зуб даю!"
Доказательство будет, когда Вы назовете дату, время и формат встречи, а также укажете, где можно ознакомиться с записями, в которых по ходу встречи изложен приведенный вами случай.
Идеальны аудиовидеозапись или стенограмма. Подойдут также изданные воспоминания, автор которых поставил под ними свое имя, и есть доказательства, что он был на той встрече или слышал рассказ о ней, общаясь с очевидцами.

Кстати, я приведу еще один аргумент в пользу своей позиции. У нас имеются два человека, обличенные властью каждый в своей области. Это факт. Следовательно, они были достаточно интеллектуально развиты и образованны, чтобы этой власти добиться - ни одна из рассматриваемых должностей не наследуется и не дается автоматически. Это тоже факт.
А теперь Вы приводите нам беседу на уровне "Бобик в гостях у Барбоса":
- А это что такое?
- Омофор.
- А что это?
- Ну, это такая штука, понимаешь... часы омофор.

Так вот Вам третий факт - я в жизни встречалась и общалась со многими батюшками. Но не встречала ни одного, кто не способен был бы объяснить внятно и в трех словах, что такое омофор. На основании этого факта следует вывод (методом индуктивного рассуждения): Патриарх тоже способен объяснить это более внятно, чем в Вашей побасенке.

Это есть факт.

Что же касается безграмотности носителей Православия... Это Вам нравится так думать, чтобы свои комплексы прикрыть.
Даже с моими тривиальными двумя высшими (математика и право) я этот тезис бью с легкостью одним своим существованием (здравствуйте, я носитель Православия. Крещена, участвую в жизни Церкви).

Потому я даже сил не хочу тратить на доказательство Вашей неправоты, она слишком очевидна.
Я могу Вас на раз завалить именами православных, в том числе архиереев, имеющих бесспорные знания и достижения в областях науки (светской, разумеется), но сделаю это только если Вы не сумеете сами воспользоваться Яндексом или Гуглом и попросите меня об этом.

Но от пары фраз на эту тему удержаться не могу.
1. Патриарх Алексий II был действительным членом РАО (подчеркиваю - действительным, а не почетным).
2. Вот Вам упражнение на поиск в Интернете: наберите "Лука Крымский (Войно-Ясенецкий)" и наслаждайтесь вопиющей грамотностью великого ученого и великого святого, если Ваша искореженная картина мира способна это выдержать.

Если нет - я Вам не помощник.

Как говорится, sapienti sat.

И последнее. Я так много времени трачу на Вас по той простой причине, что наш батюшка призвал прихожан не проходить мимо обсуждений в Интернете и высказывать православную точку зрения на разные вопросы, не молчать в ответ на бредовые или хульные заявления. Я сама предпочла бы Вас проигнорировать. Это с одной стороны.
С другой стороны у меня есть личное правило - в любом споре в Сети я высказываюсь только 3 раза. Потом прекращаю дискуссию вне зависимости от обстоятельств. Правдивость этого заявления легко проверить - я своей деятельности на Ли.ру не скрываю. Так что я Вам отвечу еще 1 раз и замолчу. Прошу на это не обижаться и не принимать на свой счет, это принцип.

А по-хорошему мне Вас жалко. Вот я всю ночь и утро Рождество справляла. А Вы раздоры сеяли. Кто чем богат, тот тем и делится.

Евгений Максимович Примаков, будучи премьер-министром РФ, встречался с патриархом. Он не только бывший премьер министр, по образованию он дипломат международник, высшей квалификации и не мог по определению, сказать подобным образом, что либо патриарху, соблюдая этикет. Вот это вызывает сразу подозрение.

Извините меня безмерно, но сообщество не является авторскими страничками автора ЭТОГО ПОСТА.. Так что про авторские страницы Вы несколько загнули. Кстати, Вы читали правила сообщества? Смею вам напомнить, что если кто=то в чем-то не прав, то словесную перепалку не стоит вести на людях.

То-то впредь будьте осмотрительны на подобные выпады в интернете , где полно всякой дряни. И вас с Рождеством! Удачи.

Сначала запустили оскорбительную байку, потом обозвали всех русских пьяницами. А теперь извинения мелким шрифтом. Вынесете опровержение в начале вашей заметки крупным шрифтом. Тогда это будет поступок. А так брехня немецкой овчарки