доступ открыт*)

chak-, ну не знаю, есть же спецсообщества для пиара. А каким образом? Каким есть: нужны критики, нужны модераторы, не хотите ли откритиковаться? )))

GospozhaSnake, каким образом, где и когда?)

Пиарить надо, пиарить...

chak-, я тоже ещё не совсем. Надеюсь его сменят на прежний)

Dont_Ask_Me_Questions, это вы меня простите такую слепую, я просто не много не отражаю новый дизайн ли.ру)

Ого... Спасибо за не_критику -) За потраченное время.
Признаюсь, в некоторой степени удивлена таким вашим восприятием. И в то же время - приятно.
Кстати, странно, графа "О себе" у меня заполнена..

п.с. с Праздничком ;)

ждём :)

+1
не знаю чего я жду..
поэтому клавиатуру в руки)

разбей_мечту, можно, но только обеспечьте мне, пожалуйста, доступ на ближайшую неделю :)

я тоже записываюсь)))А критики жду самой беспощадной)

GospozhaSnake, да)))

вроде до чего-то всё-таки договорились :))

darkkiller47, когда начинается этот поиск?
По-моему, ещё в утробе матери... Таким образом, мышление формируется гораздо раньше, чем появляются потенциальные изменения, о которых мы говорим.
Стержень, для меня, - это воля. Воля это часть самоосознания, т.е. мышления в целом.
Мышление в любом случае присутствует. Если произошло резкое изменение какое-либо, то наступает такой миг растерянности, миг необходимости измениться, эволюционировать если хотите.
Если есть стержень - есть возможность меняться в нужном тебе направлении. Согласна.

Исходное сообщение darkkiller47:
Да если человек потерял себя то значит он и был никто, но прежде всего мы говорим о личностях, о тех кто осознанно совершает свои поступки, и личность всегда решает нужно ли это ей самой, личностьэ невозможно управлять потому что у неё всегда есть своё мнение, своё решение, отличное от общей массы.

Необязательно отличное полностью, но своё. Согласна.

GospozhaSnake, Ок, всё же каждый имеет право на своё личное мнение)))

GospozhaSnake, стержень мышления создаётся в начале поиска, изменения а не в процессе, в процессе на нём появляются зарубки от совершённых ошибок, опыт. Если человек не нашёл себя, не знает куда идти, не видит цели, то это значит что нет и того стержня, своего личного мышления благодаря которому он может добиться чего либо. Осознание того что ты не такой какой хочешь быть не всегда даёт толчёк к переменам, только если был стержень в самом начале есть возможность меняться дальше. Да если человек потерял себя то значит он и был никто, но прежде всего мы говорим о личностях, о тех кто осознанно совершает свои поступки, и личность всегда решает нужно ли это ей самой, личностьэ невозможно управлять потому что у неё всегда есть своё мнение, своё решение, отличное от общей массы.

darkkiller47, ещё раз. Моё мнение таково: потерять себя, значит, вообще тебя не было. Ваше мнение: терять, перестать быть собой.
Для того, чтобы перестать быть собой, это для начала надо осознавать кто ты есть. В вашей точке зрения, при таком подходе, получается: ты не можешь потерять себя, поскольку ты не знаешь себя.
Но давайте закроем эту тему. Поскольку при там вообще различном смысловом подходе мы ни до чего не договоримся.

Исходное сообщение darkkiller47:
Если спрашиваешь у друга чтобы он тебе сказал то что думает а не то что ты хочешь услышать, и он не находится что сказать, то такой ли он тебе друг? что даже не может о тебе составить своё мнение? Когда просишь людей сказать честно то что они держат в душе, и что имеет колоссальное значение, а они в ответ лгут, это вы хотите сказать правильно? Вот о чём мысль того поста, и это читается в контексте. Те кто видели это в жизни те поняли о чём был тот пост, и о чём были все посты. Потому что читали не слова а контекст.

А вы сами определите, что хотите услышать и что вам надо услышать. Стройте диалог так, чтобы показать это я знаю, это я знаю, скажи чего не знаю. Если нечего сказать, значит, друг мог не задумываться об этом в принципе, либо его мнение могло поменяться, и он об этом тоже ещё не задумывался.
Честно сказать, что держат в душе? А в честь чего вам говорить, что в душе? Доверие, вера и т.д. Это да. Но. Есть личное пространство, которое просто неприкасаемо, даже для очень-очень близкого. Это не ваше и не смейте это трогать. Если вас не посчитали достойным этого услышать, значит, и не зачем давить. Здесь подходит цитата: "Если не хочешь услышать лжи, не задавай вопросы". Придёт время либо скажут, либо это потеряет вообще значение. Вы будете требовать пояснений "почему?", будете пытаться это обсудить. А вы понимаете, что может не быть совершенно желания это что-то обсуждать. Вот оно есть, как факт, и точка.
Колоссальное значение? Для каждого это тоже индивидуально. Для одного важно, для другого совсем нет...

GospozhaSnake, Теряешь самого себя означало переставать быть самим собой, Меняться для себя значит самому определять стоит ли меняться или нет, если человек не видит причинно следственных связей, то да конечно он может смело оправдываться говоря что стал таким не по своей воле. А кто ж ему мешал сопротивляться? Если ему не нравится то как он меняется? Кто? Только его личная слабость, страх воспротивится, страх принять решения. Мы меняемся чтобы остаться самими собой. Каждый наш поступок меняет нас, но только нам решать совершать нам что либо или нет, только мы взвешиваем на чаше весов то что от нас требуется и что мы получим взамен, и в этот момент мы решаем, стоит ли нам изменится чтобы получить это, Это и называется меняться для самого себя.
Я смотрю с позиций того что нужно всегда думать прежде чем что либо делать, делать все поступки жизни осмысленно да это холодный и без чувственный расчёт, но так можно хотя бы осмыслять то что ты делаешь а не просто бездумно творить глупости а потом ссылаться на обстоятельства.

Исходное сообщение darkkiller47:
Чтобы начать меняться нужно осознавать что это нужно именно тебе а не кому то другому, иначе то каким ты можешь стать не понравиться тебе когда осознаешь на сколько ты изменился, а обратного пути уже не будет, потому что взять и отмотать назад невозможно, просто уже не будешь помнить каким ты был...

Нет. Ты можешь себе не понравится, но что мешает измениться в другую сторону? Ведь есть причина "не нравится".
Обратного пути не будет? Нет. Он есть. Если забыл, значит, тебя не было. Не было стержня. Не было мыслей. Не было личности, не было человека, не было ничего значимого. Была оболочка, которую все и всё действительно мяли под себя, как вы сказали марионетка. Как только осознал, что есть. Что ты такой и такой, значит, процесс пошёл. Что мешает меняться уже как нужно?

Люди несчастны не из-за того, что они "поменялись" для кого-то, под кого-то, что-то. Их проблема в том, что они не нашли себя. И их "дёрганья" - это поиск. Несчастны, значит, не поняли, не осознали этого.

darkkiller47, поясняю: вы меняетесь если есть причина, но причины создаются либо вами, либо событиями, либо окружающими, либо как-то в сочетании. Если причины, которые требуют того или иного изменения, создаются прямо или косвенно человеком/событием, вы меняетесь из-за причины, но она вызвана кем-то/чем-то. Т.е. вы меняетесь из-за кого-то/чего-то, на самом деле. В частности, из-за для себя.
Вы понимаете, что есть не только осознанные причины, но и не осознанные, когда в один прекрасный момент нам заявляют, что ты изменился, а тебе этого не очевидно. И если теряешься, значит, тебя не было, не было того, что состовляло по-настоящему личность, в противном случае ничего не потеряется, только приобретается.

GospozhaSnake, нет почему ж я вчитался в критику и не один раз, но ведь вы как критик критикой выносите вердикт, но оспорить и прояснить мысль мне никто не запрещает, и вы так же проясняете свою мысль. В споре рождается истина. Мне приятно размышлять, стараться доказать свою точку зрения, и надеюсь вам тоже.

GospozhaSnake, Когда начинаешь меняться для других, подстраиваться под них, то просто перестаёшь задумываться о том а надо ли тебе это. Чтобы начать меняться нужно осознавать что это нужно именно тебе а не кому то другому, иначе то каким ты можешь стать не понравиться тебе когда осознаешь на сколько ты изменился, а обратного пути уже не будет, потому что взять и отмотать назад невозможно, просто уже не будешь помнить каким ты был... Сейчас вы скажите что я не прав, но оглянитесь вокруг и вы уведите слишком много людей которые несчастны из-за того что менялись не для себя а для кого то другого, потому что они осознают что они не те кем хотят быть, что они неестественны, что они всего лишь марионетки... Это всегда больно и обидно но изменить уже ничего нельзя, потому что вовремя не задумались а нужно ли это им самим.
не правильно истолковал... что ж... Если спрашиваешь у друга чтобы он тебе сказал то что думает а не то что ты хочешь услышать, и он не находится что сказать, то такой ли он тебе друг? что даже не может о тебе составить своё мнение? Когда просишь людей сказать честно то что они держат в душе, и что имеет колоссальное значение, а они в ответ лгут, это вы хотите сказать правильно? Вот о чём мысль того поста, и это читается в контексте. Те кто видели это в жизни те поняли о чём был тот пост, и о чём были все посты. Потому что читали не слова а контекст.

Такое впечатление будто вы читали по диагонали. :)

Исходное сообщение darkkiller47:
Про вопрос открытости ответа вы просто не поняли сути мысли, и да я всегда требую чтобы обо мне говорили то что по настоящему думают.

Боюсь, это вы неправильно истолковали...

Исходное сообщение darkkiller47:
Меняются люди для самих себя, если меняться для других то можно перестать быть самим собой.

Не согласна. Если вы теряете себя, значит, от вас ничего не было.