-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в инстинктицид-мяу

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 25.01.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 2394

Комментарии (6)

а про нас книги пишут :) наконец-то :)

Дневник

Пятница, 19 Июня 2009 г. 19:15 + в цитатник
Мне тут в "новом книжном" "в нагрузку" к купленному для утешения в выходные без интернета вороху книг, выдали книжку "мадамскую", т.е. "легонькую". Называется "В погоде за бэби" автор - Шинед Мориарти.

Слушайте, люди еще не беременные... Это прямо-таки по полочкам разложенное, хоть и краткое и без медицинских терминов и подробностей хождение по мукам любой девушки, у которой не получается. От отмены таблеток и разочарования первого месяца через тесты на овуляцию, гистеросальпингографию, фолликуорметрию и стимуляцию яичников в естественном цикле - до эко. Правда. после первой неудачи героиня окончательно решает что с ее бесплодием неясного генеза она усыновит ребенка и склоняет к этому мужа и это и есть в книге счастливый конец.

Мучения медицинские там не все описаны, но, к примеру, про то, как врачи говорят что проверка труб - это слегка неприятно и чем оно оказывается на самом деле, и как неприятно и унизительно делать трансвагинальное УЗИ, и о том, какой кайф ощущаешь наркотический когда приходишь в себя после наркоза в диагностической лапароскопии, и про поиск информации в интернете, и про нервные срывы и зацикленность мысли на своем бесплодии - это очень живенько, с юмором, легко, "по женски" и без розовых соплей.

Прямо читала, смеялась (ибо я уже все это прошла и мне не страшно) и узнавала себя.

вот например:
"Я собиралась сказать, что это самое страшное событие в моей жизни, что пациентов надо предупреждать о таких вещах заранее, а на будущее он должен запомнить: его представление о "безболезненности" этой процедуры совершенно ошибочно. И если он со мной не согласен, то пусть засунет себе в пенис железный ёршик, а потом подумает, можно ли эти ощущения назвать "слека неприятными". Но, сидя в его кабинете, лицом к лицу, я потеряла пыл и ограничилась менее эмоциональным ответом" (это героиня на приеме у врача после гистеросальпингографии).
Читать далее...

Метки:  
Комментарии (49)

не судите врачей и да не судимы будете

Дневник

Понедельник, 01 Декабря 2008 г. 05:21 + в цитатник
Понятное дело что темы периодически повторяются. Особенно если интересуешься одним и тем же вопросом в течение длительного времени и все это длительное время посещаешь определенные тематические сайты - неизбежно натыкаешься на одни и те же тексты и мысли, ставшие для кого-то откровением только сейчас и именно вот в этот момент. Мысли могут касаться и не какой-нибудь сферы конкретной, а относиться к жизни в целом, и быть аксиомой и секретом полишинеля, но тот, кто открыл это только что, обычно уверен, что никто до него до этого додуматься не мог ну никоим образом.

Но как же задалбывает с периодичностью раз в неделю мелькающая в сообществах для беременных и желающих тема "если хотите забеременеть - перестаньте об этом думать! расслабьтесь и забудьте о врачах", которую изрекает какая-нибудь 20-летняя молодая беременная или не менее молодая мама, которая дай бог три месяца не предохранялась и уже полагает что знает о "планировании" всё. :)

Из последнего "по теме" что вызвало недоумение - комментарии к этой записи (http://www.liveinternet.ru/community/1716185/post90689244/) по поводу "сама виновата" и "надо было в интернете почитать самой сначала" или "надо было у другого врача проконсультироваться" и т.д.

Самоуверенность часто обламывается.
Ну например. Мне лет с 18 каждый второй врач говорил, что у меня поликистоз. Даже не каждый второй, а каждый первый намеревался меня от поликистоза лечить. И только Кухорева из ЦИРа сказала, что никакого поликистоза у меня нет. В то время как даже врач из ЦПСиР на Севастопольском сходу по истории болезни поставила мне этот диагноз и уже отправляла на электрокоагуляцию яичников методом лапароскопии. И что же оказалось в результате? Я специально у своего хирурга спросила, как у меня там яичники поживают. У меня же плодное яйцо на сей раз застряло между яичником и входом в трубу, так что кусочек яичника мне при операции тоже оттяпали. Сказал, что яичники у меня отличные, хорошие, не склеротичные и ни о каком поликистозе в моем случае речи быть не может. Ибо он своими глазами видел.

С тем, помогло бы мне, если бы мне сделали-таки гистеросальпингографию или не помогло, я до сих пор определиться не могу. С одной стороны, я бы знала, наверное, что у меня в оставшейся трубе проблемы (как выяснилось в результате гистологии, у меня там было образование с жидкостью внутри). Но что бы мне это дало - непонятно. Ну разве что может все-таки предприняла бы второй заход на лапароскопию. Но не факт, что беременность моя внематочная не случилась бы аккурат ДО этой лапароскопии.

Настоять в августе 2007 года чтобы операцию мне все-таки сделали? Ну да. Это выход. Но когда сам хирург отказывается делать операцию, приводя сокрушительные доводы "против", когда опытный старый врач, хирург-гинеколог, год спустя слова отказавшегося от операции хирурга подтверждает... О какой интуиции может идти речь? Неоперирующий врач отправляет на операцию, хирург отказывается. Что тут надо "почитать", чтобы сделать верный выбор? И какой выбор будет верным, если учесть, что при пластике труб вероятность внематочных беременностей выше, чем без оной?

Я теперь и на свою хирургиню из Склифа не злюсь совсем. Ну не посмотрела она, что у меня со второй трубой - так ведь там снаружи ничего и не видно! А ей надо было мне кровь из пуза откачивать и трубу перфорированную аккуратно отрезать. Чтобы лезть внутрь второй трубы и времени не было и не до этого как-то.

Одним словом, я теперь на врачей зла не держу уже. Хотя и осторожничаю по-прежнему. Но ни врачей винить, ни себя у меня и мысли нет. Ибо кто же знал, в конце концов!

И при всем моем "в боях" приобретенном опыте у меня язык не повернется заявлять, что "все можно вычитать в интернете". Многое. Но не все. Особенно в такой "тонкой" сфере как гинекология. Одно дело - лечить самому себя от простуды. И совсем другое - понимать, вовремя ли у тебя разжижается цервикальная жидкость и допустимый ли для твоей комплекции и т.д. уровень гормона при нерегулярном цикле.
Рубрики:  экскурс в гинекологическое прошлое

Метки:  
Комментарии (0)

никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь

Дневник

Понедельник, 28 Июля 2008 г. 17:57 + в цитатник
Я конечно этим летом заленилась. В том смысле, что постоянно что-то рушится, куда-то еду, что-то надо разгребать и т.д. и в результате не хватает времени на какие-то телодвижения в плане гинекологии. Кроме того, никак не могу "попасть" с анализами четко после месячных. То я в этот момент в отъезде то... То месячные не наступают. Из-за снова объявившейся их крайней нерегулирности распланировать походы к врачу и в лабораторию заранее нет никакой возможности. Вот сейчас например идет 52-ой день цикла. Уже предвкушаю злобно как я приду на УЗИ с вопросом "есть ли у меня на каком-нибудь яичнике желтое тело?" и врач будет как у больной интересоваться у меня, какой-таки день цикла имеется ввиду :)

А вообще хотелось написать о пользе путешествия плацкартом. Раз на раз, конечно, не приходится, но в этот раз мне крайне повезло. Из трех поездок за три дня одна была в плацкарте ввиду отсутствия билетов в какое-нибудь завалящее купе. Не выспалась, но поимела крайне содержательную беседу с соседом по боковым полкам - пенсионером. Он оказался хирургом-гинекологом. сожалел, что после своих двух инфарктов сам уже не оперирует, а то бы с радостью, используя мудрость всех своих учителей "старой" школы, которой, по его словам, было совсем не наплевать на пациентов и которые чувствовали крайнюю ответственность, меня и вел и оперировал. Узнала много нового.

Например, что показательное и хорошее ГСГ в наше время возможно. При некоторых условиях. Во-первых, это должно быть оборудование Siemens, во-вторых, использоваться должны исключительно водорастворимые а не жирорастворимые контрастные вещества. И... внимание (!)... снимков должно быть не один а 3 (!) Один - сразу после введения вещества, второй - через 15 минут после (чтобы исключить спазм труб - через минут 15-20 он сам по себе должен по идее "пройти") и третий - часа через 2. Но таким образом ГСГ, по его словам, никто сейчас не делает. Потому что результат не важен. Важен сам факт проведения процедуры.

Затем - лапароскопия по поводу рассечения спаек в трубах. Т.е. "пластика труб". Опять же как мне поведал этот человек, для почти гарантированной пластики трубы необходимо вставлять в трубы трубочки и выводить их через переднюю брюшную стенку. И потом потихонечку, по миллиметру вытаскивать из трубы, действуя почти на одной интуиции опытного врача. Так, разумеется, сейчас тоже никто не делает. "Везде теперь амбициозные блатные, которым наплевать на пациента" - его слова.

Еще я узнала как-таки достать эпикриз моей операции, которая была уже более года назад. Оказывается, если врач будет засылать запрос через минздрав - это можно считать делом похороненным. Но можно воздействовать через страховую, которая оплачивала собственно эту операцию.

А по поводу "у кого лечиться-то, доктор?!" было четко сказано "ищите старую гвардию. Я очень жалею, что сам уже отошел от дел. Но верю, что удастся найти. Ищите только скорее - пока "старая гвардия" еще жива".

И еще назвал мой возраст пограничным для каких-то радикальных хирургических вмешательств для восстановления естественной фертильности. Хороший такой пинок под зад, конечно...

И как мне жаль, что он не оперирует уже... Только за эти три часа беседы с ним я бы уже без сомнений практически легла под его нож.

Метки:  

 Страницы: [1]