.


задачи интересные
==============


смысл слава богу есть...
и Вы его слава богу обозначили...

что важно (!) читателю
- под каким углом зрения проглядывать материал?

ну так надо понимать - поразмышляем
в чем особенность и прелесть хорошей прозы ...

жаль нет авторов
- но и в этом есть смысл
самому читателю определить
хорошо или плохо написано
не взирая на авторитетные или безвестные имена...

задача интересная...


*


все это производит впечатление переводной литературы

1
первый текст косноязычен но поэтичен

фраза "Это сказал многий , лишенный имени"
просто не русская - так не говорят
это мог написать только автомат

она лишена логики и понятности

кто такой "многий"?

если говорят то иначе а именно: "некто" или "кто-то из многих"

но наверно какая-то фантастичская проза
и может быть по контексту что-то и понятно было бы
если бы фрагмент был иной

даже если это допустим Шекли
- то перевод не восхищает...

2
второй фрагмент
довольно художественная деталь "белая пыль"
хотя преувеличение сильное
т.к. на дороге карьера - пыль скорее серая или желтая...
но и белая - устраивает и эта деталь интересная
делает картинку всю убедительной
но...
крик ребенка что все уйдут не обиженные:
"Счастья для всех! Даром! Все собирайтесь сюда! Хватит всем! И пусть никто не уйдет обиженным!"
- смотрится дико...

понятнее было бы если бы он кричал
пересказывая чьи-то слова
т.е. что кто-то там некто обещает то-то и то-то...

и опять если это классик то перевод неуклюжий


3
третий фрагмент
столкновение потери бессмертного любви смертной женщины
достаточно убедителен

но опять-таки язык такой обыденный
так выглядит повествование
любого переводного фантаста
классик ли он или писатель средней руки...


вот такое первое беглое впечатление...




.