Ответ на комментарий Эльдис

Эльдис_Миртиэль, это точно: Юрий читает захватывающе. Он не только художник или музыкант, но в первую очередь обладает артистическим даром, умением донести до слушателя дух рассказа.

Все это, понятное дело, замечательно.
Но у меня возникает вопрос:
все рассказы, сочинения стихи и другое Ваше творчество
имеет свою предысторию? В том смысле, это
выдумано просто так или составлено согласно прожитым годам
и накопленному опыту?
Читая произведения многих других не остается впечатления "О, Господи, как же это прекрасно!",
а прочитав Ваши произведения некоторое время сидишь в ступоре, под впечатлением,
и перевариваешь.
Данная заинтересованность - это гениальное оружие
но какое оно? В чем проявляется?

Исходное сообщение Tenkuu_Nami
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, думаю, это будет не очень интересно, ибо я рассказы писать не умею. Мемуары - тоже. А публикация о любви в виде отчёта о проделанной работе, с анализом - это не для сообщества об искусстве.
Если интересно лично Вам (или, может, некоторым читателям), то я писала об этой истории пару месяцев назад. Заметка называется "Динамист".

Tenkuu_Nami


д и н а м и с т



Слово "динамистка" обычно употребляют по отношению к женщине. Этим словом называют девушку, которая, пользуясь возникшим к ней желанием мужчины, всячески опустошает его (материально и психологически), постоянно держа его "на привязи", играя ним, возбуждая его и не позволяя собой овладеть. Судя по статьям в Интернете, мужчины ставят таких женщин в один ряд с мошенницами, считая даже хуже проституток. Хотя, может быть, некоторые представительницы слабого пола "не ведают, что творят" и искренне считают, что так и должно быть, что мужчины должны годами завоёвывать их сердца, выполняя их любые прихоти, а они - только кокетничать...
Сразу оговорюсь, что не собираюсь огульно осуждать подобное поведение женщин, всё зависит от каждого конкретного случая. Я вообще не собираюсь никого осуждать, хочу только предостеречь, основываясь на собственном опыте.
Речь пойдёт о мужчине. Оказывается, и представителям сильного пола не чуждо подобное поведение.
В своё время я любила такого в течение почти 20 лет. Мы с ним работали вместе в одной организации. И я никак не могла понять, в чём же дело, почему он не идёт на сближение. Ведь я явно видела, что нужна ему, он рад, когда меня видит, ему тяжело со мной расставаться. Вначале я думала, что всё это - от стеснительности и нерешительности. Но время шло, а он то обнадёживал меня, нежно смотря мне в глаза и говоря "Ирочка, поживём - увидим!", а то вдруг без всякой видимой причины становился совершенно равнодушным. Потом я заметила, что в него влюблена ещё одна сотрудница. Он начал подогревать в нас ревность и получал явное удовольствие от того, что мы наперегонки старались угодить ему, помогая в работе... В конце-концов, всё это мне начало надоедать, и я охладела к нему. Заметив перемену, он стал прилагать усилия, чтобы вернуть мои чувства, один раз даже признался в любви. Но я уже перегорела, так и не поняв, чего он от меня хотел.
Ради правды я должна сказать, что он был женат, да и я за эти 20 лет вышла замуж и родила детей. Но ведь это дела не меняет, тем более, что, по большому счёту, вопрос стоял не о физической близости, а о доверии друг другу.
И вот, буквально на днях, я прозрела, случайно наткнувшись в Интернете на понятие "динамист". Так вот оно как! Он вовсе не хотел со мной контакта и не любил меня по-настоящему. Ему нужны были только мой восхищённый взгляд, моя преданность, может быть, даже мои страдания. Он самоутверждался, питаясь моей энергией, а заодно не отказывался и от реальной моей помощи. А со стороны это выглядело, как влюблённость, ведь, и в самом деле, он нуждался во мне.
Думаю, мой случай - не исключение. На эту тему есть даже песня. Она называется "Максим", а исполняет её Наталья Сенчукова. Припев этой песни звучит так:
"Ну нельзя же быть таким,
Ты пойми меня, Максим,
Я с тобою столько лет,
Ну а ты ни да ни нет"(с)
Конечно, девушку, для которой секс является одним из важнейших составляющих любви, динамить долго не выйдет. Не получая физического удовлетворения, она быстро охладеет к своему избраннику. Но в случае, когда на первое место выступает любовь-самопожертвование, есть опасность, что такое состояние может затянуться на годы.
Не скажу, что я была несчастна всё это время, но какое-то неясное, смутное чувство неполноценности, ущербности этой любви преследовало меня всегда, даже в самые счастливые моменты: когда мы гуляли под одним зонтом в дождливую погоду по киевским улицам или когда он приглашал меня в кафе на чашечку кофе.
Наверное, он всё-таки любил меня, но любил не как Женщину, и даже не как Музу, а просто как Источник дармовой энергии.
А жаль...


.

Исходное сообщение The_best_memories
Все это, понятное дело, замечательно.
Но у меня возникает вопрос:
все рассказы, сочинения стихи и другое Ваше творчество
имеет свою предысторию? В том смысле, это
выдумано просто так или составлено согласно прожитым годам
и накопленному опыту?
Читая произведения многих других не остается впечатления "О, Господи, как же это прекрасно!",
а прочитав Ваши произведения некоторое время сидишь в ступоре, под впечатлением,
и перевариваешь.
Данная заинтересованность - это гениальное оружие
но какое оно? В чем проявляется?

ну да... так оно все и было
в моих глазах... - это жизнь увиденная мною...

в чем оружие?

у меня все это вызывает ощущение бесконечной трогательности...

наверно это тронуло и Вас...
вот и все...


.

вас приятно слушать.
вам надо либо лекции читать, либо по телевизору выступать, думаю многих могли бы заинтересовать.

Исходное сообщение morkovkin-cvetok
вас приятно слушать.
вам надо либо лекции читать, либо по телевизору выступать, думаю многих могли бы заинтересовать.

как-то читал лекции по эстетике
(долго отказывался - да жена сказала:
"неудобно... уже звонят к тебе столько раз...")
для студентов-журналистов
... сам написал курс и читал
http://www.muzeum-1.narod.ru/SAYTI_PARALELI/Prose/LIBRARY.files/AESTHETICS.htm


а по ТВ иногда даю интервью

по НТВ как-то в программе которой нет уже
"время Ч" под Новый Год
передача поэтессы и драматурга... да и романиста - Ольги Кучкиной
- надо поискать...

вот порылся - нашел ссылки других...

для Таллинннского ТВ
http://www.youtube.com/v/f-sQQd6SpY0&hl=ru&fs=1

для "Живого телевидения"
интервью ведет поэт Юрий Проскуряков
http://www.youtube.com/v/UX7kairhvjU&hl=ru&fs=1

интервью для ВКТ
http://video.google.com/videoplay?docid=4770529398911587360&ei
http://video.google.com/videoplay?docid=-6343544921431320971&ei


.

.


Tenkuu_Nami
рассказ "Динамист" мне понравился
в процессе чтения...

я рискнул его сразу читать на запись
(без предварительного проглядывания)...

да и почему бы не понравиться
- Вы же не учились с литинституте...
и писали не для денег...
долго не редактировали...
- значит пишите хорошо... да и все мы читали Ваши притчи
- что труднее написать чем рассказ...

читал я по телефону как всегда Славе Проковьеву
... сегодня опубликую
в журнале нашего сообщества "ИбГ"...
с моими комментариями...


.

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, спасибо за то, что обратили внимание на мой рассказ :)
Я его ещё раз просмотрела и подумала. что он, в общем-то, читабелен. Тоже история из жизни...

Гн. ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, у вас всегда такой .. меланхолически размеренный стиль...
Вот интересно, это состояние покидало вас когданить??
В результате - чего-то?
для - чего-то?

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
Гн. ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, у вас всегда такой .. меланхолически размеренный стиль...
Вот интересно, это состояние покидало вас когданить??
В результате - чего-то?
для - чего-то?

Юрий_Мишенев
Вы про манеру читать или писать?


a h t u n g
(вопрос коварный ... ловушка...)


.

Вы про манеру читать или писать?

Обещана ловушка, не запариваясь с ней произношу очевидное: А что манера читать и писать может различаться?
Невозможно представить, чтобы чтец Жванецкий читал свое как-то иначе. И наоборот, для его манеры читать нельзя писать иначе, чем он.
Так я, гн. ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, про все разумеется (хотя, если честно, аудио почти никогда не пускаю - избыточность).

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
...

Обещана ловушка, не запариваясь с ней произношу очевидное: А что манера читать и писать может различаться?
Невозможно представить, чтобы чтец Жванецкий читал свое как-то иначе. И наоборот, для его манеры читать нельзя писать иначе, чем он.
Так я, гн. ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, про все разумеется (хотя, если честно, аудио почти никогда не пускаю - избыточность).

правильно ответили...

этот текст Ваш - не понял:
"...(хотя, если честно, аудио почти никогда не пускаю - избыточность)."

этот текст - не понял...
- Вы хотели сказать что не видели видео-вариант рассказа?


.

Ну, виноват, не видел. Вот сейчас, исправляясь, добросовестно просмотрел, т. е. прослушал конечно, видеоряд-то как-то ограничен. Вот эти 2 картины на стене - ваши работы?
Я этого почти не делаю, вообще-то - слушать чье-то чтение, мне чтобы воспринять нужно видеть слова, их сочетание, их расклад.
(Отвлечение: слушая сейчас этот опус поразился находке - "нее слегка пахло тундрой, и в этом было что-то фантастическое", потом глянув в техт, увидел "пудрой" и разочаровался. Фантастично, если от барышни НЕ пахнет пудрой и еще целым букетом ривгошей.)

... Вот эти 2 картины на стене - ваши работы?... Фантастично, если от барышни НЕ пахнет пудрой и еще целым букетом ривгошей.)

картины мои...

а что такое ривгоши?

а... спросил у племянника - духи...


.