.


хотя он хороший писатель
- я с трудом прочитал его книгу...
===================


все вроде интересно и красиво и благородно
- но не хватало свободы какой-то
эта установка на благородство поступков героев
держала автора в тисках как мне показалось
и мне явно ее не хватало

так установка Толстого быть правдивым - мешала ему

это все равно что приходить на свидание с установкой - любой
и она будет мешать

в том то и дело что на свидании ничего не надо
кроме как чувствовать и идти на поводу чувств
и говорить что думаешь и ощущаешь

это то о чем говорил Пушкин:

"некоторые приходят к музе тщательно одевшись
и надушившись духами
и садятся на краюшек стула
- а надо приходить запросто как к знакомой девице"

кавычки условные т.к. цитирую по памяти

но мысль ясна - нужна свобода

однако для подростков - это гораздо полезнее читать
чем все эти горы детективов или любовных романов

внутренний порыв его светел и красив
а "красиво то что полезно" (Сократ)

собственно добавить бы этой свободы
и я согласился бы что он стал бы великим писателем

если его поставить с Толстым - он прекрасен
Толстой слегка ему может уступать или стоит на равных
но если поставить с Пушкиным
он не свободен как и Толстой...

ну так Паоло Коэльо - великий или хороший?
на мой взгляд - просто хороший ...


.