Никогда особо не понимала экспрессионизма. Наверное, просто никогда по-настоящему не смотрела.
Что насчет работ Шиле. хм... некоторые пораззили до глубины души. Это такое чувство, когда мысли еще не сформированы, а на глаза уже наворачиваются слезы. Наверное, лучшем решением в такой момент было бы крикнуть или действительно расплакаться, но нет, мы пытаемся выразить чувства словами. Излишне жестоко так измываться над чувствами, по-моему.
Общее впечатление - страх и боль и, наверное, какое-то тоскливое одиночество. Впрочем, возможно, выбранное самим автором.
Больше понравились пейзажи. Все-таки это мне ближе. И еще глаза... Эти глаза заставляют трепетать душу. Право, настоящие зеркала души художника.
Любопытно рассмотреть что-то новое.

Исходное сообщение In-SpiratioN
Излишне жестоко так измываться над чувствами, по-моему.
Общее впечатление - страх и боль и, наверное, какое-то тоскливое одиночество. Впрочем, возможно, выбранное самим автором.
Больше понравились пейзажи. Все-таки это мне ближе. И еще глаза... Эти глаза заставляют трепетать душу. Право, настоящие зеркала души художника.
Любопытно рассмотреть что-то новое.

Пропустим заученные слова искусствоведов...

А зачем глупость щадить, когда она выставляется. Можно и с улыбкой, если не резче...

Вот и Вы за пейзажики - а они бывают и лучше!
Боль в глазах - отчего? а ведь нищеты не было
Если только нищета души - образ жизни сгубил в 28
Кроме себя никого никогда не любил - что может выразить такой человек...

Художник - познать и не возвращаться.

непонимаю..
помоему эта хрень не заслуживает интереса .
какиебы он страдания не пережил ..
мало того , что рисует хреново , так и сюжеты мерзкие какието.
мерзкие както особенно.. понастоящему.. неточто у гигера,цезара, райдена или брауна ..
эти рисуют гениально , так что уважение какоето возникает к труду их, а тут .. небрежно .. халтура какаято .. больше всего нелюблю это в людях..
гений?
гениев вообще несуществует помоему ..
чтоже касается этого..
вот что повашему гений?
кто-то что-то умеющий лучше других? лучше всех?
возьмите в руки кисть , купите карски, читайте каждый день рембо и бодлера наночь и даже при минимальных способностях за пару лет - легко..
дургое дело дали( и вышеперечисленные).. такое даже при врожденных способностях или предрасположенностях мало у кого получится.
я очень скромен и не говорю о себе..
так вот я могу импровизировать на его темы и выпускать по 5 таких холстов в день , а смогбы он ?

Н-да. Ну вы, блин, даёте! Шиле, прежде всего, великолепный график. Посмотрите, какая уверенная, чёткая, хлёсткая линия. Кроме того, почти каждое композиционное пятно, каждый мазок на своём месте. А выпирает что-то там и у Ван Гога (особенно у раннего). И колорит у Шиле вполне уместный. Да, такому уровню, как у Шиле, за два года не научишься.
И ещё - искусство вовсе не обязанно изображать только некую лучезарность. Человеческое страдание - классическая тема для искусства.

Исходное сообщение RaZiELL
...гений?
гениев вообще несуществует помоему ..
чтоже касается этого..
вот что повашему гений?
кто-то что-то умеющий лучше других? лучше всех?
возьмите в руки кисть , купите карски, читайте каждый день рембо и бодлера наночь и даже при минимальных способностях за пару лет - легко..

Исходное сообщение word-man
Н-да. Ну вы, блин, даёте! Шиле, прежде всего, великолепный график. Посмотрите, какая уверенная, чёткая, хлёсткая линия. Кроме того, почти каждое композиционное пятно, каждый мазок на своём месте. ...
Да, такому уровню, как у Шиле, за два года не научишься.
...И ещё - искусство вовсе не обязанно изображать только некую лучезарность. Человеческое страдание - классическая тема для искусства.

* гениальность…
---------------------

все - гении от природы:
безмерны возможности каждого

но общество и послушные люди
сами топчут в себе все гениальное
и закрывают его не тысячи запоров


* лучезарность…
-------------------

мастерство у Шилле есть -
но мастерство без мышления лучезарного - это прозябание

лучезарность не долг
- это счастливое направление развития характера...


* выражать страдание...
-----------------------------


Маяковский написал
"я люблю смотреть как умирают дети"

это ужасает... отталкивает... возмущает
вызывает протест

и эта фраза работает больше
чем тысячи речей об "надо охранять жизнь детей"

и поэтому искусство гения - лучезарно
даже если он заявляет "дикие" вещи на первый взгляд...


* техника...
------------

техника ничего не дает без
лучезарного мышления

ну что дает техника камасутры в постели
- если нет любви?

одно отвращение и недоразумение

но любовь и искусство – один… единый
процесс
и то и другое явление природы

его нельзя деформировать
обучением и прочими глупостями

прежде всего прислушиваться к сердцу
а сердце каждого лучезарно от природы


.

Исходное сообщение [b]RaZiELL
...так вот я могу импровизировать на его темы и выпускать по 5 таких холстов в день , а смогбы он ?

смог бы конечно RaZiELL
- ну если Вы сможете
почему он не сможет?

силы у всех равные
но для этого нужаен азарт
(кстати как у влюбленного)
- а вот азарта у него наверно не много

давайте сюда Ваши картину для сравнения
признанного с непризнанным (широко)...


.

ок, какнить попробую попозже:)
чтоже касается широко или нешироко... это довольно спорный вопрос:)
возможно у него просто другая аудитория да и цели видимо другие были..
живопись - это только мизерная часть моей деятельности, что-то вроде прикрытия:)

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, даже не знаю, как Вам ответить-то. То, что Вы пишите, это нечто. Особенно вот это сильно:
"...его нельзя деформировать
обучением и прочими глупостями".
Можно сказать, революция в искусстве.

RaZiELL, То, что Вы пишите маслом, это конечно, хорошо, прекрасно. Я был у Вас на блоге, ознакомился с Вашими работами. Всё-таки, замечательно, что Вы пишите. И я понимаю, что "художника обидеть легко", я сам рисую, но всё-таки, Вам ещё надо пока учиться. Я вовсе не хочу Вас обидеть или самоутвердиться в интернетовском стиле. Поймите правильно. Сравнивать себя с Эгоном Шиле пока рановато. Неполезно начинающему художнику питать иллюзии относительно своего уровня, по своему опыту говорю. Но ничего страшного, всё придёт. Великие-то художники учились всю жизнь. Как говорил Дали - "художник, рисуй!"

Исходное сообщение RaZiELL
...чтоже касается широко или нешироко... это довольно спорный вопрос:)
возможно у него просто другая аудитория да и цели видимо другие были..
живопись - это только мизерная часть моей деятельности, что-то вроде прикрытия:)

Исходное сообщение word-man
Ю_К, даже не знаю, как Вам ответить-то. То, что Вы пишите, это нечто. Особенно вот это сильно:
"...его нельзя деформировать
обучением и прочими глупостями".
Можно сказать, революция в искусстве.

известность не имеет значения
=======================


как бы широко Вы ни были бы известны
наверно уступаете этому Шилле

но ведь это ни о чем не говорит

во времена Баха - Гендель царил по рейтингам
и был богаче короля Англии
Бах был не широко известен
в маленьком провинциальном городе и в окрестностях его
- спустя несколько столетий они поменялись местами



учиться конечно не надо - вредно и опасно
а главное - не бесследно
============================


это не исправишь

нельзя ходить в публичный дом пять лет
а потом мечтать о чистой любви
- человек живое существо как дерево
и в нем все перерождается навсегда

(искренность… чистота души… азарт открытий по пути любви
все будет искорежено безвозвратно)

от природы все свойственно делать с любовью и хорошо
чтобы делать плохо - надо где-то долго и упорно учиться
или делать из-за денег или редактировать свою музу

как нельзя учиться любить
так и нельзя учиться искусству
или наукам

это будет суррогат

нужна страсть и любовь
а там все это гасят и направляют в другую сторону

привожу свой любимый пример
с письмом Эйнштейна домой:

"как эти экзамены меня выбивают из занятия наукой
целый год потом не могу войти в колею и приняться заново"

можно и закончить институт но не учиться там
а страстно и азартно любя свой предмет
отдаваться ему со всем разнообразием что приходит в голову

и ни в коем-случае не слышать голоса сирен-преподавателей
даже самых хороших на свете
они могут увести в сторону от дороги которой никто не знает (!?)
т.к. всякая дорога открытий - уникальна (!)

проторенные дороги ведут к банальностям...


.

Исходное сообщение word-man
"...его нельзя деформировать
обучением и прочими глупостями".
Можно сказать, революция в искусстве.

word-man
это не революция - это давно известно...

(но конечно не в стенах институтов)

"не академии создают Ньютонов и Ломоносовых
а Ньютоны и Ломоносовы создают академии" (брат Вавилова)

и дело не в фамилиях - а в принципе...


.

Исходное сообщение RaZiELL
ок, какнить попробую попозже:)
...

жаль - это было бы кстати разобрать
раз уж начали сравнивать...


.

учиться конечно не надо - вредно и опасно
а главное - не бесследно

Спорить с подобными экстравагантными утверждениями вредно для души, поэтому я и не буду.

.

Исходное сообщение word-man
"учиться конечно не надо - вредно и опасно
а главное - не бесследно"

Спорить с подобными экстравагантными утверждениями вредно для души, поэтому я и не буду.

можете не спорить ... но даю
еще несколько цитат для размышления и Вам и читателю:

"профессора всего мира только тем и занимаются в консерваториях
что отучают молодых людей от музыки" (Артур Оннегер - из книги его "Я - композитор")

"каждый композитор должен подбирать аккорды
согласно своему вкусу и чувству
а если он не верит в свои силы
то лучшим помощником ему будет учебник по гармонии" (Чайковский - предисловие к учебнику)


только надо добавить к мысли Чайковского
- что если не уверен
в чувстве любви к женщине - то лучше не подходить
с ненужными объяснениями
а брать себе учителя для подсказок или учебник
- не честно - это значит обманывать ее...

тоже и в искусстве

.

Дана ссылка на этот пост в сообществе Про искусство
http://www.liveinternet.ru/community/1726655/post114189389/page1.html#BlCom536263123

Интересные мысли вы все высказываете,я не согласна,что учение предметам(любым-живописи,музыке)вредно,учение дает базу,а там уж каждый опираясь на многовековой опыт и свои чувства и ощущения делает гениальные произведения.

Исходное сообщение Алла_Кощеева
Интересные мысли вы все высказываете,я не согласна,что учение предметам(любым-живописи,музыке)вредно,учение дает базу,а там уж каждый опираясь на многовековой опыт и свои чувства и ощущения делает гениальные произведения.

сначала учиться а потом творить
- так говорят все педагоги и все ученики....

и Сальери так же говорит у Пушкина в пьесе
- а кончает тем что убивает Моцарта

это символично...


.