А ведь Вы фактически поддержали мое мнение! Хотя и очень пространно и не всегда по смыслу. Именно об этом думаю и я: медики пока сейчас думают лишь о зарплатах и платной медицине. Абсолютно все мало-мальски соображающие специалисты сейчас убежали из поликлиник в платные, где гребут деньги, предлагая не самые дешевые медикаменты и лечение. Вот как из таких выбрать в правительство? Где сейчас найти настоящих энтузиастов, "ЧЕХОВЫХ" или "ВЕРЕСАЕВЫХ и БУЛГАКОВЫХ"? Где найти тех самоотверженных врачей, которые блюдут клятву Гиппократа? А раз их нет, то и выбирать не из кого. Именно как Вы пишете: не всякое светило медицины является настоящим ВРАЧОМ!
Ну а по поводу культуры. И я считаю Пушкина мудрейшим человеком своего века. Только он в свои 25 лет мог создать произведение, которое по праву называется "энциклопедией русской жизни", причем и сегодня можно его так же назвать. Только в его стихах мудрость и ум. И тоже не согласна с Горьким. Так что же теперь? Мы же не можем избрать министром культуры Лаврова или Машеньку только потому, что они пишут стихи. Между прочим, отличные стихи писал и Юрий Андропов. Хотя тут тоже оправдывается Ваша теория: политик должен писать стихи. Он был хорошим политиком и если бы не ранняя смерть, возможно, был бы лучшим в Союзе. А пока среди деятелей культуры ни Вы, ни я не можем назвать таких истинно интеллигентных людей, которые бы могли быть в составе правительства и выдавать нам прекрасные законы. Про интеллигенцию Вы просто добавили мою мысль. И я о том же: любой токарь может быть интеллигентом, но не всякий деятель культуры!

Исходное сообщение komrik
... И я о том же: любой токарь может быть интеллигентом, но не всякий деятель культуры!

ДЕЛО НЕ В ПРОФЕССИИ А В ДУШЕ ЧЕЛОВЕКА
============================


в том-то и дело что не "любой"
врач или писатель или токарь...

мало быть профессионалом - важно быть
искренне любящим свое дело

а искренняя любовь
- это и есть поэзия

а поэзия единственный инструмент познания
данный нам природой

поэтому такую определяющую роль
в развитии общества играют поговорки пословицы
идущие от народа (или классиков)
- это ведь тоже поэзия

т.е. дело не в профессии а в душе человека

конечно среди людей искусства масса меркантильных
это только суррогат и подделка под искусство

но меркантильность - продажность
везде во всех профессиях бывает и всегда все губит

вот почему важна так формула Пушкина
"не продается вдохновенье
(но можно рукопись продать)"

мировой арт бизнес упорно пробивает идею
- противоположную

идею ценности искусства в зависимости от успешности продаж
(почему им это важно?
потому что выгоднее делать прибыль из пустоты)

миллионеры Дали и Пикассо - хороший пример успеха на рынке
и низкосортности искусства


.

Ну уж насчет "токаря" Вы поняли меня слишком дословно! Я просто считала и буду считать, как и Вы, нужен ум, нужна душа, а другим- любовь к профессии. Я недаром Вам привела в пример свою маму! Ну не смогла она получить образования кроме среднего! И тем не менее душа, ум, невероятное чувство вкуса, чувство глубокого уважения к людям разного ранга, чувство поэзии, музыки- все это дало основание считать её "интеллигенткой". Вот и сравнила её. Рукопись-то можно продать, да вот только смотря какую. Думаю, что у гениев вроде Пушкина любая рукопись была бы встречена на "ура", даже его юношеские "хулиганские" стихи. А вот насчет Дали и Пикассо- согласна. Низкосортное искусство. Хотя, должна Вам все-таки в одном возразить. Я была в Барселоне в домике-музее Пикассо. И вот там наряду с его керамикой и прочими картинами в стиле "кубизма" были выставлены его ранние работы в академическом стиле. И я была поражена, я не поверила, что это ПИКАССО! 2 совершенно замечательные картины, жанровые, но какой сюжет и как они написаны! Поэтому его дальнейшая живопись не вызывала у меня уже никаких эмоций, даже его "голубой период"! Ну а уж про Дали, про этого выжившего из ума художника, говорить не хочется! А как Вам Малевич с его "Квадратом..."? А Мунк с "Криком"? А картины Кандинского, к примеру вдруг проданная за миллионы картина "Белые лилии", где не видны не только лилии, но и вообще невозможно что-то разглядеть? Меркантильность, говорите? Нет, у наших "творческих интеллигентов" уже не меркантильность, а какая-то жадность, ненависть ко всему и всем, кроме себя, любимых. Я не могу сейчас назвать ни одного театрального режиссера, которого бы хотелось посмотреть. Остался со старыми традициями разве только Малый театр. А Большой? Вы, как музыкант, вспомните только про нашумевшую скандальную постановку "Руслана и Людмилы" или "Онегина" с действиями всей оперы за одним огромным столом посреди сцены. Вот, что противно! Вот, что вызывает полное отторжение и впечатление, что НЕТ у нас уже интеллигентов в их среде!

.

НЕ СТОИТ ПО ДЕСЯТКУ ПРОХВОСТОВ СУДИТЬ О БОЛЬШИНСТВЕ
=======================================


"Черный квадрат" Малевича
- это не больше чем затянувшаяся шутка
и вообще это не очень интересный художник
да и агрессивный -
пытался возглавить революционное искусство

Мунк с его "Криком" - это просто
больной человек и потому незрелое искусство

в Большом Театре просто на глазах зрителей
- убивают великого нашего классика Пушкина

и его глубокую драму превратили
в мелкую кухонную историю вокруг круглого стола

но на основании заблуждений нескольких десятков людей
которые всем мозолят глаза - нельзя перечеркивать
всю интеллигенцию... или всех деятелей искусства...

даже при процветающем пустейшем Союзе Писателей
- подметал же двор у них А. Платонов которого не печатали
или писал в стол М. Булгаков "Мастера и Маргариту"
или пел песни Вертинский и Б.Окуджава
(которых тоже не издавали и не пускали на радио и ТВ)

но рано или поздно истинное побеждает
а ложное превращается в пыль

не стоит огульно ругать всех
- всегда есть достойные люди

и больше того - их большинство

просто обществу надо научиться противостоять тому
что навязывает коммерческое (продажное) искусство


.