Интеллект сквозь века |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Nikita_Vlasenko обратиться по имени
Воскресенье, 26 Мая 2013 г. 19:06 (ссылка)
Rybaren обратиться по имени
Воскресенье, 26 Мая 2013 г. 19:14 (ссылка)
Юрий_Мишенев обратиться по имени
Воскресенье, 26 Мая 2013 г. 21:48 (ссылка)
Алитет, ?? не очень понятно при чем тут язык? оне его не изобретали. просто буковок под фонемы предложыли.. письменность - не есть язык. и даже с переходом на латиницу - што изменилось бы в языке? как он деградирует, так и будет продолжать...ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ обратиться по имени
прекрасному прозаику говорить о деградации? Понедельник, 27 Мая 2013 г. 03:41 (ссылка)
Исходное сообщение Юрий_Мишенев
Алитет, ?? не очень понятно при чем тут язык? оне его не изобретали. просто буковок под фонемы предложыли.. письменность - не есть язык. и даже с переходом на латиницу - што изменилось бы в языке? как он деградирует, так и будет продолжать...
Алитет обратиться по имени
Понедельник, 27 Мая 2013 г. 05:27 (ссылка)
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ обратиться по имени
из мирового в локальный? Понедельник, 27 Мая 2013 г. 08:27 (ссылка)
Исходное сообщение Алитет
Безусловно речь не идет о деградации, язык жив и развивается. Нашествие англицизмов - ну что ж, в русском полно заимствований из тюркских языков, немецких, романских - следы истории народа. А история движет нас в направлении глобализации, русский просто превращается из мирового языка в локальный, оттого и грустно. Кириллица в свое время позволила в некотором роде объединить славянские племена, но новые времена заставляют перестраиваться и в языке и в письменности
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |