-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ИСКУССТВОбезГРАНИЦ

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.12.2007
Записей: 8132
Комментариев: 22972
Написано: 32371


Голуби способны разбираться в искусстве

Понедельник, 06 Июля 2009 г. 02:43 + в цитатник
Acid_Nebula все записи автора

Ученые выяснили, что голуби способны различать цвет, структуру, текстуру и материал произведений искусства и вынести решение, являются ли они хорошими.

Ученые выяснили, что голуби способны различать цвет, структуру, текстуру и материал произведений искусства и вынести решение, являются ли они хорошими.

В ходе исследования, описанного в журнале Animal Cognition, ученые из университета Кеио в Японии использовали 10 художественных работ школьников и их учителя. Некоторые из них были выполнены хорошо, остальные были неудачными.

Голуби были помещены в камеры перед мониторами, на которых отображались работы.

Если голуби клевали, увидев хорошую работу, они были вознаграждены. Таким образом ученые поставили перед ними задачу отделять хорошие рисунки от неудачных. (фрагмент - полность в комментариях - ред.)

Рубрики:  * впечатления и размышления
* поэзия В НАУКЕ И ТЕХНИКЕ
Метки:  

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ   обратиться по имени чтобы читателю не прыгать - даю по Вашей ссылке... Понедельник, 06 Июля 2009 г. 02:50 (ссылка)
.


Природа предусмотрела в голубях задатки критиков

Ученые выяснили, что голуби способны различать цвет, структуру, текстуру и материал произведений искусства и вынести решение, являются ли они хорошими.

В ходе исследования, описанного в журнале Animal Cognition, ученые из университета Кеио в Японии использовали 10 художественных работ школьников и их учителя. Некоторые из них были выполнены хорошо, остальные были неудачными.

Голуби были помещены в камеры перед мониторами, на которых отображались работы.

Если голуби клевали, увидев хорошую работу, они были вознаграждены. Таким образом ученые поставили перед ними задачу отделять хорошие рисунки от неудачных.

В большинстве случаев голуби справлялись с задачей. Они также показывали позитивные результаты, если работы были уменьшены или показаны им частично или выполненными другими материалами.

Однако голуби оказывались неспособны определить, красива картина или нет, если ученые делали рисунки черно-белыми или разбивали на мозаику.

Таким образом, авторы исследования пришли к выводу, что голуби при определении красоты руководствуются похожими визуальными ориентирами, что и люди.

"Долгое время считалось, что воспринимать искусство могут только люди. Однако данная работа показывает, что при наличии определенного опыта к этому способны и голуби", - утверждает профессор Шигору Ватанаби.

Ученые выделили два фактора, формирующих понятие красоты. Во-первых, при восприятии произведений искусства на них проектируется определенный негативный или позитивный опыт и эмоции. И во-вторых, при разделении таким образом "хорошего" и "плохого" искусства формируется понятие эстетического удовлетворения.




-------------------------------
и с т о ч н и к
"КОРРЕСПОНДЕНТ"
http://korrespondent.net/


.
Ответить С цитатой В цитатник
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ   обратиться по имени очень интересный материал... Понедельник, 06 Июля 2009 г. 02:54 (ссылка)
.


если конечно бы они могли определять качество
как я это пытаюсь делать выделяя
"вершины всех времен и народов"

- это было бы гениально
и доказывало мою мысль о - поэзии как об интуиции
которой владеют все кто видит сновидения...


.
Ответить С цитатой В цитатник
The_best_memories   обратиться по имени Понедельник, 06 Июля 2009 г. 12:06 (ссылка)
Это удивительно. Но как сказано, что они могут
определить хорошая работа или плохая.
но как и люди птицы могут руководствоваться какими-то
своими побуждениями.
Ответить С цитатой В цитатник
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ   обратиться по имени сказать можно что угодно... Вторник, 07 Июля 2009 г. 16:57 (ссылка)
Исходное сообщение The_best_memories
Это удивительно. Но как сказано, что они могут
определить хорошая работа или плохая.

но как и люди птицы могут руководствоваться какими-то
своими побуждениями.



сказать можно что угодно...
если бы они привели примеры
какие авторы у них считались хорошими
тогда бы я ликовал

но если допустить а я почти уверен в этом
что природа одна мышления интуитивного
у животного и у человека (хм... с чего бы быть разной?)

- тогда они легко могут отличить
высокое искусство (как природное явление - родственное им)
от холодного профессионализма... академизма... наученности...
искусственнности... ремесленничества и т.д.
где нет живости свойственной обыкновенному человеку - не дрессированному ...

или как говорил Леонардо
"гениальный художник должен быть наполовину дилетантом"
т.е. обыкновенным человеком и обыкновенным животным...

(боже до чего это оскорбительно звучит
для уха человеческого
- до чего мы привыкли дурно думать о животных
что внушили себе отвращение к ним
часто говоря - "ну ты скотина!" !эй ты грубое животное!" и т.д.


.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку