Исходное сообщение Tenkuu_Nami
...Такое впечатление, что они вырезаны из фона и вставлены на другой. Например, третья сверху фотография летящих гусей-лебедей, или ещё худшая - там где два журавля совершенно бесформенные, похожие на обрезки бумаги, видно, что их сфотографировали совершенно отдельно, неудачно вырезали и налепили на фон...

...я не люблю антропоморфности и не ищу человеческих черт у, например, насекомых. Это - совсем другой социальный мир...

Да! А что меня очень порадовало, так это фотографии тигра и кошек. Этих, видимо, никаким фотошопом не испортишь! Или фотографируют их люди, действительно, любящие.

общности и отличия миров людей и животных
===================================



а я люблю искать общности между животными и людьми
т.к. воспитанием моим занимались как я считаю
не только родители - но и собаки в доме

мне кажется когда глубже понимаешь
людей (на животном уровне)
- то меньше к ним претензий
за их туповатость... агрессивность... невменяемость...

понимаю что целесообразность
диктует социальные отношения в природе
- но интересно Tenkuu_Nami
чем они отличны - "другие" как Вы говорите?


фотошоп и снимки природы
=====================


я понимаю Ваше недовольство
что снимки журавлей вероятно - аппликация
- и тогда достоверность страдает...

но это вот то мгновение когда
отступает факт - и появляется искусство

ну да... дыма никогда не сможет быть
так много чтобы повесить топор
- но это крылатая красивая фраза и бессмертная:

"много дыма - хоть топор вешай"


да на миг мы жертвуем достоверностью
чтобы уловить мысль автора поэтическую
- как крылья аиста раскрываются наши
любовные объятия мечтаний и грез...


невозмутимость кошачьих пород
=====================


согласен - как они невозмутимы и естественны

причины может быть и в том что
что фотограф их хорошо знал и чувствовал
как Вы пишите
но...
еще и в другом - это засадные животные
которые должны сохранять невозмутимость чтобы не выдать своего присутствия как заинтересованное лицо (т.е. охотника)


.



.