21 просмотров

Ролик Народного Собора

narod_sobor (Стражи_Российской_Империи) все записи автора
Межрегиональное общественное Движение "Народный Собор" и Русский Молодёжный Союз "Люди Александра Невского" организуют возрождении храма, который возводился большими усилиями СЕМЬ лет, а сгорел за 7 часов.Мы все сделаем, чтобы храм был возрожден. Помогите чем можете. Просим молитв.

Соборность - это единство народа в исполнении христианского ​долга и самопожертвовании, в стремлении полностью приблизиться к Богу, "обожиться", "освятиться", воплотить в себе нравственные идеи православия.

http://www.sirotinka.ru/ravnovesie/4817.html

Для оказания материальной помощи, открыты счета:

ВЕБ МАНИ:
E-243913731959
R-749117229160
Z-327901387830
Яндекс кошелек: 41001271175475

Для денежных переводов: 185035, Карелия, г. Петрозаводск, ул. Олонецкая, 49, кв.1. Священнику Константину Савандеру. Жители города могут принести пожертвования в Крестовоздвиженский храм (ул. Волховская, 1), находящийся на улице Правды о. Константину Савандеру. Позвонить о.Константину можно по телефону: 89114045003

Собрано 160-000 тысяч рублей.Будем делать фундамент алтаря.Каждое воскресение в 15.00 (до морозов) будем убирать завалы. Приглашаем желающих.

narod_sobor (Стражи_Российской_Империи) все записи автора Традиция эта родилась 4 ноября прошлого года, когда около тысячи человек за несколько часов прошли с Казанской иконой Божией Матери по всему бульварному кольцу почти 14 км. Тем самым, фактически, была восстановлена существовавшая сотни лет традиция регулярного проведения в Москве на «Казанскую» крестного хода.
В этот день мы пойдем по Москве с иконой, молясь за Россию. Крестный ход – это еще и подлинная демонстрация народного единства. Поэтому – приходите все!

Путь крестного хода: начало – Пушкинская площадь (оконечность Тверского бульвара) сквер напротив памятника Пушкину - напротив Макдональдса. Краткий молебен и начало движения – в 14.00.

Далее: по Тверскому, Никитскому, Гоголевскому бульварам до Храма Христа Спасителя, через Москва-реку по Патриаршему мосту на правый берег реки, по набережным до Б.Устьинского моста, через мост и далее - по Яузскому, Покровскому, Чистопрудному, Сретенскому, Рождественскому, Петровскому, Страстному бульварам.

Окончание: Пушкинская площадь- в 20-00

Акция – не политическая, поэтому партийные флаги и плакаты не допускаются. «Неканонические» иконы и хоругви в основную колонну также допущены не будут.

Оргкомитет
Конт.тел.: 8 915 207 70 86; 8 901 518 35 19

(Крестный ход 4 ноября 2007 г.)

Танака_Кеншин (Стражи_Российской_Империи) все записи автора
Довольно интересная тема... Почему Запад так стремится насадить нам демократические "ценности"?

Все очень просто. Европа (и Америка) меряет все сиюминутными потребностями, вечно куда-то спешит и торопится... А русский народ (и Азия вместе с ним) - меряет время веками и тысячелетиями. Поэтому нас и не любят. Понимают европейцы (может - не всегда осознанно), что если азиатский и полу-азиатский менталитет не уничтожить сейчас - мы очень славно спляшем на могиле европейской цивилизации.

Уничтожить войной нас трудно... После каждой войны Россия вставала еще более сильной и опасной державой. Сейчас решили действовать по другому - и искоренить сам русский менталитет.

Вводят демократию... Власть народа, свобода всего... Причем - с поразительной настойчивостью и улыбкой... Так дарят троянских коней.

Геем быть можно, казнокрадствовать - заслуга, взятничество - чуть ли не легальный доход. Можно ставить рекламу спиртного у входа в детский сад... Вполне демократично будет разобрать единственные МКБР, для которых американские ПРО не являются серьезной преградой. Уменьшение расходов на оружие - это ведь так демократично! Народ ведь не желает войны!

Все это делается для "воли и свободы народа"... Жаль только, не нашего.

avrorkina (Стражи_Российской_Империи) все записи автора А. Николаева

Три монархизма трех сословий (программная статья)

Начну, прежде всего, с того, к кому обращена эта статья. Она обращена в первую очередь к молодым монархистам, чьи убеждения только-только начинают складываться. Она не планировалась мною как полемическая и не преследует целей переубеждения приверженцев того или иного направления монархизма, хотя бы потому, что рассматривает несколько иную плоскость вопроса, нежели принятое среди российских монархистов разделение по вопросу о престолонаследии. Эта статья посвящена трем различным монархическим идеологиям, когда монарх разделяет интересы соответственно, духовенства, дворянства или третьего сословия (будем называть его в общем буржуазией, по наиболее влиятельной его части). Пусть вас не смущают «марксистские» обертоны, звучащие в слове «буржуазия»: не марксисты придумали это слово и эту категорию населения, и для нас, как я покажу ниже, она немногим менее вредна, нежели для «красных».

Монархизм является идеологией традиционного общества, в котором издавна подразделялось три сословия (нумерация их в различных источниках варьирует, но будем называть духовенство первым, дворянство вторым, а буржуазию третьим, поскольку именно таков хронологический порядок господства идеологий этих сословий в нашей стране). Соответственно, люди, симпатизирующие отдельным сословиям, разделяют тот вариант монархизма, который отражает интересы этого сословия. Рассмотрим по отдельности каждый из трех вариантов.

Монархизм первого сословия, духовенства, господствовал в нашей стране в XVII веке, сложившись при царе Михаиле, отцом которого был патриарх Филарет. Его характеризуют такие черты, как гипертрофированное внимание к идее божественного права монарха, которая является общей для большинства ветвей монархизма, но именно в этой имеет центральное значение, а также значительная роль высшего духовенства в государственной и общественной жизни (так, патриархи Филарет и Никон обладали значительной светской властью). Его положительная сторона заключена в том, что религиозная идеологизированность (не вера, а именно идеологизированность), разделяющаяся подавляющим большинством народа, выступает как сильнейший цементирующий фактор, дающий прочность государственной системе. Такой монархизм обладает многими чертами фундаментализма и в некоторых случаях может полностью эволюционировать в фундаментализм. Но он обладает и недостатками фундаменталистской идеологии, а именно косностью, доминированием религиозной культуры над светской, ретроградством. В вырожденном случае фундаменталистский монархизм, как и любой другой фундаментализм, способен превратиться, по сути дела, в огромную тоталитарную секту со всеми вытекающими.
Другой недостаток монархизма первого сословия заключается в том, что он реализуем только в случае разделения большинством населения религии, стоящей в его основе. В случае религиозных конфликтов, таких как Раскол XVII века в России, прочность монархии, построенной на первом сословии, сразу сильно падает.
Позиции монархизма первого сословия в современном русском монархическом движении довольно значительны, что нетрудно объяснить восстановлением духовного сословия в России в 90-е годы. Однако в ближайшем будущем надежды на преобладание у него нет, так как богобоязненным и замурзанным религией в достаточной степени русский народ перестал быть еще при Петре I. Сторонники монархизма первого сословия, такие, как М. Кулыбин, основывают свою стратегию реставрации на дальнейшем усилении влияния православной церкви, проповеднической деятельности и призывах ко всеобщему покаянию. Грубо говоря, они призывают нас запереться в церкви, расшибать лбы и ждать, когда Бог совершит чудо и ниспошлет нам Государя. Нетрудно заметить, насколько иррационален подобный подход и какой объём работы нужно проделать, чтобы подготовить почву к созданию «христианского Талибана» среди народа, отвыкшего от религии. Надлежит подумать и о том, нужен ли нам христианский Талибан? И нужен ли он самой Православной церкви, старательно открещивающейся ныне от статуса государственной и от связи с государственной властью, настолько, что сама церковь разражается статьями, подобными статье «Монархическая ересь» (см.)? Православной церкви талибство не нужно, что подрывает перспективы монархического фундаментализма и лишает его будущего.

Другой монархической идеологией является монархизм второго сословия, дворянства, установившийся в России со времен Петра I, достигший апогея при Екатерине II и существовавший до второй половины XIX века, после чего начал постепенно заменяться монархизмом третьего сословия. Основной предпосылкой к его установлению стало усиление самого дворянского сословия в результате введения Табели о Рангах – четкого юридического механизма, благодаря которому одаренный и деятельный человек простого рождения мог войти в дворянское сословие по одному из двух социальных лифтов – воинской или государственной службе. Сословие постоянно пополнялось пассионарными, деятельными людьми, что и позволило ему играть первую скрипку в Империи и превратить ее в мировую державу.
Почему же именно монархия аристократического сословия позволила Российской империи стать мировой державой? Только ли потому, что у дворянства появилась возможность пополнения лучшими людьми? Нет, не поэтому. Духовенство, к примеру, всегда было сословием, открытым для людей извне. Но духовенство плохо приспособлено для управления государством. Христианская мораль несовместима с политикой, и принятие светской власти заставляет духовенство выполнять функции, свойственные ему еще менее, чем игра на гармони (а игра на гармони, согласно русской поговорке, не свойственна духовным лицам вовсе). Аристократическое же сословие создано именно для осуществления политических и военных задач, это его стихия, в которой оно чувствует себя, как рыба в воде. Монарх, разделяющий интересы аристократического сословия, имеет огромный источник кадров, из которого черпает советников, дипломатов, генералов, идеологов. Поэтому появление свежего, здорового людского притока в этом сословии и усиливает государство, что и произошло в Российской Империи.
Однако монархизм второго сословия имеет и недостатки. В первую очередь, это – строй политической борьбы. Близкие к власти дворяне преследуют не только интересы государства, но и свои собственные, им свойственны попытки влиять на монарха и вести подковерную борьбу между различными властными группировками. Эта черта, в общем-то, палка о двух концах: с одной стороны, такая борьба может ослабить государство, с другой стороны, победа здравых сил в этой борьбе укрепляет и закаляет его. Здесь большое значение имеет личность самого монарха, его способность управиться с придворной аристократией: юный Петр II, неумная Анна Иоанновна и не интересовавшаяся политикой Елизавета были не способны организовать эти придворные партии, а вот Екатерина II, будучи гением по части организаторства (и объединившись с другим таким гением, Потемкиным) вывела страну к величию. Особенно ярко была выражена борьба аристократических группировок в России в XVIII столетии, в «эпоху дворцовых переворотов», когда амбиции власть имущих дворян были способны даже сажать на престол и ссаживать с него монархов.
Скажу вам честно, без дураков: я являюсь приверженкой именно такого, второго варианта монархии – секулярной, аристократической и просвещенной. Однако позиции монархизма второго сословия в современной России слабы, не в последнюю очередь из-за очень невысоких позиций самого дворянского сословия. У нас существует Дворянское собрание, но авторитет его крайне невысок в масштабах страны, о нем даже слышали далеко не все. У нас существует позорная практика торговли фальшивыми титулами, извиняет которую только лишь стремящийся к нулю вес титулов как таковых. И перспективу реставрации монархии по калькам второго сословия лично я вижу в развитии и усилении роли дворянства в неблагоприятных «демократических» условиях нынешней России.
Наконец, третья «веточка» - монархизм буржуазии, третьего сословия, сложившийся в России к началу XX века. Это была ситуация, когда традиционные сословия – дворянство и духовенство – теряли вес, а заводчики, фабриканты, богачи его приобретали. Постепенно происходило сращивание традиционных сословий с буржуазным, достигшее апогея уже значительно после падения Российской Империи, когда в современной РФ Православная Церковь превратилась в коллективного буржуа, торгующего беспошлинно табаком и водкой (не говорю уже о позорной практике взятия денег по таксе за церковные службы и таинства). Сложно сказать, какая перспектива была бы лучше – перспектива истории реальной, большевистской, или же перспектива альтернативной истории, если бы революции не было, а Империя обуржуазивалась бы до полной продажности и покупности. Хотите взглянуть на государство восторжествовавшей буржуазной монархии? Съездите в Великобританию или Японию, которые только косметически отличаются от дерьмо(демоно?)кратических республик, где монарх – декорация, нечто вроде садового гномика. А если еще учесть, что обе являются придатками Америки.... я бы не хотела жить в ТАКОЙ Российской Империи. Честное слово, уж лучше Эсэсэсэрия. Я не люблю товарищей левинсонов, аронштамов, бронштейнов и нахамкесов, но куда пуще того ненавижу березовских, мамутов и абрамовичей. Пусть приверженцы духовенческой монархии обвиняют аристократию в олигархизме; истинная олигархия, плутократия, она здесь, в буржуазном мире, и это признается открыто: буржуазные олигархи, не стесняясь, сами именуют себя этим словом.
Позиции буржуазии в современной России огромны – сказать самое меньшее. Но никакого желания к реставрации монархии она не испытывает, ей и при республике сухо, тепло и не кусают мухи.

Теперь подведем итоги: какая из трех моделей наиболее благоприятна для России, если сделать допущение, что реставрация монархии свершилась, и стратегию какой из них нужно двигать, чтобы реставрация таки свершилась? Буржуазная монархия никаких изменений России не принесет. Точнее, принесет только косметические: ну, будет царь, который царствует, но не властвует, ну не будет у нас президента, а будет премьер с полномочиями президента, ну переименуем области в губернии и избавимся от памятников Ленину.... А дальше-то что? Как делали что хотели олигархи, так и будут делать, что хотеть, как крутили нами Америка, ВТО и курс доллара, так и будут крутить, как устраивали каждые четыре года балаган, так и будем устраивать, только выбирать будем премьера, как росли цены, так и будут расти, как нищал народ, так и будет нищать. Буржуазная монархия годится только как переходный этап к одной из двух других моделей. Какой из двух?

В первом случае мы вкусим фундаментализма сполна. Музыку не слушай, это грех. Штаны, если ты девушка, не носи, это тоже грех. Учебники школьные по биологии не читай, там поганая еретическая теория эволюции, а в новых учебниках астрономию будут преподавать по Птолемею, если не по Косьме Индикоплову. Если ты не православный, жди погрома, а дождешься – терпи, когда бьют, и сдачи не давай, не имеешь права, презренный нехристь. Оно надо? Господину Кулыбину, кажется, именно оно и надо. Разумному человеку – нет. Обойдемся без талибства с капустой в бороде.

А во втором случае все будет так, как надо. Пироги будет печь пирожник, сапоги тачать – сапожник, духовно окормлять – священник, а управлять – аристократ, а распоясавшихся торгашей и ваганек поставят на место. Возродится именно Российская Империя, а не древне-благочестивое царство Петра Гугнивого и Никиты Пустосвята (были такие старообрядческие проповедники в семнадцатом веке). Люди будут не равны, но не равны по всем правилам: если ты лодырь и мелкий жулик (или, хуже того, преступник) то ты не будешь наслаждаться избирательным правом, неприкосновенностью личности и прочей демократической белибердой, а будешь ты бессословным маргиналом с минимальными правами, а нарушил закон – не откупишься, не отвертишься. Если ты честный трудяга, соль земли, то Империя даст тебе достойные условия для жизни и труда, защитит от хищничества преступников и жадности частных работодателей-буржуа. Если ты тот самый буржуа, то что ж, и тебе в Империи найдется хорошее место, только не зарывайся, не воруй и не отмывай деньги, не лезь во власть и не покупай футбольных клубов; будешь благоразумен, как традиционный русский купец – будешь богат и обеспечен, а захочешь поиграть в Березовского или Абрамовича – не обижайся, но место твое в Сибири на каторге. Если ты чувствуешь призвание служить Господу, служи, почет тебе и уважение, только смотри не забывай, что должен жить по закону Божьему. А если ты амбициозен и в то же время знаешь слова «честь» и «достоинство», желаешь приносить пользу Отечеству, желаешь доблести и великих дел, твое место – на государевой службе, и эта служба принесет тебе дворянство согласно «Табели о рангах».
Иными словами – нет этих дурацких «свободы, равенства и братства», зато есть справедливость. А это главное. На что и надеюсь

Танака_Кеншин (Стражи_Российской_Империи) все записи автора Довольно неожиданно промелькнула мысль.
Если родина - Мать, а глава государства - Отец...
То демократия (в любой форме) есть самый натуральный блуд.
Может ли быть счастливой семья, где мать меняет отцов, как перчатки? Теоретически может. Но для этого требуются поистине героические усилия матери. Того самого Русского Духа... И полная гармония в отношениях между матерью и детьми.
Если гармонии нет - семья постоянно ссорится... А мужья периодически норовят унести с собой часть имущества. Дети воруют из маминого кошелька, будто не понимая, что воруют они в первую очередь у себя - и не осознавая, как тяжело дается матери каждая копейка...
А мужья знают, что не вечно им быть с Матерью... И не стремятся оставить что-либо после себя, часто ограничиваясь обещаниями и отговорками.

Танака_Кеншин (Стражи_Российской_Империи) все записи автора Давно хотел написать своеобразное статью-размышление о нациях и современном нацизме.

Прежде всего - очевидное (а может и неочевидное) откровение для так называемых нео-нацистов или национал-патриотов (в просторечии - "скинов", "наци") и исповедующих их идеи.

Такого явления как "чистокровный, исторический русский" не существует. Когда-то существовало, да... Лет пятьсот назад. Товарищи, голосящие "Россия - для русских" должны в таком случае сделать себе торжественное супукку, ибо ни один из них чистокровным русским не является. Неметско-фашистская идеология и символика в их обиходе выглядит по меньшей мере странно, ибо известно, что Адольф Гитлер считал славян генетически ущербной расой, достойной только рабской участи или жизни в резервации. Поддержка идей такого человека и еего символики для людей, считающих себя "патриотами" - по меньшей мере плевок в душу истиных патриотов и ветеранов Второй Мировой.

Генетической русской нации нет. Но есть русская нация духовная. Это те, кто по настоящему любит Россию, кто готов стоять на защиту своей родины насмерть. И духовно эта нация никак не связана с генетикой.

В данный момент российское государство переживаеет период упадка и внутренней смуты. К кризису власти и идеологическому кризису добавился национальный кризис. Повсюду видны образующиеся расово-национальные диаспоры, дробления госудаств... Те же самые нео-нацисты, в массе своей набираемые из наиболее узколобых и бездушных представителей рода человеческого и финансируемые закулисными врагами России...

Раздробленная Россия - эта не Россия! В прошлом Россия была огромной страной, где каждый находил себе место и все могли жить более-менее дружно, не боясь встретить вечером "патриотов" с бритыми затылками и попасть после этой встречи в госпиталь/гроб только за то, что ты внешне от них отличаешься. Вместе существовали христиане и мусульмане, славяне, азиаты и горцы... Все они составляли русскую нацию.

То, что творится сейчас - это нарушение всех русских традиций и устоев, нарушение закона гостепреимства. Ладно бы - тот или иной гость буянил, устраивал проповеди в духе "наша нация лучше, а вы - отстой"... Так нет!

Из-за, не побоюсь сказать, трусости и тупости "нео-нацистов" и "национал-патриотов" страдают по большей части совершенно невинные люди. Как еще назвать привычку выходить толпой на одного (впрочем, по непонятной дикости и ущербности современной культуры - эта привычка стала нормой) и избивать случайных прохожих?

Все мы - русские. Независимо от генетики и вероисповедания. Все мы - представители единого и великого Русского народа! Одна большая семья, в которой не должно быть смертельной грызни между родственниками.

Прошу, если кто-то читает эту статью - высказывайте свои мнения и комментарии.

Танака_Кеншин (Стражи_Российской_Империи) все записи автора Вышла вторая часть этого значимого проекта!

Танака_Кеншин (Стражи_Российской_Империи) все записи автора Хотелось бы спросить у тех, кто читает данное сообщество и заинтересован в возрождении Российской Империи...
Как вы считаете - каким образом лучше всего вести нашу глобальную "игру"?

МонархистЪ (Стражи_Российской_Империи) все записи автора Повсеместное торжество эгалитарных идей привело к тому, что среди обывателей распространилось нелепое поверие (иначе охарактеризовать это явление не могу), будто они имеют ПРАВО на существование «собственного мнения» по абсолютно любому вопросу – вне зависимости от степени компетентности по затрагиваемой проблеме. Каждый знает, как надо лечить, как правильно вести политику, как играть в футбол, в конце-концов. Даже в случаях, когда есть объективный критерий оценки (например, если в дискуссии по какому-либо вопросу, случается привести цитаты из Св. Писания и Св. Предания, соборное определение и т.п.), в ответ слышишь неизменное: «это ваше мнение, а я имею право на свое».
Применительно к монархическому движению, это выражается в том, что даже люди, именующие себя монархистами, считают возможным для себя публично критиковать те или иные действия Государей (тем более, что Они ныне не царствуют; и презрение к Их правам нимало не наказуемо), выражать возмущение, протестовать и пр., в итоге – просто признавать Государей таковыми.
Произошло (причем, не сегодня даже, а уже довольно давно, подтверждением чему служит Февраль 1917 г.) трагическое и абсурдное по своей сути разделение между сторонниками монархической ИДЕОЛОГИИ (монархистами-теоретиками) и верноподданными (монархистами-практиками). Монархисты, не почитающие Государя, – все равно, что христиане, не верующие во Христа, хотя и признающие «правильность Его идей».

avrorkina (Стражи_Российской_Империи) все записи автора Николаева А.С.

(также Аври, Авроркина)

Родилась 15 октября 1984 года.
Мать - Николаева С.Ю., инженер
Отца нет. Убит бандитами.

С самого начала сознательного возраста симпатизировала патриотическим силам. В прошлом (в возрасте 17-20 лет) была замечена в сочувствии коммунистам и нацболам, но оставила это позади, ныне монархистка. После поумнения и ухода из НБП ни в каких партиях не состояла и не состою. Ядерная православная.

Делом своей жизни считаю возрождение России и уничтожение Нового Мирового Порядка (известного недалеким людям под названием "жидомасоны"). Уверена, что сделать это возможно только одним способом: возродив Империю.
Характер спокойный, рассудительный, немного скрытный. Люблю строить планы и претворять их в жизнь. Несмотря на это, склонна к рискованным, авантюрным проектам, которые, однако, умею осуществлять без сучка и задоринки.

Является модератором данного сообщества - прим. Дальта

Танака_Кеншин (Стражи_Российской_Империи) все записи автора
Доценко Евгений Викторович
так же известный как Дальт и Танака Кенсин

Родился 27 июля 1986 года в городе Оренбурге (Оренбургская обл.)
Отец - Доценко Виктор Алексеевич, политик
Мать - Доценко Светлана Михайловна
Два младших брата - Алексей и Михаил.

Патриот, монархист, крещенный православный.
Делом своей жизни считаю всеми силами способствовать возрождению Великой Российской Империи, за которую ему не было бы стыдно.
Сам не желаю ни постов, ни наград. Страж - это не работа. Это долг и призвание каждого жителя России. Не та "картонная" срочная служба в армии, когда ты полгода учишся и полтора года занимаешся неизвестно чем (никого не хотел обидеть, это мое личное мнение).

Большой почитатель японской культуры и традиций, что не мешает мне быть патриотом своей страны и своей веры.

Всвязи с моим мировоззрением нахожусь в достаточно сложном положении. Отец - демократ и занимает не последнее место в оренбургской "Единой России".

Основатель сообщества Стражей Российской Империи.

Танака_Кеншин (Стражи_Российской_Империи) все записи автора Прочитал я на днях сию нашумевшую книгу...
Чтож... Нашумела она не зря. Описаное в ней настолько справедливо, что даже противно - противно видеть, во что превратилась когда-то великая Россия.
С этим надо что-то делать.
Иначе мы как народ просто перестанем существовать. Пока не перестало существовать человечество таким, каким мы его знаем. Пока не пришел мир, в котором абсолютно все покупается и продается.

Может быть - западное общество несет с собой прогресс... Может быть...
Один мой друг сказал, что прогресс - превыше всего. Если это печь, которую надо топить чужими жизнями - пусть будет так...

Мне кажется - он не понимал, о чем говорит.

Прогресс - да. Это хорошо - но нам для этого не нужене запад!
История показывает, что именно НАША страна наиболее расположена к прогрессу. Не запад.
Ведь несмотря на нехватки финансирования - наши ученые все еще творят, и все еще остаются на гребне научно-технического прогресса. Не потому, что им много платят. А потому, что не могут иначе.
То, что может сделать запад - Россия сможет сделать лучше и дешевле.
Поэтому даже сейчас - Запад нас боится.

Русский человек силен духом, телом и разумом! Наших предков боялись стльнейшие державы мира! И не важно, кто этот русский человек - славянин, абхазец, башкир...
Он - русский!

А настоящий русский человек НИКОГДА не позволит ставить себя на колени!

Тевтонские рыцари умылись водами Чудского Озера. Монголо-татарские орды получила такого пинка, что уже не смели беспокоить русскую землю. А что сейчас?

России нужен символ. Президент не может быть символом - смешно представить, чтобы в армии знамя полка менялось каждый год! Нужен царь.
Сильный царь. Истиный российский монарх. Помазанник Божий.

Тот, кто обьеденит страну в едином порыве.
Тот, кто укажет путь к свободе от царства денег.
Тот, кто заставит запад уважать и боятся нас!
Тот, кто вернет нам смысл нашей веры!

И Россия проснется. Россия встанет с колен. Россия прогонит тех, кто уже готов был пировать на ее трупе. Палкой прогонит.
И пусть никто не уйдет обиженным.

avrorkina (Стражи_Российской_Империи) все записи автора

Здравствуйте, дамы и господа. Сегодня я немножко побуду Капитаном Очевидность. Не хотелось бы, но придется - хотя бы для молодого поколения, слабо представляющего себе суть монархии, ассоциирующего ее то с пафосными регалиями, то с большевицкими страшилками вроде отсталости и угнетения.

Итак, что же это за зверь такой - монархия, и кого она ест?

Центральная идея монархии - божественное право. Многие демократы спрашивают: "А с какого перепоя я буду подчиняться вашему самодержцу?". А я сейчас скажу, с какого. Всякая монархия предполагает, что право на власть дано династии свыше. Что правящим становится род, утвержденный на этом месте Богом, который, как известно, не фраер. В нехристианских монархиях место Бога занимает другая фигура (Аллах в мусульманских монархиях, пресветлая Аматэрасу в Японии, итд), но всегда божественная и столь же значимая.

Если же подданный монархии - атеист, то для него, очевидно, этот аргумент значения не имеет. Именно атеистами полнятся ряды революционеров и либертарианцев. Однако и в глазах атеиста у монархии может быть преимущество. Это вторая идея монархии.

Заключена эта вторая идея в том, что управляет государством не кухарка, а человек, которого изначально готовили к этой задаче, и которому не приходилось для достижения власти учиться махинациям, вранью и ходьбе по головам. Следовательно, монарх по определению более справедливый и профессиональный глава государства, чем президент.

Предвижу возражение. Мне сейчас наверняка поставят примером бездарных монархов вроде Петра III. Да, система престолонаследия действительно может давать сбои. Но Петр I обошел эту проблему, введя закон о том, что монарх сам выбирает себе наследника; более жесткий же закон Павла I, дополненный еще и запретом на неравнородные браки Александра III, привел к кризису монархии, разродившемуся революцией. Важно понять: причиной революции была не сама монархия, а ее вырождение, вызванное чрезмерной затянутостью гайки в законе о престолонаследии.

Что такое - быть монархом? Быть настоящим монархом - тяжелая обязанность. Представьте себе: быть в ответе за всё и за всех, персонифицировать в себе государственный порядок, который ограничивает тебя поболее, чем любого из твоих подданных, осознавать, что от твоих решений зависят сами судьбы этого мира. И понимать, что именно ты - связующее звено между твоей страной и Богом. Не то, что нонешние президенты, являющиеся скорее пиар-менеджерами скрытых правительственных и олигархических камарилий. Черт побери, прав был управдом Бунша: царям надо за вредность молоко бесплатно давать! Можете ли вы себе представить, чтобы два кандидата в президенты спихивали президентство друг на друга? А при самодержавии так и было: Николай присягает на верность Константину, а Константин - Николаю. О чем-нибудь говорит?

Разоблачим теперь марксистскую страшилку, подхваченную демократами, о том, что монархия - это нечто допотопное и феодальное. Монархия - это государственное, политическое устройство. А та полуфеодальная, полубуржуазная экономика, что была в России на 1916 год - это именно она, экономика. Политика это политика, а экономика это экономика, и не мешайте мух с котлетным фаршем. Чаемая нами монархия будущего всенепременно будет обладать сверхсовременным, прогрессивным экономическим устройством.

Ладно, хватит на сегодня теории, наверное...

avrorkina (Стражи_Российской_Империи) все записи автора

Часто задаваемые вопросы и ответы на них.

1. Что это такое и вообще?

Ответ: Это сообщество на ли.ру, посвященное вопросам реставрации монархии в России, монархизма как движения и перспективы России в монархическом свете. Его цель - вести просветительскую работу среди народа России.

2. Чем вы отличаетесь от сообщества "Российская Империя"?

Ответ: У нас порядки строже. И у нас не принято болтать за жизнь (а также за СССР, за Гитлера и за прочие оффтопики).

3. Что здесь нельзя?

Ответ: Здесь нельзя делать следующие вещи.

* Нельзя постить оффтопики и флудить. У нас не Госдума, а приличное сообщество.

*Нельзя ругаться матом. Шариковых тут не любят.

*Нельзя разводить флеймы и холивары на тему "Монархия vs ХХХ", где ХХХ - демократия, коммунизм, фашизм, анархо-синдикализм и любой другой изм.

*Нельзя делать прямые нападки на ту или иную нацию, а также вероисповедание или убеждения. Нам не нужны сор и ссоры, нам нужны конкретные предложения.

*Нельзя превращать сообщество в историческое, рефлексируя по тому, чего уже не вернуть. СтРИ - не реконструкторский клуб.

4. Кого из претендентов на Российский Престол вы поддерживаете? Вы кирилловцы или соборники?

Ответ: Мы не Господь Бог, чтобы решать, кому быть царем. Но мы здесь рады приверженцам обеих точек зрения.

5. Какую партию вы поддерживаете?

Ответ: Мы как Хворобьев из "Теленка" - беспартийные монархисты. Мы не агенты какой-либо партии и не пытаемся сколотить свою.

6. А не неонацисты ли вы, уважаемые?

Ответ: НЪтъ. Мы противники фашизма и любых его форм и проявлений.

7. Какую религию вы исповедуете?

Ответ: Православную. Но мы признаем права на существование всех иных вер; в Российской Империи издавна обитали и мусульмане, и буддисты, и шаманы.

8. Кто здесь верховодит?

Ответ: Tanaka Kenshin - администратор. Я, Авроркина - особа, приближенная к администратору.

9. Могу я внести пожертвование?

Ответ: НЪтъ. Вера за деньги не покупается.

10. Что такое этот заглавный твердый знак в слове "нЪтъ"?

Ответ: Это мы так изображаем букву "ять", отсутствующую на клавиатуре и не всегда верно отображающуюся на компьютерах. Строчный твердый знак - твердый знак (ер), заглавный - ять.

11. Погодите, так вы что, собираетесь полностью реставрировать монархию девятнадцатого века? С крепостным правом?

Ответ: НЪтъ, конечно. Мы предлагаем новый путь, совмещающий тысячелетнюю традицию монархии с современностью.

12. И как вы собираетесь его осуществить?

Ответ: Мы разделяем позицию других монархических организаций. Мы не призываем к бунту, путчу или революции ни в какой мере, мы стремимся к мирной реставрации.

Монархист (Стражи_Российской_Империи) все записи автора Дамы и Господа!
Писать манифесты это конечно хорошо, но нужно что-то делать, вести какую-то вербовочную работу, проводить акции(хотя бы даже самые простые), а от манифестов толку ноль, останетесь на уровне "Антибольшевитской России", а то и ниже.

Далее следует уточнить: в чем смысл создание стражей? Только сообщество? А чем вам не подходит та же "Российская Империя"?

Если же в планах какая-то РЕАЛЬНАЯ деятельность, неплохо бы назвать лидеров.
И еще, аватар поменяйте на что-нибудь более приличное ;)

avrorkina (Стражи_Российской_Империи) все записи автора В колонках играет - тиканье ходиков на стене
Настроение сейчас - усталое, но невероятно торжественное

Дорогие соратники!

Придя в это сообщество, вы понимаете, что не можете жить в бандитской, охлократический "нашей раше". Что хотите другой глобус России. Что не желаете быть стадом, пасомым антихристовой братией - олигархами, западными агентами влияния, коррупционерами и прочими. Но, понимаете ли, одного желания мало.

Нельзя просто так запереться в храме и молиться, дабы Бог ниспослал нам царя. Не выйдет ничего. Небеса не разверзнутся, и не спустится с них чаемый нами государь. Промысел Божий не так претворяется в жизнь, время чудес с разверзанием морей прошло, и довольно давно. Орудия Его - мы сами. И действовать, дабы возродить Империю, придется нам самим.

И тут перед нами стоят несколько ловушек. Имя первой из них - рреволюцьенность.

Некоторые, особо непроходимо экстравагантные личности полагают, что можно осуществать национальную (контр)революцию. Что можно организовать этакий бунт белых офицеров, которые возьмут Кремль и установят самодержавие. Это в корне неверно, и вот почему.

Революции, даже с приставкой "контр", как известно из истории - инструмент разрушения, а не созидания. За ними следуют гражданские войны и разруха. Однажды уже пробовали осуществить революцию - правда другую, совсем противоположную, но не суть. А суть в том, что после той революции пришлось очень долго и очень ударными темпами наверстывать отставание от других стран. И виной тому отнюдь не большевицкие идеи: виной тому сама суть революции как таковой. Нет у революции начала, нет у революции конца, она поднимает вверх людей, которые способны разрушать, и очень хорошо, а что же "затем" - представляют смутно. И Боже упаси нас от царя с таким вот мышлением. Не надо там коронованного Троцкого, в топку его.

Более современная разновидность той же ловушки - национал-оранжизм. Дескать, процесс организации оранжевой революции в России уже идет, и надо повернуть ее в свою сторону. Обмануть ее организаторов - пресловутых демо(но)кратов и, поднявшись к власти, послать их строевым шагом в сторону града Бобруйска и короновать законного государя. Знаете, господа оранжевые, наивняк - птица певчая, гнездится на ивах. Помимо разрушительной сущности самого явления революции, упомянутой выше, тут встает еще и вопрос категорической недооценки "демонократов". Они далеко не дураки. Господь, конечно, не Тимошка, но ничуть не в большей степени являются Тимошками и бесы нового мирового порядка. И в свой калашный ряд великодержавников не допустят. А кого и допустят, тот - заведомый провокатор.

Вторая ловушка - это элитарность.

Многие современные монархисты отличаются известным снобизмом. Не буду называть конкретных имен, ибо ни к чему они здесь, но некоторые из них, узнав, что новый человек в движении, замеченный в прошлом в сочувствии, скажем, сталинизму - сволочь краснопузая, и заклюют ведь. Чем вредны такие настроения - даже пояснять не надо. Для того, чтобы наш народ заслужил государя, нужно, кроме всего прочего, чтобы он желал его заслужить. Чтобы бывшие демократы или коммунисты обращались к Богу и отечеству, а там и к царю. Элитарность здесь не то что просто не к месту - она прямая помеха.

Данное сообщество, я чаю и надеюсь, вирусом элитарности заражено не будет. Здесь место всякому, не важно, кто он в прошлом, демократ, коммунист или нацбол, не важно, кто он в настоящем - кирилловец ли, соборник ли, главное - чтобы веровал в Господа, надеялся на возвращение Государя и любил Отечество.

Третья ловушка - это бонапартизм.

Ей, в особенности, подвержены так называемые соборники. То есть - монархисты, которые считают, что нового императора должен избрать Земский собор, подобный тому, что положил начало династии Романовых. Сама ловушка заключается в том, что Земский собор не дуракостоек и не застрахован от злоупотреблений, и вполне может усадить на престол какого-нибудь бонапартика, политикана, проварившегося как следует в демократическом супе и заработавшего полный набор профдеформаций личности: лживость, популизм, коррумпированность и жажду зохапать побольше. Я ничего не говорю против исторического Наполеона Бонапарта, но российский бонапартик, скорее всего, будет отвратен чуть менее, чем полностью. Ему под стать будет и новая аристократия "империи": все вчерашние гломурные бляди, все позавчерашние крутые братки с цепями в палец "на дубе том" и одной извилиной попадут туда. Что получится? Да паноптикум получится, парад уродов. Большая облизьяна наверху, в короне, и много жывотных помельче, разряженных в висящие на них, как на вешалках, одежды аристократии. Такова судьба всех псевдомонархий, сформированных без традиции. А о традиции надо помнить.

Наполеона, как мы помним, до конца жизни обзывали узурпатором и не приглашали в приличное общество. Он компенсировал это тем, что приходил в приличное общество сам, без приглашения. Не могу сказать, чтобы это не создало никаких традиций: например, шведский королевский дом Бернадотте был основан ставленником Наполеона. Но на один этот дом сколько неудавшихся монархий, включая и его собственную!

Ловушка номер четыре. Она называется - архаичность мышления.

Суть ее в том, что многие монархисты мыслят категориями вчерашнего дня. Они, напротив, знают и чтят традиции, но не видят за ними настоящего времени. Они, можно сказать, едут на пресловутой "римской лошади", и именно благодаря им существует мнение о монархизме как о дремучем эскапизме. Скажем нет таким безобразиям. Возрожденная Империя должна смотреть в будущее.

Разновидностью этой ловушки является "и дольше века длится год". 17 год, я имею в виду. В разумах некоторых имеет место быть зацикленность на ненависти к большевизму и всему советскому. Люди, гражданская война кончилась давно! И если вы хотите отречься от всего советского, то отрекитесь тогда уж и от ядерного щита, и от космоса, и от индустриализации! Аргументы типа "А если бы революции не было, все это было бы и без краснопузых" не принимаются, так как история сослагательного наклонения не имеет. Потому что тогда это уже не история получается, а фэнтази какое-то. Данунах. Хватит брызгать святой ненавистью к большевикам-цареубийцам, пользы от этого чуть менее, чем никакой, и уныло это чуть более, чем полностью. Отложите в сторону учебники истории и возьмитесь за планы на будущее.

Ловушка номер пять - игра по навязанным врагом правилам.

Речь идет о выборах и партиях. Не нужно искать или пытаться сколотить "партию монархистов" и переть на выборы. Во-первых, потому, что выборы все равно подтасованы. Во-вторых, потому, что своим желанием участвовать во всем этом избирательном вертепе и фееричном шоу даунов мы расписываемся в согласии с основными положениями демо(но)кратии. Более того, участвуя в демократическом процессе, мы варимся в том же политсупе, что и Жирик с Зюгановым. И чем мы тогда от них будем отличаться?

А теперь, давайте все же ответим на вопрос: чем победиши?

Преодолев в себе шесть вышеупомянутых фимозгов (плюс нулевой - запереться в церкви и ждать чуда), мы уже сделаем большое дело. Мы создадим себе репутацию не чудиков не от мира сего, а политической силы. Политической силы, не швыряющейся деньгами в предвыборной клоунаде, а реально знающей что делать и делающей, и тем отличной от популистов и брехунов.

Кроме этого, крайне необходима поддержка со стороны Церкви. У нее тоже хватает своих фимозгов: кто-то погряз в торговле табаком и водкой, кто-то кропит святой водой бандитские мерсы. Но есть, есть истинно православные люди, такие, чья вера не фальшивая и не изуверская, а светлая, добрая и преисполненная любви к Богу.

Что это даст? Это даст расположение народа. Народ действительно будет "ждать Царя", полностью, а не на двадцать два процента (это по самым оптимистичным прикидкам), как сейчас. А что же расположение власти?

Скажу по секрету всему свету, монархическая тема активно вентилируется в кулуарах. Ведутся разговоры о возвращении в Россию дома Романовых в лице цесаревича Георгия, втихую отреставрирован тронный зал в Кремле (помните, на инаугурации президента в зале стоял задрапированный трон?). Много шуму наделала пресловутая книга "Проект Россия". Может это и провокация, но видимо, все же - пиар-акция монархической идеи, срежиссированная из Кремля. Причем пиар-акция на порядок менее дубовая, чем недавный прецедент Зерваса.

Если и народ, и власть будут ждать царя - он придет. Будем ждать!

Танака_Кеншин (Стражи_Российской_Империи) все записи автора Дорогие друзья!

Я рад приветствовать тех кто, как и я, считает развитие демократии в России верным путем к ее краху и разрушению.

Исторически сложилось так, что Россия может идти вперед только тогда, когда ей управляет самодержец. Начиная с тех древних времен, когда разрозненные славяне пригласили к себе князя Рюрика - Русь медленно, но верно продвигалась ввысь!
Князь Владимир принес нам святую, православную веру.
Великие князья Дмитрий Донской и Александр Невский насмерть бились с теми, кто угрожал нашей Родине.
Император Петр I прорубил для России окно в Европу.
И даже Иосиф Сталин, как ни крути, с полным правом именовался Красным Монархом!

Нынешняя политическая система никуда не годится.
Народные избранники в основной своей массе далеки от народа, как небо от земли.
Из четырех лет деятельности 3,5 года уходит на накопление денег и власти, а оставшиеся полгода - на развешивание лапши на уши избирателям.
Президенту-правителю тоже очень сложно адекватно что-то сделать за 4 года срока. Много времени уходит на вникание во все тонкости ситуации, а на то, чтобы сдвинуть с места весь этот агрегат нужны поистине огромные и постоянные усилия.
Конституция и законодательство допускает такие широкие толкования, что можно в каждую из юридических дыр протащить поезд со всеми вагонами, а то и самолет.
И самое главное - никто в правительстве не хочет брать на себя ответственнность за свои поступки и решения.

Надо это менять. Надо менять, иначе наша с вами Родина отиправиться в ад вместе со всеми нами. Не имея конкретного и постоянного правителя мы сами нарываемся на то, что нас регулярно обманывают те, кого мы же сами и провели в коридоры власти.

Государство с непостоянным правителем подобно горе бочек с единственной бочкой в основании. И каждый раз, как эта бочка меняется - конструкцию приходится возводить заново. Каждые 4-8 лет.

Это не есть хорошо.

Это не есть хорошо - и что-то должно поменятся!

И поменяется. Россия восстанет из тех руин, в которые ее загнало влияние НАТО и демократическое умопомешательство!

И придет время, когда всем будет хорошо жить в этой великой стране! И придет время, когда никто не посмеет говорить России - что делать и какую позу принимать!

Да здравствует Российская Империя!

Монархисты всей России - соединяйтесь!