Максим Трошин. Соловей

А что тогда такое, когда глава государства - женщина? Лебезьянство у тебя получается.

детей жалко

Убого то, то мы видим сейчас. Держава, которую нельзя поставить на колени потому, что она лежит.
Все, что есть у России - наследие царского режима. Сначала - официальной монархии, потом - правления "красного монарха" Джугашвилли. Все, что было потом напоминает классический анекдот про поручика Ржевского: пропиваем родовое имение.

как это убого , был у нас уже когда то царь , к чему это превело ? к революции ....

Ну... Не все. У меня есть знакомый офицер ВМФ США в Испании, по происхождению ирландец... Очень умный и душевный человек.

американцы то биш

а знаеш, афтор, ты прав... какой то ку клукс клан учинили... пед*расты они все

Ваша воля.

Врагом США нас делает конкуренция. Как ни крути - им сильная Россия нужна меньше всего и они наиболее старательно будут эту сильную Россию предотвращать. Если Россия станет великой - так или иначе будет конфронтация с США.

Безработица в стране потому, что черновую работу люди не хотят. Все хотят денег и работу почище, менеджером там... сколько людей желает быть строителями?

В целом, да - политика государства в этом виновата... Менять нужно все...

В частности - ограничить влияние западной идеологии.

Не следует считать США врагами лишь потому, что они оказались умнее нас.

Американцы смогли построить супергосударство за счёт того, что "цивилизованный" мир счёл их в своё время изгоями.

"Пару сотен лет назад, отщипенцев Вашингтона, Джефферсона и Адамса, британцы назвали предателями. Теперь их зовут патриотами". (с).

А насчёт проявления нео-нацизма сразу после войны.
Нацизм всегда был, во все времена. Но в разной степени. Сейчас наступил период обострения, благодаря общему беспределу в стране.

1)кого считать русскими - славян, точнее русских, украинцев, белорусов. А про то что 140 млн человек уже по вашему не русские, то вот http://www.liveinternet.ru/community/1369539/post60698130/

2)В России наверное т к точных данных не знаю большой уровень безработных, что за глупость говорить что русские сами не смогут существовать без казахских дворников и таджиков-строителей? Отрицательный прирост населения меня не пугает, меня пугает прирост детей гор и прочих на территории России.

3)Казахи и горцы были в составе России, но генетически от этого они русскими не стали.

наиболее явный и опасный враг - текущее правительство, ибо оно губит русский народ.

P.S.: вы случаем не хотите независимости Косово?

Генетической русской нации уже давно нет. Смешались с многочисленными соседями. И кстати - кого именно из многочисленных народов, населявших территорию России в древности вы предлагаете считать русской нацией?

Замечу - далеко не все гости буянят, большая часть - мирно и спокойно работает. И вообще - на гастарбайтерах сейчас держится российская экономика, ибо черновую работу никто делать не хочет и детей воспитывать тоже. В России, по секрету, отрицательный прирост населения.
Следует различать врагов и гостей. Кидаться все с мечом наголо - не самое умное поведение.

Насчет азиатов и горцев все тоже не совсем верно. Были они частью России, в частности моя родная область стоит ровнехонько на границе Европа-Азия, на землях казахских кочевых народов, принятых в состав Российской Империи высочайшим указом вскоре после постройки крепости Оренбург.

"Любой, для кого Россия - Родина, русский!"

Из врагов могу назвать наиболее явного - Соединенные Штаты Америки.

Я считаю, говорить что генетически русской нации нет - это неправда и неуважение к русской нации.

Может конкретно скажешь какие враги России финансируют нео-нацистов?

Нарушение всех русских традиций?? Кто к нам с мечом пришёл, от меча и погибнет!) А если ты говоришь, что никто из "гостей" не буянит, то ты слепой и глухой, иначе не скажешь.
(азиаты и горцы никогда не составляли русскую нацию)

Гм... Сомневаюсь, однако...
Первые нео-нацистские группы появились вскоре после окончания Великой Отечественной.

Я уже неоднократно говорил, и снова повторю. Все корни русского национализма лежат в области миграционной политики государства российского. А она слишком однобокая. Бывшим россиянам затрудняют возвращение на историческую родину, зато гастарбайтеров завозят пачками.
Вот вам и первоисточник национализма.

М... О том, какую империю мы желаем получить, написаны предыдущие посты)

Всё будет зависеть от того, какую империю мы хотим получить на "выходе"

МонархистЪ, наш пожилой друг... Первым "совпатриотов" упомянули вы, так что не притворяйтесь белым и пушистым.
Чрррревато.

avrorkina, Танака_Кеншин,
Мои юные друзья! Не поленитесь ВНИМАТЕЛЬНО прочесть обсуждение, и попробуйте ответить на вопрос: кто именно первым упомянул такие слова как "СССР" и "большевизм"?

МонархистЪ, как администратор сообщества - подтверждаю.
Прекратите заниматься некрофилией в отношении СССР - или, хотя бы, занимайтесь ей в другом месте. Иначе - гарантирую последствия.

Во-первых. Достойность монарха определяется двумя факторами - Историей и Богом. И если монарх откровенно не выполняет своих обязанностей, данных ему Богом (в первую очередь - нормально управлять своим народом, не изуверствовать и не использовать свое положение главы государства для удовлетворения низменных потребностей - что, признайте, было неоднократно - как в российской так и мировой истории)... То монарх явно не является достойным. Ни с какой точки зрения.
Николай II был хорошим семьянином и хорошим человеком... Но государством управлял, ИМХО, неважно.
Или, например "Кровавое Воскресение" было заранее задуманным, продуманным и долгосрочным планом?
Не была ли революция карой Небесной? И была ли она таким уж злом для России?
Да, души народа были немало исковерканы... Но у меня огромные сомнения в том, что Россия пережила бы Вторую Мировую под управлением Николая II. В первую очередь победу обеспечили "петровские" действия Сталина. Может - не всегда верные... Но он сумел сделать Россию сверхдержавой в рекордно короткий срок. Не было ли это волей Господа?

Кстати - чтобы сейчас сделать Россию сильным государством от монарха потребуются очень недюжинные способности. Любая личность, менее способная, чем Петр I априори считается недостойной, ибо сделает только хуже.

Не забывайте о неисповедимости Господних путей. Не считайте Его ограниченным настолько, что Он не знает иного способа вернуть России Государя. Это попахивает богохульством.

P.S. Из сказанного не следует, что лично я против ветви Кирилловичей. Это не так. Однако, как сказано в ЧаВО, мы (администрация данного сообщества) не называем конкретных имен и не отдаем предпочтения ни кирилловцам, ни соборникам, ни полулегитимистам.

Господин МонархистЪ, я Вас предупреждала. Данное обсуждение здесь является оффтопиком. Счас возьму в руки банхаммер. Это последнее китайское предупреждение.

avrorkina,
Это и есть единственный вариант "не нарушения законов". И для почитания его de jure Государем формального вступления на престол ожидать нет никакой необходимости.