avrorkina все записи автора

Здравствуйте, дамы и господа. Сегодня я немножко побуду Капитаном Очевидность. Не хотелось бы, но придется - хотя бы для молодого поколения, слабо представляющего себе суть монархии, ассоциирующего ее то с пафосными регалиями, то с большевицкими страшилками вроде отсталости и угнетения.

Итак, что же это за зверь такой - монархия, и кого она ест?

Центральная идея монархии - божественное право. Многие демократы спрашивают: "А с какого перепоя я буду подчиняться вашему самодержцу?". А я сейчас скажу, с какого. Всякая монархия предполагает, что право на власть дано династии свыше. Что правящим становится род, утвержденный на этом месте Богом, который, как известно, не фраер. В нехристианских монархиях место Бога занимает другая фигура (Аллах в мусульманских монархиях, пресветлая Аматэрасу в Японии, итд), но всегда божественная и столь же значимая.

Если же подданный монархии - атеист, то для него, очевидно, этот аргумент значения не имеет. Именно атеистами полнятся ряды революционеров и либертарианцев. Однако и в глазах атеиста у монархии может быть преимущество. Это вторая идея монархии.

Заключена эта вторая идея в том, что управляет государством не кухарка, а человек, которого изначально готовили к этой задаче, и которому не приходилось для достижения власти учиться махинациям, вранью и ходьбе по головам. Следовательно, монарх по определению более справедливый и профессиональный глава государства, чем президент.

Предвижу возражение. Мне сейчас наверняка поставят примером бездарных монархов вроде Петра III. Да, система престолонаследия действительно может давать сбои. Но Петр I обошел эту проблему, введя закон о том, что монарх сам выбирает себе наследника; более жесткий же закон Павла I, дополненный еще и запретом на неравнородные браки Александра III, привел к кризису монархии, разродившемуся революцией. Важно понять: причиной революции была не сама монархия, а ее вырождение, вызванное чрезмерной затянутостью гайки в законе о престолонаследии.

Что такое - быть монархом? Быть настоящим монархом - тяжелая обязанность. Представьте себе: быть в ответе за всё и за всех, персонифицировать в себе государственный порядок, который ограничивает тебя поболее, чем любого из твоих подданных, осознавать, что от твоих решений зависят сами судьбы этого мира. И понимать, что именно ты - связующее звено между твоей страной и Богом. Не то, что нонешние президенты, являющиеся скорее пиар-менеджерами скрытых правительственных и олигархических камарилий. Черт побери, прав был управдом Бунша: царям надо за вредность молоко бесплатно давать! Можете ли вы себе представить, чтобы два кандидата в президенты спихивали президентство друг на друга? А при самодержавии так и было: Николай присягает на верность Константину, а Константин - Николаю. О чем-нибудь говорит?

Разоблачим теперь марксистскую страшилку, подхваченную демократами, о том, что монархия - это нечто допотопное и феодальное. Монархия - это государственное, политическое устройство. А та полуфеодальная, полубуржуазная экономика, что была в России на 1916 год - это именно она, экономика. Политика это политика, а экономика это экономика, и не мешайте мух с котлетным фаршем. Чаемая нами монархия будущего всенепременно будет обладать сверхсовременным, прогрессивным экономическим устройством.

Ладно, хватит на сегодня теории, наверное...