Solitary-Angel, у меня нет мещанских замашек.
я не считаю, что я пишу плохо, и уж точно, что хуже, чем общий фон.
я прочитала больше, чем 20 книжек, сильно больше, и не надо так безумно радоваться, я считаю, это естественно.
ок, раз ты читала чехова, ты его тоже обвиняешь в примитивизме? ну, например, рассказ "лошадиная фамилия" - там о то, как вспоминали фамилию. или "злоумышленник" - про то, как крестьянин гайку открутил. у него много таких, с налетом быдлятинки.
а мой пост содержит в себе смысл "многия знания - многия печали". он говорит о том, что если внимательно прочесть больше 20 книг, то может навалиться депрессия, тоска, случится горе от ума. некоторе великие даже стрелялись-вешались от того, что было невыносимо. а простые люди живут своими радостями и печалями, встречают новый год, водят детей "на пианинку", и все-то у них в полной гармонии. а девушка, которая за три месяца прочитала много хороших книг, не может этого прочесть. прискорбно.
пс. я однажды где-то прочла комментарий школьницы к роману замятина "мы". она сетовала на то, что все у автора очень мрачно. мог бы и повеселее написать.

upd. именно на этот пост я указывала ссылку, когда оставляла заявку в сообщество. там еще были ссылки на пост про то, как я устраивалась работать в секс по телефону, про то, как я смешно сварила яйца, etc. вы их читали, когда рассматривали заявки?

лина_данхилл, странный радикализм и наивность. Жить в полной гармонии может только "простой" человек с вышеупомянутыми "простыми" же житейскими радостями, и именно эта гармония - лучше?) Понятие это и вправду многоуровневое, если кого-то устраивает подобный - пожалуйста; чем плохи и непонимающи те, кто видит приемлемой планку выше?

Не стоит сравнивать иерархичность понятий в сознании у человека с абсолютным непониманием темы. Это я о приведенной цитате о Замятине. Читали, читали, кстати.

onemoreunique, странно было бы, если бы вы не читали, не читали замятина, он входит в школьную программу, кстати.
а непонимание темы. да, для меня обвинение в наивности и быдлизме сравни непониманию темы.
"Жить в полной гармонии может только "простой" человек с вышеупомянутыми "простыми" же житейскими радостями" - нуу.. да. а что в этом радикального или наивного? это просто есть. меньше знаешь - крепче спишь. а знания заставляют думать, рассуждать, искать себя и смысл жизни, которго зачастую просто нет. вслед этому - разочарование, утрата себя.... и цене знаний рассказывают очень-очень многие мифы, причти, автосркие произведения, байки и пословицы. а библия с этого и начинается, к примеру. каждый сам выбирает, вкушать ему яблоко познания, или жить в раю неведения.

лина_данхилл, Чехов, кстати, тоже. Вам это не помешало осведомиться о факте прочтения у человека, школу давно закончившего.)
Хм, видимо, у нас с вами идет разница в понимании сути гармонии. Я со своими несколькими годами почти постоянных мук "от ума" сейчас ни за что не пожелаю себе такого вот "пианинкового", кхм, счастья. Слишком четко осознаю, что для меня это - совершенно не счастье и не гармония. Моя гармония - в тех самых скосах в самоидентификации и в личностных кризисах вкупе с общефоново счастливой личной и общественной жизнью. Вы правильно упоминаете о свободе выбора, но совершенно забываете об отрицательных сторонах одной точки зрения и о положительных другой. Это уже романтизм. Он лично мне как сенсору чужд чуть более, чем полностью - не мне одному - отсюда непонимание.

onemoreunique, молодой человек, вы сами себе противоречите. кризис и гармония - слова антонимы. а все ваши скосы и личностыне кризисы ПОКА - подростковые метания. не обижайтесь, пожалуйста. это ведь и вправду так.
положительные и отрицательные стороны есть у всего в мире, зачем о них еще и упоминать, вы и сами все понимаете.
а про чехова - да, осведомилась, ибо засомневалась. сейчас, знаете, многие представители молодежи и юношества отрицают актуальность классиков. Одна девушка в комментариях к моему последнему посту написала, что Толстой сейчас неактуален, его не цитируют, а вот Минаев - его цитируют, он современен. и очень оскорбилась, когда я указала ей на ее вопиющую неправоту.

лина_данхилл, *вздохнул* пожалуйста, не заикайтесь на громкие темы вроде выхода из подростковых метаний, не зная человека. Я за свои вшивенькие семнадцать пережил то, что некоторые не переживают и к тридцати - уж как-то распрощался с подростковостью в этом плане. Поверьте, я не об автостопах до Москвы сейчас говорю и не о тридцати смененных подружках. Не обижен, конечно же, но опять же...не будьте радикальны.
Непрямые антонимы. Гармония-дисгармония, если продолжать придираться к словам.
Да, гармония утрачивается в кризисные моменты, но я не зря упомянул общефоновость. Вкус жизни и счастья постигается через ощущение разницы между положительным и отрицательным, а не на одной волне того или иного.
Дискуссию читал. По-моему, девушка та говорила совершенно о другом.

onemoreunique, о чем же? мне непонятно, честно. она так резко огрызнулась, прям разительная перемена произошла у девушки)) видимо, минаев - ее любимый писатель, уж и не знаю, какие ее чувства я задела.

лина_данхилл, я ответил вам в PM.

Исходное сообщение onemoreunique
..не будьте радикальны.

в это то и вся проблема. не буду судить девушку по жизни, не в моих правилах. но вот то, что с на эту тему она настроена очень агрессивно и радикально - это да. в этом та и вся проблема дискуссии.

Исходное сообщение onemoreunique
*вздохнул* пожалуйста, не заикайтесь на громкие темы вроде выхода из подростковых метаний, не зная человека.

вот такие суждения самые популярные на просторах рунета. всегда было интересно какими экстрасенсорными методами определяют жизненные проблемы совершенно незнакомого человека.

Исходное сообщение onemoreunique
Дискуссию читал. По-моему, девушка та говорила совершенно о другом.

прелесть он-лайн общения в том, что каждый видит для себя то, что ему хочется видеть, или хотелось бы увидеть. поэтому и наш "роман" так бесславно закончился.

Исходное сообщение лина_данхилл
видимо, минаев - ее любимый писатель, уж и не знаю, какие ее чувства я задела.

видимо -не видимо, вы не знаете. но, как я уже поняла, вы обладаете какими-то высшими силами что-то определять в человеке, неведомое даже самому человеку.
тут немногим ниже был пост про Донцову. мне кажется, такая же ситуация и с Минаевым (ну если придерживаться "орфографии", то с Бегбедером). " Я вроде кагбэ не читал, но уверен, что говно".
если вам интересно узнать какой же мой любимый писатель и что я вообще думаю о классике и почему я так думаю, - вот вам ссылочка:) http://www.liveinternet.ru/users/angels_empire/post94791258/ Уж вам будет удобнее опираться на факты на не на вымыслы.
Кстати, у меня Замятина не было в школьной программе.

лина_данхилл, один только вопрос. Вы сами понимаете где вы и где Чехов? Станете вторым Чеховым – пишите что хотите, а до тех пор не позорьте сообщество, сделайте одолжение.
Тот же Чехов из своих произведений выносил мысль, а тут из 15-и строк 11 отведено на описание внешности Вашей мимолетной (?) знакомой.
P.S. Не стоит делать выводов о возможностях человека, которого абсолютно не знаете. Я понимаю, что в некоторых кругах это является нормой, но воспитанные люди стараются избегать подобных ситуаций.
P.P.S. Я за Вас не голосовала и не понимаю чем думали остальные модераторы, когда отдавали свои голоса и за этот пост в том числе.

Solitary-Angel, я нигде, и с чеховым упаси господь, себя не сравниваю. я привожу его как пример простоты в творчестве. поскольку он был очень в нем прост.
"Станете вторым Чеховым – пишите что хотите, а до тех пор не позорьте сообщество, сделайте одолжение" - ну это... нелогично как-то... как же я стану вторым чеховым, или первой самой собой, когда не буду писать что хочу и могу? мне кажется, и чехов, и многие другие именно так и делали. ну а если вам кажется,что мое присутсвие в этом сооществе неуместно, так обсудите это с другими модераторами, котоые голосовали за меня. потому что мне, как выбранной в участники этого сообщества, очень странно и обидно после первого же поста, который я выставляла ранее на обсуждение, слышать такую критику, поставьте себя на мое место.

Красные_Джунгли, да что ты так завелась? что за хабалка вылезла из тебя в одну минуту? ты сказала глупую, очень глупую вещь. и сама подтверждаешь свои мысли: я не знаю ни тебя, ни твои вкусы, и сужу по тому, что ты сама мне представляешь. я не обладаю высшими силами, я обладаю глазами, и ими я читаю то, что мне пишут, а ты написала, что толстой нынче не актуален. бегбедера я читала, с минаевым я общалась лично и я никогда, НИКОГДА не позволяю себе высказывания в духе "не смотрел, но фильм говно". но именно еще и потому, что я читала толстого (он не мой любимый автор, кстати, и у меня к нему много придирок), я с полным на то основанием оцениваю некоторое популярное современное чтиво как негодное называться литературой.

В колонках играет - The Rapsody - Prince Igor
лина_данхилл, а я обязательно обсужу, Вы не переживайте, но при условии, что Ваши посты и дальше будут сводиться к сюжетам "Все вокруг гандоны, а я - воздушный шарик". Это сообщество, как Вы могли заметить, создано для творческих публикаций, а не самоутверждения.
Хорошо, я примерно представила себя на Вашем месте. А теперь вы на мое. Я тут со дня основания и представляете как мне больно все чаще и чаще видеть посты подобные вот этому? Да, я знаю, что эта такая тема, которую пипл хавает, но я не хочу, чтобы сообщество деградировало из-за чьих-то амбиций.

лина_данхилл, ну я какгбэ, может быть, и молчала бы в комментариях к данному треду, если бы ты не решила меня здесь пообсуждать. значит завелась, наверное, таки ты, а не я:)
лично общаться с минаевым - не значит "читать его книги". я с ним не то чтобы общалась, я с ним за одним столом сидела. и что? вспомнит он меня? а тебя? что это за показатель? я с каменских в одном вузе училась. и что это делает меня выше кого-то?
вот лично, вот совсем лично и совсем субъективно, кажется, что образованный (читай - начитанный, прочитал 20 книг и знает Чехова) человек, никогда не позволит себе высказываний по-типу "бегбедер хуйня". если уж ему и не нравится автор или конкретная книга - он обоснует свое мнение. вот именно этот момент меня задел и задевает до сих пор. что бы человек не пускал в тираж, он все равно умнее нас, ибо мы тут сопли размазываем по тарелке, а он бабки колотит.
а неактуальность - это то, что чувствую себя героем романа Минаева, Фредерика, но никак не Толстого и Чехова. Вот это для меня актуальность.

а вот личные оскорбление - оставь при себе, ибо можно быть забаненной.

Solitary-Angel, у меня нет амбиций. у меня есть стиль. мой дневник называется "я в большом городе". я пишу заметки о том, что вижу, о забавном и грустном, что происходит вокруг меня, но чаще о забавном. а творчество - это и есть самоутверждение, разве нет?

Красные_Джунгли, хорошо, я уточню: я и минаева читала, и даже кое-что из донцовой, и коэльо, и робски, и книжку дьявол носит прада, и прочую бла-бла-блу. я не претендую остаться в сердце минаева, я говорю о том, что он производит впечатление неумного дядьки, и не только на меня.
пэрис хилтон колотит бабки. очень грамотно колотит. она умнее тебя?
то, что ты представляешь себя героиней минаева, не делает тебе чести. почитай лучше сэлинджера, или хаксли, или виана, или абрамова, или лидию чарскую, или бориса васильева. это очень хорошие писатели.

лина_данхилл, пф. конечно хилтон умнее. ей конечно немногим больше чем мне повезло получить хорошее наследство. но вместо того, чтобы просто прожигать бабосики, она еще и заколачивает дополнительно. что она там делает не уверенна, но делает. и какая разница кем считаю ее я или ты? ей, между прочим все равно. она живет себе хорошо и сладко. не факт что кто-то из нас сможет так умно распорядится деньгами, получи бы мы их. это все теория. практика нужна, практика.

слушай, а тебе не пахнет диктатурой тут какой-то? с чего это ты решила, что можешь определять уровень моей чести по тем книгам которые я читаю? это не то чтобы глупо, это как-то неправильно чтоль.
книги минаева и бегбедера- про рекламу. я работаю в рекламе. мне знакомы и близки многие темы, которые они там обсуждают. чего это мне чести не делает?
опять ты со своими способностями.
вот чести ты сейчас не делаешь себе. ну вот никакой. ну совсем.
какие-то коммунистическо-диктатурные заявления. лучше тебе то, лучше тебе это. просто ты вроде как и начитанная девочка, но как-то так свою точку зрения отстаиваешь некрасиво.
с чего ты решила, что вышеперечисленные люди будут мне интересны? потому что тебе интересны? почему они хорошие писатели? или потому что "многие так думают"?

Красные_Джунгли, и опять ты говоришь глупые вещи и выставляешь себя невеждой. не думаю, что ты открыта к диалогу, ты сейчас похожа на тринадцатилетнюю девочку, нахохлившую иголки и идущей войной против всего мира.

лина_данхилл, да, наверное, самое умное что можно сделать, это просто высказать что нибудь из головы в рандомном порядке, ляпнуть что нибудь про возраст, приукрасить эпитетом и считать себя мудрой.
браво! очень красивое окончание диалога. а главное же - вышла с гордо поднятой головой:)

Красные_Джунгли, ну да. именно так. можно даже без смайлика.

В колонках играет - Би 2 - Вечно молодой
Девочки, не забываем о том, что мы леди.

Solitary-Angel, ))) то, что произошло с леди Джунгли - для меня непостижимая метаморфоза.

Когда стоишь в очереди в том же самом дешевом супермаркете, такие мысли пролетают одна за одной. Но ведь не каждый вынесет из магазина кроме покупок вот такие размышления. Чем-то Гришковца напомнило. Шедевра здесь нет, но это не значит, что пост "нелеп на общем фоне". Просто капля реализма из кастрюли серых дней.

giga0x, wow. не ожидала-сюрприз)))))

Леди, будьте поспокойнее.
Или, если не можете, выясняйте отношения за пределами сообщества.

Спасибо.

Мари-Хуанита-Кончита, я прошу прощения за свой всплеск. но моя эмоция в ответ на такую грубость вполне оправдана.