Литературный анализ поста |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
« Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 [2] [Новые] |
Исходное сообщение 91-60-91
Исходное сообщение Пироман:Исходное сообщение 91-60-91
Исходное сообщение Чудесенка:Пироман, соглашусь, что правда, то правда. Тем более какой смысл писать без смысла?
дело в том, что если кто-то этого смысла не видит, то это не значит, что смысла нет вовсе. и автор не обязан разжёвывать для своих постоянных читателей этот смысл в ущерб своей стилистике. если читатели стали, собственно, читателями у данного автора, то значит, что они что-то нашли в его мыслях, в его способе изложения мыслей и совершенно не обязательно, что они искали в них правильность.
В колонках играет: Ёлка - Сука Любовь
Я говорю про людей, которые хотят того, чтобы их читали. Если же они не хотят того, то писать могут как угодно. А реально выплёскивать себя так, чтобы было понятно только тебе самому можно и на бумаге, не так ли?
тут необходимо разграничить рейтинговые дневники на те, к которым популярность пришла сама, т.е. благодаря творчеству автора, и на те, которые стали известны благодаря накрученному рейтингу. заметь, авторы первой категории пишут так, как хочется им, они не подчиняются правилам, они их создают, понимаешь? а вторая категория лишь создаёт видимость популярности, ибо внутри они пусты.
а почему человек не может излагать свои мысли там, где удобно ему? мои посты не наполнены высшим смыслом, не предлагают революционных идей, не являются примерами философских изречений. но. в моём дневнике есть я, и 75 человек, который им тоже нравится.
В колонках играет: Баста - Осень
LI 7.05.22
Исходное сообщение Пироман:Исходное сообщение 91-60-91
Исходное сообщение Пироман:Исходное сообщение 91-60-91
Исходное сообщение Чудесенка:Пироман, соглашусь, что правда, то правда. Тем более какой смысл писать без смысла?
дело в том, что если кто-то этого смысла не видит, то это не значит, что смысла нет вовсе. и автор не обязан разжёвывать для своих постоянных читателей этот смысл в ущерб своей стилистике. если читатели стали, собственно, читателями у данного автора, то значит, что они что-то нашли в его мыслях, в его способе изложения мыслей и совершенно не обязательно, что они искали в них правильность.
В колонках играет: Ёлка - Сука Любовь
Я говорю про людей, которые хотят того, чтобы их читали. Если же они не хотят того, то писать могут как угодно. А реально выплёскивать себя так, чтобы было понятно только тебе самому можно и на бумаге, не так ли?
тут необходимо разграничить рейтинговые дневники на те, к которым популярность пришла сама, т.е. благодаря творчеству автора, и на те, которые стали известны благодаря накрученному рейтингу. заметь, авторы первой категории пишут так, как хочется им, они не подчиняются правилам, они их создают, понимаешь? а вторая категория лишь создаёт видимость популярности, ибо внутри они пусты.
а почему человек не может излагать свои мысли там, где удобно ему? мои посты не наполнены высшим смыслом, не предлагают революционных идей, не являются примерами философских изречений. но. в моём дневнике есть я, и 75 человек, который им тоже нравится.
В колонках играет: Баста - Осень
А в моём таких просто 170 и я никого не удерживал никогда. Я тоже пишу так, как хочу я, просто решил поделиться... Или же сообщество не создано для этого
Исходное сообщение Пироман:91-60-91, а в чём же ещё, просвети?
Исходное сообщение Пироман:Maksim_KA, я так и не понимаю, откуда вы взяли разницу между этими двумя словами...=)
Исходное сообщение Пироман:Я отношусь к тем людям, для которых дневник - более личное(обсуждаем свои проблемы), блог - более общественное(обсуждаем чужие, глобальные;)).Maksim_KA, я так и не понимаю, откуда вы взяли разницу между этими двумя словами...=)
Таких читать скучно, и по прочтению остаётся лишь одна мысль - "Как же хорошо, что в сутках всего 24 часа, а не в два раза больше".
« Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 [2] [Новые] |