такое чувство, что это не рекомендация для "красивого ведения дневника", а стандарты прохождения в "золотые блоги".
можно вопрос? в чём принципиальное отличие "проблемы" от "идеи"?
такая унификация ни к чему хорошему не приводит, на мой взгляд. а посты, написанные по вышеуказанным рекомендациям, превращаются в инкубатор "вкусности и красивости". если захотеть, можно и двумя словами передать мошный поток энергетики и толику философии.
читая этот пост, у меня создалось впечатление, что простая передача эмоций и чувств под запретом нафик. ну что это за бред?.. чтоб в каждом! посте! был! заголовок! проблема! идея! метафора! эпиграф! парадигмы измышлений!
это не пост выходит, а сборник для комментариев-отписок, пусть и литературно безукоризненный. нужно писать так, как умеешь, как диктует сердце, а не так, как диктуют навязанные непонятно кем и зачем правила. ибо выше головы не прыгнешь. или ты умеешь писать, или нет. и никакие правила не смогут этому научить.
В колонках играет: 2рас - Changes

LI 7.05.22

Исходное сообщение Пироман: Regene, я говорю про посты, которыми человек планирует заинтересовать аудиторию, не про все

аудитория сама найдёт писателя, именно та аудитория, которой заслуживает автор. за сухими псевдо-талантливыми стилистически безукоризненными строчками нет и не может быть души.
В колонках играет: NATALIA OREIRO - Cambio Dolor

LI 7.05.22

Тема, Идея, Проблема, сюда еще добавить аргументы, актуальность и собственное мнение, и получиться ничто иное как школьное сочинение.
Со многим я согласна, определенные правила должны быть.
Ведь неприятно читать бессмысленный набор фраз, объеденных темой, понятной лишь владельцу дневника, и в конце которых непременно ставится троеточие.
Но не стоит забывать, что это личный дневник, а не какой-то новый сайт с сенсационными новостями и рассказами, которые обязательно найдут отклик в сердцах читателей.
Лично меня привлекают слог и умение выражать мысли. Пусть это будет короткая запись, но ото всего сердца, которую будет приятно перечитать еще раз. Пусть это будет пост, над которым можно задуматься и обсудить его.

Пироман,
Мне кажется, что дневник, это все-таки дневник. Да, конечно, заводя дневник в интернете и открывая к нему доступ, мы будто бы кричим: "Приходите, я хочу, чтобы вы читали меня и отзывались". Безусловно, элементарные правила ведения дневников должны быть... Но я не считаю, что нужно писать посты только из-за того, чтобы заинтересовать читателя.
Понимаешь?

91-60-91, по крайней мере таким образом даже бревно может написать так, чтобы это было интересно читать

91-60-91, а как ты считаешь в таком случае, интересно ли пишу я?

Чудесенка, не спорю, но помимо всего прочего если в ней смысла не будет, то она будет бредом, согласись...

Regene, не спорю с тобой, но если человек этого добивается, то он хотя бы такие правила должен выполнять, не говоря уже о том, что к этому вообще стремиться не особо стоит, скорее стоит создавать дневник, который тебе самому потом будет интересно читать

Я в принципе согласна с 91-60-91. Полно ведь блогов в том же топе популярных, в которых авторы ну такой бред пишут, а их читают и комментируют сотни людей. Значит им интересно. А кому-то интересно читать стилистически выверенные идейно-проблемные посты. И так далее.

Monequita, ко всё же большая часть этих авторов не нарушают правила мною написанные...

Пироман, соглашусь, что правда, то правда. Тем более какой смысл писать без смысла?

Пироман,
Тогда соглашусь. В таком случае это правила для тех, кто хочет того, чтобы его дневник стал популярным и читаемым многими людьми. А для тех, кто стремится просто... жить и делиться миром.

Хм... не знаю. Не знаю, кому как, а по-моему, дневник ведется в первую очередь для своего удовольствия. И если человек действительно интересный и ему есть что сказать, то не важно как он пишет (возможно в конце концов, он и сам невольно следует этим самым правилам). А если человек будет только и кожи вон лезть, чтобы постараться впихнуть тематику, проблематику и т.д., то это все равно становится видно, и тогда неинтересно уже.
У меня просто сразу всплыло перед глазами написание курсовых и др. научных работ, которые часто через силу пишутся. В дневнике как раз хочется быть подальше от всего этого.

Исходное сообщение Пироман: 91-60-91, по крайней мере таким образом даже бревно может написать так, чтобы это было интересно читать

нет. не может. на то оно и бревно. между "мыслить" и "писать" существует очень тесная взаимосвязь. и если человек - недумающий, то и мысли его соответствуют уровню развития.
вот что ты предлагаешь таким образом оформлять? давай взглянем на среднестатистический пост 17-летней девочки, которую не волнует ничего, кроме её самой:

"привки всем!!!!!!!!! сегодня с катькой холдили по магазам!!! гыыыы))))))) так клёво там было!!!!!!! я купила себе новые джинсики, но на блеск для губ мне уже не хватило, поэтому настроение ужасное!!!!!(((( кароче, всех чмафке мои лаффные пчёлачки, подписывайте симпачки правильно, чтобы я знала, кому ставить ответку!))))))"

преобразуем этот шедевр с помощью твоих правил:

заголовок: Последствия инфляции рубля для рядового населения в разрезе двоекратного увеличения ВВП.*главное, побольше официальности и бюрократической сухости.*

тело поста: Здравствуйте, многоуважаемые постоянные читатели. Сегодня, во время похода в ГУМ с Катериной, я немного поразмышляла. И пришла к выводу, что мне совершенно необходима губная помада и новые брюки из джинсовой ткани. Но! Тут возникла дилемма: количество имеющихся в наличии денежных знаков (они же билеты банка России) не позволяют мне удовлетворить возникший у меня же спрос, путем представленного предложения. Пришлось совершить дифференцированный анализ своих потребностей и купить джинсы, а моя потребность второго уровня (по классификации Маслоу) в губной помаде осталась неудовлетворенной. Отсюда чувство дискомфорта в душе. Итак, можно сделать вывод, что количество денежных знаков прямо пропорционально степени морального удовлетворения. Вопрос: как найти приемлемый баланс?"

вот тебе и вся разница. если драгоценный камень упадёт в грязь, он так и останется драгоценным. если же пыль взлетит к небу, она останется всего лишь пылью.(с)
было бы разумнее предложить таким брёвнам читать книги, чтобы учиться думать, а не создавать видимость мыслительного процесса.
В колонках играет: Shakira - Whenever, Whatever

LI 7.05.22

Чудесенка, хороший каламбур=)

Regene, а им этого и объяснять не надо

Исходное сообщение Пироман: 91-60-91, а как ты считаешь в таком случае, интересно ли пишу я?

честно? нет. я читала твой дневник только один раз, но его было достаточно, чтобы составить определенное впечатление. я не говорю, что это плохое впечатление, нет. у тебя есть хорошие, интересные мысли, но они опошляются именно твоим желанием удовлетворить интересы читателя, понимаешь? ты слишком сильно увлекся публичностью. в блоге нет тебя, твоего стиля письма, даже души нет. только сухие глупые правила и болото стремления к популярности. даже примерно представляю, что, а точнее, кто тебя на это сподвиг. если будет интересно, то скажи, и я скину тебе парочку интересных ссылок в личку.
В колонках играет: Ёлка - Ненастоящая Любовь

LI 7.05.22

Monequita, не спорю, да и говорю я это так, в пустоту, большая часть, здесь сидящих и без того всё знают

91-60-91, знаешь, я бы тогда по крайней мере поржал, если бы она так написала...

91-60-91, ну может быть, может быть. Я не считаю твоё мнение верным, ибо мне никогда и не было интересно становится едва ли не топом, так само вышло. Но, что за ссылки ты мне хочешь прислать, интересно всё равно

Исходное сообщение Чудесенка: Пироман, соглашусь, что правда, то правда. Тем более какой смысл писать без смысла?

дело в том, что если кто-то этого смысла не видит, то это не значит, что смысла нет вовсе. и автор не обязан разжёвывать для своих постоянных читателей этот смысл в ущерб своей стилистике. если читатели стали, собственно, читателями у данного автора, то значит, что они что-то нашли в его мыслях, в его способе изложения мыслей и совершенно не обязательно, что они искали в них правильность.
В колонках играет: Ёлка - Сука Любовь

LI 7.05.22

Исходное сообщение 91-60-91

Исходное сообщение Чудесенка: Пироман, соглашусь, что правда, то правда. Тем более какой смысл писать без смысла?

дело в том, что если кто-то этого смысла не видит, то это не значит, что смысла нет вовсе. и автор не обязан разжёвывать для своих постоянных читателей этот смысл в ущерб своей стилистике. если читатели стали, собственно, читателями у данного автора, то значит, что они что-то нашли в его мыслях, в его способе изложения мыслей и совершенно не обязательно, что они искали в них правильность.
В колонках играет: Ёлка - Сука Любовь

LI 7.05.22

Я говорю про людей, которые хотят того, чтобы их читали. Если же они не хотят того, то писать могут как угодно. А реально выплёскивать себя так, чтобы было понятно только тебе самому можно и на бумаге, не так ли?

Исходное сообщение Пироман: 91-60-91, ну может быть, может быть. Я не считаю твоё мнение верным, ибо мне никогда и не было интересно становится едва ли не топом, так само вышло. Но, что за ссылки ты мне хочешь прислать, интересно всё равно

нет, Лёня (если не ошибаюсь), думаю, популярность, в некотором роде, всё равно тебя интересует. иначе ты не стремился бы так в "золотые блоги".
сейчас скину ссылку.
В колонках играет: Баста - Ты та...

LI 7.05.22

91-60-91, ты видишь стремление попасть в ЗБ в том, что я общаюсь с Минертой?

Исходное сообщение Пироман:

Исходное сообщение 91-60-91

Исходное сообщение Чудесенка: Пироман, соглашусь, что правда, то правда. Тем более какой смысл писать без смысла?

дело в том, что если кто-то этого смысла не видит, то это не значит, что смысла нет вовсе. и автор не обязан разжёвывать для своих постоянных читателей этот смысл в ущерб своей стилистике. если читатели стали, собственно, читателями у данного автора, то значит, что они что-то нашли в его мыслях, в его способе изложения мыслей и совершенно не обязательно, что они искали в них правильность.

В колонках играет: Ёлка - Сука Любовь





Я говорю про людей, которые хотят того, чтобы их читали. Если же они не хотят того, то писать могут как угодно. А реально выплёскивать себя так, чтобы было понятно только тебе самому можно и на бумаге, не так ли?

тут необходимо разграничить рейтинговые дневники на те, к которым популярность пришла сама, т.е. благодаря творчеству автора, и на те, которые стали известны благодаря накрученному рейтингу. заметь, авторы первой категории пишут так, как хочется им, они не подчиняются правилам, они их создают, понимаешь? а вторая категория лишь создаёт видимость популярности, ибо внутри они пусты.
а почему человек не может излагать свои мысли там, где удобно ему? мои посты не наполнены высшим смыслом, не предлагают революционных идей, не являются примерами философских изречений. но. в моём дневнике есть я, и 75 человек, который им тоже нравится.
В колонках играет: Баста - Осень

LI 7.05.22

Исходное сообщение Пироман: 91-60-91, ты видишь стремление попасть в ЗБ в том, что я общаюсь с Минертой?

не только в этом.
В колонках играет: Трек 8

LI 7.05.22