С нетерпением жду очередного шедевра. "Муму" с Эдди мерфи в главной роли (Герасим) ренатой литвиновой- дворняжка, и Ванессой Редгрейв( у нее своего маразма хватит, придумывать не надо ничего не надо будет).
И что б все было снято на украинском языке на студии довженко.

книгу не читал.

но как-то все это по другому должно быть.

что-то в этом фильме не то

мне не очень понравился, хотя вобще не понравился.Я считаю что фильм Бондарчука лучше, но захотелось прочитать "Войну и мир"

Вы меня, конечно, извините, но я несколько в шоке от высказываний некоторых liru'шников о том, что мол, детали в фильме не важны и вообще, снимать "по тексту" совершенно не обязательно.
Видимо, новая экранизация "Войны и мира" как раз и рассчитана на тех, кто или вообще не читал роман или ознакомился с ним лишь в кратком содержании. То есть, имеет о сюжете книги весьма смутное представление.
В таком случае, да. Кино может понравиться, потому что, как я уже говорила – "… одна из самый РУССКИХ книг получилась в экранизации банальной историей о любви и о войне. Красивой, небездарной, но ОБЫКНОВЕННОЙ. Нет в ней ничего Толстовского, глубоко русского и проникновенного. Это даже не подделка. Это вообще что-то другое совсем…."
Что же касается деталей, то простите, но это всё-таки Толстой. И у него все эти, как тут говорили - "мелочи" имеют свой смысл и своё значение. И неспроста он детально расписывает внешность, интонации, движения, костюмы героев…. Всё это имеет свой вес в романе, а не просто так туда запихано, чтобы в экранизациях позволительно было этим пренебречь.

Roux-N, я бы даже сказала, что детали не просто имеют вес в романе, они являются психологическим портретом. Толстой - хороший психолог, он очень четко чувствует своего героя и всеми деталями нам выражает то, чем герой постоянно наполнен - все, как в жизни. Кстати, у Толстого, в отличие от современных авторов, не встретишь собственной же ошибки: когда утверждается одно о герое, а в другой части книги случайно всплывает вообще другое.... у многих такое наблюдала... у знаменитого, Коэльо в частности.

Но вообще, все-таки по справедливости хочу сказать, что фильм и позиционирует себя как "по мотивам", а ни экранизация самой книги.

Лил_Ра, про психологический портрет согласна полностью. Причем, даже если народ не читал роман ни в каком виде, хоть что-то ведь должны же помнить из школьного курса!! Ну, не просто же так столько времени и внимания уделялось деталям и нюансам.
А насчет, "по мотивам", по-моему, такие слухи пошли уже после того, как кино прилично раскритиковали. До того картина была заявлена, как экранизация. Но могу ошибаться.

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 1-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник

Омг, круто

эх, меня как то не впечатлило, ну не задевает фильм за душу....не сподвигает на раздумия..........Вообщем, как многие уже говорили - не могут иностранные актеры передать все то, что творится в русской душе.

фильм получился хороший!!!мне он очень очень понравился(особенно конец!!!!жалко только,что Андрей умирает!!!)

Война и мир...да, в целом мне понравился этот фильм, НО Наташа была совсем не такая, как описана у Толстого.Нет, она не должна была быть красавицей, но интересной брюнеткой, а не бесцветной мышью!Анатоль в фильме был каким-то вечно пьяным идиотом, притом ещё и некрасивым. И последнее,мне кажется, что фильм все-таки сняли на американский манер, были одни действия (только фабула), кто на ком женился, кто чей любовник, сама война, и ничего больше.Теперь очень хочется посмотреть"Войну и мир" в русском варианте. Сравнить это два фильма.

сериал? не поняла... вроде видела афишу, что он идет в кинотеатре...

Исходное сообщение РыЖЖаЯ_БестыЖЖаЯ: сериал? не поняла... вроде видела афишу, что он идет в кинотеатре...

наверное, ты что-то просто перепутала.

LI 5.09.15

не смотрела....и чёто не тянет если чесно.Не люблю сериалы =)

Дану фигня, а не фильм... Книжка и русская "война и мир" куда интереснее. Тут актеры не соответствуют героям книжки.

KatrinVosnet_Love, да там сериал-то - в неделю уложились.
Independent_in_life, да уж
princess-o4ka, про фабулу - в точку!

ой там так всего много не по Толстому...
сделали какую-то мыльную оперу...

Откровенно говоря,мне сериал нисколечки не понравился.В старом сериале,где Играл Тихонов,говорили.что у него недостаточно патриотизма,то об ЭТОМ Болконском и говорить не приходится.Игра актеров-ужасна .+такое впечатление,что режиссер ВООБще просто прочитал краткое содержание этого объемного и по сути своей гениального произведения.Превратили его в какой-то австралийский сериал для пожилых бабушек.
Вобщем я была в бешенстве,когда увидела ТАКУЮ экранизацию..

Майка, +1

Тихонов гений!

Ужас,просто ужас!особенно подбор актеров,такое ощущение,что сценаристы книгу не читали!

ну..посматрела я этот сериал...если честно мне не оч понра не оч понравилось подбор актеров я понимаю что все представляют их по разному..но все же ...и моглиб еще одну серию снять ну что б растянуть и не так сокращать!

не думала, что захочу прочесть все тома войны и мира, но после просмотра сериала, мне этого захотелось!!!!
в целом, мне фильм очень понравился не смотря на подбор актеров)

Мне совсем не понравилось... Ну, во-первых, подбор актеров... Вот Ильин хорошо сыграл, мне понравилось. Но Наташа... Страшна по-моему, и старовата лет на 10. Да и Николай не похож... И Петя старше, чем должен быть... А княжна Марья. - это вообще жесть. Нет, ну конечно, если европейцам нравятся такие глаза, как у актрисы... То мне их жаль). Но. Маленькая княгиня подобрана хуже всех. Она на голову выше князя Андрея, а внешне ВООБЩЕ не похожа. Ну просто никак. Трудно было подобрать менее подходящую актрису.
Во-вторых, оч много моментов вырезали, многие факты переврали... Интересно, они произведение по диагонали читали? Если да, то многое этим объясняется. Я даже до конца не стала досматривать. Совсем не хотелось..

Лил_Ра,Да причём тут чувства!?? я имею ввиду внешне! да он называл её кошкой...но это из за того что она кошку напоминала, такая стройная вся и грациозная....

Убил ещё Александр! ему скоко лет в фильме?! 30-40..А на самом деле?! 20-25! нормально?!

Michaelya, да нет, Толстой именно писал, что она пустая.... особенно в конце он Наташей и Марьей называет ее "пустоцветом". Она кошку напоминала вовсе не грациозностью о грации вообще ничего в книге нет, вы давно читали?
Там о том, что все ее эмоции были похожи на стремления котенка...

Конечно, Толстой упрощенный получился, но вот Болконский, по-моему, очень хорош... При всей моей любви к Тихонову, по-моему, у Алессио Бони он даже ближе к книжному образу получился. Вообще он показался мне неплохим актером, вот только больше ни в каких фильмах его не видела.