-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Наша_Газета

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.05.2007
Записей: 162
Комментариев: 155
Написано: 322

                                    Приветствуем уважаемые!

         

Итак, это сообщество создано для того, чтобы все его читатели и конечно же создатели проявляли себя в определённом интересе. Тот, кто интересуется журналистикой, поэзией и даже сочинением каких-нибудь рассказов,неважно какого жанра- все сюда!

Размещаем некоторые правила:

1) Распределяйте ваши записи по рубрикам!

2)  Флуд и спам запрещены!

3) Критиковать разрешается, но в рамках приличия. Те, кто будет употреблять нецензурные слова, будет помещён в списки игнорируемых. А так же за нарушение других правил.

Админы сообщества: _Mysterious_Smile_  и  SwEEt ImAginAtioN

По всем вопросам обращаться в специальных рубриках и писать личные сообщения!

А теперь... Покажите на что вы способны! Проявите свои таланты!) Ваше творчество и помощь приветствуются!


Сбит российский штурмовик. Пилот погиб.

Воскресенье, 04 Февраля 2018 г. 23:23 + в цитатник
Sokol_Sapsan (Наша_Газета) все записи автора Вчера, 03.02.2018 года, в Сирии был сбит ракетой российский штурмовик «Су-25». Пилот катапультировался над территорией, контролируемой противником, успел сообщить об этом на базу, но погиб в бою. Стало быть, у боевиков ИГИЛ и Ко ПЗРК появились. Интересно, какие именно. Не удивлюсь, если американские «Стингеры». В любом случае, нашей разведке придётся основательно поработать (очень похоже на то, что разведка, в данном случае, просчиталась – не узнала вовремя о том, что противник начал получать новое оружие), чтобы установить источники, пути доставки, короче, всё. Война в Сирии вышла на новый уровень, поскольку ранее у противника оружия такого не было. Теперь – есть. Значит, Минобороны РФ придётся пересматривать всю тактику применения авиации.

Я думаю, что последует и месть. Совсем недавно прозвучало заявление, что группа боевиков, обстрелявшая нашу военно-воздушную базу в Сирии, была выслежена, настигнута, уничтожена. Иными словами Россия, подобно тому, как поступает Израиль, применяет государственную месть. Такое бывало и ранее, - нет-нет, да просочится информация. Был и прокол – офицеры, которые ликвидировали в Дохе (столица Катара) Зелимхана Яндарбиева, были арестованы, подвергнуты жесточайшим пыткам, осуждены, после чего выданы России «для отбывания наказания». На Родине они, естественно, никаких «наказаний» не отбывали, а, напротив, были встречены, как герои, награждены. Далее всё засекречено. Можно вспомнить и другие случаи. Был даже приказ Владимира Путина о ликвидации боевиков – по ТВ показывали. Но никогда ещё в России не звучало публичных заявлений о государственной мести. Теперь это – данность. Может, это и неплохо, - как показала практика, израильской государственной мести – боятся. Совсем недавно Владимир Путин заявил, что, если террористы поднимут в Сирии голову, будут нанесены такие удары, каких они ещё не видели. Самое время сдержать слово. Тем более – перед выборами. Какие именно это будут удары, каким оружием – не знаю. Но, например, «Искандеры» в Сирии, пока что, не применялись, авиационная бомба объёмного взрыва (т.н. «Папа всех бомб» - самый мощный неядерный боеприпас в мире) – тоже. Вполне можно применить.

Лично я думаю, что, учитывая наличие у противника ПЗРК, Минобороны РФ имеет смысл подумать о том, чтобы чаще применять высокоточное ракетное оружие (ракеты «Калибр» и «Оникс» показали очень хорошие результаты, теперь к ним «Искандер» можно добавить); авиацию же применять, в основном, на высотах, недоступных для ПЗРК, - так можно сохранить самолёты, а, главное, людей. Но, конечно, совсем отказаться от применения авиации на малых высотах – не получится. Значит, самолёты должны быть максимально защищены от ракетных атак с земли.
Рубрики:  Другое

Блог Михаила Задорнова переименован и переделан в яму для нечистот.

Понедельник, 29 Января 2018 г. 00:27 + в цитатник
Sokol_Sapsan (Наша_Газета) все записи автора Совесть – это реакция нервной системы на противоречие между поступком и убеждением. Похоже, что у кого-то нет противоречий между переименованием с последующим превращением в помойку личного блога покойного сатирика Михаила Николаевича Задорнова и личными убеждениями.

Михаил Задорнов блог вёл в Живом Журнале под ником mzadornov, и, поскольку его любили в народе (как, впрочем, и сейчас любят), - читателей было более чем достаточно. Когда его не стало, - личный блог был переименован в zelenyislon. Однако первый пост Михаила Николаевича (к сожалению, под новым ником) виден до сих пор:
https://zelenyislon.livejournal.com/2009/09/14

Читатели блога, увидев беспредел – не молчали, - постили в комментариях под теми, с позволения сказать, постами, которыми наполнен блог сейчас:

https://zelenyislon.livejournal.com/294408.html?thread=74978312#t74978312

https://zelenyislon.livejournal.com/295231.html?thread=74995775#t74995775

Никакого действия комментарии читателей не возымели.
Ответов не последовало никаких - от слова "совсем".

Кто и при каких обстоятельствах переименовал блог Михаила Задорнова и сделал из него выгребную яму, - не знаю. Говорят разное, ОЧЕНЬ разное. Но это всё предположения. Лично я считаю, что такое мог сделать кто-то близкий к сатирику, тот (или та), кому было полное доверие оказано, - вплоть до пароля от личного блога.

Ясно и бесспорно здесь одно:
Случившееся – мерзко.

Не понимаю, почему молчать наши СМИ, почему не бьют в набат, почему не ищут виновных. Ещё недавно телеканалы буквально ломились репортажами о том, какого артиста потеряла страна, газеты наперебой писали о нём. А сейчас, когда над созданным им блогом откровенно глумятся, все молчат, как будто так и надо. Хотелось бы поднять этот вопрос. В надежде обратить внимание читателей на данную проблему, докопаться до Истины, публикую этот пост.
Рубрики:  Критика

Крым. Израиль. Резолюции ГА ООН - рекомендательные.

Суббота, 23 Декабря 2017 г. 20:14 + в цитатник
Sokol_Sapsan (Наша_Газета) все записи автора В мире идёт широкое обсуждение недавней резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о непризнании того, что город Иерусалим - столица государства Израиль. Проект США (который, очевидно, хотели протащить в ООН, и были уверены, что смогут, но не смогли) - с треском провалился, - хотя была задействована тяжёлая артиллерия - Дональд Трамп публично заявил, что США накажут всех, кто проголосует против - прекратят финансовую помощь. Не помогло. Интересно другое. Когда ГА ООН принимает резолюции по Республике Крым, - говорят, что Россия оказалась в международной изоляции. Про Израиль и США такое не говорят, хотя ситуация - зеркальная. С чисто политической точки зрения, не изменится ничего. Почему? Да я уже устал повторять: потому, что резолюции ГА ООН к исполнению не обязательны, они носят РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер. Так что, максимум, о чём говорить можно, - о моральных "приобретениях" и "убытках". Данный случай с Израилем и США показал, что США потеряли свои позиции мирового лидера, который может всем свою волю навязывать, - против проголосовали даже те страны, которые себя называют верными союзниками Америки. Мир стал многополярным. Но ведь это было и так очевидно. По существу же, всё осталось, как есть: посольство США будет переведено в Иерусалим, который государство Израиль и так давно считает своей столицей, хоть никто этого и не признавал официально. Теперь признаёт одна страна. Для всего же остального мира, столица Израиля - город Тель-Авив. И всему остальному миру всё равно, что Израиль и США об этом думают. Хотя, ну, конечно же, все отлично знают из Священного Писания, КАКОЙ город был столицей. Позиция Израиля - понятна. Россиянам - остро понятна, - поскольку в Израиле - Иерусалим, а в России - Крым и Севастополь. Тем не менее, мировое сообщество считает, что современное государство Израиль - не то, государство, которое было в библейские времена. Кстати, то, что после WW2 земля была выделена для создания еврейского государства там, где оно сейчас находится, - целиком и полностью заслуга Иосифа Виссарионовича Сталина - он категорически настоял на этом. США предлагали выделить землю в Австралии. Без СССР современного Израиля не было бы. Тем смешнее выглядит, что Израиль (который набрал силу, стал вполне современным, во многом очень и очень продвинутым, государством) ведёт себя в отношении США, как дешёвая проститутка, готовая отдаться за гроши, даже просто за кормёжку. Пусть подумают о том, что, если бы возобладала точка зрения США, - еврейское государство сейчас было бы в стране кенгуру.

Мягкий возврат Крыма в состав Украины - утопия.

Пятница, 18 Августа 2017 г. 18:58 + в цитатник
Sokol_Sapsan (Наша_Газета) все записи автора Анатолий Шарий, украинский журналист и блогер, давая недавно интервью по Скайпу радиостанции "Эхо Москвы", сказал, что, по его мнению, Украина может вернуть Крым лишь одним путём – став хорошей, процветающей, европейской, страной, как, например, Швейцария, чтобы крымчане, увидев, как хорошо на Украине, сами захотели туда вернуться. Такой способ, подчеркнул Анатолий Шарий, называется «мягкий возврат».

Посмотреть интервью можно здесь, -прозвучало немало интересного не только на тему Крыма, - рекомендую:
https://youtu.be/CGdOMZWhIYE

На самом деле, Анатолий Шарий не оригинален в такой точке зрения, нечто подобное говорил и президент Украины Пётр Порошенко, и другие политики, общественные деятели. Другой вопрос, что у Петра Порошенко слова, в большинстве случаев, расходятся с делами. Но позиция – есть. Из уст Анатолия Шария она звучит гораздо более честно, искренне, чем у других людей, её озвучивших.

Лично я считаю такую позицию утопической, не имеющей будущего. Почему? Да потому, что:

- за 23 года после распада СССР на Украине даже близко ничего не было сделано для того, чтобы создать хотя бы видимость цивилизованного государства (сравните с тремя прибалтийскими республиками, - там хоть внешний лоск есть), - страну, изначально получившей по наследству от СССР очень много, только и делали, что разворовывали; нет никаких оснований считать, что за ближайшие 23 года Украина поднимется выше того уровня, который у неё был до марта 2014 года; о том, чтобы достичь уровня жизни хотя бы беднейшей страны, входящей в ЕС, и говорить нечего; сейчас на Украине разворовывание государственных богатств идёт ещё более интенсивно, чем раньше;

- на Украине, после распада СССР, не было ни одного по-настоящему сильного главы государства, способного консолидировать вокруг себя подавляющее большинство населения страны, такого главы государства нет и сейчас, и, похоже, что, в ближайшие десятилетия, не предвидится; как не предвидится и нормальных депутатов, а не таких, которые сейчас «украшают» собой Верховную Раду.

- на Украине цветут буйным цветом всевозможные радикальные группировки, радикалы преспокойно занимают государственные посты, легко и непринуждённо убивают неугодных, точно зная, что никакого наказания за это не будет, - например, убийцу Олеся Бузины отпустили по требованию и под овации радикалов; никто не понёс наказание за массовое убийство людей в одесском Доме Профсоюзов; примеры можно перечислять и перечислять; дошло до того, что на Украине существует сайт «Миротворец», специально созданный для того, чтобы находить и убивать неугодных, а, равно, для того, чтобы глумиться над памятью тех, кого уже нет, - например, над памятью Веры Глаголевой;

- на Украине громадное число рядовых граждан, которые занимаются доносительством в лучших традициях сталинских времён, - размах стукачества – ужасающий;

- на Украине громадное число рядовых граждан открыто глумится над чужими трагедиями, - достаточно вспомнить реакцию на гибель в авиакатастрофе музыкантов ансамбля имени А.В. Александрова, - Интернет наполнился восторженными постами на эту тему, а по телевиденью показывали клип, в котором водитель грузовика поёт о том, как музыкантов едят крабы;

- на Украине, хотя, вроде бы, даже по паспортам видно, что страна двуязычная (записи сделаны на украинском и русском языках, во всяком случае, - пока что, именно так), можно легко пострадать за использование русского языка, - на Ютубе полно роликов, на которых «патриоты» приходят, например, в ларёк, и, услышав русскую речь, начинают оскорблять молоденькую продавщицу за «пёсью мову» и требовать, чтобы она их на украинском языке обслужила.

- на Украине идут захваты храмов Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, идут постоянные издевательства над священниками, диаконами, членами их семей.
- на Украине идёт гражданская война в Донбассе – Донецк и Луганск воюют за отделение от Украины, а Украина, соответственно, за то, чтобы их удержать; чем всё это закончится, непонятно, ясно лишь одно – противостояние будет долгим; пока что, похоже, будет нечто похожее на Приднестровье.

Пункты можно продолжать и продолжать, - сказанного, полагаю, более чем достаточно. Итак, Анатолий Шарий говорит, что Украину «отстраивать» надо. Против этого не возразишь. Подписываюсь под каждым словом. Но СКОЛЬКО десятилетий потребуется, чтобы «отстроить» хотя бы ОДНУ из перечисленных мною проблем? О том, что сейчас никто ничего не «отстраивает», а, наоборот, все, кому не лень, продолжают Украину разрушать и подливать масло в огонь, - скромно помолчу. Но, допустим, что лет, скажем, через 50-70 (и это ещё очень щадящий прогноз) указанные выше проблемы получится «отстроить», и уровень жизни на Украине станет, как, скажем, во Франции. С чего взял уважаемый Анатолий Анатольевич, что крымчане, которые будут жить в составе России после нас (осмелюсь утверждать, что через 50-70 лет из тех, кому сейчас 35-45 лет, почти никого не останется, а те, кто доживут, будут в глубокой старости), вдруг захотят, чтобы Крым стал украинским? Кто сказал и кто решил, что жить в России через 50-70 лет будет хуже, чем на Украине?
Рубрики:  Критика

Навальный не нашёл ничего умнее, кроме как попереть на Шария, аки на буфет. И получил сдачи.

Воскресенье, 28 Мая 2017 г. 21:21 + в цитатник
Sokol_Sapsan (Наша_Газета) все записи автора Я с большим интересом наблюдаю за информационной схваткой между имеющим судимость Алексеем Навальным, желающим занять пост Президента РФ, и украинским журналистом Анатолием Шарием, проживающим в ЕС, официально признанным преследуемым на Украине. Смотрю я на всё это и не перестаю удивляться тому, КАК умудрился #Навальный ТАК вляпаться. Ну, не должен юрист, бывший адвокат (после снятия судимости он сможет восстановить статус адвоката, пока же без слова "бывший" - никак), допускать столь грубые проколы. Я же САМ видел видео, где он, ссылаясь на книжку, говоря, что доверяет ей, говорил про изнасилование. #Шарий убедительно доказал, что в данной книжке ни про какое "изнасилование" нет ни единого слова. Потребовал извинений. Вместо извинений Навальный полез в бутылку. А ведь, если бы он извинился, конфликт на этом был бы полностью исчерпан. В результате - информационная дуэль, счёт в которой, пока что, говоря образно, три ноль в пользу Шария. Никаких реальных фактов у Навального нет, - одни заклинания, а у Шария - факты. Более того, Навальному есть, что терять (как минимум, репутацию правдоруба, выводящего на чистую воду жуликов и воров, занимающих государственные посты, и невинного, честного, страдальца), Шарию же терять абсолютно нечего, ибо никаких политических амбиций у него нет, положение в ЕС у него абсолютно легальное, а его личная, авторская, если угодно, позиция, взгляды на то и на это, аналитика, ведение своих информационных сайта и блога, страничек в соцсетях, с юридической точки зрения, чисты и прозрачны. Кому нравится (мне, например), смотрят и читают, кому не нравится, - нет. Однако Навальный решил покуражится, свою, извиняюсь, Эго потешить, почесать. И получает сдачи теперь - в крупных и мелких купюрах. В отличие от Навального, Шарий представляет реальные факты, которые, в случае чего, можно было бы подтвердить в суде. Кстати, насколько мне известно, Шарий регулярно в суды обращается. Не удивлюсь, если в одном из судебных процессов ответчиком окажется Навальный.
Рубрики:  Критика

Не в бровь, а в глаз.

Среда, 05 Апреля 2017 г. 23:18 + в цитатник
Sokol_Sapsan (Наша_Газета) все записи автора Журналистика - это то, что другие не хотели бы видеть напечатанным. Остальное - связи с общественностью.

(с) Джордж Оруэлл.

Вот ещё афоризмы на тему "четвёртой власти":
http://слово-сочетание.рф/news/Raznye-aforizmy-pro-zhurnalistiku-i-zhurnalistov
Рубрики:  Другое

Украину развели с целью сделать кидок.

Пятница, 23 Декабря 2016 г. 00:04 + в цитатник
Sokol_Sapsan (Наша_Газета) все записи автора По большому счёту, то, на чём настояла Голландия (юридически обязывающий документ, на основании которого ассоциация ЕС и Украины не даёт гражданам Украины права жить и работать в ЕС, не даёт Украине права вступать в ЕС и ещё целый ряд ограничений), - и было и так ясно. Ассоциация - чисто торговое соглашение, ни про какие вступления в ЕС и прочие плюшки там не сказано ни единого слова.

Проблема была в том, что, во-первых, со стороны некоторых должностных лиц ЕС звучали намёки на то, что Украина может рассчитывать на очень многое, и, во-вторых, текст почти никто не читал. В результате, люди, окрылённые бодренькими намёками "эуропэйцив", которые были восприняты как обещания и даже гарантии, подгоняемые местными политиками от оппозиции, бросились Виктора Януковича свергать.

Но Майдан закончился. Эйфория прошла. И граждане многострадальной Украины, очнувшись, увидели, что "эуропэйцы" их попросту развели, а потом провернули с ними банальный кидок, что Украина никому в ЕС не нужна, что ни о каких "эуропэйских" зарплатах и речи нет, а, напротив, доходы населения уменьшились, а цены на всё - повысились, что граждан Украины в ЕС никто не ждёт; иными словами, речь можно вести лишь о туризме; даже безвизовый режим пришлось аж три года согласовывать и, кстати, его ещё не ввели. А, главное, после Майдана не стало меньше коррупции, а у руля власти одни воры сменили других, причём, новое ворьё оказалось ещё хуже старого. Да ещё гражданская война началась.

Что касается Голландии, - эту страну вполне понять можно. Соглашение - соглашением. Но намёки европейских чиновников были слышны не только в Киеве, но и в Гааге, как и громкие заявления украинских политиков. А уж когда в Голландии референдум назначили, когда в Голландию хлынули толпы украинских агитаторов, и стали себя вести откровенно по-скотски (доходило до приставания к пассажирам поездов), - тут уж кто угодно задумается. Понятное дело, что, по мнению проголосовавших, голландцам Украина в ЕС не нужна. Так что Голландия потребовала для себя дополнительных гарантий.

Вот эта => статья в польском издании RZECZPOSPOLITA - вполне укладывается в систему намёков, которые, при нужном подогреве, могли толкнуть Украину на совершение глупостей. Вот очень характерная цитата:

На саммите «Восточного партнерства» в 2015 году, обещаний членства дать, правда, не удалось, однако благодаря ассоциации Украина должна была превратиться в государство, которое «дозрело» до того, чтобы в будущем присоединиться к ЕС.

И все прочие намёки были примерно на таком же уровне. Говорились некие слова, некие фразы, которые абсолютно не обязывали даже ставить вопрос о том, чтобы принять Украину в ЕС, но при этом имитировалась бурная деятельность, полная поддержка Украины - и последней казалось, что, ну, вот, ещё совсем-совсем чуть-чуть, - и следующая остановка будет назваться Евросоюз. А в итоге граждане Украины получили ноль, зеро, дырку от бублика, от жилетки рукава.
Рубрики:  Критика

Если хоть одна украинская ракета окажется над Крымом, её придётся сбивать.

Пятница, 25 Ноября 2016 г. 23:49 + в цитатник
Sokol_Sapsan (Наша_Газета) все записи автора В НАРУШЕНИЕ ВСЕХ МЕЖДУНАРОДНЫХ СОГЛАШЕНИЙ УКРАИНА В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ ПРИНЯЛА РЕШЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ РАКЕТНЫХ СТРЕЛЬБ В СУВЕРЕННОМ ВОЗДУШНОМ ПРОСТРАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В РАЙОНЕ ПОЛЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ «СИМФЕРОПОЛЬ»

25 ноября 2016
24 ноября 2016 года Украиной был издан НОТАМ (авиационное уведомление) об активировании опасных зон в воздушном пространстве в связи с планируемыми 1 и 2 декабря 2016 года ракетными стрельбами.

Первая опасная зона устанавливается 1 и 2 декабря 2016 года с 09:00 до 19:00 мск на всех высотах с захватом воздушного пространства над открытым морем в зоне ответственности Российской Федерации (Симферопольский районный центр).

Вторая опасная зона устанавливается 1 декабря 2016 года с 12:30 до 14:30 мск и 2 декабря 2016 года с 11:00 до 15:00 мск на всех высотах с захватом воздушного пространства над открытым морем в зоне ответственности Российской Федерации (Симферопольский районный центр), а также с заходом в воздушное пространство над территориальными водами Российской Федерации с максимальным углублением на 12 км.

Издание данных НОТАМов не согласовывалось ни с компетентными органами Российской Федерации, ни с российским провайдером аэронавигационного обслуживания (ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»). При этом в пределах данных зон осуществляются полёты гражданских и государственных воздушных судов.

Подобные действия украинской стороны, во-первых, нарушают требования Приложения 11 «Обслуживание воздушного движения» и Приложения 15 «Службы аэронавигационной информации» к Конвенции о международной гражданской авиации от 1944 года, в части установления запретных зон в пределах государственной территории Российской Федерации и районов ответственности по управлению воздушным движением, установленных над открытым морем, и, во-вторых, ставят под угрозу безопасность международной аэронавигации, создают потенциальную опасность для деятельности гражданской авиации, что может привести к катастрофам, аналогичным происшедшим с рейсами МН17 (Малазийские авиалинии) 17 июля 2014 года и S7 1812 (авиакомпания «Сибирь») 4 октября 2001 года.

Односторонние действия свидетельствуют об отсутствии у украинской стороны намерений конструктивно заниматься нормализацией воздушного движения над Черным морем, и фактически дискредитируют усилия секретариата Международной организации гражданской авиации (ИКАО) и Целевой группы ИКАО по Черному морю по данному вопросу.

Росавиация требует от украинской стороны незамедлительной отмены выпущенных уведомлений, считает недопустимыми попытки установления запретных зон в суверенном воздушном пространстве Российской Федерации и настаивает на безусловной необходимости предварительной координации с компетентными российскими органами и провайдером аэронавигационного обслуживания действий по установлению запретных зон в воздушном пространстве над открытым морем в зоне ответственности Российской Федерации.

ИСТОЧНИК
Рубрики:  Другое
Критика

Кингдом. Но, похоже, скоро уже не Юнайтед.

Пятница, 24 Июня 2016 г. 16:55 + в цитатник
Sokol_Sapsan (Наша_Газета) все записи автора Итак, население Великобритании проголосовало за выход из ЕС, выкатив таким образом и своему правительству, и брюссельскому, гарбуза. (Гарбуз - тыква по-украински. Девушка, отказывающая молодому человеку выйти за него замуж, дарит ему тыкву - есть народный обычай такой на Украине и на Юге России. Это, так, из серии "птица-секретарь даёт справку".) Ну, так вот. Самое интересное - впереди. То, что будет очень долгая тягомотина с реализацией выхода страны из ЕС, - понятно, - как минимум, надо разработать чёткий порядок действий. А то для вступления в ЕС расписано всё в мельчайших подробностях, а для выхода - нет. Предусмотрено лишь само право стран-членов на выход и что страна, которая выходит, должна договариваться со всеми странами, которые остались. А вот как и что - полная неясность. Однако, как я уже сказал, самое интересное - впереди. Дело в том, что в составе Великобритании находятся Шотландия и Северная Ирландия. А они-то как раз голосовали за то, чтобы быть в Евросоюзе. Весьма вероятно, что в Шотландии будет проведён второй референдум по поводу выхода из Великобритании. Шотландцы чувствуют себя обманутыми, а этот гордый народ очень сильно не любит, когда ему лгут. Шотландцам было ведь обещано, что, если они проголосуют на референдуме за то, чтобы не выходить из состава Великобритании, гарантируется процветание и, что страна будет членом Евросоюза. И теперь - такой облом. Шотландцы хотят быть в ЕС, а этого теперь они могут добиться, лишь отделившись от Великобритании. Аналогичный референдум возможен и в Северной Ирландии. Так что, не исключаю, что, в ближайшие несколько лет на карте появятся два отдельных государства. Если такое случится, лично я буду ОЧЕНЬ рад за шотландцев и, особенно, за ирландцев. Наконец-то горячо любимая мною Ирландия станет свободной от британцев. Допускаю, что, после отделения от Великобритании, Северная Ирландия просто-напросто войдёт в состав Республики Ирландия. Шотландцам тоже давно пора уже в свободное плавание. О свободе Шотландии мечтал ещё Уильям Уоллес (1270 - 1305). Забавнее всего во всей этой истории со вчерашним референдумом то, что инициатором был не абы кто, а самолично Дэвид Кэмерон - глава правительства - ярый сторонник Евросоюза. Он очень долго и старательно грозился провести этот референдум, шантажируя Брюссель, сделал кучу заявлений на тему того, нужен ли Великобритании Евросоюз. Но, когда завертелось (согласитесь, - один коленкор, когда просто сотрясение воздуха идёт, и совсем другой коленкор, когда дошло до дела), наложил в штаны и начал изо всех сил агитировать из ЕС не выходить. Дэвид Кэмерон очень верил, что народ любит его и его партию, доверяет, и сделает, как ему скажут. Он хотел загнать подданных Её Величества в стойло. А они - не пошли.
Рубрики:  Статьи
Другое

Евроньюс, когда сообщает что-то про Крым, пишет на русском и английском языках разное.

Среда, 25 Мая 2016 г. 22:15 + в цитатник
Sokol_Sapsan (Наша_Газета) все записи автора Без всякого удивления (к сожалению, да, уже без всякого удивления) узнал, что такое, казалось бы, солидное, уважаемое СМИ, как Euronews, одну и ту же информацию про Крым подаёт, как бы сказать помягче, по-разному на русском и английском языках. Что-то можно списать если не на ошибку в переводе, то на невнимательность, как, например, количество депортированных крымских татар исчислялось миллионами человек, на трудность перевода; но, например, ссылка на фейковый аккаунт Сергея Лаврова в Твиттере - откровенная деза. Любой журналист-международник в курсе, что у Сергея Лаврова НЕТ аккаунта в Твиттере и что ВСЕ аккаунты сотрудников МИД РФ в социальных сетях указаны на сайте министерства. Вот очень яркие примеры информационного шулерства Euronews:

1) Про день памяти депортированных крымских татар:



2) Про результат голосования в итальянской области Венето:



ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК
Рубрики:  Критика

Круговерть вокруг освобождения Надежды Савченко.

Среда, 25 Мая 2016 г. 20:37 + в цитатник
Sokol_Sapsan (Наша_Газета) все записи автора Полагаю, все уже в курсе, что сегодня состоялось громкое политическое событие:

- Владимир Путин издал указ о помиловании Надежды Савченко;
- Пётр Порошенко издал указ о помиловании Александра Александрова и Евгения Ерофеева.

Все помилованные вернулись в свои страны.

А вот дальше - круговерть, которая, надо сказать, в какой-то степени, обоснована. Дело в том, что информация об освобождении Надежды Савченко подана таким образом, что помиловать её просили родственники журналистов, которые погибли по её вине, - руководствовались они соображениями гуманности. Оставляю за скобками вопрос о том, сами они решили так поступить или же из об этом, как бы сказать покорректнее, очень сильно попросили. Важно другое:
Ходатайство о помиловании может быть подано ТОЛЬКО самим осуждённым. Любые другие просьбы, письма, обращения НЕ МОГУТ заменить ходатайство осуждённого. То есть некоторые политические силы пытаются выставить всё таким образом, что Владимир Путин был вынужден выпустить Надежду Савченко в обход существующей юридической процедуры. Тех, кто так считает, спешу сразу же успокоить:
Президент России никак не связан в своих действиях по помилованию наличием или отсутствием соответствующего ходатайства осуждённого. Помилование может быть и без всяких обращений вообще.
Кроме того, по состоянию на сейчас, не ясно, ходатайствовала ли Надежда Савченко о своём помиловании. Просто нет информации. А то ведь может оказаться и так, что ходатайство - было. Это мы узнаем (или не узнаем) позже. А в самом тексте указа Владимира Путина нет ни слова ни про какие ходатайства и обращения:
http://www.kremlin.ru/acts/news/51998

Теперь - о том, хорошо или не хорошо, что Надежда Савченко была помилована. С точки зрения заботы о гражданах России, Александре Александрове и Евгении Ерофееве, разумеется, да. По сути, произошёл обмен. Подобное бывало и раньше. Когда с приговорами, когда без, но - бывало. И не только в нашей стране. Что касается политических последствий, - цирк будет ещё тот. Уж Надежда Савченко и её сотоварищи постараются, - мало не покажется. Интерес журналистов очень высок. И на уровне государств помилование Надежды Савченко может быть расценено, как слабость. Так что сложности - будут. И немалые. Однако высшей ценностью, всё же, являются человек, его права и свободы. Так что возвращение домой двух граждан России, всё же, важнее.
Рубрики:  Другое
Критика

Украинская свобода слова.

Пятница, 13 Мая 2016 г. 00:12 + в цитатник
Sokol_Sapsan (Наша_Газета) все записи автора К вопросу о том, что на Украине - свобода слова есть, а в России - нет. Не далее, как вчера на Украине был осуждён журналист из города Ивано-Франковск - Руслан Коцаба. Вся его вина в том, что Руслан Коцаба, который, замечу, мягко говоря, не фанат России, публично заявил о том, что не желает участвовать в гражданской войне, что нельзя убивать людей только лишь за то, что у них другие взгляды. И поплатился за это. В числе прочего, ему была "вменена" работа на российском телеканале, хотя он ни одного дня не работал на российском ТВ, а говорит, что работал на вполне себе украинском телеканале "112", но это никого не интересовало. Так что, вот. Человек получил реальный срок лишения свободы за то, что высказал публично "другое" мнение. Покажите мне, кого из российских журналистов и блогеров осудили за высказывания, касаемые Украины, Крыма и так далее. Уточняю: ВЫСКАЗЫВАНИЯ, а не оскорбления и не призывы к насилию - просто за несогласие с тем или этим.
Рубрики:  Критика

Маски революции.

Понедельник, 22 Февраля 2016 г. 05:07 + в цитатник
Sokol_Sapsan (Наша_Газета) все записи автора Наконец-то я посмотрел "Маски революции" (Ukraine, les masques de la revolution) - французский документальный фильм, который снял французский журналист и режиссёр Поль Морейра (Paul Moreira), вышедший в эфир 01.02.2016 года на французском телеканале "Canal +" (08 и 14 февраля были два повтора "на бис"), а 21.02.2016 года - на польском телеканале "TVN24" - под бурные протесты со стороны не только украинских властей, но и некоторых французских, а потом и польских журналистов, сделавших фильму отличную и, замечу, совершенно бесплатную, рекламу. Лично для меня в этом фильме нового было мало. Кто будет отрицать, что в событиях на Майдане участвовали боевики "Свободы" и "Правого Сектора"? Кто будет отрицать, что Виктория Нуланд, помощник Государственного Секретаря США (так у них Министр Иностранных Дел называется), раздавала угощения на Майдане и всячески подогревала протестующих, видела боевиков-националистов? Никто. Даже Виктория Нуланд - она это подтвердила под присягой, когда её допрашивали в Конгрессе. Кто будет отрицать, что боевики этих организаций бросали бутылки с горючей смесью в одесский Дом Профсоюзов? Никто. Всё и так давным-давно заснято и показано. Загвоздка была лишь в том, что показано далеко не везде. Большинство западных СМИ эти моменты обходили. Хотя проколы - случались. Например, в Германии был шум, когда по ТВ показали украинского бойца со свастикой на каске. Так что, по большому счёту, месье Поль Морейра, всего лишь, собрал в один флакон и так известные факты. Его собственные оценки в фильме прозвучали, но минимально. Его главная заслуга в том, что информацию он собирал не сидя за МакБуком в кафе на Елисейских Полях, попивая кофе и закусывая его круассаном, а непосредственно на Украине - человек не поленился, - поехал, поговорил с людьми, причём с обеими сторонами. Это - то самое, что я называю журналистикой. Почему некоторые журналисты взорвались критикой этого фильма? Это как раз понятно - после просмотра этого фильма многие люди во Франции поняли, что их долгое время обманывали. А те, кого поймали на обмане, что делают чаще всего? Правильно: начинают истерить и переходить на личности. Что и случилось. Является ли этот фильм про-российским? По моему мнению, нет, ибо в фильме звучит утверждение автора, что Владимир Путин активно поддерживал протесты на Юго-Востоке Украины и не только это, что, мягко говоря, не соответствует позиции России. Но, с другой стороны, это и хорошо, поскольку автор мог быть честным перед самим собой. Он сделав всё, чтобы фильм получился объективным. А на личную позицию и собственную оценку фактов имеет право любой журналист. Как и право на ошибку. В общем, рекомендую моим френдам посмотреть данный фильм и сделать о нём собственные выводы:



Рубрики:  Другое
Критика

Евпатория. Люди жалуются на произвол чиновников и пьяных полицейских.

Понедельник, 08 Февраля 2016 г. 22:55 + в цитатник
Sokol_Sapsan (Наша_Газета) все записи автора Думаю, что, в первую очередь, крымским властям вообще и правоохранительным органам, в частности, надо заняться проблемой, которая обозначилась в Евпатории. Да и федеральным властям, как мне представляется, было бы недурно внимательно к данной проблеме отнестись. В конце концов, Россия, по идее, должна быть менее всего заинтересована в том, чтобы люди, голосовавшие на референдуме за вхождение Крыма в состав России, жаловались перед телекамерами на произвол чиновников и пьяных полицейских. Нет, я, конечно, понимаю, никто не говорил, что всё будет легко, никто не говорил, что украинские должностные лица все сплошь плохие, а российские - святые. Но безобразия со стороны тех, кто получил власть и обязан служить народу, надо пресекать в зародыше, - особенно, в таком чувствительном регионе, как Республика Крым. А то ведь и правда получается, что их огня да в полымя люди попали. Чем скорее проблема будет купирована (сделать это можно запросто, без всяких капиталовложений, как говорится в фильме "Белорусский вокзал"), - тем будет лучше для всех.



Рубрики:  Критика

Телеканал Крым-24 транслируется через спутник.

Пятница, 05 Февраля 2016 г. 13:57 + в цитатник
Sokol_Sapsan (Наша_Газета) все записи автора Российский оператор цифрового спутникового телевидения STV начал тестовую трансляцию телеканала Крым-24. Впервые в своей истории крымское телевидение стало доступным для широкого круга зрителей далеко за пределами полуострова.



Рубрики:  Другое

КрымТелеком. Старт второго оператора сотовой связи в Крыму.

Понедельник, 01 Февраля 2016 г. 13:36 + в цитатник
Sokol_Sapsan (Наша_Газета) все записи автора 01 февраля 2016 года, то есть сегодня, в Крыму начинает работу второй сотовый оператор - КрымТелеком. До сегодняшнего дня в Крыму работал только лишь один сотовый оператор - МТС, - да и тот, строго говоря, никакой не крымский, - краснодарский филиал МТС распространил свою домашнюю зону на Крым. Впрочем, тариф (если не ошибаюсь, Супер-МТС, без абонентской платы, с возможностью за разумную плату подключить 100 минут на МТС всей России), который массово продавался в Крыму, население, в целом, устроил, хотя, конечно, нет предела совершенству - всегда хочется чего-то большего, тем более, что при Украине у крымчан в этом плане выбор был большой; для отдыхающих же местный МТС - настоящая находка, ибо, купив симку в Крыму, сохранив её, можно уже не париться, при поездках в Сочи, - домашняя зона - по всему черноморскому побережью России. Но теперь у крымчан появилась альтернатива, что радует. Пока базовых станций совсем немного - 128, - в масштабах республики это слёзы; для сравнения, у МТС в Крыму больше 1000 базовых станций; а 128 базовых станций едва хватит для того, чтобы заявить о себе в крупных городах Крыма. Но надо ведь с чего-то начинать, правда? Уверен, что количество базовых станций КрымТелеком будет быстро увеличиваться. Тарифы обещают сделать очень привлекательными. Уже завтра, 02 февраля 2016 года, крымчане смогут купить симки своего, крымского, сотового оператора. КрымТелеком будет работать на оборудовании шведской фирмы Еricsson, которое ранее использовал украинский оператор КиевСтар, которое Еricsson отказался обслуживать (а после ухода КиевСтар с рынка оборудование надо было, прямо скажем, не обслуживать, а восстанавливать), и которое привела в божеский вид и рабочее состояние китайская фирма Huawei. Подробности можно посмотреть => здесь и => здесь.
Рубрики:  Другое

Карлики с ноликами обещают вернуть Крым Украине.

Понедельник, 01 Февраля 2016 г. 03:11 + в цитатник
Sokol_Sapsan (Наша_Газета) все записи автора Со стороны некоторых деятелей, которые, в лучшем случае, являются политическими карликами (например, Григорий Явлинский, который даже в лучшие свои политические годы много не имел, а сейчас и вовсе микроскопичен, или Михаил Касьянов, который даже не на нуле находится, - в минусе) звучат громкие заявления о том, что Крым будет возвращён в состав Украины. Перлы этих господ можно почитать => здесь и => здесь. Всё, ими сказанное, не более, чем сотрясание воздуха. Совершенно ясно, что ни тот, ни другой не придёт в России к власти. Максимум, что им светит, - кресло депутата в ГД ФС РФ, - да и то при ОЧЕНЬ большом везении, при идеальном стечении обстоятельств. Но даже на этом уровне, максимум, что можно делать, - словесно вонять и гадить по мелочи. А их партиям в Думу и вовсе не попасть. Вместе с тем, уже сейчас можно говорить о том, что всякая политическая вошь разного пошиба, не представляя из себя ровно ничего, старается, что называется, взять количеством. Но, пусть даже вся гниль соберётся вместе, пусть даже все эти мелкие насекомые (а то и вовсе микробы) начнут хором орать одно и то же, - критическую массу им не набрать никогда. Вывод: шакалы тявкают, а караван идёт.

P.S.

Неплохо высказался по данной теме colonelcassad:
http://colonelcassad.livejournal.com/2588897.htm
Рубрики:  Критика

Переговоров о возврате Крыма не будет.

Среда, 27 Января 2016 г. 19:21 + в цитатник
Sokol_Sapsan (Наша_Газета) все записи автора 26 января 2016 года Сергей Лавров подвёл итоги 2015 года и ответил на вопросы журналистов, - пресс-конференция перевалила за три часа. Среди прочих, прозвучал вопрос испанской журналистки о том, как Россия относится к идее переговоров о возврате Крыма. Ответ был отрицательный, что вполне понятно, - Крым - регион России.

Сергей Лавров:

Насчет Крыма. Нам нечего возвращать. Никаких переговоров о возвращении Крыма мы ни с кем не ведем. Крым является территорией Российской Федерации в полном соответствии с волеизъявлением всех народов Крыма, включая тех, кто не имел никаких прав при украинской власти и кто обрел права, включая государственный язык, когда Крым вернулся в Россию после проведения референдума, итоги которого Вам хорошо известны. Можно, конечно, следовать той логике, которую проповедуют наши украинские коллеги, заявляя, что «в этом году мы возьмем Донбасс, а в следующем заберем Крым». Хотя на самом деле нужно говорить о выполнении Минских договоренностей, которые предполагают Донбасс в составе Украины, но с обязательными элементами децентрализации. Никак не может Верховная Рада выполнить то, о чем договорился Президент Украины П.А.Порошенко.

В отношении Крыма, наверное, лучше не руководствоваться высказываниями чужого дяди, а туда съездить. Многие журналисты, европейские политики – испанцы, французы, итальянцы, чехи, депутаты Европарламента, там уже побывали. Недавно я встречался с группой французских парламентариев, которые вернулись из Крыма. Лучше видеть своими глазами. Наверное, тогда и читателю будет интереснее знакомиться с тем, как то или иное СМИ излагает происходящее в Республике Крым Российской Федерации.


Подробно можно посмотреть здесь, - вопрос испанской журналистки по Крыму прозвучал примерно на 02:25 (двух часах и двадцать пятой минуте) - сперва текст идёт, а внизу дано видео:
http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publ...KNonkJE02Bw/content/id/2032328
Рубрики:  Другое

Журналистика - опасная профессия.

Среда, 26 Августа 2015 г. 21:18 + в цитатник
Sokol_Sapsan (Наша_Газета) все записи автора Журналистика - опасная профессия.

Не только военные или криминальные журналисты находятся в постоянной опасности, но и те их коллеги, которые занимаются самыми, казалось бы, мирными новостями - туризм, спорт и так далее - мирных тематик гораздо больше, чем немирных.

Сегодня, в городе Монета (США, штат Вирджиния) были расстреляны во время прямого эфира 24-летняя тележурналистка Элисон Паркер и 27-летний оператор Адам Уорд (телекомпания WDBJ-TV), которые интервьюировали представителя торгово-промышленной палаты Вики Гарднер. Беседа шла на тему туризма. Убийца расстрелял их в упор, снимая своё преступление на видео, которое выложил в Интернет. Вики Гарднер была ранена, но выжила, а вот журналисты - нет.

Убийцей оказался их же коллега - негр по имени Уэстэр Ли Флэнэган (известен также под псевдонимом Брайс Уильямс), ранее работавший с ними в одной телекомпании. Причиной убийства послужило то, что, по мнению убийцы, корреспондентка Элисон Паркер "полсидела" его, а оператор Адам Уорд жаловался на него в службу по персоналу. Скрыться убийце не удалось, хотя он пытался, но за ним погналась полиция. Он пытался лишить и себя жизни, но выжил. Теперь ему придётся ответить по Закону. К преступлению он готовился заранее, даже отослал на телевидение (только в другую телекомпанию) своё обращение и, если бы поступившую безумную писанину прочитали вовремя, возможно, убийство удалось бы предотвратить.

Антон Локоть - кто угодно, только не шпион.

Вторник, 19 Мая 2015 г. 20:13 + в цитатник
Sokol_Sapsan (Наша_Газета) все записи автора Российские СМИ сообщают о том, что в Крыму пойман украинский шпион Антон Локоть, который работал на СБУ, собирал информацию военного характера и переправлял её на Украину, получая за это деньги. Иностранный разведчик был задержан и выдворен из страны. Ссылок на эту тему очень иного, но, думаю, хватит и => одной.

Так вот. Всё или почти всё, что сообщают об Антоне Локте, - чушь, - пусть даже он "признавался" перед телекамерой. Нет, я охотно верю, что есть на белом свете Антон Локоть, гражданин Украины, охотно верю, что его изловили за что-то в Крыму или Севастополе (тем, кто не в курсе, поясняю, что Севастополь - отдельный субъект, который не входит в состав Крыма) и выдворили восвояси. Но ни о каком ШПИОНАЖЕ не может быть и речи. Что угодно, только не это. Почему? Поясню. Если бы Антона Локтя изобличили В ШПИОНАЖЕ, - ни о каком выдворении вопрос не стоял бы, - его бы просто-напросто арестовали - с последующим судом над ним. ВЫДВОРИТЬ ИЗ СТРАНЫ МОЖНО ДИПЛОМАТА, УЛИЧЁННОГО В ШПИОНАЖЕ, НО ЕСЛИ У ШПИОНА НЕТ ДИПЛОМАТИЧЕСКОГО ИММУНИТЕТА, ЕГО ПРИВЛЕКАЮТ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ - и никак не иначе. Поскольку Антон Локоть не был привлечён к уголовной ответственности по статье 276 УК РФ (шпионаж), - данного состава преступления в его действиях не было. Точка.

Для тех, кто в танке, показываю, что в УК РФ написано, - как можете убедиться, - про выдворение - ни единого слова:

Статья 276. Шпионаж
Передача, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки или лица, действующего в ее интересах, иных сведений для использования их против безопасности Российской Федерации, то есть шпионаж, если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства, -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
Рубрики:  Критика

Как это понимать с точки зрения русского языка?

Пятница, 07 Ноября 2014 г. 22:32 + в цитатник
Sokol_Sapsan (Наша_Газета) все записи автора Заявление МИД России о выборах 2 ноября в Донецкой и Луганской областях

2541-03-11-2014

Выборы в Донецком и Луганском регионах прошли в целом организованно, при высокой явке избирателей.
Мы уважаем волеизъявление жителей Юго-Востока. Избранные представители получили мандат для решения практических задач по восстановлению нормальной жизни в регионах.
С учетом состоявшихся выборов крайне важно предпринять активные шаги по налаживанию устойчивого диалога между центральными украинскими властями и представителями Донбасса в русле достигнутых в Минске договоренностей.
Готовы вместе с нашими международными партнерами и далее конструктивно содействовать урегулированию кризисной ситуации на Украине.

3 ноября 2014 года

********

Вы хоть что-нибудь поняли? Признаёт Россия выборы (как обещала или почти обещала) или нет? Если текст бегло просмотреть, создаётся впечатление, что да. Но это именно впечатление. А что на самом деле? Дьявол, как известно, кроется в деталях. Дорогие читатели, вы заметили в тексте слово "признаём" или "признаёт"? Я - не заметил. Зато я заметил слово "уважаем". Но, дорогие мои, "уважаем" вовсе не означает "признаём" - от слова "совсем". Это вообще ни о чём. Собственно говоря, не далее как сегодня ровно это же самое, только другими словами, => заявил Юрий Ушаков - помощник Президента РФ: «Это разные слова. Слово „уважаем“ избрано специально. Мы принципиально уважаем волеизъявление голосовавших». Так что, выходит, заявление МИД РФ - пустышка, - во всяком случае, с политической точки зрения. К слову сказать, к результатам референдума 11 мая 2014 года Россия тоже "с уважением" отнеслась. Но и только. Такая же точно политическая пустышка.

Однако в указанном выше заявлении МИД РФ содержатся фразы, которые могут быть истолкованы иначе и тогда вообще непонятно, зачем было писать "уважаем", если далее сказано вот это:

1) "Избранные представители получили мандат для решения практических задач по восстановлению нормальной жизни в регионах."

Ключевые слова - "мандат" и "практических задач". Но, минуточку, может, я чего-то не так понимаю (пусть меня поправят юристы и / или политологи, если я не прав), но, по-моему, если те, кого избрали, "получили мандат на ...", - значит, они легитимизировались. Нет, в самом деле. Попробуйте опровергнуть. До выборов мандата не было. После выборов мандат есть. Но как понимать слова "практических задач"? Что, мандат на то, чтобы, грубо говоря, разбитые унитазы заменять на новые? Для этого, простите, выборы не нужны. Для решения "практических задач" (во всяком случае, как я это понимаю) существуют коммунальные службы. Задачи-то надо решать политические.

2) "С учетом состоявшихся выборов крайне важно предпринять активные шаги по налаживанию устойчивого диалога между центральными украинскими властями и представителями Донбасса в русле достигнутых в Минске договоренностей."

Ключевые слова "состоявшихся выборов" и "диалога между центральными украинскими властями и представителями Донбасса". Как прикажете это понимать - с чисто фактической точки зрения или с политической? Это ведь совершенно разные вещи. Выглядит всё так, что, вроде как, речь идёт о том, что выборы состоялись с политической точки зрения, в противном случае, ни о каких "активных шагах", "устойчивом диалоге" не может быть и речи. Но тогда мы плавненько переходим к другим ключевым словам, из которых следует, что Россия считает Донбасс частью Украины, коль скоро в тексте говорится про "центральные власти".

********

Короче говоря, позиция РФ, которая была озвучена, является очень скользкой, неясной, противоречивой, никого ни к чему не обязывающей.
В лучшем случае, из текста заявления МИД РФ можно вывести лишь то, что в результате состоявшихся выборов, избранные представители получили мандат на то, чтобы восстанавливать то, что было разрушено, и наладить диалог (при этом диалог узкий - в русле минских договорённостей) с центральными киевскими властями в рамках единой Украины. Таков так сказать, сухой остаток. Если я ошибаюсь, опять же, уважаемые юристы, филологи, политологи, поправьте меня.
Рубрики:  Критика

Россия, действуй, как Израиль!

Воскресенье, 06 Июля 2014 г. 22:44 + в цитатник
Sokol_Sapsan (Наша_Газета) все записи автора Что делает Израиль, когда по его территории наносятся ракетные удары с чужой территории? Правильно: государство Израиль, как минимум, наносит ответный удар, - опять же, как минимум, по тем точкам, с которых был открыт огонь. При этом государству Израиль плевать, с территории чего вёлся огонь - Египта, Сирии, Палестины. Ответ неизбежен. Более того. Сравнительно недавно авиация Израиля нанесла удар по территории Сирии. Российский СМИ подняли хай, типа, вот, неспровоцированный удар по территории суверенного государства. Израиль же коротко и лаконично заявил, что там, куда нанесён удар, собрались милые ребята из Алькаиды.

Сейчас огонь ведётся по территории России с территории Украины. Не первый раз. То там, то сям. Летят на только мины и снаряды, но и пули, причём вполне себе прицельно. Россия не отвечает. Почему? Давно пора. При этом, прошу заметить, не обязательно именно войска вводить, - огневые точки можно подавить и без этого, - есть артиллерия, есть высокоточные ракеты. Но с безнаказанными ударами по территории Российской Федерации с территории Украины надо заканчивать. Руководство Украины вообще и военное командование, в частности, должно себе зарубить на носах или на чём хотят, но зарубить, что НА КАЖДЫЙ удар по территории России ГАРАНТИРОВАННО БУДЕТ нанесён ответный удар - как минимум, по тем точкам, откуда вёлся огонь.
Рубрики:  Другое
Критика


Поиск сообщений в Наша_Газета
Страницы: [8] 7 6 5 4 3 2 1 Календарь