Sherlock Holmes and the Deadly Necklace / Шерлок Холмс и ожерелье смерти (1962)

Когда смотришь подобные фильмы, то понимаешь со всей глубиной, насколько тоскливое кино снимают англичане. В отличие от ФРГ-шных немцев c итальянцами и французами, пленке которых и принадлежит данный спин-офф холмсовской тематики. Оговорюсь сразу: я считаю этот фильм маст-хэвом, который стоит посмотреть, если вы находитесь в теме Холмса. На рейтинги и прочее не обращайте никакого внимания: их составляют американские фанаты Бэтмена.
Говоря о фильме, стоит сразу же упомянуть, что это - скажем так - не совсем традиционный фильм о Холмсе. Это жутко смешная помесь Конан-Дойля, Индианы Джонса и Швейка (в плане юмора и придурковатой музыки). По задумке - нечто вроде Холмса с Рэтбоном: более-менее современные времена, очень туманные истории, не имеющие ничего общего с книгами, и т.д. Детективный метод, вокруг которого (традиционно) строятся сюжеты фильмов, в "Ожерелье" преспокойно удаляется на отдых - да, впрочем, к чему он нужен-то, когда такие дела творятся: небезызвестный Мориарти (почему-то ставший профессором археологии) планирует тайно захватить ожерелье Клеопатры (!), с чем ему и должен помешать мистер Шерлок Холмс. Стоит ли говорить, что кино планомерно переходит на все более извращенные способы отнять/вернуть ожерелье?
Однако не все так просто/странно в этом кино. Фильм поставлен и снят прекрасно: уж не говоря о красоте ч/б сцен, его хочется смотреть от начала и до конца, и сразу. Нашли в этом кино свое отражение и вполне прозаичные темы, как то: специфически немецкое отношение к полиции. Если в английских вариантах Скотленд-ярд и рад, что за них м-р Холмс работает, то у ФРГ-шников так не положено, орднунг должен во всем быть, вот и достают следователи несчастного ШХ своим бюрократизмом и брюзгливостью. А вот обилие юмора - это прекрасная вещь. Чего стоят: мумии; бедная миссис Хадсон, которая никого никак не может накормить; д-р Ватсон, зависающий в портовом баре с дамами легкого поведения; супер-гаджет Мориарти с метательными ножами в набалдашнике трости; и - главное - перевоплощение Холмса в помесь бедного еврея и Кисы из "Стульев". К слову говоря, роль Холмса в этой киноленте исполняет никто иной, как Кристофер Ли. Мне было очень интересно посмотреть в действии на актера, который совершенно не подходит для этой роли - не по бездарности, конечно, а по типажу. Да: Ли - это не Холмс, но для настроя данного фильма он смотрится как нельзя лучше.
В общем и целом - смотрите, если найдете.

Еще

Из серии "ППКС". Автор рецензии кратко изложил все те мысли, которые у меня возникли по просмотру. Никогда не понимала этих западных компексов неполноценности, когда они ни в какую не хотят признать решающий вклад СССР в дело победы над Германией. Почему я не боюсь о них говорить и их признать? Им что ли гордиться больше нечем, чем своими постными победами? Нечем, так сказать, самоопределяться? Я сейчас выскажу крамольную мысль, но даже мне, человеку, в принципе не склонному ни к каким национальным предрассудкам, иногда становится тошно от постоянного выставления евреев евреями же в роли вечных жертв, из-за чего все им что-то должны и все вечно должны их жалеть. А мне вот точно так же, как еврея, жаль погибшего в концлагере русского, чеха, англичанина, - да любого. А по западным источникам, так кроме сук-фашистов, евреев и западных держав в войне просто других участников не было. И я полностью согласна со старой чешской исторической книжкой: тот, кто пал невинной жертвой, заслуживает почтения, но вдвойне его заслуживает тот, кто не просто склонил голову, а боролся и погиб в борьбе. Да, и в отличие от чрезвычайно довольного собой господина, который в детстве мечтал снять с Гитлера скальп, я в детстве мечтала о том, чтобы войны не было. Чтобы она просто никогда не началась, чтобы не было тех миллионов жертв. И лично мне тема войны никогда не была нужна для выплескивания забитой жестокости или каких-то полуфантастических, полумаразматических выдумок и заявлений. Так что, Квентин и прочие, - ваша шутка немного не удалась. К счастью, не только я это заметила.

Хе-хе, а Тарантино-то плагиатор)) Что, закончились суперидеи?

http://www.imdb.com/title/tt0076584/

О, есть ли советский фильм гениальнее "Шерлока Холмса"?..

Сегодня вечером у меня наблюдается тяжелый приступ всепоглощающей любви к моему любимейшему фильму. Нет, ну как, как можно было сделать кино еще гениальнее гениальной книжки? Как можно делать такие фильмы, серьезные и безумно смешные одновременно? Половину своего сознательного киноманства я разрываюсь между "Штирлицем" и "Холмсом": сие киноэпопеи, не побоюсь этого слова, - мои любимые фильмы "всех времен и народов" (с) И если в первом есть Максим Максимыч, Мюллер, пастор, Вальтер, Человек-в-пенсне, то во втором - да что там, кто только в нем не снимался. Отдельный нижайший поклон этому фильму следует отвесить за то, что он сделал из Ватсона человека, а не доктора на побегушках, чья функция - поддакивать и изумляться Холмсу. Рэтбон, м-р Кушинг - это все очень хорошо, но объективно никто такие киновысоты в деле ШХ не покорял. А миссис Хадсон, а Лестрейд, сэр Генри, Майкрофт, Стэплтон? Право же - это изумительно))

Hail, hail!

Речь пойдет о недавнем и довольно знаменитом фильме Children of Men режиссера Альфонсо Куарона (да-да, тот самый, который снимал ГП-3). Оговорюсь сразу, что я не осилила фильм (совершенно не мой жанр) и терпеть ненавижу Kind Crimson, но сцена, в которой звучит эта песня, - для описания ее гениальности мне вряд ли хватит слов. Это эпизод, который способен сделать фаната KC из самого среднестатистического зрителя (если только он ни разу в жизни не слушал другие их творения, в т.ч. Moonchild). Настоятельно рекомендую достать этот фильм и посмотреть весь эпизод с "Ковчегом искусств". Для фанатов Пинк Флойд там припасен прекрасный вид на Баттерси и Дэй... хм, простите, надувную свинью. Клипа как такового я не нашла, остается довольствоваться музыкой и снимками:

Для тех, кто в теме Конан-Дойля. В последнее время я взялась за неблагодарное дело (смотреть различных Холмсов) и столкнулась с проблемой второго места в рейтинге актеров-исполнителей этой роли, а именно: кого же туда определить. Не отвлекаясь на излишние подробности и, к сожалению, упуская одного актера, который очень известен в этой роли, но с которым я пока не разобралась, предлагаю поразмыслить над следующими кандидатурами. Оговорюсь сразу: беспристрастно их оценить я не могу ввиду моей а) предубежденности против американского кино; б) нежной любви к одному из конкурсантов. Так что - на ваш выбор))

1. Бэзил Рэтбон, "Холмс", на которого молится вся Америка. О значимости этого исполнителя свидетельствует хотя бы тот факт, что именно с него делали мой любимый мультик. К сожалению, этот эпизод из неканонического фильма и не особо драматичен, но я утомилась искать что-нибудь более подходящее. Смотрим в начале, потом смело выключаем.

2. Питер Кушинг. Авторская версия "Собаки Баскервилей". Об известности актера говорить, в общем-то, даже и не стоит. В качестве "хардкора" и приправы к этой версии я хотела отыскать Холмса в исполнении Ли, однако он не нашелся на ютьюбе, но я все-таки гордый обладатель этого фильма, хоть и боюсь его смотреть))

Мое личное мнение... хм, по-моему, здесь все до боли очевидно))

Постскриптум для любителей Star Trek. А ведь Нимой, он же мистер Спок, тоже был замечен в роли Холмса. К сожалению, это был не фильм, но если судить по Споку - согласитесь, неплохо бы вышло))

Работа у меня такая - обгаживать фильмы. Сие творение Тарантино... как-то даже и лень обгаживать. Я, конечно, могла бы написать пять страниц чудо-отзыва с чудо-анализом фильма в контексте других ключевых современных произведений этой тематики, но - честно говоря - часа потраченного на это времени фильм никак не заслуживает. Поэтому буду кратка. Я, как человек, пересмотревший внушительное количество всевозможных фильмов на тематику Второй мировой, в т.ч. "Валькирию" с Крузом и "Shock Waves" с Питером Кушингом, определяю сей "киношедевр" как:

- креативно, местами красиво и новаторски снятое дерьмо с проблесками действительно удачного юмора.

Квентин как режиссер фильмы снимать умеет, это неоспоримый факт. Однако поясню в деталях: в чем отличие удачной пародии от неудачной пародии и, скажем откровенно, хреновой пародии? /я все-таки считаю это больше комедией о рейхе, чем боевиком и все такое прочее/. Удачная пародия, под которой я понимаю, прежде всего, недавний немецкий фильм "Мой фюрер", - это такое кино, где персонажи не только узнаваемы, но и ироничны, исходя из своих внутренних качеств. Тупое быдло - да, это тупое быдло, но те, кто тупые, но не быдло, тупым + быдлом в фильме не становятся. Я вообще не стану распространяться на тему того, что мне больше нравится интеллекнуальный юмор (какой нафиг интеллектуальный юмор в "Ублюдках"-то...), но тем не менее - уж простите, средний, а местами совсем слабый трэшевый фильм "Сын Гитлера" (с тем же Кушингом) заставил меня смеяться в десять раз больше и охотнее, чем сие творение, потому что это кино с идеей, а не "тупо поржать", оно, черт возьми, заставляет задуматься, оно достоверно реальности, а не третьесортным о ней представлениям, вытянутым из третьесортных боевиков. Да: в этом случае я говорю о неудачной пародии, оставив за "Моим фюрером" почетное первое место.  А хреновая пародия, товарищи, - это когда шикарнейшие американские "лулзы" заменяют исторических персонажей в принципе и бесповоротно, когда в контексте данного кино уместны не достойные мысли о проблеме фашизма, о мироустройстве, о природе зла, в конце концов, нет, здесь следует рассматривать историю и ее фигурантов так, как сейчас это очень любят, по ориентации, сексуальным возможностям и отклонениям, а также особенностям строения половых органов. Примерно такой уровень восприятия действительности в виде, подкрашенном красивыми съемками, предлагает нам сей фильм.
Общий вывод: Смотреть сие все 2:20 мне было не интересно, скучно, противно, местами возникало желание покинуть просмотр. Если бы не две вещи, "указатель Геринга" и прекрасная игра Сильвестра Грота, ветерана роли министра пропаганды из "Моего фюрера", я, признаться бы, не осилила сей безусловный новый шедевр и дерьмо.

20 июля, господа: день "Валькирии", портфеля и полковника Штауффи, немецкого национального героя.

Прибегаю из кинотеатра, дабы по свежей памяти высказать наболевшее... то есть, впечатления от новой части киноэпопеи "Гарри Поттер". Ну, что - поехали?..

Предисловие. Да, признаюсь: на фильм я шла без восторгов и надежд. И эти надежды поспешили оправдаться. Да-а, с таким нулевым энтузиазмом я не шла даже на пятый фильм по моей самой нелюбимой книжке. Увы, но пробудить почившие восторги этому фильму не удалось.

Осторожно: спойлеры!!

Pros (достоинства):

- боюсь повторить то, что уже сотни раз написали в сети, но: фильм вышел ужасно смешным. Не припоминаю, чтобы другие фильмы (кроме, разве что, третьего) были бы такими же веселыми. Да что там: на этот раз создателям удались даже шутки с Гарри, Роном и прочими малолетними учащимися, а не только с Фредди и Джорджи. Убили наповал прозрачные намеки на секс романтику, и особенно - Рон под действием любовного зелья в кабинете у Слизнорта. Рекорды, конечно, побила сцена извержения пищи из желудка пафосного юнца на ботинки Снейпа. Черт возьми, это изюмина всего фильма)) /а вот у нас в ролевушке был такой же эпизод, только с Невиллом/
- полеты Пожирателей над Лондоном. Мощно и красиво.
- профессор Слизнорт. Да, это старая добрая традиция - исходить теплыми чувствами по новому преподавателю DADA в каждом новом фильме. Еще одна добрая традиция, которая живит во мне хоть какой-то интерес к Поттериане, - внушительное количество "олдскульных" актеров пенсионного возраста, которые своей прекрасной игрой вытягивают троицу и прочих юных бездарей. На этот раз дружище (с) Слизнорт не подвел. И неважно, что он совсем не такой, как в книге: если бы те же Снейп или Люциус были слишком похожи на своих книжных прототипов, это было бы уже совсем не то. Насчет игры - здесь и говорить нечего, все прекрасно.
- Белла. Она всегда на высоте. Особенно с давнишним слоганом "я убила Сириуса Блэка, ахахаха!!"
- Драко. В этом фильме его образ сделали хотя бы интересным. Мне, если честно, этот персонаж всегда был немного побоку и всеобщих восторгов по поводу его - гениальной? - игры я, увы, не разделяю, но получилось вполне прилично. Костюм от Армани и портфель - это да, это вещи.
- трость, отобранная у папаши неблагодарным сынком. Ах-ох, лишили палки инвалида...)) Мне вообще удивительно, как Драко еще и не додумал забрать его черное пальто и шапку из енота.
- возможно, сюда стоит отнести квиддич. К сожалению, я не охотник до шоу, спортивных игр и прочего простора для дорогих спецэффектов. Получилось весело, хотя бы. Рон-Гринт в этом фильме вообще юный ударник, как по смеху, так и по актерским способностям.
- учебник зельеварения. Прямо как на буржуйской обложке 6-й книги. Сцена выдирания его из шкафа - да, прекрасно сделано.
- истерики Драко. Умирала со смеху. Особенно понравилась "бедный маленький птичка". Драко, не надо расстраиваться.
- хорош был эпизод с зависшей в воздухе девчонкой - прямо тебе японские ужасы и "звонки". Ах, да, присовокупим сюда и сливочное пиво, которое в придурковатом украинском дубляже вдруг стало "маслопивом" (какая гадость...)
- Джинни в халате, завязывающая Гарри шнурки. О да. Как это она еще не поднимала упавшую сумочку, стоя к нему спиной в мини-юбке...
- все, что касается каникул Гарри в Норе. Очень порадовал гэст-эппиэренс профессора Люпина и его дражайшей Тонкс. Артур Уизли приятно эволюционировал со времен второго фильма. Сцена с прилетом Пожирателей и погоней по кукурузе (вспомним Кинга?) - отлично, отлично. Здесь вам и напряжение, и Белла, и мерзкий злой оборотень. Конечно, было очень жаль бессмысленного разрушения дома. Эх, вот вам и реалии современной жизни: семья и так концы с концами не сводит, а тут еще и на улице оказаться. В общем и целом, непонятно, почему именно таким эпизодом решили компенсировать отсутствие сцены с укушением Билла.
- Невилл-официант. Ох-хо-хо, как только создатели фильмов над ним не глумились...
- довольно интересны воспоминания Дамби о  Томе Реддле, хотя они лично для меня ничего не добавили фильму. Загадка об учебнике и принце издохла в самом начале фильма, и к ней решили больше не возвращаться (наверное, чтобы показать побольше "романтических моментов", чтоб им...)
- замечательны намеки на спекулятивную натуру Слизнорта.
- сцена с отравлением Рона. Драматично и красиво.
- гэст-эппиэренс мадам Помфри. Для нас это особый персонаж))
- Драко на Астрономической башне, глядящий на целующихся гриффиндорцев с видом Клода Фролло.
- абсолютно гениальный эпизод: похороны Арагога и последующая пьянка. Здесь даже комментарии излишни, нужно просто посмотреть. "Подвыпивший" Гарри бьет рекорды собственной идиотичности. Хорошо, что у него теперь дергается шея, а не глаз.
- постоянные упоминания "мерлиновой бороды" (шутка для читавших "Рогатые каски", т.е. для меня)).
- очень красивые утес и пещера. К сожалению, Дамби не плывет. В целом, весь эпизод в пещере хорош, только пара замечаний: 1) почему умертвии украдены у CGI специалистов "Властелина Колец"? 2) *великолепная* игра Дэнни, покоробившая эпизод с поением Дамблдора зельем. Огонь смотрелся захватывающе.
- Черная метка над Хогвартсом. В книге этот момент меня откровенно напугал. В фильме тоже смотрится внушительно. Вообще, хороша концовка эпизода с убийством Дамблдора: очень хорошо удалось передать дух того, что прежнего Хогвартса нам больше не видать, - нечто, что было начало еще в пятой книге и достигло своей кульминации в седьмой. Хороший, драматичный момент. Белла по-прежнему на высоте.

- последний и главнейший для меня плюс оставлю на закуску. Снейп. Северус Снейп. Я попеременно признаюсь в своем наивысшем восхищении то ему, то Люциусу, в зависимости от того, кого больше показывают в фильмах :D Нет, Снейп, конечно же, крут. В книге он крут вне всяких пределов. К сожалению, увидеть хороший, добротный эпизод с его участием я не надеюсь уже давно. Понимаю, такой уж у профессора характер, но разве нельзя было хотя бы в последних фильмах дать ему право на парочку эмоций? Нет-нет, я ничего не говорю, господин Рикман все так же крут, просто сценарий, сценарий... В этом фильме экранного времени ему уделено, с одной стороны, много, а с другой - недостаточно, учитывая то, что книга ведь о нем. Шикарны его припадки ярости в адрес Драко. Вообще, немного отвлекаясь, фильм хорош тем, что в нем очень много намеков и параллелей с предыдущими фильмами, дабы все подытожить перед финалом: дневник Реддла, сцены в коридорах и сортире, карта Мародеров и т.п. Сектумсемпра - нелогичный и убитый сценаристами эпизод: никаких тебе критических повреждений у Драко, зато очень трогательна сцена с его излечением Снейпом (к тому же, восхитительный ракурс, как и на лестнице Башни). Финал в плане Снейпа меня не весьма порадовал: снова были смазаны все острые углы, совершенно непонятно, почему профессор так выгораживает этого смердяка Поттера. Но - при всем, при том - Снейп остается Снейпом, за что мы его и любим

Cons (недостатки):

- начало. Боже ж ты мой... Гарри увивается за официанткой... Удивляюсь, как после всего того, что они втолкнули в этот фильм, он не начался со сцены в каком-нибудь лондонском борделе или хотя бы портовой пивной. О самом образе Гарри, его игре, его внешнем виде я просто не говорю.
- общий занудный тон фильма. Куча бесполезных, ненужных эпизодов и потеря напряженности.
- диалоги. В лучших традициях голливудского кино.
- обожженная заклятием рука Дамби. Как всегда, все смазали и подпудрили.
- Нарцисса. Это... это что, Нарцисса? Жена великого капиталюги и реакционера Люциуса Малфоя - женщина 40-50-ти лет, да и при том, сестра-близнец Беллы в белом парике?..
- полностью весь эпизод в Паучьей аллее. Да: я уже ничего не ждала от одного из самых сочных эпизодов книги, но все же... Где истерика Нарциссы? Где падения на пол, где слезы, где целование снейповых ботинок? Скажите мне, куда оно ушло? Где, черт возьми, весь драматизм?..
- Пенси Паркинсон. Кто это?? Что это?? Уж как только мы, фанфикеры, ее себе не представляли, но уж явно не как клон Барбары Стрейзанд...
- идиотичная подружка Рона. И вот на это было угроблено столько эфирного времени?.. Увольте, мне такие пугающие сантименты не нужны. 
- бесконечные поцелуи/обнимания/ухаживания. Люди, ну знайте же вы меру... это же Поттер, а не дешевая мелодрама...
- одежда Гарри на вечеринке у Слизнорта. Что это? Влад Дракула жив?..
- бесконечное обуждение темы "избранности" Гарри. Да, "Матрица" возвращается...
- общий тон Дамблдора. Я не против нового актера, в третьем фильме он мне даже очень понравился, а вот в последующих он явно испортился. То ли подвели консультанты, то ли неправильно понят образ - не знаю, сказать сложно. Директор не производит впечатления надлежащей ему важности и пафосности. Он старый, усталый и нервный. Еще и резинка на бороде.
- *выделю отдельным цветом* Бесповоротно убитые два моих любимых эпизода книги. Конечно же, после чудо-гибели Сириуса (как вы помните, он вывалился за занавеску) рассчитывать на что-то хорошее было бы довольно глупо. Но - ради всего святого - это же был звездный час Снейпа! Да, я жутко недовольна. Не могу понять, почему Гарри и компании можно без счету попадать в дурацкие ситуации, бить носы и коленки, но: ни вам падения Люциуса с лестницы, ни избиения его же книгой о поганках, ни человеческого эпизода со Снейпом и Мародерами под конец третьего фильма. Неужели это кого-то расстроит/отпугнет? Вся сцена с похождениями Гарри отдавает бредовостью и надуманностью. Снейп (на глазах у Беллы и Пожирателей, заметьте) убивает Дамби с явной скорбью на лице. Ни тебе драматической подготовки - просто заклюятие, и хватит с нас, зрителей. Дамби куда-то падает, Снейп преспокойно уходит во главе стайки Пожирателей и рыдающего Малфоя. Погоня за ним Гарри - а как хорошо это было прописано в книге! - интересна на 0.5 процента. Если бы не красивый общий план, смотреть было бы просто нечего. Диалог переделан ужасно. Полное разочарование, дорогие мои.
- *очень* умный финальный диалог. Гермиона ждала 5 фильмов, чтобы, наконец, обозвать Гарри идиотом /как будто до этого сей факт никто не знал/.

Вот, собственно, и все. Пусть соотношение "за" и "против" вас не обманывает: я не буду ставить этот фильм выше или ниже всех прочих. Мое общее впечатление - что же, оно печально. Впереди нас ждут две последних попытки выйти из этого замкнутого кинематографического круга. В завершение опубликую здесь ту песню, которую я случайно услышала после сеанса, зайдя в велосипедный магазин. Помню, много-много лет назад я слушала ее, когда писала вот это. Если вдуматься, эта песня очень напоминает сам фильм. Такая же пафосная и глупая.

До новых встреч, профессор

С тех пор, как у меня появился интернет, каждые 1.5-2 года, перед выходом нового фильма, я захожу на Veritaserum и читаю отзывы тех, кто уже успел посмотреть его из-за разницы в датах премьеры. Делается это для того, чтобы заранее во всем разочароваться и идти в кино с ужасающе паршивым настроением. По моим скромным наблюдениям, у режиссеров/сценаристов "Поттера" давно уже выработалась чудесная привычка рубить начисто практически все стоящие сцены, заменяя их на бесполезный любовно-сопливый хлам/крупные планы очкастой рожи. Увы, но предчувствие меня не обманывает: громадный потенциал Снейпа как книжного героя трагически иссяк на первых двух и частично третьем фильме. Как можно было докатиться до такого, чтобы какими-то непостижимыми методами запарывать все эпизоды с ним и не давать возможность такому выдающемуся актеру, как Рикман, проявиться себя и хоть чем-то этим фильмам помочь?.. Быть может, с тех пор, как я начала смотреть кино и немцев, ко мне пришло некое интуитивное понимание того, чего ждать в раскрытии определенного образа в определенной кинокартине. В принципе, это зависит как от жанра, так и от степени "прогрессивности" сценариста/режиссера; грубо говоря, это сводится к количеству и качеству определенных эпизодов, которые имеют/не имеют нашс появиться на экране. Но - Боже мой! - даже в провинциальном поуплагиате а-ля "Биби Блоксберг" если уж взяли прогрессивных актеров, так предоставляют им свободу раскрыться до конца. Как, как можно экономить на во веки веков самом нормальном/интересном персонаже из ГП?? Зачем мне ваш профессор-слизень 80% экранного времени? Что, будем и дальше ткать полотно примитивного боевичка из умной, интересной, не плоской книги? Больше, собственно, мне сказать и нечего. Довольствуйтесь сценой рыдания над фотой Лили через 4 года, дорогие наши фанаты. Если повезет, завтра в 10 (или немногим позже) я попаду на фильм. Не повезет - буду смотреть его в выходные в компании малолетних детей, хрустящих поп-корном.

Ну елки зеленые)) Я как начинаю копать в каком-нибудь направлении, то на меня вечно валится все то, что уже давно брошено/забыто. Вот и Вуншпунш появился, стоило мне заняться немецким фэнтези в лице Биби Блоксберг DD Понимаю: мою радость понять сложно, но - герр Маде... Да-да, зло, зло этот ваш фанатизм...
зы. Помотрела вторую "Биби" - не в пример первому фильму, отличная штука, но, к сожалению, наивное обаяние потеряно. Зато Нётена Ульриха гнобят экзальтированные женщины, ах, ох...

А знаете ли вы, что... )) Да, в Германии, как оказалось, тоже был свой Поттер - что удивительно, как и у нас, это была девочка. Каким боком я о ней узнала? Надо же было чем-то развеяться после хардкорового Teufelsbraten. Вкратце, что и о чем: Bibi Blocksberg, экранизация некоего популярного в Германии комикса о юной волшебнице (по-моему, 2002 год, это где-то между Philosopher's Stone и Chamber of Secrets). А сейчас мы займемся моим любимым делом - анализом.

Прежде всего, я очень не люблю плагиаты, переделки и подделки. Судя по времени выхода и общим сюжетным направлениям, это и есть национально окрашенная схематичная пародия на Поттера (не юмористическая, кстати, как у нас). Впрочем, отследить похожие и различные черты всегда интересно.

1. Герои и главные герои. Почему девочка? Ну, это самый простой прием, чтобы, во-первых, не так было заметно, что сдерто с Гарри, а во-вторых, такими примерами "феминизации" фильмов является хотя бы тот же неудавшийся сериал "Миссис Коломбо" (думаю, вы понимаете, от какого сериала он отпочковался).
Идем далее. Тетя Роулинг, как человек относительно современный и с близкой мне психологией писать о женщинах любит не так, как о мужчинах. Что-то отдаленно похожее можно найти в современной фанф-культуре. Поэтому зло у тети Роулинг, за редкими эпизодическими исключениями, мужского пола (что лично меня не может не радовать). В "Биби" речь идет об исключительно женской ведьминской общине, что порождает яркий типично женский "злобный" образ (включая страсть к красным туфлям). Увы, но женские злые образы обычно ограничены собственной беспробудной глупостью и мелочностью, так что ни о каких захватах мира или уничтожении магглов здесь речь не идет.
И, наконец, мир людишек. Главное отличие от мира тети Роулинг: у нее взрослые и есть взрослые, да и вообще, все книги гораздо больше относятся к миру взрослых, чем к традиционному "взгляду" детских книг/фильмов. В случае немецких коллег это типично детский взгляд на взрослых, которые от этого становятся жутко схематичными типами. Плюс, снова разыгрывается знакомая всем карта "чистокровности-нечистокровности": мама-ведьма, папа - обычный человек. Параллели, параллели...

2. Сюжет. Вот с этим у немцев все плохо до невозможности. Я понимаю, что сие есть экранизация комикса, но можно было бы все хоть чуть-чуть усложнить ради фильма. Итак, сюжет наивен, кое-где надуман и не приближается ни на дюйм к (действительно) сложному и захватывающему сюжету Поттера, который отдавал некоторой надуманностью только в первой книге. Проработка фентезийного мира - то, на чем дедушка Толкин построил себе вековой авторитет, - в "Биби", скажем так, почти отсутствует (лично я не считаю это большим минусом, так как сама все продумывать часто ленюсь, но все-таки для фентези это очень важно). Самое очевидное - снято противоречие между миром обычных людей и магов: если в Поттере мир людишек показан почти всегда бегло и заигрывания с ним эпизодичны, то у немцев половина всего действия происходит в реальном мире (да что там, никто и не удивляется). Я уж не говорю о почти стопроцентном сходстве мотивов "а она не чистокровная" и всего в таком духе. В целом, для детей такой сюжет, может, и пойдет, а вот взрослым он будет, скажем так, не весьма интересен.

3. Волшебство. Пожалуй, для меня это было самым интересным. В Поттере, как не крути, а острые углы были все-таки сглажены: магия там довольно прилизанная и "высокая" (разве что зелья и Снейп иже с ними - ах, да, и Люпин - напоминают типичную черную магию фольклора). Что я заметила в немецком кино, они корректностью/сдержанностью вообще не страдают: достаточно вспомнить небезызвестную детскую книгу Wunschpunsch, по которой еще сняли мультик, где прямым текстом действуют пособники сатаны, а само зелье имеет в своем названии компонент "алкогольное")) В "Биби" магия довольно низкая, простенькая, даже средневековая (алхимия, философия, гомункулюсы - все это оказалось где-то далеко за кадром). Насмешили обращения к скандинавской мифологии (например, рогатый шлем валькирии у колдуньи Вальпургии, да и переделанная гора Брокен, да и коты, что тут таить, такие себе типичные герои немецких сказок и "котов Мурров").

5. Юмор. О да, он здесь есть, что не может не радовать))

4. Послесловие. Лично от себя не могу отметить ту (единственную) причину, по которой я взялась смотреть этот фильм. Конечно же, это любимый мною актер Ульрих Нётен, исполняющий роль папочки Биби (типичного чудаческого рассеянного отца, коий часто встречается в детских фэнтезийных фильмах, вспомним хотя бы м-ра Дарлинга, в преддверии-то Поттера). Вообще, сам фильм - яркий пример того, как высококлассные актеры могут сделать яркими даже самые бестолковые эпизоды и самых схематичных персонажей: уж если говорить про Нётена, то он любую скотину сыграет, как принца датского, а уж в амплуа папаши Биби он просто незаменим для фанатской аудитории

Ах, уши, уши...

Миф.
Миф?
Да какой там миф! Вместо того, чтобы заняться серьезными делами, около четырех часов было убито на сей шедевр. Изображает он Йозефа - персонажа из фильма Teufelsbraten, о котором я недавно рассказывала и который недавно (вчера) посмотрела. С дебилоидным выражением лица я не перестаралась, ибо Нётен играет самого заправского кретина, который так и не проникся идеями ликбеза, что само по себе ужасно. Итак, смотрим картинку:

OST

Недавно я уже писала о новом *шедевре* Квентина о Второй мировой войне (кстати, недавно видела в старой советской книжке, как "вторая мировая" писалась с маленькой буквы, черт его знает, как надо и как правильно). Так вот, я все думала, почему у меня вызывает возражения на первый взгляд вполне нормальная фабула - уничтожение фрицев-фашистов? Скорее всего, вот почему: ведь, если вдуматься, на место немцев в этом фильме можно с легкостью подставить кого угодно - вьетнамцев,иракцев, иранцев, русскую мафию и т.д., и т.п. Вот эти "трогательные" тирады Питта в трейлере абсолютно не объясняют, почему немца надо избить до полудохлого состояния, выпустить кишки, оторвать голову, сыграть ею в регби и при этом - внимание! - дабы зритель (да и сами участники действа) получали от этого неподдельное эстетическое удовольствие. Вспомним Рэмбо и вьетнамцев, разрываемых стрелами со взрывчаткой, или что у него там было. Весело, не правда ли? Аж дух захватывает.Мне кажется, эпоха такого военного кино уже прошла. Возьмите любой качественный фильм о той же оккупации, о тех же жестокости с насилием и ответной жестокости. Разве жестокость в них одобряется? И неужели они снимались только ради того, чтобы показать эту жестокость и развлечь ею народ? Мне в разы интереснее было бы посмотреть даже не блещущий худ. достижениями фильм про чешских партизан, чем новый чудо-шедевр, который заставит меня сочувствовать не Питту с компанией евреев-садистов, а немцам, что само по себе нехорошо для фильма о войне, который не снят немцами/с немецкой колокольни. Да: во времена самой войны вопрос о том, а надо ли быть жестоким к немцам или не надо, не стоял по вполне понятным причинам. Но неужели художественное произведение должно просто и тупо переигрывать эту жестокость без какого-либо смысла? Освободительная война - совсем не одно и то же, что захватническая: в первом случае есть благородная цель, которая - как ни крути - оправдывает разные средства, во втором жестокость - это простоотражение уровня развития личностей, ее ведущих (можно вести боевые действия против конкретных военных формирований, а можно жечь села и мочить всех направо и налево). Так как для американцев - американцы, не обижайтесь! - война конкретно с немцами была не освободительной (немцы в Штатах десант не высаживали), а в большей степени захватнической (ну вот только не говорите, что они от ее завершения не получили огромных выгод при минимальных потерях), то появление таких фильмов, в общем-то, неудивительно. Но если "Паттон" был детищем холодной войны и Вьетнама, то в 2009-том году это все к чему?..

Может, кто-нибудь (а вдруг?) видел по российскому телеканалу "Культура" такой себе авторский немецкий фильм "Скрытое слово" (который на самом деле называется Teufelsbraten, что означает *совсем* одно и то же, ну да ладно, понимаю, коммерция). Так вот: это тот редкий случай (помимо, разве что Der Untergang), когда широкий зритель может увидеть на экране одного из моих любимых немецких актеров, Ульриха Нётена. Не буду вдаваться в подробности моих к нему чувств (вы можете его помнить по любовным одам в адрес его ушей), просто скажу, что если вы (а вдруг?) фанат авторского немецкого кино, или же любите мелодрамы (я их не люблю, например), тогда посмотрите этот дипломированный фильм.

Ульрих

В общем, скоро новый "Поттер")) А что делать, надо идти, хотя это моя самая нелюбимая книга и от фильма я уже ничего не жду. Я в последнее время себе все напоминаю юзеров ресурса флойд-сру и их претензии ко всем и всему, основанные на чувстве собственной важности. Вот и мне уже все не то и все не так. Не люблю, когда спецэффект заменяет основное содержание, а постоянное морализаторство - нормальные, человеческие диалоги. Если вспомнить: как был хорош первый фильм, а уж третий... Ладно, нет у меня настроения для нытья и нападок в адрес чертового Голливуда. Я тут по случаю пересмотрела пятый фильм и в который раз удостоверилась, что Снейп - это главное и основное достижение тети Роулинг. В остальном - пойду-ка я лучше посмотрю Стар Трек, там как раз дети решили мир уничтожить. Согласитесь, символично. Кстати, для любителей истории середины 20 века: я уж не говорю об очках и руне "зиг" на лбу, но никто не задумывался над тем вопросом, почему любимую сову Гарри зовут "Хедвиг"?..

Мать моя женщина... Сильвестр, объясни мне, пожалуйста, на кой... черт!.. ты снимался в этом фильме?? Ты же знаешь, что ради тебя мне это придется смотреть. Боже мой, какая дрянь, какая дерьмища... и плевать, что Квентин: после "Паттона" и ему подобных я такие фильмы на дух не переношу. Вроде ведь уже избавились от привычки плодить кино о войне с тупым рубиловом и кончанием от выпускания вражеских кишок. Или нет? "Наци - это зло!" (повторяется 10 раз Брэдом Питтом) - ох, спасибо, открыли истину, Оскара им, Оскара.
Да ну их всех к черту, пойду я Озерова смотреть.

Смотрим и восхищаемся Великим Квентином, падаем ниц и целуем пол

зы. В одном коробе с *этим* попался какой-то трейлер какого-то очередного (сотого? тысячного?) фильма о Холмсе, на тот раз снятого в жанре "голливудско-олигофренический боевик". Роберт Дауни-мл., если кого интересует. У меня даже плеваться сил нет. Кто-нибудь, закройте Голливуд, иначе все пессимистические теории Брэдбери не замедлят сбыться.

Их бин шокирт, как говаривал один нехороший человек в предыдущем фильме с Сильвестром...

Вчера, в отсутствии интернета и связи с внешним миром, я задумалась, кого бы еще такого нарисовать. Одним из первых пришел в голову давнишний план - изобразить Хорста Гизе, одного из моих любимых актеров. Те, кто хорошо помнит культовый фильм "Освобождение", быть может, даже его узнают От себя добавлю, что если Ульрих Нётен ветеран одной роли в 2-х кинокартинах, то Хорст свою роль, помимо "Освобождения", повторил еще в как минимум двух фильмах, один из которых (чехословацкий) называется "Завтра встану и ошпарюсь чаем" и который я настоятельнейшим образом рекомендую посмотреть. Ах да, и мне совсем неважно, исторически правдиво или нет он сыграл, - главное, что это самое яркое и запомнившееся мне изображение данной персоны на экране, а уж, поверьте, таких фильмов я видала много... 

Продолжая бесстыдно эксплуатировать стиль гуру комиксов, я взялась рисовать... да-да, именно "Другой мир" Мне уже где-то и когда-то говорили, что у меня ненависть и любовь = одно и то же, вот и сие творение из той же серии. Нет, если говорить серьезно, то Найи-Ольбрихта я уже делала, а вот теперь решила изобразить его в образе Николая Второ... простите, Виктора /Валерьевича/. Для справки: Виктор - это такой очень злобный вампир из "ДМ". Для справки-2: вампирами я не увлекаюсь и вряд ли особо увлекалась, если к ним не причислять Снейпа, которого в наше время было модно вампиром считать. Рисовала я мистера Найи потому, что с недавних пор очень его люблю :D
Авторские заметки: я знаю, что на оригинал это ни разу не похоже, но у меня сейчас брожение стиля и я радуюсь хотя бы тому, что рисунок не кривой и не косой. Профиль его я так и не нашла, поэтому прикидывала форму носа в уме. Волосы у него действительно зелено-рыжие - по крайней мере, на моей дивидишке это выглядело именно так.

Да-да, и именно под эту музыку))

He reached for a book all bound in leather
something that he knows he's never read
and the first page says beware you've found the answer
the next one says I wish that you were dead

Этот пост следовало бы переименовать в "Как мы отлично подсмеялись над тупейшим "Другим миром"". Мне даже лень испытывать свою иронию и сарказм на этом зловонном материале, отмечу лишь несколько моментов: смотревшие сей "шедевр", задумывались ли вы, что в нем тайно пересказывается история Октябрьской революции? Главный "лекан" вам никого не напоминает, такого лысенького дядю в кепке и на броневичке?)) Дальнейшие параллели понятны до боли: доченька шефа вампиров - Крупская; шеф вампиров (Виктор) - мы, царь Николай Второй; вампиры - белая гвардия; леканы - угнетенный эксплуатируемый рабочий класс, от которого "отчужили" средства производства материальных ценностей, и так далее, и тому подобное. Больше из этого фильма мы не вынесли ни-че-го. Я, собственно, себя мучила и жестоко страдала час тридцать ради дедушки Найи, который играл не кого-нибудь вам, а самого дядю Виктора (его Ольбрихт из "Валькирии" покорил меня :D). В жизни он выглядит лучше, чем в этой роли, поэтому смотрим вот такую фотографию:

Кстати, Билл является фанатом роллингов и Дилана

Настроение сейчас - Мозг почти разрушен...