КОРМИМ ТРОЛЛЯ |
Не правда ли, очаровательное существо? При виде зажатой в кулаке кормящего рыбы скат открывает рот, который больше всего напоминает дырку шланга от пылесоса, и начинает засасывать кусок, пока не экспроприирует его полностью. А толку с этого ската - ноль. Его даже съесть, как мне кажется, невозможно. Я бы не стала точно. Такой бессмысленный и беспощадный морской тролль, прикидывающийся хомячком.
Вчерашняя поездка по мангровым зарослям (я не знала, кстати, что именно они спасли Лангкави от цунами в 2004-м, приняв на себя удары волны) прошла в практически непрерывном обсуждении профессиональных проблем. Ибо утром я на свою голову открыла компьютер и обнаружила там сообщение, что меня экстренно разыскивает Анфиса Резцова, у которой, после прочтения своего интервью в "СЭ", дыбом встало все, что только можно.
Я расстроилась на самом деле. Потому что неоднократно наблюдала, как совершенно нормальные, пусть со своими особенностями люди, плавно переходят в глазах общественности сначала в разряд людей, к словам которых никто не относится всерьез, а потом и вовсе пополняют собой ряды "городских сумасшедших" только потому, что не отдают себе отчет в том, что говорят в микрофон или на публике.
Расстроилась и потому, что вся история лишний раз показала, насколько извращены в нашей стране отношения между героями публикаций и журналистами. Первые совершенно не желают отдавать себе отчет в том, что им никто ничего не должен. Вторым тоже никто не должен, но первые, как мне кажется, должны как минимум быть в курсе того, что журналист вовсе не обязан ни приносить текст на визу, ни предоставлять собеседнику диктофонные записи. Все остальное - как метко заметил один из моих коллег, прочитав "посмертное" изложение разговора Бориса Березовского с журналистом, якобы имевшего место накануне смерти олигарха и проходившего "не для прессы", - надо быть полным идиотом, чтобы разговаривать с журналистом не для прессы. Потому что рано или поздно информация обязательно где-нибудь всплывет. Работа у журналистов такая.
Это я к тому, что очень часто собеседник действительно вообще не фильтрует, что несет. Ну, примерно, как это случилось в Турине с известным тренером, поведавшем журналисту об "отрезанных яйцах" известного фигуриста. А журналист тот взял и все дословно написал. В "Коммерсанте". До сих пор аукается... Я, кстати, долгое время была уверена в том, что написал коллега все-это по незнанию, типа - понятия не имел, о ком речь, чем может публикация обернуться, а недавно мне совершенно четко объяснили: все он прекрасно знал. Просто довел его тогда тренер со своим учеником до крайнего предела - своими понтами, круто замешанными на мании величия.
С утра специально перечитала собственное интервью с Анфисой четырехлетней давности. И ведь не редактировала его тогда особо - просто периодически напоминала, что у меня включен диктофон. Потом стала вспоминать, кому еще - по мнению спортивной общественности - лавры городских сумасшедших упорно не дают покоя. Бубнову? Я, помнится, получила большое удовольствие от беседы с ним в 2002-м. И до сих пор, признаться, не всегда понимаю, почему его оценки по тому или иному поводу так бесят заинтересованных или причастных. Сейчас, безусловно, сам Бубнов идет вразнос в гораздо большей степени, чем 10 лет назад, ну так это и провоцируется нашим братом постоянно.
Кто там следующий? АИТ? Аналогичный вариант: как только человек почувствовал, что народ перестал бояться с ним общаться и потянулся к нему толпами (а произошло это в 2005-м), его понесло. А вот Тихонов в 1998-м - абсолютно адекватный персонаж. Хотя особенности характера никуда не делись.
Вполне допускаю, что я зачастую не то, чтобы идеализировала своих героев, но не видела смысла, скажем так, копаться в "темных" сторонах их характеров и жизней и выпячивать их. Хотя прекрасно отдавала себе отчет, что этих "темных", как и "светлых" пятен в любом человеке всегда с избытком. И возвести в степень при желании можно все, что угодно.
А сейчас вот, думаю, что для массового читателя интереснее иной подход. Наверное... Совершенно, кстати, не осуждаю. Просто, видимо, отдохнула голова и потянуло на размышления )))
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 4 [Новые] |
Исходное сообщение CanHippoСогласна. Но это всегда очень тонкая грань: между безусловной интересностью такого человека и полному безразличию к нему на грани брезгливости. И перейти эту грань очень легко.
А мне "городские сумасшедшие" больше "нормальных" нравятся: с ними веселее
Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение CanHippo
А мне "городские сумасшедшие" больше "нормальных" нравятся: с ними веселее
Согласна. Но это всегда очень тонкая грань: между безусловной интересностью такого человека и полному безразличию к нему на грани брезгливости. И перейти эту грань очень легко.
Исходное сообщение CanHippoЯ периодически сильно завидую людям, наблюдающим за спортом издалека )))
издалека пока по эту сторону "добра и зла", Вам вблизи виднее...
Исходное сообщение Михаил_БалакшинНет, просто появились косвенные признаки того, что амнистируют. И к нему сразу в большом количестве потянулись прихлебаи, которые наперебой стали объяснять ему, какой он великий. Его фраза, сказанная мне как раз тогда, что я "на его книжке хочу тупо бабла срубить, потому что любая книжка о нем - это миллионные тиражи" - была прямым следствием активизации величия. ))))
а что с Тихоновым в 2005 случилось? что за рубеж? амнистировали?
Исходное сообщение Посторонний_старичокИменно поэтому я все-таки ее подняла ))) Но видите ли, в чем дело: иногда действительно бывает трудно удержаться от того, чтобы не выставить собеседника в том виде, как есть. И у меня бывало - с тем же Романцевым, когда я просто дала весь разговор без купюр. Аналогично - с Барановским в материале о ЦСКА. Но в подавляющем большинстве случаев я все-таки стараюсь не делать идиотов из собеседников. Даже когда они сильно в этом преуспевают )))
Тема довольно актуаьная, кстати, как мне кажется))
Ответ на комментарий vellena
Исходное сообщение vellenaМиленькие создания :)))
И вообще каждый журналист должен иметь свою пещеру скелетов и ужасов )))
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Иногда такое впечатление, что господа Голышак и Круглов элементарно подпаивают своих персонажей...
Исходное сообщение Олег_ФедотовНет, это они едят. Москитов. По 1500 штук в час каждая особь. Поэтому на Лангкави нет и никогда не было малярии )))
Миленькие создания :)))
А их едят?
Ответ на комментарий vellena
Исходное сообщение vellenaНичего себе, аппетит! :)
По 1500 штук в час каждая особь.
Исходное сообщение vellena
Вчерашняя поездка по мангровым зарослям (...) прошла в практически непрерывном обсуждении профессиональных проблем.
Ответ на комментарий Олег_Федотов
Исходное сообщение Олег_Федотов
Ужасное интервью :(
Ответ на комментарий vellena
Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение Олег_ФедотовНет, это они едят. Москитов. По 1500 штук в час каждая особь. Поэтому на Лангкави нет и никогда не было малярии )))
Миленькие создания :)))
А их едят?
Исходное сообщение Scallagrim
Ужасно интересное. Стоит over 9000 политкорректных интервью.
Единственное, что говорить не следовало - рассуждения про Сметанину.
Ответ на комментарий Scallagrim
Исходное сообщение Scallagrim
Ужасно интересное. Стоит over 9000 политкорректных интервью.
Единственное, что гворить не слеловало - рассуждения про Сметанину.
А реакция не такое интервью огорчает. Как подумать, какое вокруг вранье и лицемерие - тошно становится. Все прекрасно понимают, что депутаты - авно. Но вслух говорить это нельзя. все прекрасно занют, что Прохоров на биатлон забил. НО говорить об этом нельзя. все пррекраснно знают, что спортсмены развращены неадекватными деньгами. Но говоорить об этом нельзя. И так даее.
Ровно так же было в блаженной памяти 1981 году. Тишь, да гладь, да коммунистическая благодать. Аднако, после 1981 наступил 1991 год. И все удивлялись - как же так. Интерреснно, сейчас тоже удивляться будут?
Исходное сообщение дент7
щас_спою, меня таки вынудили))
чивоужтам тетка бесшабашная)
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 4 [Новые] |