ПОЛИТЕС |
Нет, я не про то, как поссорился Борис Абрамович с Романом Абрамовичем. И не о том, что из этого вышло. Я только что закончила интервью с Ниной Мозер и в очередной раз думаю о том, о чем думаю достаточно часто: насколько нужно быть откровенным в интервью? И нужно ли вообще? Вот, например, Мозер. Я ее обожаю. Не раз уже писала: я вообще крайне неравнодушна к тренерам такого типа - вникающих во все, во что только можно вникнуть. При этом отдаю себе отчет в том, какое количество народа (особенно после перевода интервью на английский язык, а все фк-интервью уже много лет переводятся и постятся на американских форумах если не сразу, то спустя час после выхода) ополчится на Нину Михайловну (а заодно и на меня), которая всего лишь объясняла мне, почему вторая канадская пара ей нравится больше, чем первая.
Объясняла следующим образом:
"... соединить маленькую мускулистую девочку и высокого утонченного партнера с технической точки зрения очень сложно. У них абсолютно разные мышечные структуры. Если партнерше надо чуть подсесть, чтобы сделать отталкивание на подкрутку, поддержку или выброс, то партнеру для того же самого нужно опускаться чуть ли не на колени. А на колено ведь лезвие не прикрутишь?
Именно по этой причине у Дюамэль и Редфорда крайне своеобразная техника исполнения парных элементов. В короткой программе это не очень заметно, а вот в произвольной, где одних поддержек три штуки, проблемы техники бросаются в глаза. На чемпионате мира в Москве, где Дюамэль/Рэдфорд впервые выступали вместе, Меган вообще сломала Эрику нос, ударив его локтем при исполнении подкрутки. Выбросы у них «маленькие»: партнерша фактически прыгает сама, в то время как партнер просто стоит рядом..."
На этих словах Мозер я, кстати, вспомнила, как во времена совсем замшелые маленькая и мускулистая Ира Роднина кричала на тренировке своему высокому и утонченному партнеру: "Подставь руки, с#ка, я сама на тебя запрыгну!!!" Но это отступление. И снова Мозер:
"...К тому же у Дюамэль совершенно мужской тип фигуры, мужская проработка мышц. Плюс – не очень прямые ноги. С точки зрения катания это плюс, ей удобно выезжать, но с точки зрения эстетики это, безусловно, минус: в воздухе во время вращений позиция часто выглядит “корявой”..."
А вот еще одна фраза Мозер: "Я вообще смотрю на спортсменов прежде всего как на материал, способный, или не способный реализовать те или иные задачи".
Жестко, да? Но на самом деле абсолютно честно. И то, что из "свиного хвостика не пошить бобровой шапки" известно тоже каждому высококлассному тренеру. Только озвучивать такие вещи по нынешним временам стремно. Сразу такое количество борцов за политкорректность всплывает - мама не горюй... Меня, помню, коллега яростно в расизме пополам с фашизмом обвинил, когда я всего лишь процитировала фразу тренера по плаванию, работающего в Израиле. Фраза была о том, что в Израиле живет пять миллионов человек, из которых миллион - арабов. А арабы (особенно выходцы из восточных стран - Ирака, Ирана, Ливии - не плавают. У них тяжелые мышцы и тяжелые кости...
Тренер был еврей, если что. До отъезда к тяжелокостным арабам в Израиль тренировал Лену Рудковскую - олимпийскую чемпионку Барселоны. Возможно, поэтому его слова я к сведению приняла, а слова коллеги кроме раздражения ничего не вызвали.
...В общем, во всем евреи виноваты. Можно считать, что это я уже про Абрамовичей...
Хорошего воскресенья!
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 4 5 6 [Новые] |
Исходное сообщение gorraВот об этом я и говорю: тренре объясняет какие-то вещи, объясняет совершенно профессионально и по делу. И немедленно кто-то находится, кто пишет комментарий: "Если Мозер высококлассный, зачем так широко открыла рот?" )
Если Мозер высококлассный, зачем так широко открыла рот?
Вряд ли ей правда поможет, только навредит.
Исходное сообщение gorraНе поняла логики. Она, слава богу, не Бубнов, и не ЛОвчев. Она - тренер чемпионов мира.
vellena, Она пока не Бубнов или Ловчев, чтобы профессионально объяснять.
У неё работа есть.
Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение gorra
vellena, Она пока не Бубнов или Ловчев, чтобы профессионально объяснять.
У неё работа есть.
Не поняла логики. Она, слава богу, не Бубнов, и не ЛОвчев. Она - тренер чемпионов мира.
Исходное сообщение gorra Так даже Сталин в открытую не говорил-) А ученики с родителями её слова читают и шок от слов обязательно снизит результаты.На самом деле она всего лишь сформулировала очевидное. Не понимаю, реально, что в этом предосудительного
Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение gorra Так даже Сталин в открытую не говорил-) А ученики с родителями её слова читают и шок от слов обязательно снизит результаты.
На самом деле она всего лишь сформулировала очевидное. Не понимаю, реально, что в этом предосудительного
Исходное сообщение gorraИменно то, что она с ними работает, говорит о том, что она видит в этом смысл. Она - Тренер. А не группа здоровья
Придёт она завтра на тренировку, посмотрит в глаза "материалу" и что в ответ увидит? Позавчера, до слов, обожание и веру, а завтра уже недоверие и сомнение. " Я-материал или нет?" "Меня используют".
Она же с детьми практически работает, разве нет?
Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение gorra
Придёт она завтра на тренировку, посмотрит в глаза "материалу" и что в ответ увидит? Позавчера, до слов, обожание и веру, а завтра уже недоверие и сомнение. " Я-материал или нет?" "Меня используют".
Она же с детьми практически работает, разве нет?
Именно то, что она с ними работает, говорит о том, что она видит в этом смысл. Она - Тренер. А не группа здоровья
Исходное сообщение gorraВсе равно не понимаю. Всегда предпочитала называть вещи своими именами. И совершенно, кстати, не могу представить себе Мозер, произносящую фразу "Ты - говно"...
Я понимаю, когда тренер может наедине сказать : - "Ты-говно!" В воспитательных целях, если ученик зазнался..
А обобщать так про материал и в открытую? Развожу руками.
Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение gorra
Я понимаю, когда тренер может наедине сказать : - "Ты-говно!" В воспитательных целях, если ученик зазнался..
А обобщать так про материал и в открытую? Развожу руками.
Все равно не понимаю. Всегда предпочитала называть вещи своими именами. И совершенно, кстати, не могу представить себе Мозер, произносящую фразу "Ты - говно"...
Исходное сообщение vellena
На самом деле она всего лишь сформулировала очевидное. Не понимаю, реально, что в этом предосудительного
Исходное сообщение gorra
А обобщать так про материал и в открытую? Развожу руками. Обычно слишком талантливый ученик попадается и тренера возносит.
Исходное сообщение Diman68
Исходное сообщение gorra
А обобщать так про материал и в открытую? Развожу руками. Обычно слишком талантливый ученик попадается и тренера возносит.
А мне кажется в этом ничего плохого нет, когда обоим это ясно. Спортсмену ясно, что он материал и из него хотят сделать что-то путное. Но он ведь не имеет ничего против, как раз наоборот - это в его прямых интересах. И с его точки зрения тренер тоже "в некотором роде "материал", который он использует для достижения своих целей. Если всем всё ясно - то никакого цинизма, а нормальные рабочие отношения..
Исходное сообщение gorra
Думаете, что ученики Мозер могут начинать считать её материалом? В этом что-то есть и это справедливо. Тренер - это не Бог какой, а лимон, который можно выжать.
Исходное сообщение Diman68
Исходное сообщение gorra
Думаете, что ученики Мозер могут начинать считать её материалом? В этом что-то есть и это справедливо. Тренер - это не Бог какой, а лимон, который можно выжать.
Но в рамках строгих "договорных отношений"...)
Исходное сообщение gorra
-) Посмотрим. Будущее наступает всегда быстрее, чем мы ждём-)
Исходное сообщение vellena
Пихлер был нужен хотя бы для того, чтобы понять (всем) какое тьухлое болото наш биатлон.
Исходное сообщение vellena
Всегда предпочитала называть вещи своими именами.
Исходное сообщение gorraНам с вами друг друга просто не понять. Бывает...
А обобщать так про материал и в открытую? Развожу руками.
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 4 5 6 [Новые] |