Нехорошо, когда публично лжет лидер нации.

(Передо мной две статьи из газеты «Московский комсомолец». В первой, автор Михаил Ростовский в статье «Панамский скандал» и секретный хакер кремля» пишет, в полном восторге от поведения президента Путина, который «сумел» выйти без травм из Панамского скандала, в отличии от британского премьер – министра. – А.Ш.)
Цитирую:
Ростовский: «Британские обыватели не склонны смотреть на финансы премьерского семейства через призму “человеческой точки зрения”. Они вместо этого ищут ответ на вопрос: почему ему можно, а нам нельзя? Почему государственный аппарат, во главе которого стоит Кэмерон, безжалостно выбивает из нас налоги, если сам Кэмерон тем временем использует хитроумные трюки, чтобы платить казне как можно меньше?»

(Но на Кэмерона заведено дело только у Михаила Ростовского. Да и британские обыватели не спешат с выводами, ибо у покойного отца Кэмерона хранилось в офшорах аж - 2,4 миллиона, причем сыну он оставил всего 300 тысяч, и до сих пор не известно, перевел ли Кэмерон эти тысячи на свой счет, а если нет, то и платить налог было не с чего. – А.Ш.)

Ростовский: «В России под подобным углом зрения на “ Панамагейт” не смотрит практически никто. Панамские бумаги воспринимаются у нас почти исключительно через призму отношений России и Запада и желания Америки и ЕС любыми способами “прищучить” Путина. Но, если вывести за скобки фигуру самого ВВП, который действительно нигде не фигурирует, то поднимаемые “панамским досье” вопросы о правилах игры касаются и России».

(Ну зачем же, Михаил, обманывать самого себя. Когда на встрече с народом Владимир Владимирович пытался оградить своего музыкального друга от подозрений в махинациях в панамском офшоре, то миллионы российских зрителей разом и понимающе улыбнулись. А чуть ниже, я к этой улыбке добавлю реальные факты. – А.Ш.)

Ростовский: «Вот уже несколько лет, как наша власть очень много говорит об острой необходимости деофшоризации российской экономики. И тут выясняется: согласно “панамскому досье”, что некоторые видные члены российской элиты, включая известного члена кабинета министров и замруководителя важнейшего силового ведомства, относятся к официальному государственному курсу на деофшоризацию, скажем так, несколько своеобразно».

(Но зачем же так аккуратно обходить преступления. На фоне такой обширной коррупции в стране, единичные случаи нарушения закона - просто невозможны. Да и офшоров полно по всему миру. Глаза разбегаются от таких возможностей, а вывоз миллиардов из страны – уже давно стало рутиной! – А.Ш.)

Ростовский: «Из этого опять же не следует, что эти и другие деятели обязательно совершили что-то нехорошее. Из этого следует другое: российская власть обязана четко сформулировать связанные с офшорами правила игры для политиков и чиновников. И сделать это следует не на на уровне общих и декларативных заявлений. Нужна конкретика – конкретика, максимально приближенная к конкретным личностям, которые фигурируют в панамском досье. Хотелось бы понять: на них клевещут или не клевещут? В Кремле меня заверили, что Путин уже дал соответствующее поручение генеральному прокурору. Ждет ли нас интересное чтение?

( Но, отнюдь, не с подачи кремля, ибо Путин своих не сдает. А сдаст, то они заговорят, а убрать каждого – чеченцев не хватит. И кстати, о генеральном прокуроре... Ведь и его сынок непозволительно шалят на почве бизнеса.
И так совпало, что примерно в то время, когда ведомство Чайки активизировалось в борьбе с иностранными агентами в России, его сыновья вместе с близкими подчиненных генпрокурора начали активно инвестировать десятки миллионов евро в активы в западных странах. Сегодня старшему сыну Чайки, Артему, принадлежат два великолепных отеля и участок земли в Греции, а также — дом и юридическая компания в Швейцарии. У сына генпрокурора также есть документ, дающий ему право на проживание в Швейцарии. Партнером Чайки в отельном бизнесе в Греции стала Ольга Лопатина, бывшая жена заместителя генерального прокурора Геннадия Лопатина.

Изучая коммерческие интересы Лопатиной, «Новая газета» обнаружила, что она с еще одной супругой высокопоставленного сотрудника Генпрокуратуры владели компанией по производству сахара совместно с женами лидеров «цапковской» ОПГ — одной из самых кровавых банд в истории России.

1 мая 2014 года на греческом полуострове Халкидики, недалеко от Святой горы Афона, состоялась торжественная церемония открытия пятизвездочного отеля Pomegranate Wellness Spa, который сегодня по праву считается одним из лучших SPA-курортов Греции. Судя по видео с церемонии открытия, вечеринка проходила с настоящим русским размахом. Гостей развлекали звезды шоу-бизнеса из России во главе с Филиппом Киркоровым. Среди приглашенных — участники российского списка Forbes и министр культуры Владимир Мединский. Хозяином вечера был 38-летний бизнесмен из России и сын генерального прокурора Артем Чайка.

За месяц до открытия отеля греческие СМИ получили пресс-релиз от компании Portes Melathron (ей принадлежит отель), в котором сообщалось, что гостиницу приобрели Артем Чайка и Ольга Лопатина. Корпоративные документы Portes Melathron показывают, что Артему Чайке принадлежало 54,65% компании, а бывшей жене заместителя генпрокурора 45,35%! –А.Ш.)

А теперь статья Александра Минкина « Царское войско».

Минкин пишет:
«Одно новенькое событие — проклятый вброс (в терминологии пресс-секретаря Путина): Панама, офшоры, миллиарды, виолончелист, которому регулярно удаётся купить миллион долларов за 30 рублей. Этот «вброс» (на других языках «расследование») — плохая новость для властей. И не только наших. В других странах немедленно начали изучать опубликованные документы; премьер-министр Исландии уже подал в отставку, премьер-министр Англии пока отбивается… Ну а мы создали Национальную гвардию. У нас это называется «асимметричный ответ».

(Минкин только сторонкой задел эту тему, но глянул на нее трезвыми глазами без лакейских выкрутасов Ростовского. Так кто же такой друг Владимира Путина, он же виолончелист Сергей Ролдугин? – А.Ш.)

«10 апреля «Вести недели» выпустили сюжет о друге Владимира Путина — виолончелисте Сергее Ролдугине, у которого ранее в результате расследования «Панамского архива» нашли офшорные компании с оборотом в миллиарды долларов. По данным «Новой газеты», участвовавшей в расследовании, офшоры Ролдугина обогащались в результате сомнительных сделок с участием ключевых российских государственных и частных компаний, контролируемых близкими к президенту бизнесменами.

Но начнем с выступления Путина, в котором президент объясняет, что Ролдугин заработал «какие-то деньги» на миноритарной доле «в одной из наших компаний», но «конечно, не миллиарды». Едва ли не все эти деньги, по словам Путина, виолончелист потратил на покупку для государственной коллекции дорогих музыкальных инструментов, организацию концертов и продвижение русской культуры. В сюжете эта версия поддерживается следующей цитатой:

«Человек, который так печется о том, чтобы сохранить историю страны для поколений, — тот самый виолончелист Сергей Ролдугин, которого копатели панамских документов назвали хранителем офшорных миллиардов. А он и не возражает. Все так называемые миллиарды в Алексеевском дворце в полной сохранности, и их можно потрогать».

В поисках миллиардов Ролдугина в Доме музыки.

Телеканал «Россия» намекнул, что герой «панамского скандала», виолончелист Сергей Ролдугин тратит заработанные деньги на петербургский Дом музыки. «Фонтанка» попыталась понять, почему дворец все равно на 80% субсидируется государством.

В эфире главной политической программы российского телевидения – «Вести недели с Дмитрием Киселевым» – 10 апреля вышло большое интервью с известнейшим виолончелистом и художественным руководителем петербургского Дома музыки Сергеем Ролдугиным. Судя по всему, сюжет должен был подтвердить заявление президента Владимира Путина о том, что центральный персонаж российской части скандала с панамскими офшорами тратит деньги на покупку музыкальных инструментов и поддержку молодых талантов.

Начинается репортаж с эффектного хода журналиста «Вестей» Андрея Кондрашова. Сергей Ролдугин проводит экскурсию по родному Дому музыки на набережной Мойки (в Петербурге), но зрителям пока не говорят, кто этот мужчина с небрежно наброшенным на плечи синим свитером. И только после демонстрации убранства бывшего дворца великого князя Алексея Александровича, наконец следует представление.

"Человек, который так печется о том, чтобы сохранить историю страны для поколений, – тот самый виолончелист Сергей Ролдугин, которого копатели панамских документов назвали хранителем "офшорных миллиардов". А он и не возражает: все так называемые "миллиарды" – здесь. В полной сохранности. И их можно потрогать", – говорит за кадром журналист «Вестей». С учетом того, что дальше виолончелист продолжает экскурсию, у многих зрителей должно было создаться впечатление, что если Сергей Ролдугин и заработал какие-то деньги вне мира искусства, то потратил их на реставрацию родного Дома музыки.

Хотя основным источником финансирования реконструкции дворца на Мойке был городской бюджет. Работы велись с 2007 по 2009 год силами некогда ключевого игрока на реставрационном рынке – компании «Интарсия». По данным сайта госзаказа, с «Интарсией» было заключено три основных контракта на 650 млн, 222 млн и 195 млн рублей. Всего же, как говорят в комитете по охране памятников, на восстановление дворца тогда ушло 1,2 млрд рублей.

Впрочем, по словам источников на реставрационном рынке, реальная сумма чуть больше. «На реставрацию потратили около 2 млрд рублей, но часть денег оформлена в виде непубличных дополнительных соглашений. КГИОП тогда очень серьезно боялся скандала с увеличением сметы», – говорит собеседник на рынке.

Государственная поддержка

Сюжет «Вестей» катится дальше. Вслед за экскурсией по интерьерам следует рассказ о роли Дома музыки в воспитании талантливых скрипачей, виолончелистов, пианистов.

«Наполнили спасенный дворец лучшими в мире преподавателями, закупили лучшие в мире инструменты, и усадьба на реке Мойке закипела российскими талантами», – рассказывает журналист Андрей Кондрашов. Сам Сергей Ролдугин признает, что долгое время «ходил и клянчил деньги на профессуру и инструменты», потому что хотел, чтобы у «российских ребят было все самое лучшее».

«В какой-то момент меценаты предложили Ролдугину небольшую долю в бизнесе, чтобы не клянчить, а иметь собственные деньги на поддержку великой русской музыкальной школы», – так журналист «Вестей» поясняет, каким образом известный виолончелист стал бизнесменом. Он не говорит, о каких меценатах и компаниях идет речь. Хотя Ролдугину принадлежит 3,2% акций банка «Россия», а через Фонд развития и поддержки средств массовой информации он контролирует 10% футбольного клуба «Зенит». А раньше был собственником двух панамских офшоров, через которые, по данным ассоциации журналистов-расследователей ICIJ, прошло около 2 млрд долларов.

Впрочем, этот бизнес явно не самый прибыльный – ведь, оказывается, около 80% всех доходов Дома музыки – это поддержка Министерства культуры на проведение концертов и других мероприятий.

Так, согласно отчету по российским стандартам бухучета, в 2012 году учреждение заработало 45,6 млн рублей. Из них 34 млн – субсидия из бюджета на выполнение государственного задания. В 2014 году при доходах в 47,7 млн субсидия составила 41,6 млн рублей. Всего концерты в Доме музыки тогда посетило почти 45 тысяч человек.

В текущем году, в соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности, Дом музыки намерен заработать на своей деятельности 34 млн рублей, из них 31,7 млн придут от Министерства культуры. Расходы должны составить 35,2 млн, то есть пока речь идет об убытке по итогам года. Впрочем, в 2012 году, например, учреждение даже принесло прибыль – в 318 тысяч рублей.

Министерство культуры поддерживает Дом музыки не только субсидиями на выполнение государственного задания. Например, в 2013 году учреждение через конкурс получило 4 млн рублей на организацию концертов и мастер-классов в различных регионах, а также в российских культурных центрах за рубежом. Проект получил название «Посольство мастерства». В 2015 году сумма, направленная на него из бюджета, составила уже 10 млн рублей.

Инструменты мимо дома

Кульминацией сюжета является рассказ про покупку музыкальных инструментов. Ведь именно на эти цели, по словам Владимира Путина, и тратит заработанные деньги Сергей Ролдугин. Следует перечисление инструментов, приобретенных известным музыкантом. Виолончель Страдивари, 1732 год; сейчас, по данным «Вестей», стоимость инструмента составляет 11,5 млн долларов. Виолончель мастера Гофрилера, цена – 3 млн долларов.

Следующий кадр – счастливый молодой музыкант, играющий на самых лучших инструментах. «Скрипач Павел Малютин – талант, найденный Ролдугиным в Перми. В руках у него скрипка Гварнери стоимостью несколько миллионов долларов, выданная в Доме музыки», – рассказывает журналист Андрей Кондрашов.

Однако финансовая отчетность Дома музыки не отражает все эти дорогие покупки.


Для просмотра в полный размер кликните мышкой
По состоянию на июнь 2013 года стоимость особо ценного движимого имущества учреждения составляла 27,8 млн рублей. Такая же сумма отражена в отчете на 1 января 2015 года. Наконец, неизменной она оставалась и на начало 2016 года. В соответствии с внутренними документами Министерства культуры, нижний предел стоимости особо ценного имущества – от 200 до 500 тысяч рублей, в зависимости от конкретного учреждения. Безусловно, дорогие музыкальные инструменты относятся к их числу.

Для просмотра в полный размер кликните мышкой

Таким образом, получается, что на балансе Дома музыки числится особо ценного движимого имущества на 400 тысяч долларов по новому курсу. И менее миллиона – по старому. Конечно, могло так получиться, что дорогие приобретения, о которых народу поведали "Вести недели", не ставились на баланс учреждения. «Фонтанка» обратилась за бухгалтерскими разъяснениями к директору Дома музыки Олегу Анисимову. Однако тот попросил прислать официальный запрос. «Откуда я знаю, что тот, кто звонит по этому телефону, – именно вы?» – сказал он.

Андрей Захаров, «Фонтанка.ру»

Справка:

3 апреля международный консорциум журналистских расследований IСIJ опубликовал материал, согласно которому Сергей Ролдугин оказался экс-бенефициаром нескольких офшоров с Британских Виргинских островов и Панамы. Через них в период с 2008 по 2013 год прошло около 2 млрд долларов. Эти компании, в частности, получали кредиты под выгодные проценты от структур братьев Ротенбергов, от компаний Алексея Мордашова, от ВТБ. На эти деньги проводились сделки с госкомпаниями – такими как Роснефть, Ростелеком, КамАЗ, АвтоВАЗ. По нынешнему курсу - почти треть бюджета Петербурга.

Но мир знает примеры и реальных добрых дел.


Он основатель Duty Free. Ему 81 год, он нажил состояние в 7,5 миллиарда долларов. При этом не имеет машины, летает эконом-классом, живет в съемной квартире. Чак Фини носит электронные часы за 15 баксов и мятую рубашку. На исторической родине, в Ирландии, его запросто примут за американского туриста. Ресторанам он предпочитает закусочные, портным — магазины ширпотреба, он пользуется метро или такси.

Можно было бы назвать его скупердяем, трясущимся над каждой копейкой, если бы не тот факт, что за последние 30 лет он отдал на благотворительность более 6 миллиардов долларов. Эти деньги были потрачены на образование, здравоохранение, науку, содержание домов престарелых в США, Вьетнаме, Австралии, Южной Африке, в Ирландии, на Бермудских островах. Он не намерен останавливаться и планирует до 2016 года отдать на благие дела все оставшиеся деньги.

Причем, этого экстравагантного богача не интересуют не только деньги, но и слава: раздавая свои миллиарды, он старался остаться в тени, и первые 15 лет проделывал это довольно успешно, т.к. никто не догадывался о его благотворительной деятельности. Потом последовало «разоблачение», хотя и после этого Фини вел себя очень скромно. Например, известно, что вплоть до 2012 года он дал не больше 5 интервью.

Чак Фини – удивительный человек. Начав свой бизнес с самых низов, он смог за несколько лет сколотить компанию из 200 сотрудников в 27 странах. Его доходы увеличивались с огромной скоростью, хотя большая их часть тут же уходила его благотворительному фонду The Atlantic Philanthropies.

«Я убедился, что куда больше удовольствия получаешь, когда отдаешь деньги и видишь, как благодаря им что-то появляется, например госпиталь. Это же логично — вкладывать деньги в добрые дела, а не класть на счет в банке и позволять накапливаться и накапливаться», — рассказывает Фини.

Билл Гейтс назвал Чака идеальным образцом для подражания, отметив, что он является лучшим примером того, как следует творить добро при жизни.

(Гейтс тоже передает огромные суммы на благотворительность! – А.Ш.)

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.

Сайт http://c1t2v3f4i.jimdo.co