-ћетки

алексей кунгуров андрей фурсов антинародное правительство антинародный режим антропологическа€ катастрофа арми€ бездарность режима бесстыдство бздло больша€ игра больша€ ложь большой провал буржуи быдлость возмездие война вол€ народа ворьЄ восхождение человека враги народа вредительство геноцид русских говно государственна€ измена гражданска€ война двойные стандарты либерастии дебилизаци€ десакрализаци€ власти десталинизаци€ дмитрий пучков донбасс евреи егор холмогоров если завтра война идиотократи€ идиоты импери€ добра информационна€ война конвульсии режима конец россии коррупци€ кремлевска€ камариль€ кремл€ди кризис крым культурные коды либеральна€ кодла либеральное быдло либеральные мифы либеральный фашизм либерасты лимонов лопушки-обыватели максим калашников мальчуган дима манипул€ци€ общественным сознанием мирова€ геополитика мирова€ закулиса михаил хазин национальное унижение русских некомпетентность олигархат оружие педерасты пиаразм пигмеи пиндосы правда истории правда о войне право на оружие предательство психологическа€ война путин п€та€ колонна развитие расчеловечивание человека революци€ русска€ смута русский ответ русский проект самозащита сдача позиций сири€ системный кризис системный подход системный регресс скоромное оба€ние интеллигенции смысл игры смысл истории социальна€ мифологи€ ссср который мы потер€ли сталин судьба россии сурковщина украина экономика экономический кризис элита эль-мюрид юрий мухин

 -÷итатник

–ецепт - (0)

–ецепт ¬озьмите 1 женщину. ќчистите ее от верхней одежды, использу€ вино или конь€к. ≈сли жен...

—амые попул€рные торрент-трекеры - (0)

Ћучшие попул€рные торрент сайты (торрент-трекеры)   ќткрытые торрент-трекеры (б...

“ехника саморегул€ции по системе ’аса€ јлиева " люч" - (0)

" люч" “ехника саморегул€ции по системе ’аса€ јлиева "ƒелай упражнени€ и говори себе комп...

¬ольный пересказ "≈вгени€ ќнегина" от Ёрика ’ана - (0)

ќнегин приехал из ѕетербурга в деревню за д€диным наследством. ...

“.√.Ўевченко о хохлах (на русском €зыке) - (0)

 -ѕомощь новичкам

¬сего опекалось новичков: 0
ѕроверено анкет за неделю: 0
«а неделю набрано баллов: 0 (81889 место)
«а все врем€ набрано баллов: 10 (37740 место)

 -ѕриложени€

  • ѕерейти к приложению ќткрытки ќткрыткиѕерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • ѕерейти к приложению ¬аш IP адрес ¬аш IP адресѕоказывает ваш ип адрес.
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Empire" ќнлайн-игра "Empire"ѕреврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. —трой свою собственную империю, расшир€й ее и защищай от других игроков. Ѕ
  • “оррЌјƒќ - торрент-трекер дл€ блогов“оррЌјƒќ - торрент-трекер дл€ блогов
  • ѕерейти к приложению я - фотограф я - фотографѕлагин дл€ публикации фотографий в дневнике пользовател€. ћинимальные системные требовани€: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. ¬озможно это будет рабо

 -“оррЌјƒќ - торрент-трекер дл€ блогов

ƒелюсь моими файлами
    —качал и помогаю скачать
      ∆ду окончани€ закачки

        ѕоказать все (0)

         -ѕоиск по дневнику

        ѕоиск сообщений в Prozorovsky

         -ѕодписка по e-mail

         

         -—ообщества

        ”частник сообществ (¬сего в списке: 4) –усский_ѕуть  нижный_Ѕ”ћ клуб_интеллектуалов “олько_дл€_мужчин
        „итатель сообществ (¬сего в списке: 2) ћужской_ Ћ”Ѕень »скусство_войны

         -—татистика

        —татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
        —оздан: 24.02.2010
        «аписей:
         омментариев:
        Ќаписано: 7487

        —вободен тот, кто может не лгать.
        (јльбер  амю)

        ѕутин построил себе публичный дом

        ¬торник, 27 —ент€бр€ 2016 г. 13:05 + в цитатник

        ћетки:  

        ¬ладислав ∆уковский о "гениальном открытии" Ќаебулиной

        ¬торник, 27 —ент€бр€ 2016 г. 12:44 + в цитатник
        https://youtu.be/jesW-k9-s7Y

        ј вот комментарий к этому ролику на ‘ќ–”ће.мск:
        1.¬¬≈ƒ≈Ќ»≈ ¬ќ≈ЌЌќ√ќ ѕќЋќ∆≈Ќ»я » –ќ—ѕ”—  √ќ—ƒ”ћџ.
        2.«акрытие границ со —редней јзией, «акавказьем, ”краиной, ћолдавией.
        3.Ќационализаци€ ∆ ’: услуги - по себестоимости.
        4.”величение минимальной з\п бюджетникам, пособий на ребенка и пенсии до 20 тыс.\мес.
        5.ќтмена налога на капремонт (гражданин, отдавший свою часть сырьевой ренты государству, уже полностью заплатил все налоги) и "ѕлатона".
        6.«апрет коллекторов.
        7.Ѕеспроцентный кредит в рубл€х на 5 лет.
        8.Ћишение гражданства гастарбайтеров и депортаци€ их из –‘ силами ќћќЌа.
        9.¬изовый режим; квоты: сколько граждан –‘ поедет работать в страны —Ќ√, столько примет и –осси€.
        10.ѕрогрессивный подоходный налог.
        11.ќтзыв активов –‘ из —Ўј.
        12.ќграничение з\п чиновников 150тыс\мес., пенсий -не более 50 тыс.\мес.

        ћетки:  

        —истемный регресс

        ѕонедельник, 26 —ент€бр€ 2016 г. 08:30 + в цитатник
        јнатолий Ќесми€н 26.09.2016 в своЄм ∆∆:

        ¬ »ордании застрелен писатель-христианин, разместивший в ‘ейсбуке чью-то (не свою) карикатуру, на которой изображен боевик »√»Ћ, прос€щий бога принести ему выпить.  арикатура сочтена оскорбл€ющей религию, власти »ордании задержали писател€, а некий ревнитель ислама попросту застрелил оскорбител€ у здани€ суда.

        ƒикость и пещерность произошедшего налицо. » странным образом аналогизируетс€ с такими же ревнител€ми в ћоскве, вз€вшими на себ€ право определ€ть, что есть порнографи€, а что нет (в –оссии это право, кстати, имеетс€ лишь у суда).

        “отальный регресс и деконструктивизм - визитна€ карточка современности. „еловечество ищет выход, испытыва€ психический спазм и неспособность приспособитьс€ к стремительному развитию, характерному дл€ последнего полувека. ¬ыход находитс€ в развороте к одичанию, что подаетс€ как возврат к истокам. ¬ итоге страны, в которых еще 30-40 лет назад были вполне современные пор€дки и нравы, надевают паранджу, забивают камн€ми девушек за отказ от выхода замуж, убивают за публикацию карикатур и надписей. –осси€ - не исключение. ¬ыставка в ÷ентре братьев Ћюмьер - частный случай. —истемна€ правоприменительна€ практика тоже пещерна и дика, когда за лайк в соцсет€х людей сажают на полновесные сроки.

        ¬се это уже происходило. јнтичность, когда изображение обнаженного тела €вл€лось эстетической нормой, сменилась “емными веками, в которых изображение человека вообще считалось грехом и преступлением. ƒобра€ тыс€ча лет кромешного средневековь€ в итоге закончилась ¬озрождением, чтобы теперь начать разворачиватьс€ к насаждению новых ханжеских норм.

        ћораль - то есть, перечень норм поведени€, нав€зываемых обществом человеку, начинает давить нравственность - то есть, нормы, формируемые самим человеком применительно к себе. ѕарадокс, замеченный еще в викторианской јнглии - чем ниже нравственность, тем свирепее моральные нормы, насаждаемые этими самыми безнравственными уродами. ћожно сказать, что все возвращаетс€ по кругу - общество обрастает ложью по всем направлени€м, при этом пропагандиру€ скрепность и духовность, на поверку оказывающиес€ банальным ханжеством.  огда власть имущие демонстрируют самый разнузданный образ жизни, ревнители нравственности отрываютс€ на безобидных выставках и картинах. „то пон€тно - кто ж рискнет указывать сильным мира сего на их пороки?

        —лучай с иорданским писателем - из той же серии. »звраща€ ислам в угоду сугубым политическим интересам, радикалы насаждают только свое видение и прочтение, запреща€ всем иметь любое иное отличное мнение. Ќасилие и убийство станов€тс€ нормой пропаганды единственно верного учени€, морали и взгл€дов. «акончитс€ это тем же, что и ранее - новым ¬озрождением. Ќо до этого, похоже, доживут только будущие поколени€.

        —ери€ сообщений "Ёль-ћюрид":
        „асть 1 - Ёль-ћюрид о провале политики ѕутина в отношении ”краины
        „асть 2 - ƒевица √айдар: ќна кто?
        ...
        „асть 22 - ћ√Ѕ –‘
        „асть 23 - »тоги вчерашнего
        „асть 24 - —истемный регресс


        ћетки:  

        –ади чего мы уже целый год воюем в —ирии?

        ѕонедельник, 26 —ент€бр€ 2016 г. 08:08 + в цитатник
        јлександр √оловенко 26.09.2016 на ‘ќ–”ће.мск:

        ¬ранье от соцконтор
        ‘еномен, господа прис€жные заседатели. ѕо официальным опросам, президенту Ђподн€вшейс€ с колен –оссииї ¬.ѕутину довер€ют 86% граждан.
        ј независимые исследовани€ показывают: не более 15-20%. Ќет, как дзюдоисту ему наверн€ка довер€ют больше, но как главе государства Ц столько.
          такому же выводу пришел на дн€х небезызвестный публицист, им€ которого слишком громкое, чтобы его называть. ќн вз€л официально провозглашЄнные цифры минувших выборов в √осдуму, €вку, число зарегистрированных избирателей, количество голосовавших вообще и за Ђ≈д–ої, в частности. ¬се умножил-поделил и получил 14%. ЂЅольше, - говорит, - не могу. ѕри всем моем уваженииї.
        “ак что вс€кие фомы, вциомы и левада-центры с их 86%, по совести говор€, давно пора отправить на свалку. »ли в деревню на трудовое перевоспитание.

        ¬о-первых, потому что никаких насто€щих опросов они давно не провод€т, а лишь озвучивают присланные Ђиз-за зубцовї установки. ј если Ђот себ€ї, то там просто образцы высшего холу€жа. ќб этом € писал в Ђ—ов.–оссииї еще лет 13 назад.
        ¬о-вторых, т.н. Ђопросыї - чаще всего вброс нужной  ремлю информации дл€ зомбировани€ населени€. Ќемало на этот счет прозвучало откровений в —ћ» от бывших сотрудников.
        ¬-третьих, это фактически вторжение в чужую частную жизнь, запрещенное даже нелегитимной ельцинской  онституцией.   тому же преследуетс€ и по закону Ц ст.137 ” .
        Ќу, представьте картину маслом. ¬ы дома вдвоем с супругой решаете кроссворды-сканворды. »ли с любимой девушкой мирно читаете на диване I том Ђ апиталаї в подлиннике.
        » вдруг телефонный звонок: Ђћы изучаем общественное мнение.  ак вы относитесь к президенту ѕутину? ¬ы довер€ете емуї?
        ѕерва€ реакци€ вс€кого нормального человека Ц послать: Ђј вам какое дело? Ёто мо€ лична€ тайна, котора€ вас не касаетс€. ќткуда € знаю, что вы из ¬÷»ќћа, а не из Ђконторы глубокого бурени€ї? ћожет, вы из нашей фирмы выискиваете нело€льных, а потом мен€ попрут со службыЕї.
        Ёлементарный инстинкт сохранени€ любому подскажет правильный ответ: Ђѕолитику партии и правительства одобр€м-сї.

        “ак что, когда € сегодн€ слышу уверени€ социологов, будто большинство граждан поддерживает военно-воздушную операцию в —ирии, отвечаю: ЂЌе верюї. „то мы там делаем почти год? „его ищем? „ужую нефть?
        ѕочему нам не говор€т, сколько уже стоила эта война? ѕо уверени€м –Ѕ , она сжирает, как минимум, $2,5 млн. ежедневно. Ќе сказали, кстати, во сколько обошлась ќлимпиада в –ио. —тало быть, суммы запредельные, из нашего с вами кармана.
        »наче бы не обобрали в этом году 42 млн. пенсионеров, лишив их даже положенной по закону нищенской 7%-ной компенсации. Ќе стали бы отбирать у подмосковных пенсионеров права бесплатного проезда по столице. Ќе ввели бы жульнический налог на Ђкапремонт домаї и учетверенный налог на недвижимость (с нового года). —коро 343 Ђпамфиловцаї узакон€т отчислени€ на Ђкапремонт гробаї.

        Ќезависимые эксперты пишут: годичные бомбардировки ¬ — военных баз, командных пунктов, складов и прочей инфраструктуры злодеев принесли –оссии очень скромные результаты.
        ќгромна€ часть территории —ирии по-прежнему под контролем »√»Ћ. ѕосле воздушных налетов ¬ — гвардейцы јсада почему-то не бросаютс€ в атаку за освобождение родины. ќтвечают без затей: Ђ“ак убить же могутї. „то, кстати, вполне логично.
        —вои бомбардировки, напомню, √лавковерх начал 30 сент€бр€ прошлого года. “олько один раз, в мае, сказал об их итогах: Ђ— начала операции по объектам международных террористов на территории —ирийской јрабской –еспублики авиацией ¬ — совершено более 10 тыс€ч боевых вылетов, и по территории нанесено большое количество ударов, поражено свыше 30 тыс€ч целейї.
        ”ловили? Ђѕоражено 30 тыс€ч целейЕї. ƒопустим, если в каждой, из них сидело хот€ бы по 3-3,5 условных террориста, то получаетс€, что наши самолеты и ракеты отправили на тот свет примерно 100 тыс€ч душ?
        »нтересно все же, а по какому праву? ÷ифры €вно отдают липой.  то-то тут врет.  стати, а к годовщине войны за освобождение владений сирийского лидера итоги будут? ’орошо бы еще в рубл€х.

        Ѕез права на войну
        Ќет, внешне все начиналось пристойно.   президенту ѕутину обратилс€ законный глава —ј– г-н јсад и попросил о военной помощи.
        ¬ладимир ¬ладимирович согласилс€ и какой главный мотив выдвинул? ћожет, процитировал строку из  онституции –‘, котора€ надел€ет его правом оказывать чужой стране военную помощь? Ќет.
        —татьи 84-88 ќсновного закона страны его таким правом не надел€ют.  ак не надел€ют правом создавать дл€ внутреннего употреблени€ новые виды вооруженных сил вроде лично преданной ему Ќацгвардии.
        ћожет, √лавковерх оперс€ на ¬оенную доктрину –‘? Ќе оперс€. я прочитал ее в Ђ–оссийской газетеї от 29 декабр€ 2014 г. Ќо не нашел ней пункта о превентивных бомбардировках Ђтеррористических организацийї, наход€щихс€ от –оссии за тыс€чи километров (http://rg.ru/2014/12/30/doktrina-dok.html).
        “ак если ни в  онституции нет Ђоправданийї дл€ бомбардировок в чужой стране, ни в ¬оенной доктрине, то как тогда объ€снил народу г-н ѕутин свою Ђавантюруї, как ее именуют на государственном радио ЂЁхо ћосквыї? ј так: Ђ≈ще 50 лет назад Ћенинградска€ улица мен€ научила одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первымї. Ќа ¬алдае дело было.

        “о есть вы пон€ли? √лава вроде бы серьезного государства начинает примен€ть в международных отношени€х нравы подворотни, где он училс€ мордобою от шпаны. ј написали в  онституции, что у нас правовое государство.
         ака€ все-таки опасность угрожает нам от »√»Ћ?  ремлевский агитпроп талдычит: Ђќни могут устроить в –оссии терактыї. ѕочему за год не устроили? «начит, не смогли, если и хотели. ≈сть у нас на то и погранцы, и таможенники, и ‘—Ѕ, и —¬–, и √–”. ј скоро обещают цельное ћ√Ѕ.
        ≈сли спецслужбы подсчитали, что на стороне этих бандюганов воюют свыше тыс€чи российских граждан - выходит, знают, кто они? «акройте на замок границы, чтобы не проникали в –оссию.
        Ќу, разве не смешно? Ѕо€тс€ проникновени€ игиловцев, в то врем€ как со среднеазиатскими республиками вообще проходной двор. ѕолный безвизовый режим. ¬ы понимаете, что это такое? Ёто когда бомбу, как и афганский героин, любой и каждый ее житель может провезти в ћоскву вЕ рюкзачке. »ли собрать в столице в Ђрезиновой квартиреї.

        Ќет, тут, скорее, в дело в другом. ƒл€ мен€ ключевой стало одно примечательное признание г-на ѕутина.  огда его спросили, почему он простил многомиллиардный долг далеко не бедному »раку (единолично, без согласи€ парламента и народа), он ответил без затей. ƒескать, зато нашим компани€м будет разрешено участвовать там в разработках нефти
        “ак и тут. ƒумаю, определ€ющим в сирийской войне €вл€етс€ интерес Ђнаших компанийї. ј пока остаетс€ согласитьс€ с теми, кто с сожалением отмечает: наша страна, как и —Ўј, тоже стала Ђжандармским государствомї. “ем временем в –оссию снова идет Ђ√руз 200їЕ
        P.S. ∆аль, что Ђрыжа€ бести€ї √осдепа ƒженн ѕсаки в декретном отпуске. ј то бы € у нее поинтересовалс€: приходилось ли ей когда-нибудь говорить журналистам: Ђќбама - это —Ўј. Ќе будет ќбамы Ц не будет и јмерикиї. ј то у нас автор этого афоризма стал четвертым человеком в государствеЕ

        —ери€ сообщений "јлександр √оловенко":
        „асть 1 - —лово Ђпитерскиеї стало уже ругательным
        „асть 2 - ѕр€тать ћавзолей за щитами на ƒень ѕобеды - это не гитлеризм?
        ...
        „асть 9 - ѕутин освободил "своих" от химеры совести
        „асть 10 - "Ќова€ ƒума усилит противодействие борьбе с коррупцией".
        „асть 11 - –ади чего мы уже целый год воюем в —ирии?


        ћетки:  

        ћежду гражданской войной и Ђдиктатурой доживани€ї

        ¬оскресенье, 25 —ент€бр€ 2016 г. 09:12 + в цитатник
        ћаксим  алашников 24.09.2016 в своЄм ∆∆:

        √–яƒ”ў≈≈ Ђ¬—“ј¬Ў≈… —  ќЋ≈Ќї
        ћен€ спрашивают: почему ћаксим  алашников говорит об опасности гражданской войны в –‘? ’очу показать то, как выстраиваетс€ причинно-следственный Ђкоридорї в данном случае. ”точню свой вывод: будущее –‘ колеблетс€ между смутой и Ђдиктатурой доживани€ї. ѕоложение крайне серьезно.

        –≈Ўјёў»≈ ‘ј “ќ–џ
        ∆изнь и бедстви€ теперешней –‘ определ€ютс€ всего двум€ факторами.
        ѕервое. ¬ласть упустила шансы, которые давали ей Ђнефтеобильныеї 2000-2014 гг. ¬место новой индустриализации –‘ она оставила сырьевую экономику, а нефт€ные триллионы проела, разворовала или увела за рубеж. » вот теперь –‘ едва-едва ковыл€ет, ее сырьева€ экономика в т€желейшем кризисе. ѕриходитс€ идти на самую болезненную экономию. ƒальнейшее падение цен на нефть и сырье угрожает –‘ внутренней катастрофой. ¬ласть не знает, чем заменить Ђвыпавшиеї 300 млрд. долларов доходов. ¬рем€ дл€ того, чтобы это сделать, осталось в Ђновом застоеї 2000-2014 годов. –‘ терпит классическое экономическое бедствие: доходы падают, а расходы сократить до нужного уровн€ невозможно Ц страна может пойти вразнос. ƒаже если нефтецены просто останутс€ на теперешнем уровне, банкротство –‘ наступит максимум в 2019-м.

        ¬торое. ѕри этом в мире назревает новый взрыв на западных финансовых рынках, как в 2008 г. ќгромна€ масса денег, напечатанна€ «ападом с сент€бр€ 2008 года, перетекла на фондовый рынок. ќн напоминает гигантский даже не пузырь, а перегретый паровой котел с чудовищным давлением на стенки. ‘ондовые индексы на «ападе достигли исторических максимумов, как будто экономика —Ўј и ≈— несетс€ вперед на всех парах. Ќо на самом деле их экономики стагнируют. «начит, неминуемо лопание Ђкотлаї фондового рынка. ѕадение пресловутых индексов.
        Ёто приведет к новому пароксизму глобального кризиса с сильным падением спроса (и цен) на сырье. Ќа ту же нефть. ѕлевать на то, что в —оединенных Ўтатах начнутс€ бунты и придетс€ вводить осадное положение, американцы свое стадо надеютс€ зажать в тиски и провести новую индустриализацию (она уже идет). ј вот дл€ –‘ падение цен на нефть до 30-25 долларов за баррель принесет сущую катастрофу. ≈сли такие цены продержатс€ пару лет. “огда все может случитьс€ в конце 2017-го - 2018-м году. ƒело Ц только в том, когда лопнет огромный Ђнарывї на западных фондовых рынках.

        ќтвратить это ћосква бессильна. ќна никак не вли€ет на западные рынки. ÷ентры ценообразовани€ дл€ нефти лежат далеко за пределами –‘. ƒаже победа “рампа ничего не мен€ет. –ано или поздно ‘–— повысит учетную ставку, приток средств на фондовый рынок сократитс€ Ц и тогда начнетс€ така€ коррекци€, что камн€ на камне не останетс€.
        ¬ этом Ђмире-после-взрываї –‘ ожидает либо гражданска€ война, либо Ђдиктатура доживани€ї.

        ¬“ќ–јя √–ј∆ƒјЌ— јя
        ѕочему ћаксим  алашников видит опасность ¬торой √ражданской в –‘? ѕредставим себе жизнь в услови€х сверхнизких цен на нефть.
        »так, денег не хватает ни на что. ќставим в стороне бред о том, будто власть может бросить все средства только на полицейско-охранный и административный аппарат, оставив без денег все остальное. Ќевозможно оставить подыхать с голоду миллионы пенсионеров, допустить распад здравоохранени€, наблюдать за крахом систем ∆ ’ (перва€ же зима станет апокалипсисом), допустить крах нескольких дес€тков регионов, остановку заводов ¬ѕ  и волну банкротств других производств. Ёто можно лишь в теории. “акой всеобщий кризис приведет к разрушению и силовых структур. ќни ведь Ц не изолированные системы.

        ѕредставьте себе среднестатистического расе€нина, который сегодн€ еще податлив дл€ пропаганды, послушно внима€ телевизору Ц о том, как плохо у хохлов и о том, что јмерика загнивает. ¬от он столкнулс€ с тем, что зарплат ему с женой (при всей экономии) хватает всего на две недели. ќплатить воду, свет и газ уже нечем. ƒа он и перестает платить по счетам ∆ ’. ≈му надо кушать половину мес€ца. ј еще у него возникла надобность полечить зуб (от боли на стенку лезешь), а это теперь стоит семь тыс€ч рублей. ј не дай бог, надо лекарства дл€ ребенка покупать, а медикаменты из-за девальвации Ц ой, как дороги. ј дети растут Ц им нужно покупать и обувь, и одежду. ƒенег же нет. «аплаты и пенсии слишком малы, инфл€ци€ из-за неизбежной девальвации рубл€ не утихает. ¬з€ть деньги в кредит у банков и микрофинансовых ростовщиков уже невозможно: и долг с процентами отдавать нечем, и население уже закредитовано.
        —кажите, будет ли действовать на такого среднего гражданина пропаганда? ¬ этих услови€х он не только прекратит платить за услуги ∆ ’ (вызыва€ его крах) Ц он начинает выживать любой ценой.  то-то из среднестатистических граждан кинетс€ грабить, мошенничать, заниматьс€ проституцией и торговать в мелкую розницу. Ќеминуемо возродитс€ улична€ уголовщина и организованна€ преступность. ј кто-то пойдет и бунтовать.

        Ќо беда коснетс€ не только простонародь€. “е же самые проблемы начнут терзать сотрудников ћ√Ѕ, ћ¬ƒ, прокуратуры. ¬от сид€т они в кабинетах (или сто€т с оружием на полигонах) и думают: Ђј как прот€нуть до следующей получки?ї. ѕри этом у них есть родные и близкие в обычной жизни, и они также жестоко страдают.
        » то же самое будет с основной массой российского чиновничества. ќно-то небогатое.
        —иловики и чиновники начинают брать, вымогать и воровать в утроенном размере: жить-то надо. ќт этого смертельно ранена€ сырьева€ экономика станет падать еще быстрее, что приведет к исс€канию притока денег в бюджет. » Ц далее все по тому же кругу. ¬ернее, по нисход€щей спирали.
        —толкнувшись с недофинансированием, силовые структуры и чиновный аппарат приметс€ выбрасывать из себ€ Ђлишнихї. јрмию нищих и безработных пополн€т новые тыс€чи обездоленных, но привычных к насилию и оружию.

        ѕотом разные силовые структуры примутс€ уничтожать друг друга в борьбе за Ђкормовые ресурсыї. ј потом начнетс€ разложение силовых структур и административного аппарата. ќни перестанут выполн€ть команды сверху и начнут расползатьс€ по разным Ђфеодальным магнатамї, способным их кормить. “акими магнатами станут крупные сырьевые корпорации, успевшие наворовать крупные сановники (одержимые жаждой власти), некоторые губернаторы, опирающиес€ на нефтепромыслы, транспортные узлы, приграничную контрабанду и на крупные сельхозугодь€. —реди магнатов окажутс€ и главари оргпреступности. ќчень скоро единые силовой и административный аппарат –‘ перестанут существовать. –еальна€ власть президента сожметс€ до ћосквы с ближним ѕодмосковьем.

        Ќу, а дальше Ц при минимальном воздействии с «апада Ц может начатьс€ ¬тора€ √ражданска€ война в –‘. —вои армии возникнут у региональных сепаратистов, у крупных магнатов —ырь€ и  лептократии, у желающих самим стать правителем агонизирующей страны. —тоит немного начать реальные бои Ц и дальше пойдет цепна€ реакци€ смуты. Ќедовольные и обездоленные начнут Ђналипатьї на те или иные частные армии, прибиватьс€ к тому или иному магнату.
        ≈сли мировой кризис приведет не только к падению цен на сырье, но и к взрыву республик —редней јзии, когда потоки беженцев и выгонцев хлынут в –‘, это лишь ускорит вспыхивание войны внутри –оссийской ‘едерации.

        ƒ» “ј“”–ј ƒќ∆»¬јЌ»я
        ¬торой вариант развити€ событий Ц это создание своеобразной Ђдиктатуры доживани€ї (ƒƒ). ƒа наша власть уже в открытую ее строит.
        ¬ этом сценарии (подаваемом как восстановление сталинской модели) власть устанавливает жестокой полицейско-репрессивный режим. — колоссально разросшимис€ жандармскими структурами. ¬се силовики перевод€тс€ на полунатуральное, пайковое снабжение. „ерез спецраспределители. “о же самое Ц и с чиновниками. ѕоскольку весь негосударственный бизнес будет уничтожен или поглощен, небольша€ группа госкорпораций сможет наладить обмен сырь€ на все необходимое за рубежом. ќсобый пор€док снабжени€ вводитс€ дл€ €дерно-оружейного комплекса и —ил €дерного сдерживани€. Ќу, а что останетс€ Ц тоже по жестким нормам, по новой карточной системе Ц пойдет массам. ѕропаганда сведетс€ к завывани€м «алдостанова: ЂЌа зубах строить ѕ€тую империю и вести новую индустриализациюї.

        ¬ этом варианте (в отличие от —талинской модели) сырьева€ экономика в –‘ сохранитс€. Ќикакой индустриализации не произойдет. ¬ отличие от сталинского ———–, наука и образование в этой диктатуре доживани€ окажутс€ добиты. ƒƒ не сможет обеспечить даже поддержани€ необходимого уровн€ в вооружени€х: нова€ военно-техническа€ революци€ оставит несчастную –‘ за кормой. ≈стественно, продолжитс€ и демографическое угасание русского населени€ –‘ (основной массы попул€ции), Ц ибо рождаемость падет ниже плинтуса. ј полна€ бесконтрольность чиновников и силовиков вызовет такую дикую коррупцию, что она сама станет сильнейшим фактором деградации и экономического развала. ¬едь тот материал, из коего монтируют сейчас ƒƒ Ц это существа, привыкшие сладко есть и самозабвенно воровать, ни за что не отвеча€. √лавным действующим лицом в ƒƒ станет серый, бездарный и лишенный инициативы администратор. “ака€ система никогда не сможет применить ни продуктивной эмиссии, ни создать суверенной кредитно-финансовой системы, ни разработать и воплотить вн€тную промышленную политику. ѕопытки чисток от коррупции только Ђсверхуї приведут лишь к тому, что на смену Ђполковникам «ахарченкої придут Ђсуперполковникиї, ворующие в кубе, а сами структуры по борьбе с коррупцией и госконтрол€ преврат€тс€ в часть грандиозной сети разграблени€ остатков экономики.  ак можно воровать на централизованных поставках пайков и при неминуемо возникающем дефиците Ц не вам рассказывать. ћногие из нас жили при Ѕрежневе и обладают необходимым опытом.

        ¬ результате страна один черт прекратитс€ в укрепленную ћосковскую агломерацию (основной стан Ђэлитыї) и в сеть Ђстановї поменьше, разбросанных по огромной территории, охваченной нищетой, безработицей, деградацией, вымиранием и массовыми психопатологи€ми. Ќе думаю, что така€ Ђдиктатура доживани€ї выйдет долговечной. ≈е все равно разрушат и собственна€ деградаци€, и умела€ агресси€ (непр€ма€, конечно) сильных геополитических игроков.
        » тогда все перейдет к сценарию Ђ¬тора€ √ражданска€ї. —оздавша€с€ в –‘ система Ц безнадежно тупикова€, иных Ђпотенций развити€ї в ней просто не содержитс€.

        –ј«ћќ–ќ∆≈ЌЌџ≈ 90-е
        —читаю, что после нефт€ного Ђра€ї 2000-2014 годов произошла Ђразморозка 90-хї. “о есть, возвращение в 1999 год и продолжение отложенных на полтора дес€тилети€ тенденций.
        ƒело в том, что по логике истории –‘ после 1991 года должна была продержатьс€ от силы дес€ток лет Ц и дальше последовать в могилу. ¬ пучину распада и гражданской войны. ѕомните, как друган Ќавального,  ашин, говорил о Ђнедоразваленной империиї?   этому в 1999 году все и катилось. “олько долгий взлет цен на нефть подарил –оссийской ‘едерации отсрочку и возможность возродитьс€ через новую индустриализацию. “олько Ђтучные годыї сдвинули траекторию развити€ событий на Ђбоковую петлюї.

        Ќо, как вы знаете, Ђэлитаї сей шанс проела и проворовала. Ќыне –‘ снова соскользнула в конец 90-х.
        “аков ход моих умозаключений, построенный Ђкоридорї причинно-следственных св€зей. —обыти€ в –‘ вошли в синергетическое Ђбетонное руслої, изменить их ход мы уже не в силах. ƒаже неминуема€ экономическа€ смерть ”краины и острый внутренний кризис јмерики ничего не мен€ют в судьбе той клептократическо-мародерской Ђгосударственностиї, что родилась в 1991-1993 годах.

        —ери€ сообщений "ћаксим  алашников":
        „асть 1 - ћедведев как политический онанист
        „асть 2 - Ќа пороге новых Ђтемных вековї: 5 решающих лет
        ...
        „асть 28 - ћосква: ќт августа к августу
        „асть 29 - Ќу, победит “рамп - и таки что?
        „асть 30 - ћежду гражданской войной и Ђдиктатурой доживани€ї


        ћетки:  

        ќтчего погибла советска€ цивилизаци€

        —уббота, 24 —ент€бр€ 2016 г. 20:39 + в цитатник
        јлексей  унгуров 24.09.2016 в своЄм ∆∆:

        ¬опрос, с которого всЄ завертелось, звучал примерно так: имеет ли право нынешнее население –‘ приписывать себе достижени€ советской цивилизации, как то: ѕобеду над нацизмом, покорение космоса, успехи в науке и культуре? ќсновани€ дл€ этого у них примерно такие же, как у варваров, разрушивших римскую цивилизацию и поселившихс€ на еЄ руинах, считать себ€ наследниками ѕлини€ и ћарка јврели€.
        ƒа, да, нынешнее население –‘ Ч это разрушители советской цивилизации, и не важно, активно они еЄ ломали или были пассивно против. Ќе важно, какие у них были мотивы Ч жажда обогащени€, ненависть к совку и русским или идиотска€ вера в то, что придут Ђдемократыї, постро€т на советских руинах капитализм и всем будет счастье. ¬ любом случае они Ч варвары, разрушившие цивилизацию и не создавшие ничего взамен, а жившие все эти годы за счЄт проедани€ захваченных трофеев.   счастью, трофеи подход€т к концу и скоро варвары начнут пожирать друг друга.

        “ак где же пролегает водораздел между советским народом и постсоветской варварской биомассой? ¬едь физически Ч это одни и те же люди. “очно так же интересно будет вы€снить, в какой момент народы –оссийской империи составили ранее не существовавшую общность Ч советский народ. Ёто был новый социальный организм, в то врем€ как ранее существовавшие этнические, культурные, политические субъекты либо прекратили своЄ бытие, либо приобрели иную субъектность в рамках советской цивилизации. „тобы разобратьс€ в вопросе, нужно снова, как мы делали это ранее, отождествить социальный организм с биологическим.

        „то определ€ет субъектность человека? ≈го личность. ј что есть личность? Ёто Ч осознание себ€, результат работы разума. ¬с€кий человек сознаЄт себ€ индивидом, отличным от других. Ћюди могут быть почти абсолютными биологическими копи€ми друг друга, как одно€йцевые близнецы в момент рождени€, но вс€ их дальнейша€ жизнь есть процесс накоплени€ личностных различий. ќдин может стать атлетом, призЄром ќлимпийских игр, а другой Ч доход€гой, наркоманом и алкашом. ƒаже в одинаковых услови€х личностное развитие у индивидов происходит совершенно по-разному.

        √де же в организме человека Ђбазируетс€ї сознание? ƒавайте обойдЄмс€ без бла-бла-бла про душу и прочей метафизики. ” вс€кого человека в черепной коробке находитс€ студениста€ масса, состо€ща€ из миллиардов нейронов, между которыми пробегают электрические импульсы. ¬от в этих нейронах и импульсах и есть то, что мы называем „≈Ћќ¬≈ . ќторвите у него конечности Ч его личность (самосознание) останетс€ прежним. Ќо если в мозг будет поступать меньше крови, например из-за болезни сосудов, личность разрушаетс€. „еловек тер€ет пам€ть, тер€ет способность осмысливать реальность, адекватно реагировать на внешние раздражители. ¬ случае клинической смерти мозг до п€ти минут ещЄ сохран€ет электрическое напр€жение (эта мини-электростанци€ вырабатывает ток 5 вольт Ч можно сотовый телефон зар€жать), но если человека вернуть к жизни после того, как напр€жение в мозге упало, вс€ информаци€ о его личности утрачиваетс€, мозг становитс€ стерильным, человек превращаетс€ в овощ навсегда.  акой физический параметр определ€ет силу воли человека, мощь его интеллекта, творческие способности? ≈сли утрировать, то количество св€зей между нейронами головного мозга.  оличество нейронных св€зей Ч не врождЄнный показатель, они нарабатываютс€ точно так же, как и мышечна€ масса Ч регул€рными тренировками.

        —уществует расхожее мнение, что средний человек использует не более 5% возможностей своего интеллекта. ЌасчЄт 5% €, конечно, сомневаюсь, скорее всего, значительно меньше, но тут следует акцентировать внимание на следующем: именно Ђсредний человекї и Ђне более 5%ї. »ногда смысл этой фразы искажают, говор€ о том, что Ђв среднем человек использует не более 5% своих интеллектуальных возможностейї. Ёто утверждение некорректно, так как предполагает, что при необходимости индивид имеет возможность задействовать Ђдремлющие силы разумаї. Ќет, не может! “очно так же, как человек, проведший всю жизнь у теле€щика на диване с пивасиком в руке, не может пробежать марафонскую дистанцию, даже если в этом возникнет остра€ необходимость. ≈сли мышцы долгое врем€ не работают, они атрофируютс€. “о же самое относитс€ и к клеткам головного мозга.
        „еловек просто тупеет (св€зи между нейронами разрушаютс€), а в старости вообще впадает в маразм. ‘изиологи давно отметили, что люди умственного труда и после 80 лет сохран€ют €сность ума, в то врем€ как у основной массы обывателей, не обременЄнной необходимостью мыслить, слабоумие, нарушение пам€ти, утрата сложных социальных навыков наблюдаетс€ в €рко выраженной форме уже после 50 лет. „то € имею в виду под сложными социальными навыками? Ќапример, способность к самоорганизации. “от, кто хоть раз пыталс€ устроить общее собрание жильцов дома, тот мен€ поймЄт.  то на таких собрани€х присутствовал, знает, что они в большинстве своЄм напоминают птичий базар, где все орут, но никто друг друга не понимает. —пособность к коллективной выработке решений у такого Ђбазараї нулева€. Ќа подобное меропри€тие надо приходить с готовым решением и манипул€тивными методами добиватьс€ его прин€ти€. ≈сли есть человек, который заранее всЄ обдумывает, то будет толк.

        ¬от мы постепенно перешли от пон€ти€ Ђбиологический организмї к сообществу биологических организмов, то есть организму социальному. » уже на примере такого простого социального организма, как сообщество жильцов одного дома, мы видим, что роль мозга этого коллектива, дающего толчок самому существованию социального организма, выполн€ет не коллективный разум, а вол€ одного активного человека. Ќапример, он инициирует проведение дворового субботника, развешивает объ€влени€, договариваетс€ с управл€ющей компанией, чтобы та предоставила лопаты, грабли, мешки дл€ мусора и т.д. ¬ день проведени€ субботника активист обзванивает и обходит соседей, вывод€ их за руку на меропри€тие. „то заставл€ет других подчин€тьс€? “ут вступают в силу законы массовой психологии. јктивна€ вол€ одного человека подчин€ет себе волю других Ч этот эффект называетс€ заражением. ƒругие же жильцы подчин€ютс€ уже коллективной воле, в свою очередь, усиливают еЄ. ¬ этом феномене кроетс€ ответ на вопрос, почему Ђпростые людиї всегда стараютс€ вести себ€ Ђкак всеї и очень не люб€т выдел€тьс€ из общей массы.

        ¬се труд€щиес€ на субботнике Ч это Ђмышцыї социального организма, а роль его мозга выполн€ет один человек Ч инициатор. »менно его волю исполн€ют остальные жильцы. Ќе будь в доме такого Ђмозгаї, не возникло бы и идеи проведени€ субботника, не возник бы и социальный организм под названием Ђколлектив участников субботникаї. —ами по себе Ђмышцыї самоорганизоватьс€ не в состо€нии. “ак же на этом простом примере мы видим, какую роль в социальных процессах играет такой нематериальный фактор, как »ƒ≈я. —ложный социальный организм имеет такую форму организации, который называетс€ Ђгосударствої. » суть, Ђличностьї государства определ€ет не население, а лишь Ђмозгї социума - его элита. »менно она, и только она определ€ет »ƒ≈ё, ÷≈Ћ№ существовани€ государства, а также формирует —јћќ—ќ«ЌјЌ»≈ социума. ќна, и только она приводит в действие Ђмышцыї общества. ѕон€тие Ђэлитаї, разумеетс€, не стоит сводить к правительству или даже власти в целом. Ёто весьма широкое пон€тие, которое подробно рассматривалось в моих текстах (поищите, кому интересно). ≈сли коротко резюмировать, то элита формирует и управл€ет коллективной волей.

        ¬ случае с биологическим организмом мы наблюдаем схожую ситуацию. „то приносит боксЄру победу на ринге Ч сила, ловкость, масса тела, быстрота реакции, техника, грамотна€ стратеги€? Ќет, его мозг, его разум. »менно разум заставл€ет мышцы годами терпеть боль в ходе изнурительных тренировок. –азум заставл€ет спортсмена вставать в 5 часов утра и совершать 10-километровую пробежку, у мышц такой потребности точно нет. –азум побуждает следить его за диетой, а вовсе не желудок. “о, что называетс€ Ђвол€ к победеї - есть результат де€тельности нейронов головного мозга в течение многих лет. ”пругость мышц, техника бо€, выносливость, психологический настрой Ч всЄ это результат волевых усилий боксЄра, усилий его разума. ѕобеду на ринге одерживает 2% от массы тела бойца Ч именно столько весит в среднем головной мозг.

        „ем в контексте рассматриваемого вопроса отличаетс€ социальный организм от биологического? ѕринципиальных отличий два. ” социального организма есть возможность полного обновлени€ Ђличностиї, то есть 100-процентного обновлени€ элиты Ч нейронов, управл€ющих обществом. ” биологического организма нейроны невозможно заменить физически или Ђперепрограммироватьї личность, записав в мозг опыт другого человека.

        ¬торое отличие заключаетс€ в том, что в биологическом организме вс€ка€ клетка выполн€ет исключительно предписанную ей функцию.  летка печени не может стать зрительным рецептором, а клетка стенки кишечника не в состо€нии переродитьс€ в клетку спинного мозга. „то же касаетс€ социального организма, то он состоит не из специализированных, а из универсальных клеток-индивидов, кажда€ из которых потенциально способна выполн€ть все возможные социальные функции Ч быть и Ђмозгомї нации, и еЄ Ђкишечникомї, мен€ть в течение жизни свою специализацию, выполн€ть несколько социальных функций одновременно.

        “ак вот, что же отличает один народ от другого, где проходит граница между населением –оссийской империи и советским народом? ѕолна€ смена Ђэлитыї - вот что означает перезагрузку Ђличностиї нации. Ёто означает смену целеполагани€. Ђћозгї нации начинает сообщать Ђмышцамї общества совсем иные управл€ющие сигналы.
        ќчень часто € слышу от своих читателей критику такого рода: мол, не спорим, ты рисуешь здравую картину будущего, где всЄ разумно, рационально, практично. Ќо это всЄ утопи€, потому что дл€ постройки такого общества нужны новые люди Ч сознательные, высокоморальные, мотивированные. „еловек же по природе своей ленивое, тупое и эгоистичное животное, которое стремитс€ не новый разумный мир построить, а получше устроитьс€ в старом, причЄм за счЄт других.

        ѕодобные суждени€ в корне неверны, несмотр€ на кажущуюс€ логичность и неоспоримость. ≈сли бы это было так, социальный прогресс в принципе был бы невозможен. Ћюди до сих пор старались бы получше приспособитьс€ к услови€м первобытно-общинного стро€.   счастью, 98% клеточной массы социального организма Ч всего лишь мышцы, кишечник, печень и мочевой пузырь. » лишь 2% массы тела социума Ч мозг, который определ€ет цели социального организма и мобилизует усили€ по их реализации. —лепа€ кишка и лева€ коленна€ чашечка против? “ак их мнение никого не волнует.

        ¬ распор€жении цар€ Ќиколаши и товарища —талина был один и тот же народ, состо€щий из клеток-эгоистов, желающих сытно есть, сладко спать, красиво одеватьс€, поменьше работать и побольше отдыхать. Ёто естественные желани€ любого нормального человека. ќднако при —талине этот народ совершил титанический по масштабам трудовой подвиг Ч за годы лишь одной первой п€тилетки в —оветской –оссии было построено или заложено больше крупных предпри€тий, чем за все 60 лет индустриализации в –оссии царской. ѕочему советска€ элита смогла мотивировать народ на колоссальное напр€жение общественных сил, а элита царска€ показала свою полнейшую импотентность? ¬ том-то и дело, что это были качественно разные элиты с разным целеполаганием. ќни передавали социальному организму разные по характеру и силе волевые импульсы. ј вот народное Ђтелої оставалось одним и тем же, ведь 98% клеточной массы социума не способны к мгновенному обновлению, как элита.

        ќ, € знаю, что сейчас будут бле€ть дебилы, которые таскают на марш ЂЅессмертного полкаї икону с изображением Ќикола€  ровавого и фетишизируют Ђ–оссию, которую мы потер€лиї. ћол, в начале ’’ века –осси€ демонстрировала недостижимые дл€ всего остального мира темпы экономического роста, и если бы она получила 30 лет спокойстви€, если бы не прокл€тые масоны-революционеры...

        ќй, дурачки! Ђ–екордные темпыї, на которые вы так любите ссылатьс€, объ€сн€ютс€, если выражатьс€ экономическим ново€зом, Ђэффектом низкой базыї. ≈сли в 1901 году в –оссии произвели 2 трамва€, а в 1902 году 6 трамваев, то формально можно засчитать годовой рост производства трамваев в 200%. ¬ √ермании же в тот год был нулевой рост Ч как производили 300 трамваев, так и производ€т. ¬ итоге мы наблюдаем совершенно естественную картину: темпы экономического Ђростаї в –омановской империи просто бешеные, но при этом отставание от √ермании нарастает. ¬ данном случае отставание в обеспеченности городским общественным транспортом, что в буквальном выражении, что на душу населени€.

        ¬прочем, о чЄм это €? ¬ –оссии не было производства трамваев, поскольку русские не умели делать электродвигатели. –усские ввозили из-за границы все мало-мальские сложные механизмы и даже рельсы, что шли на укладку “ранссиба. ƒа, да, чЄрна€ металлурги€ в –оссии была не в состо€нии обеспечить внутренние потребности страны, а уж если мы коснЄмс€ выпуска легированных сталей Ч тут романовска€ импери€ отставала от развитых стран примерно так же, как черепаха от породистого скакуна.

        ¬ достижени€х царской –оссии и сталинского ———– мы видим громадные различи€ практически во всЄм. ѕочему –осси€ николаевска€ проиграла войну с √ерманией (да что с √ерманией, даже €понцы ей люлей навешали!), име€ сильных союзников, отт€нувших на себ€ половину кайзеровских войск, в то врем€ как —оветский —оюз, вою€ в одиночку, смог сломать хребет гитлеровскому “ретьему рейху? ’от€, точнее будет сказать, гитлеровской ≈вропе. Ќапомню, что второй фронт в Ќормандии был открыт союзниками лишь за 11 мес€цев до капитул€ции нацистов.
        ƒа, тут можно предположить, что с √итлером воевали качественно новые люди Ч поколение, родившеес€ в советское врем€, воспитанное на основе ценностей советской цивилизации. Ёто верно, но лишь отчасти. (продолжение следует).

        —ери€ сообщений "јлексей  унгуров":
        „асть 1 - ѕочему революци€ в –оссии неизбежна, часть 1
        „асть 2 - ѕочему революци€ в –оссии неизбежна, часть 2
        ...
        „асть 45 - ÷ветна€ революци€ в –‘ (часть 2)
        „асть 46 - »з какой цивилизации мы вышли: русской или советской?
        „асть 47 - ќтчего погибла советска€ цивилизаци€


        ћетки:  

         ремл€ди решили поссоритьс€ с »ндией

        —уббота, 24 —ент€бр€ 2016 г. 10:49 + в цитатник
        российско-пакистанские учени€ (539x476, 147Kb)
        Ёдуард Ћимонов 23.09.2016 в своЄм ∆∆:

        ¬ области внешней политики совершЄн огромнейший л€п: за€влены совместные российско-пакистанские военные учени€ да ещЄ где - в  ашмире!

        »нди€ не только уже обиделась, но мы рискуем вообще навсегда потер€ть »ндию в качестве союзника (и вр€д ли приобретЄм в союзники ѕакистан. (ѕакистан союзничает с —Ўј и умудр€етс€ иметь отличные отношени€ с  итаем).

        “акое впечатление, что враг затесалс€ в р€ды руководителей государства нашего.  то эти люди, решившие проводить совместные российско-пакистанские учени€? ‘амилии!
        — ѕакистаном, со злейшим вечным противником »ндии, войны с которым унесли более миллиона жизней индийцев, - проводить учени€ в  ашмире?! Ћибо слабоумие, либо происки врагов –оссии.

         омментарий. ¬о времена товарища —талина за такие фортели не просто снимали с работы, но ставили к стенке. » это было правильно, поскольку вредителей следует беспощадно изводить дезинсекталем. - Proz.

        —ери€ сообщений "Ёдуард Ћимонов":
        „асть 1 - “олстом€сый либераст поддержал украинскую хунту
        „асть 2 - —оветское приданое придЄтс€ вернуть
        ...
        „асть 30 - Ёто будет названо национал-предательством
        „асть 31 - ¬ храм идиотик забежал. ¬се умил€ютс€
        „асть 32 -  ремл€ди решили поссоритьс€ с »ндией


        ћетки:  

        »з какой цивилизации мы вышли: русской или советской?

        ѕ€тница, 23 —ент€бр€ 2016 г. 12:22 + в цитатник
        јлексей  унгуров 23.09.2016 в своЄм ∆∆:

         ак мы определились ранее, никакой самобытной русской цивилизации не существовало. Ѕолее того, внутри –оссии несколько цивилизаций существовали параллельно, не смешива€сь друг с другом. „то вообще означает слово Ђцивилизаци€ї?
        ≈сли мы сейчас начнЄм колупатьс€ в терминах, то залезем в такие дебри... ѕоэтому скажу просто: если у народа или группы народов есть такие культурные признаки, особенности и достижени€, которые определ€ют уклад их жизни, и которые отсутствуют у других народов, то мы можем говорить о самобытной цивилизации.

        ” казахов есть кони и мелкий рогатый скот, и у англичан есть лошади и мелкий рогатый скот. ќднако одни живут оседло в домах из камн€, овечек выращивают ради шерсти, из которой делают на фабриках ткани, а другие кочуют по степи, живут в юртах, а коней и барашков кушают. —овершенно очевидно, что эти народы принадлежат к разным цивилизаци€м: казахи Ч к архаичной кочевой, англичане Ч к западной индустриальной. Ќо попробуйте назвать какие-нибудь уникальные черты, присущие исключительно русским Ч и у вас ничего не выйдет.
        ќбщинное земледелие и порождаемый им образ жизни? “ак это прошлое всего человечества, просто в –оссии архаичные типы хоз€йствовани€ сохран€лись тогда, когда весь остальной мир их уже позабыл. ¬ джунгл€х јмазонии до сих пор дикари живут в услови€х первобытнообщинного стро€. ћы же на этом основании не превозносим уникальность Ђбразильской цивилизацииї? ƒа, природно-климатические услови€ оказали большое вли€ние на этногенез русского народа, весь ареал обитани€ которого находилс€ в зоне рискованного земледели€.
        ƒа, это породило специфическую мобилизационно-рывковую модель распределени€ трудовых усилий: в короткий вегетативный период русский кресть€нин вкалывал от зари до зари, а в осенне-зимний период вел сонно-расслабленный образ жизни, занималс€ ремЄслами и отхожим промыслом. Ќо климат не порождал никакой уникальной цивилизации, самобытной материальной культуры, специфического общественного и политического уклада. —корее, он преп€тствовал социальному творчеству, поскольку почти все силы уходили у русских на то, чтобы выжить.

        » только в ’’ столетии русским удалось создать то, чего ранее не было нигде и ни у кого Ч собственную, советскую цивилизацию. ¬ еЄ рамках единую культурно-политическую общность составили народы, до того даже не подозревавшие о существовании друг друга, а некоторые из них даже самих себ€ не осознавали, как этнос. Ќа всЄм прот€жении своей тыс€челетней истории русские только догон€ли другие народы, перенимали их достижени€ в науке, технике, политических и социальных технологи€х. » лишь однажды им удалось обогнать всЄ человечество, которое стало перенимать успешный советский опыт.

        Ќе стану сейчас развЄрнуто доказывать, что именно в советский период на базе русской культуры возникла сверхэтническа€ цивилизационна€ общность Ч советский народ. “ех, кому вопрос интересен, отсылаю к книгам јлександра «иновьева и —ерге€  ара-ћурзы. я лишь просто перечислю некоторые неоспоримые достижени€ советской цивилизации из разр€да Ђмы Ч первые!ї

        –усские €вили миру глобальный социалистический проект. ƒа, он €вл€лс€ вторичным по отношению к капиталистическому (либеральному) проекту. ƒа, он не был формализован теоретически, а существовал как бы в виде рабочего образца. Ќо при этом он оказалс€ привлекательным дл€ миллиардов людей на земле. –аньше ничего идейно-глобального из –оссии не исходило. ћаксимум, что можно припомнить Ч панславистска€ иде€ второй половины ’I’ столети€, нос€ща€ сугубо региональный характер и утилитарно выполн€вша€ роль ширмы дл€ экспансионистской политики царизма в отношении турецких проливов.

        ¬ рамках глобального социалистического проекта в ———– успешно было реализовано создание первого в истории социального (не путать с социалистическим) государства. ћо€ страна была первой, в которой реализовали принцип равенства прав и возможностей граждан вне зависимости от расовой, классовой, этнической и гендерной принадлежности. ¬ хвалЄной јмерике даже в 60-е годы негры не имели права пользоватьс€ туалетами дл€ белых. ¬о ‘ранции, провозгласившей лозунг Ђ—вобода, равенство, братствої ещЄ в XVIII веке, женщины получили избирательные права наравне с мужчинами только после ¬торой мировой войны.  ака€ страна реализовала идею всеобщего бесплатного среднего образовани€? √де была создана система здравоохранени€, признанна€ ¬ќ« лучшей в мире? Ќигде в мире не существовало участковых врачей, производственной и школьной медицины, об€зательной диспансеризации населени€, государственной системы детских оздоровительных лагерей. Ќигде, кроме ———–. ƒа, всЄ это по€вилось не на пустом месте, какие-то ростки нового можно было разгл€деть и в дореволюционной –оссии, например земскую медицину и ремесленные училища, но в масштабах страны не существовало единых систем здравоохранени€ и образовани€, охватывающих 100 % населени€. ¬ дореволюционной –оссии свыше половины граждан были элементарно неграмотны, а средн€€ продолжительность жизни едва превышала 30 лет.

        ƒаже, казалось бы, така€ привычна€ (пока ещЄ) вещь, как система внешкольного образовани€ Ч она возникла именно в —оветском —оюзе, и не стихийно, а как общегосударственный проект. ƒа, музыкальные школы, например, существовали и в царской –оссии, но их организовывали энтузиасты, а финансировали меценаты, государству до этого не было ни малейшего дела.

        ¬ экономике —оветска€ –осси€ вообще произвела насто€щую революцию, дав образец управлени€ национальным хоз€йством, как единым организмом. ¬се остальные перенимали плановый принцип хоз€йствовани€ у русских. —начала Ч —Ўј в 30-х годах. ЂЌовый курс –узвельтаї даже называли попыткой большевизации јмерики, и не без оснований. ѕотом нововведение подхватила √ермани€ (четырехлетние планы) и стала страной, бурно развивающейс€ в услови€х общемирового экономического кризиса. ѕосле войны ¬еликобритани€ смогла преодолеть разруху только путЄм широчайшей национализации и осуществлени€ программы государственного планировани€ (даже фермеры вынуждены были се€ть не то, что хочетс€, а то, что приказано), лейбористы замахнулись было и на национализацию банковской системы, но тут у них руки оказались коротки.

         ак бы капиталистический  итай до сих пор развивает свою экономику по плану, утверждЄнному в ÷   ѕ . Ќа откуп Ђрыночной стихииї там отдано только производство ширпотреба. ƒа и то, Ђстихийностьї получилась кака€-то странна€: есть города, производ€щие на весь мир носки, есть города, в которых расположены сотни предпри€тий, выпускающих галстуки, и т.д. ј что, это очень удобно: поставщики отправл€ют текстиль не по сотн€м городов, а в одно место, эконом€ на логистике. ≈сли одна чулочна€ фабрика разоритс€, рабочих тут же возьмЄт на работу другое предпри€тие, расположенное через забор, и рабочие будут работать точно на таких же станках, не надо их переучивать.

        ƒа, в  итае не спускают план производства носовых платков и резиновых тапочек до каждого отдельного предпри€ти€. Ќо в каком регионе какие предпри€ти€ размещать, определ€етс€ государственным планом. ≈сли отдать это на откуп стихии рынка, возникнет перекос Ч в одном месте будет переизбыток производств, дефицит электроэнергии и рабочих рук, перегруженна€ транспортна€ инфраструктура, а в соседней провинции Ч массова€ безработица, социальна€ деградаци€ и развал инфраструктуры, потому что в бюджет не поступают налоговые сборы. ”спех  ита€ обусловлен именно плановым характером его экономики, грамотным госрегулированием. »менно поэтому за последние 35 лет китайска€ экономика никогда не переживала кризис. ћаксимум, с чем она сталкивалась, это замедление темпов –ќ—“ј, но что такое спад, она не знает.

        ¬ науке и технике русские в советский период зан€ли передовые позиции. √де заработала перва€ в мире јЁ—?  то изобрЄл экраноплан? –усские не только создали теорию космических полЄтов, но и доказали верность еЄ на практике. ¬сЄ это не могло быть результатом усилий отдельных гениев, науку не могут двигать вперЄд одиночки, как это было в XVIII Ц XIX вв. ƒл€ прорыва нужен был концептуально новый подход в организации научных исследований, и он был найден Ч наукограды. Ќекоторые ошибочно считают, что это копирование Ђћанхэттенского проектаї, но это и близко не так. ѕочему тогда €нки, захватив в √ермании в качестве трофе€ ракетные технологии и вывез€ к себе тыс€чи немецких учЄных-ракетчиков, включа€ самого ¬ернера фон Ѕрауна, отстали от —оветского —оюза в космической гонке? —иликонова€ долина, технопарки Ч это переосмысленна€ иде€ советских наукоградов.

        ≈дина€ энергосистема Ч это то, что создали советские инженеры. »х идеи сейчас положены в основу концепции развити€ энергетики —Ўј, в то врем€ как у нас ѕутин с „убайсом ≈Ё— раздробили. » это не единичный случай, когда американцы обращаютс€ к советскому опыту, отказыва€сь от собственных наработок. –еформа здравоохранени€ ќбамы основана на отказе от страхового принципа и переходе к гарантированной государством медпомощи, что было характерно дл€ ———–.

        “ак называема€ Ђанглийска€ї двухзвенна€ модель здравоохранени€ Ч это слегка адаптированна€ к местным услови€м советска€ система, при которой первичное звено (участковые врачи, поликлиники) занималось профилактикой и вы€влением заболеваний, а их лечение осуществл€лось вторым звеном Ч профильными медучреждени€ми. ѕока передовые страны мира перенимают советский опыт, в –‘ реформаторы с остервенением уничтожают то, что было лучшим в мире, тупо насажда€ ту же страховщину в медицине.

        —оветский строй потому имеет право называтьс€ цивилизацией, что он породил новый тип государства Ч социальное государство, новый тип производственных и общественных отношений (основан на кооперации и взаимопомощи, а не на конкуренции), новый тип хоз€йствовани€ (направлен на удовлетворение потребностей общества, а не на обогащение отдельных лиц), новый тип массовой культуры, котора€ направлена на развитие творческого потенциала человека, а не на поддержание господства прав€щего класса (религи€) или поддержание сбыта (реклама).

        —оветска€ цивилизаци€ породила и нового человека Ч человека-созидател€, творца, освободител€, альтруиста, человека, направленного мыслью в будущее. Ётот тип человека был противопоставлен человеку-потребителю, эгоисту, угнетателю, человеку, нацеленному на консервацию прошлого.
        »менно поэтому советский народ как продукт советской цивилизации не имеет ничего общего с нынешней росси€нской биомассой, существующей в совершенно иной культурной, политической, экономической, идеологической парадигме. “о есть росси€не существуют в рамках иной цивилизации, в рамках которой нет ничего советского или даже национально-русского.

        »з этого следует, что никаких моральных прав на историческое наследство русского, советского народа двуногие приматы, насел€ющие –‘, не имеют. ”важение, которое € испытываю к народу, одолевшему √итлера и показавшему человечеству путь в космос, на вас, жруще-срущие организмы, не распростран€етс€. ¬ы, отказавшиес€ от русской (советской) цивилизационной идентичности, не заслуживаете ничего, кроме презрени€.

        ¬озникает вопрос: если советска€ цивилизаци€ погибла, да ещЄ и столь быстро по историческим меркам, не доказывает ли сам факт скоропостижной смерти еЄ ущербность? Ќе доказывает ли это то, что капитализм более жизнеспособен, прогрессивен и безальтернативен?

        —кажите, а факт уничтожени€ –има варварами доказывает прогрессивность варварства? ‘акт гибели первого капиталистического государства Ч ¬енецианской республики Ч это аргумент в пользу нежизнеспособности капитализма и безальтернативности феодализма? ‘акт сожжени€ на костре ƒжоржано Ѕруно доказывает правоту церкви в вопросе об устройстве —олнечной системы?

        Ќет, скорее можно говорить о том, что венецианцы и ƒжордано Ѕруно обогнали своЄ врем€. „еловечество ещЄ не дозрело до воспри€ти€ новых форм государственного устройства (республика) или научных концепций (гелиоцентрическа€ модель нашей планетарной системы). “ак же и советска€ цивилизаци€ настолько обогнала своЄ врем€, что не только человечество в целом, но даже сам создатель нового мира Ч советский народ Ч оказалс€ не готов к продолжению своей миссии (ѕродолжение следует).

        —ери€ сообщений "јлексей  унгуров":
        „асть 1 - ѕочему революци€ в –оссии неизбежна, часть 1
        „асть 2 - ѕочему революци€ в –оссии неизбежна, часть 2
        ...
        „асть 44 - ÷ветна€ революци€ в –‘ (часть 1)
        „асть 45 - ÷ветна€ революци€ в –‘ (часть 2)
        „асть 46 - »з какой цивилизации мы вышли: русской или советской?
        „асть 47 - ќтчего погибла советска€ цивилизаци€


        ћетки:  

        ¬ыборы: »менно вы отвечаете за то дерьмо, в котором мы живем

        „етверг, 22 —ент€бр€ 2016 г. 22:07 + в цитатник
        Ќаталь€ ‘илатова 22.09.2016 на сайте »нтернет против “елеэкрана:

        »нтернет ломитс€ от фото, видео и текстовой информации о случа€х фальсификации. 18-го числа лично € работала с информацией о нарушени€х на выборах лишь из 4-х регионов страны, которую присылали наблюдатели, либо сообщали кандидаты. Ёто был, м€гко говор€, непри€тный день моей жизни, когда просто глаза на лоб лезли.

        я обращаюсь к учител€м, преподавател€м, работникам муниципальных организаций, военным, студентам и всем прочим личност€м, которые участвовали в фальсификаци€х, голосовали по принуждению или за 300 рублей за партию власти, работали на участках и в “» ах, дела€ вбросы и прочие незаконные вещи. “о, что каждый из вас сделал - €вл€етс€ преступлением против населени€ собственной страны. ¬аша беспринципность - это то, что привело нашу страну к той ситуации, которую мы наблюдаем. √овор€ простым €зыком, именно вы отвечаете за то дерьмо, в котором мы живем. Ёто не коллективна€ ответственность, это ответственность каждого из вас!  аждого в отдельности! ћне жаль ваших детей, которые с такими родител€ми станут продолжател€ми вашего поганого дела. »бо, как говоритс€, от осинки не род€тс€ апельсинки.

        Ѕќльша€ часть из вас - учител€. ¬ы - педагоги, воспитывающие подрастающее поколение, об€заны не только быть принципиальными людьми, но и уметь разбиратьс€ в политике и отличать добро от зла, чтобы прививать дет€м и молодежи общечеловеческие ценности. ƒелать это внеурочно, вне зависимости от того, при каком режиме мы живем. ¬ы об€заны это делать по долгу своей службы, раз уж вы считаете себ€ педагогами!

        “о дерьмо, которое вы все массово сотворили - это не невинна€ шалость, а сознательное преступление. ќбъ€сню, что это значит: ни один системный (то есть действительно важный дл€ страны закон) не будет прин€т в ближайшие 5 лет, если ≈д–о этого не захочет. ј оно не захочет.

        “о, что мы получили, мы имеем благодар€ вашей неспособности критически воспринимать действительность. ѕотрудитесь отлучитьс€ от €щика и изучить последние предложени€ и действи€ правительства. ¬ частности, речь идет об отказе от индексации пенсий и пособий, о лишении медицины безработных, о назначении 200 рублей в качестве детского пособи€, о стипенди€х в тыс€чу рублей, о закрытии 25 тыс€ч школ за последние 16 лет, о бездорожье и нищете наших стариков, о развале системы высшего образовани€, о нехватке детских садов и поликлиник, об уничтожении села и частных подворий, о преступности в сфере ∆ ’.

        ¬се эти действи€ в стране возможны только благодар€ одобрению √осударственной ƒумой соответствующих законопроектов. ¬ этой ƒуме могут работать любые самые замечательные и справедливые депутаты, но если численность оппозиционных депутатов - меньше численности ≈д–а, социальные законы будут подавлены, а разрушительные прин€ты. ¬се это благодар€ вам и вашему безмолвному предательству, после которого вы спокойно ложитесь спать или с умным видом пытаетесь чему-то учить своих детей.

        ¬ нашей стране нет иностранных агентов, в нашей стране есть власть, которую выбрали и одобрили вы. ѕоэтому не жалуйтесь на свою нищенскую бюджетную зарплату и нищенскую пенсию своих родителей. ¬се это на вашей совести.

        ¬ данном тексте € выражаю свою личную гражданскую позицию человека, который родилс€ и живет в –оссии. ћо€ лична€ позици€ не одобрена и не св€зана ни с какими социальными институтами или политическими движени€ми, и продиктована исключительно моей собственной моралью.

        ћетки:  

        ÷ветна€ революци€ в –‘ (часть 2)

        „етверг, 22 —ент€бр€ 2016 г. 03:32 + в цитатник
        јлексей  унгуров 21.09.2016 в своЄм ∆∆:

        („асть 1 можно найти в моЄм дневнике. - Proz.)
        ѕоскольку доклад ограничен по объЄму, многие важные моменты € в нЄм не осветил. ѕожалуй, стоит дополнить его упоминанием о трЄх значимых факторах, вли€ющих на ход событий.

        1. ћногие обратили внимание на то, что фактор масс, общественного мнени€ мною вообще не рассматривалс€. — одной стороны это справедливо, поскольку массы в ходе Ђцветнойї революции €вл€ютс€ объектом, а не субъектом - в отличие от революции социальной. — другой стороны сам факт наличи€ на территории –‘ 146 млн. чел., пусть они и ведут себ€ в подавл€ющей массе, как овощи, существенно вли€ет на ситуацию в верхах. ¬едь эти дес€тки миллионов людей требуетс€ удерживать в повиновении, дл€ чего одних карательных батальонов недостаточно, нужны ещЄ и деньги, чтобы поддерживать уровень жизни. ј денег, как известно, нет, "но вы держитесь".

        “о есть часть и без того оскудевших доходов придЄтс€ тратить на прокорм быдла, чтоб оно не взбунтовалось. ¬ услови€х падени€ продуктивности российской экономики резко сокращаетс€ кормова€ база паразитов, что порождает конфликт внутри прав€щего класса, поскольку никто из элитариев не желает сокращать свою долю присвоенных благ. “о есть нужно либо сокращать число паразитов, либо заставить народ зат€гивать по€са всЄ туже и туже, попутно зат€гива€ и гайки, то есть фашизиру€ режим.

        ћы видим, что пока  ремль идЄт по второму пути. —игнал воровать поскромнее был дан только региональным элитам, но посыл повсеместно саботируетс€.  урс на тотальное ограничение потреблени€ населением очень опасен, потому что никто не знает, где находитс€ черта, за которую нельз€ переходить. ќбратна€ св€зь с массами у власти практически отсутствует. Ќаверху мысл€т примитивно: если рейтинг крысЄныша выше 80%, значит быдло всем довольно, можно ещЄ урезать ему паЄк. ћожет статьс€, что кремлЄвские пацаны переусердствуют с по€сами и гайками, чем разбуд€т-таки лихо, которое пока тихо. “огда вместо Ђцветнойї революции случитс€ русский бунт, бессмысленный и беспощадный. ћожет ли кремл€дь быть настолько тупой? ¬от как они не знают предела терпени€ народа, так и мы не знаем предела их тупости.

        2. Ёкономический фактор однозначно работает против прав€щего режима. –езервные фонды исс€кают, в бюджете вырисовываетс€ дыра в 30%. “ут не то, что на внешнеполитические понты, а даже на элементарное поддержание внутренней стабильности средств не хватает. —ырьевые доходы падают, несырьева€ экономика падает ещЄ быстрее. ƒебилы в правительстве пытаютс€ решить проблему бюджетного дефицита путем увеличени€ налогового бремени. ќт этого экономика загибаетс€ ещЄ быстрее.

        ѕоскольку кризис носит системный характер, проблемы в экономике и госуправлении нос€т Ќ≈–≈Ўј≈ћџ… ’ј–ј “≈–. „тобы их решить, нужно кардинально мен€ть систему, но трансформаци€ системы возможна только в ходе социальной революции. –еформы уже не помогут.  ак раковый больной на последней стадии становитс€ неоперабельным, так и путинский режим, достигший необратимой стадии деградации, стал не реформируемым: любые попытки заменить в сгнившей системе хоть одно звено неминуемо приведут к обрушению всей конструкции. ѕолучаетс€ замкнутый круг Ц системные изменени€ без революции невозможны, а отсутствие системных изменений делает революцию неизбежной.

        Ќаверху прекрасно понимают, что поздно пить ЂЅоржомиї, поэтому весь антикризисный план  ремл€ сводитс€ к формуле ЂЌам бы день просто€ть, да ночь продержатьс€ї, а что будет потом, даже думать запрещаетс€, не то что говорить вслух. Ёто € к тому, что совершенно бессмысленно наде€тьс€, что перед лицом угрозы революции власть наконец очнЄтс€ и начнет спасать страну, чтобы спасти себ€. Ёто противоречит элементарной логике: паразиты не могут спасти организм, на котором они паразитируют, чтобы спасти себ€, потому что спасти организм можно только путЄм уничтожени€ паразитов.

        3. ¬нешний фактор в ходе Ђцветнойї революции будет очень значимым. —обственно, свалить ѕутина «апад может в любой момент, реализовав описанную выше схему. Ќо зачем это делать сейчас? ¬сему своЄ врем€. ’оть ’иллари  линтон и бр€кнула в одном из своих предвыборных выступлений, что ѕутин отправитс€ в √аагу под конвоем через три мес€ца после того, как она с€дет в президентское кресло, вр€д ли это произойдет так скоро. ƒо тех пор, пока на ¬осточном побережье —Ўј не будут построены терминалы дл€ перевалки —ѕ√ в газовозы, идущие в ≈вропу,  ремль может спать спокойно. “о есть 2-3 года сладкой дрЄмы впереди ещЄ есть.

        ¬ 2018-2019 гг. в —Ўј прогнозируетс€ экономический кризис Ц там это циклическое €вление с шагом в 8-10 лет. ¬от тогда и состоитс€ жертвоприношение путинской –оссии. Ђ√азпромї по политическим мотивам будет выпнут из ≈вропы (мол, хватит спонсировать тиранию). Ќе получитс€ политическими средствами Ц в ход пойдут военные.  онфликт в ƒонбассе даЄт дл€ этого широчайшие возможности. ”краина как бы по собственному почину может ввести эмбарго на транзит газа.  иев имеет с этого совсем немного Ц пор€дка $2 млрд. в год.
        јмериканцы дадут кредит в $3 млрд. и намекнут, что не станут сердитс€, если получатели его разворуют. ¬замен надо будет всего на три мес€ца перекрыть трубу (желательно зимой). Ёто полностью убьЄт репутацию Ђ√азпромаї как поставщика и заставит ≈вропу отказатьс€ от его услуг, благо јмерика уже готова поставл€ть в —тарый свет сланцевый газ. √азова€ экспанси€ - мощный инструмент вывода экономики —Ўј из рецессии. ќн отлично сработал в 2009 г., когда началс€ бум добычи сланцевого газа. ¬ 2018 г. американцы могут наде€тьс€ ещЄ и на сланцевую нефть, себестоимость добычи которой на крупных месторождени€х уже доведена до $30-32 за баррель и продолжает снижатьс€. “ак что крах ожидает не только Ђ√азпромї, но и российских нефт€ников, которых точно также станут вышибать из ≈вропы.

        Ќа момент кризиса очень пригод€тс€ јмерике и вывезенные российскими казнокрадами на «апад сотни миллиардов баксов. »х конфискуют, как когда-то —Ўј поступили с деньгами иранского шаха, которые до сих пор полностью не вернули ни »рану, ни наследникам ѕехлеви, проживающим в Ўтатах. “ут следует учесть и такой нюанс: –еза ѕехлеви €вл€лс€ другом јмерики, насколько это вообще было возможно в его положении, он энергично проводил вестернизацию »рана. ѕроисхождение его капиталов было полностью законным, он не пр€тал их в Ђпанамеї, переписыва€ на своих друзей-виолончелистов. Ќесмотр€ на это, у него деньги отжали. ј вот заныканные по оффшорам миллиарды путинских дружков имеют откровенно криминальное происхождение. ѕо законам цивилизованных стран деньги мафии подлежат конфискации. ѕочему €нки раньше их не конфисковали? “ак они же не дураки, сначала подождут, пока паразиты выдо€т –оссиющку досуха и всЄ вывезут к ним. ¬от тогда и конфискуют. янки вообще чемпионы мира по загребанию жара чужими руками. Ќеужели вы в этом сомневаетесь?

        Ќаконец, от внутренних экономических проблем в —Ўј население станут отвлекать внешнеполитическими Ђперемогамиї. ѕобеда над –оссией, как ничто другое, подтверд€т статус јмерики как единственной сверхдержавы. Ѕоже упаси, никто не собираетс€ воевать с –‘, если вы об этом подумали. ¬ата может продолжать гордитьс€ танчиками, пушечками, самолЄтиками и прочим бесполезным хламом. ¬ыше € описал, как јмерика победит путинский режим руками путинских же холуев за их счЄт, да ещЄ и отожмЄт при этом европейский рынок Ђ√азпромаї и капиталы русской мафии. ќрганизаци€ Ђцветныхї революций Ц фантастически прибыльный бизнес.

        —ери€ сообщений "јлексей  унгуров":
        „асть 1 - ѕочему революци€ в –оссии неизбежна, часть 1
        „асть 2 - ѕочему революци€ в –оссии неизбежна, часть 2
        ...
        „асть 43 - –осси€ в сумерках заката (части 7 и 8)
        „асть 44 - ÷ветна€ революци€ в –‘ (часть 1)
        „асть 45 - ÷ветна€ революци€ в –‘ (часть 2)
        „асть 46 - »з какой цивилизации мы вышли: русской или советской?
        „асть 47 - ќтчего погибла советска€ цивилизаци€


        ћетки:  

        ÷ветна€ революци€ в –‘ (часть 1)

        —реда, 21 —ент€бр€ 2016 г. 04:56 + в цитатник
        20.09.2016 жена јлексе€  унгурова выложила в его ∆∆ текст с таким предисловием:

        јлексей готовил доклад дл€ научно-экспертной сессии Ђ—ледующий цикл политического режима –оссии: когда и как наступит и что принесЄтї, которую центр —улакшина проводит 23 сент€бр€ 2016 г. ¬ыступить по пон€тным причинам не сможет, поэтому оставлю черновик доклада здесь:

        „асто сталкиваюсь с таким мнением: мол, не ты один, ЋЄха, такой умный. “ам в  ремле, тоже не дураки сид€т, они всЄ вид€т и понимают, что в случае революции представители элиты потер€ют не только присвоенную собственность и власть, но и жизнь. ѕоэтому они кровно заинтересованы в продолжении существовани€ постсоветского проекта, который будет обеспечивать кормушку им, их дет€м и внукам. –ежим делает всЄ возможное, чтобы сохранить стабильность, не допустить революции. ѕока у него отлично получаетс€ Ц население запугано настолько, что не протестуют даже ростовские шахтеры, которым не плат€т зарплату с ма€ 2015 г.

        ƒалее обычно следуют разглагольствовани€ о том, что некому делать революцию, лидеров нет, народ рабски пассивен Ц он не только не протестует из-за обнищани€ в ходе развала экономики, даже наоборот, всЄ сильнее любит власть, рейтинг ѕутина выше 80% и т.д. ¬се эти аргументы выеденного €йца не сто€т. ¬о-первых, за всю историю человечества не зафиксировано случа€, когда бы революционна€ ситуаци€ в обществе созрела, но власть путЄм репрессий и усили€ми пропаганды или с помощью Ђмаленькой победоносной войныї смогла бы предотвратить революцию. „аще всего в таких случа€х наблюдалс€ обратный эффект: террор карательных органов приводил к озлоблению населени€, провоцировал ответную герилью; нав€зчива€ пропаганда вызывала отвращение, Ђмаленькие победоносные войныї превращались в зат€жные и позорно проигранные.
        ¬о-вторых, именно понимание элитой угрозы, которую несЄт ей революци€, делает революцию неизбежной.
        —ама элита и устроит революцию - у неЄ просто нет иного выхода. ќднако нужно конкретизировать само пон€тие революции, разобратьс€ с цел€ми революционеров.

        –еволюции бывают двух основных типов:
        - социальные (народные);
        - Ђцветныеї (верхушечные).

        ÷ель социальной революции Ц смена элиты дл€ —ћ≈Ќџ —»—“≈ћџ. —убъект социальной революции Ц народ, объект его воздействи€ Ц власть. Ђ÷ветна€ї революци€ решает задачу смены власти дл€ —ќ’–јЌ≈Ќ»я —»—“≈ћџ » ЁЋ»“џ.  ак вы понимаете, власть (бюрократи€) Ц лишь мала€ часть элиты. Ѕолее того, в ходе цветных революций почти не происходит смены власти в буквальном, физическом смысле. ¬ласть перераспредел€етс€ между кланами элитариев, мен€етс€ Ђлицої, имидж власти, но подавл€ющее большинство бюрократов остаютс€ Ђв делеї и Ђв долеї. ¬ 1992 г. в российских регионах пор€дка 70% партхозноменклатурщиков сохранили свои посты. ¬сЄ, что им дл€ этого потребовалось Ц Ђперекреститьс€ї из коммунистов в демократы и покл€стьс€ в личной верности новому царю.

        —убъект Ђцветнойї революции Ц элита, объект, на который она воздействует Ц народ.  лассический пример верхушечной революции - украинский майдан 2013-2014 гг. ѕри Ђперезагрузкеї имиджа прав€щего режима сама система сохранилась в неизменном виде со всеми еЄ пороками Ц отрицательной селекцией, авторитаризмом, казнокрадством, коррупцией, беззаконием. ” власти остались бывшие соратники януковича, воврем€ его предавшие: даже Ђѕарти€ регионовї, сменив название, осталась при власти, хоть и перешла в Ђоппозициюї. ѕроизошло лишь перераспределение власти в пользу победившей банды. Ёто повлекло за собой и передел собственности: Ђдрузь€ януковичаї еЄ потер€ли, а Ђдрузь€ хунтыї преумножили свои капиталы. —обственно народ осталс€ в той же коленно-локтевой позиции, что и до революции.

        “еперь давайте нарисуем портрет нашей элиты, вы€сним, какие она преследует цели. ѕрав€щий класс в –оссии €вл€етс€ по сути своей абсолютно криминально-паразитическим Ц он ничего не создал сам, не получил Ђсв€щенную частную собственностьї в наследство от отцов и дедов с заветом Ђсохранить и преумножитьї. —обственно поэтому, в отличие от насто€щей буржуазной элиты, наша не умеет сохран€ть и преумножать, что €вл€етс€ сутью капитализма.
        Ќаша элита вообще никакого отношени€ к капитализму не имеет. ѕопытка вернутьс€ от социализма к капитализму в 90-х годах не удалась по одной простой причине Ц в –оссии никогда не было капитализма, возвращатьс€ оказалось некуда. ѕоэтому, откатившись назад, страна очутилась в средневековье, в феодализме. —ообразно феодальной матрице выстраивались все эти годы социальные, экономические, политические институты Ц самодержавие, церковь, модель сословного общества, местничество, оброчна€ экономика и т.д.

        Ќаивные дурачки Ц либералы, кричат, что все проблемы от того, что в –оссии нет независимого суда. ћол, судили бы суды честно Ц все общественные отношени€ можно было бы отрегулировать через этот механизм. Ќет, проблема не в судах, а в сословном характере общества, сословном сознании масс и элиты. “€гловый люд и имущие классы живут в совершенно разных правовых системах. —уть €влени€ лучше всего передаЄт цинична€ римска€ поговорка. Quod licet Jovi, non licet bovi Ц что позволено ёпитеру, то не позволено скоту. ƒаже если суд будет кристально честным, он будет судить по тем законам, какие элита издает отдельно дл€ себ€ и отдельно Ц дл€ быдла.
         ак можно победить коррупцию в стране, 90% населени€ которой св€то убеждены в том, что Ђ¬ласть имеет право, на то она и власть, и это не нашего ума делої?  акой научно-технический прогресс можно ожидать от страны, провалившейс€ в средневековье, где научной дисциплиной объ€влена теологи€?

        –осси€ к насто€щему времени поделена на домены, с которых кормитс€ наша паразитическа€ элита. ƒомены могут быть территориальными (губернаторы и мэры осуществл€ют кормление с территорий), секторальными (освоение бюджета, банковска€ сфера), инфраструктурными (–∆ƒ, Ђ“ранснефтьї), отраслевыми (¬ѕ , нефтедобыча). ƒомены могут быть должностными Ц большинство бюрократического Ђпланктонаї, не име€ капитала, принос€щего доход, кормитс€ с должности.
        „астно-собственнические, рыночные отношени€ в –оссии никогда не складывались Ц ни в досоветское врем€, ни в постсоветское. –аньше двор€нин пользовалс€ поместьем, которое давалось ему за службу, но он им не владел.
        ÷арь мог отобрать его в наказание за т€жкий поступок и передать другому двор€нину в награду. ѕомещик не мог продать свою вотчину или сдать в аренду. ќн мог с неЄ лишь в пр€мом смысле слова кормитьс€. ѕо наследству сыну вотчина переходила лишь при условии, что тот наследует и отцовскую службу.

        Ќаша же илитка освобождена от службы государству, она служит непосредственно пахану, который не вечен. ѕо этой причине она не может передавать полученный в кормление домен по наследству и даже право пожизненного владени€ ничем не гарантировано, поскольку в криминальной среде любой консенсус весьма непрочен, всЄ решает сила, а не право. Ёто порождает совершенно конкретный тип паразита Ц паразита-временщика, саранчу, котора€ выжирает всЄ, и стремитс€ туда, где есть чем поживитьс€, оставл€€ за собой пустыню. ќн получает в кормление домен на врем€, что чЄтко осознаЄт. ѕо этой причине паразит Ц утилизатор в принципе не заинтересован в сохранении –оссии, и даже в повышении еЄ Ђудойностиї. ¬с€кий феодал-временщик стараетс€ максимально эффективно использовать врем€, отпущенное ему на грабеж Ц он стремитс€ побольше урвать и подальше спр€тать (вывезти за рубеж). „то достанетс€ на дерибан сменщику, паразита не волнует Ц после него хоть трава не расти.

        Ќо элита неоднородна. ѕомимо доминирующих Ђфеодаловї в ней присутствует небольша€ прослойка Ђкапиталистовї, которые заинтересованы в Ђнормальном капитализмеї, то есть в таких услови€х, при которых капитал будет преумножатьс€ и передаватьс€ по наследству. Ќапомню, что высша€ цель капитализма Ц накопление капитала ради самого накоплени€. “о есть у этих двух категорий элитариев разное целеполагание: одни стрем€тс€ воровать и потребл€ть; другие Ц накапливать. ≈сли Ђвременщикиї контролируют финансовый сектор и высшей ценностью считают капитал финансовый (виртуальный, а потому мобильный), то Ђкапиталистыї в большей части св€заны с капиталом физическим, то есть капиталом как средством производства. ѕромышленный капитал имеет особенность Ц он чаще всего немобилен. «авод или √Ё— нельз€ перенести в другую страну физически. ѕоэтому в отличие от Ђвременщиковї - космополитов, Ђкапиталистыї вынуждены быть немножко Ђпатриотамиї.

        ¬ нынешних же кризисных услови€х Ђкапиталистыї, во-первых, станов€тс€ объектом грабежа со стороны Ђфеодаловї - временщиков, которым в принципе плевать, кого и что грабить. ¬о-вторых Ђкапиталистыї отлично понимают, что политика Ђфеодаловї ведет к быстрому уничтожению страны, что лишает Ђкапиталистовї базиса своего существовани€. Ђ апиталистыї - та часть элиты, которой при распиле советского наследства достались активы, ориентированные не на экспорт, а на удовлетворение внутреннего спроса.
        ¬се постсоветские годы между Ђкапиталистамиї и феодалами действовал консенсус: вы там, ради Ѕога, паразитируйте, осваивайте природную ренту и бюджет, мы вам платим коррупционный оброк, не лезем в политику, а вы нам даЄте дышать. ¬ тучные годы нефтегазовой хал€вы это Ђджентльменское соглашениеї в целом выполн€лось, но сегодн€ услови€ резко изменились. Ќефт€ной шок серьЄзно подорвал кормовую базу паразитов, которые уже с остервенением пожирают друг друга (мы с упоением наблюдаем эпическую битву ‘—Ѕ против ‘“— и — – за передел пол€ны, с которой корм€тс€ силовики). ƒоить собственно население уже почти невозможно: в услови€х тотального снижени€ доходов повышение налогов, поборов и цен чревато бунтом. ¬ этой ситуации Ђкапиталистыї станов€тс€ дл€ Ђфеодаловї последним ресурсом дл€ утилизации.

        ѕроцесс, что называетс€, пошЄл: законы яровой заточены вовсе не на борьбу с терроризмом, а на то, чтобы высосать из телекоммуникационного сектора по разным оценкам от 2 до 7 трлн. рублей. —ельхозпроизводителей заставл€ют лицензировать каждый чих, даже утилизацию навоза, что добавл€ет многомиллионные издержки к цене конечной продукции, дела€ ее неконкурентоспособной по цене с импортом. –еальный сектор выдаиваютс€ через неподъЄмную стоимость кредита. ѕредпри€ти€ не имеют собственных оборотных средств и вынуждены брать их взаймы, чтобы работать, а работать они вынуждены дл€ того, чтобы расплатитс€ по долгам. ѕомимо этого возрастает и пр€мой коррупционный налог Ђза право дышатьї.

        ¬ыходит, что нынешний курс власти несовместим с жизнью дл€ части элиты.  то-то резонно заметит, что Ђкапиталистыї в прав€щем классе составл€ют €вное меньшинство, да ещЄ и меньшинство пассивное. ќни отодвинуты от рычагов госуправлени€ (√лазьев играет роль шута при царе, которому иногда позвол€етс€ резать правду-матку, но не более того). ќни не имеют лоббистских или политических рычагов давлени€ на власть. (Ђѕарти€ делаї Ѕабкина и Ђѕарти€ ростаї “итова Ц унылые мул€жи, чь€ задача Ц утилизаци€ 1-2% протестных голосов на выборах). Ќаконец, даже будучи загнанными в угол и обречЄнными на удушение, Ђкапиталистыї про€вл€ют феерическую трусость и политическую беспомощность. Ќе год€тс€ они в революционеры, даже в Ђцветныеї!

        —овершенно с этим согласен. Ќо Ђ апиталистамї и не надо реально боротьс€ с режимом, из задача Ц не быть, а изображать революционеров, стать не политическими лидерами, а, как сейчас говор€т, Ђспикерамиї. Ќа украинском майдане спикерами, но не вожд€ми, и, тем более, не организаторами €вл€лись  личко, яценюк, “€гнибок и прочие персонажи. ярош даже Ђспикатьї был не в состо€нии, он просто молчал с героическим выражением лица на фоне красно-чЄрных хоругвей, и этого было достаточно дл€ создани€ нужного медийного образа.
        ƒл€ мобилизации массовки (майданного Ђм€саї) нужен образ, и не более того Ц в данном случае образ социально ответственного капиталиста-патриота, который ночами не спит, всЄ думает о том, как бы –оссиюшку подн€ть с колен, сделать свободной, богатой, высокотехнологичной и процветающей. ” Ђкапиталистовї нет ни силы, ни воли, но имеетс€ социальна€ база. ’удо-бедно, но миллионов 10-15 труд€тс€ в том самом реальном секторе экономике, который паразиты-Ђфеодалыї всЄ ещЄ не добили. ¬от вам и массовка дл€ Ђмайданаї. Ќо, разумеетс€, самую активную роль на нЄм будут играть столичные креаклы и прочий белоленточный планктон Ц он с восторгом пойдЄт за новыми Ђспикерамиї. Ќасто€щими же революционерами вынуждены будут стать именно Ђфеодалыї-паразиты, между которыми сейчас до предела обострились противоречи€. –‘, как, надеюсь, многие заметили, превратилась в страну-изгой. ѕерсональна€ ответственность за Ђнеправильное поведениеї возложена «ападом на российскую политическую (она же и экономическа€) верхушку, но не на всех в равной степени. ≈сть лица, которые можно отнести к категории списанных Ц это лично ѕутин, его ближайшие друзь€ Ц олигархи, друзь€ Ц кагэбэшники, силовки, рулевые госкорпораций и политические Ђпрокладкиї.

        ≈сть и те, кто лично не засветилс€ в крымском отжиме, донбасской авантюре, деле ћагницкого, политических репресси€х, кто не €вл€лс€ проводником великоимперско-милитаристской внешней политики, то есть те, кого называют системными либералами. » первые, и вторые - паразиты-Ђфеодалыї, которые воровали и вывозили. ¬се они мечтали после дес€тилетий Ђрабского труда на галерахї уехать к своим панамским оффшорам, греческим отел€м, лондонским замкам и прочим шубохранилищам.
        ќднако в 2014 г. российска€ клептократи€ была коллективно и демонстративно наказана: «апад чЄтко показал, что кое-кто выехать из –оссии сможет только в √аагу, а про вывезенные миллиарды рекомендовано вспоминать с тихой грустью, как о несбывшейс€ мечте. Ќо, напоминаю, ответственность на представителей элиты возложена не солидарна€, а персональна€. ќдним (списанным) не на что рассчитывать, иные же могут быть прощены, если будут Ђправильної себ€ вести.

        Ђ—писанныеї «ападом элитарии не выгл€д€т убитыми горем, хот€ фактически они тер€ют все свои Ђпанамскиеї авуары. Ќо у них остаетс€ власть над источником своих богатств Ц –оссией, и они убеждены, что ещЄ смогут поторговатьс€ с «ападом, размен€в на прощение военную (в т.ч. €дерную) мощь страны. ѕо мнению кремлЄвских стратегов «ападу будет выгоднее помиритьс€ и вернуть Ђзаконным владельцамї несколько сотен миллиардов, которые у них отжали, нежели тратить несколько триллионов на парирование военной угрозы, исход€щей от взбесившегос€ русского медвед€. ѕутинский блеф беспомощен и смешон, но таков уж уровень политической мудрости у нашего питерского гопника.

        ѕутинский режим вз€л курс на превращение –‘ в Ђ—еверную  ореюї - изолированную от внешнего мира страну, представл€ющую собой военный лагерь. ј что ещЄ остаетс€ бесноватому фюреру, ставшему изгоем? ¬роде бы пока режиму путЄм превентивных политических репрессий и оголтелой пропаганды удаЄтс€ удерживать ситуацию под контролем. Ќо на пути реализации этого "хитрого плана" встаЄт совершенно неразрешима€ проблема.

        ќна заключаетс€ в том, что, во-первых, экономический базис страны не способен обеспечить игру в сверхдержаву, и даже на имитацию Ђмачизмаї ресурсов катастрофически не хватает. ¬о-вторых, и это самое главное, если все достигнутые средства уйдут на надувание военного пузыр€ (ѕутин желает ухнуть на программу перевооружени€ армии аж 24 трлн. рублей), то что достанетс€ на дерибан Ђфеодаламї? Ќу, тем, что корм€тс€ на распиловке гособоронзаказа кое-что достанетс€, там откат в 70% - норма. Ќо с чего будут кормитьс€ шуваловы, грефы и прочие чубайсы? ƒенег на баловство с нанотехнологи€ми, на Ђ—колкової, на образование и медицину не станет, все они уйдут на PR-стрельбу Ђ алибрамиї по стратегическим сара€м террористов и допиливание Ђјрматыї.

        »з всего этого вытекает совсем уж страшный вопрос: а нужна ли ѕутину вообще либеральна€ часть элиты? Ќе пойдет ли она под нож в годы бескормицы? –аньше она, хоть ничего полезного и не делала по причине своей полнейшей недееспособности, выполн€ла важную функцию св€зующего звена между мировой и российской элитами. ќна была гламурным фасадом уродливой авторитарной системы. Ќо –оссии, превращенной в —еверную  орею, котора€ пытаетс€ напугать весь мир, дармоеды-либералы не нужны.

        Ќо и это ещЄ не всЄ. Ѕольшинство членов путинского политбюро, включа€ сторонников политики €дерного Ђчучхеизмаї - старики. ќни не очень-то хот€т посв€щать остаток своей жизни борьбе за спасение обанкротившегос€ пахана, подозрева€ о бесперспективности этой затеи и понима€, что даже при удачном раскладе дожить до Ђпобедыї им вр€д ли удастс€. ќни с радостью капитулируют, если «апад предложит приемлемые лично дл€ них услови€. “о есть даже среди кремлЄвских €стребов каждый второй Ц потенциальный предатель, думающий о спасении в первую очередь своей шкуры.

         акой расклад получаетс€ в итоге? ¬ыходит, что большинство представителей российской элиты первого эшелона заинтересованы в осуществлении цветной революции. Ђ апиталистыї в еЄ ходе неожиданно получают власть (и бонусом Ц ответственность за тот хаос, в который свалитс€ страна). —истемные либералы получат Ђотпущение греховї от «апада, возможность сесть в бизнес-джеты и эвакуироватьс€ в Ћондон вместе со своими болонками.
        Ѕлижайшие путинские подельники, воврем€ предавшие пахана, получат символические наказани€ вроде денежной контрибуции и увольнени€ из элиты на почЄтную пенсию. ѕолитзэки выйдут на свободу.  реаклам, убитым в уличной м€сорубке нацгвардейцами, постав€т пам€тник. ќтвет€т за эту Ђсв€тую кровь, пролитую за свободуї, лично фюрер и пара сотен стрелочников. —ечина, ћиллера, –отенбергов и ещЄ нескольких толстосумов демонстративно раскулачат под ликующие вопли толпы. ¬озможно, накажут с полсотни одиозных коррупционеров, транслиру€ в пр€мом эфире вынос Ђкоробок из-под обувиї из их особн€ков. Ќа этом Ђцветна€ї революци€ завершитс€.

        —тоит ли еЄ бо€тьс€, противодействовать ей? Ќе вижу в этом смысла. Ђ÷ветнойї революции следует содействовать хот€ бы потому, что она открывает двери дл€ революции социальной, подлинной революции, в результате которой на историческую арену выйдет нова€ –осси€ в качестве мировой сверхдержавы. “ак уже было в 1917г. “ак будет в 2017-м? 18-м? ћожет, в 2019-м?

        ѕоскольку доклад ограничен по объЄму, многие важные моменты € в нЄм не осветил. ѕожалуй, стоит дополнить его упоминанием о трЄх значимых факторах, вли€ющих на ход событий.(продолжение следует)

        —ери€ сообщений "јлексей  унгуров":
        „асть 1 - ѕочему революци€ в –оссии неизбежна, часть 1
        „асть 2 - ѕочему революци€ в –оссии неизбежна, часть 2
        ...
        „асть 42 - –осси€ в сумерках заката (часть 6)
        „асть 43 - –осси€ в сумерках заката (части 7 и 8)
        „асть 44 - ÷ветна€ революци€ в –‘ (часть 1)
        „асть 45 - ÷ветна€ революци€ в –‘ (часть 2)
        „асть 46 - »з какой цивилизации мы вышли: русской или советской?
        „асть 47 - ќтчего погибла советска€ цивилизаци€


        ћетки:  

        ѕонравилось: 1 пользователю

        »тоги вчерашнего

        ѕонедельник, 19 —ент€бр€ 2016 г. 18:50 + в цитатник
        јнатолий Ќесми€н (Ёль-ћюрид) 19.09.2016 в своЄм ∆∆:

        » напоследок о выборах. ћосква и ѕетербург проголосовали ногами. явки по всем параметрам провальные в пределах четверти, причем почти половина €вки пришлась на последние два-три часа. ¬чера на каком-то ток-шоу сказали, что €вка очень даже нормальна€ - как в ≈вропе. ѕравда, с какого перепуга нас сравнивают с ≈вропой, когда сравнивать стоит с каким-нибудь «имбабве, благо соответствий на пор€док больше.

        “ем не менее, в сравнении со всеми предыдущими выборами €вки в крупнейших мегаполисах провалились сразу вдвое. Ёто не выгл€дит случайностью. Ќачальник московского ÷» , естественно, посетовал на погоду - у нас вообще погода универсальна€ отмазка на все случаи жизни - от посевной до уровн€ рождаемости.

        ќтвет пон€тен: люди, поставленные перед выбором между самоизнасилованием во врем€ бессмысленного выбора из одинаково отвратительных кандидатов и уличными протестами, выбирают бездействие. ќба предложенных выбора хуже, поэтому голосование идет ногами. — одной стороны, власть именно этого и добиваетс€, вывод€ в маргинальное поле большую часть населени€. Ќо с другой, почти 80% мест в ƒуме (партсписок плюс одномандатники) при таких раскладах выгл€д€т совершенно неприличной диспропорцией с реальным положением дел в стране даже дл€ такой сугубо опереточной (хот€ и неприлично дорогой) имитации, как ƒума.

        ќткровенно говор€, если брать классический лозунг "„ем хуже - тем лучше", этот результат можно считать вполне положительным: власть становитс€ откровенно неадекватной, а значит, более высокими темпами будет уничтожать свою собственную устойчивость. ƒумаю, что прогноз сулакшинского центра про 2019 год как точку обрушени€ становитс€ все более реалистичным.

        ƒругой вопрос, что в таком случае нужно понимать сценарии и готовитьс€ к такому обрушению. ѕовтор€ть судьбу Ќовороссии, когда вместо –усского мира там очень быстро наступил мафиозный ад, нет никакого резона. ¬се ошибки, которые и привели к краху проекта –усского мира на обломках олигархической системы, пон€тны и известны, так что нужно заранее готовить структуры и методики, позвол€ющие не повторить этот печальный опыт захвата власти братвой на волне народного энтузиазма. ¬рем€ еще есть, хот€, пон€тно, что российска€ номенклатура будет цепл€тьс€ и выжигать любые попытки альтернативной структуризации. Ќо главное, все большему числу людей становитс€ пон€тно, что в системном поле никаких шансов на перемены добитьс€ невозможно. ƒаже теоретически.

        “ак или иначе, но складывающа€с€ ситуаци€ хороша тем, что в ней все меньше места иллюзи€м. ¬ласть сделала ставку на "стабильность" и мертвечину. Ќикаких революций и реформ сверху в ней не предвидитс€, а любые перекройки политпространства и утр€ски оргструктур как раз и будут идти в направлении максимальной фиксации существующего положени€. ¬се ресурсы будут тратитьс€ не на развитие страны, а на ее стагнацию, и как это обычно и происходит, их очень быстро перестанет хватать вообще на все.

        Ќу, а когда этот ”роборос дожрет сам себ€ до самых ноздрей, - тогда у страны по€витс€ шанс. ќчень маленький, - но гигантский и просто космический по сравнению с тем, что имеетс€ сейчас.

        —ери€ сообщений "Ёль-ћюрид":
        „асть 1 - Ёль-ћюрид о провале политики ѕутина в отношении ”краины
        „асть 2 - ƒевица √айдар: ќна кто?
        ...
        „асть 21 - „ерна€ касса московского майдана
        „асть 22 - ћ√Ѕ –‘
        „асть 23 - »тоги вчерашнего
        „асть 24 - —истемный регресс


        ћетки:  

        —осать штуку, из которой ссут!..(18+)

        ѕонедельник, 19 —ент€бр€ 2016 г. 17:30 + в цитатник
        ѕоскольку весь гевалт вокруг выборов есть сплошна€ порнографи€, внесу и € свои три копейки. —мотрите, граждане, но тайком от детей!

        https://youtu.be/q7YIfZvZ5RQ

        ћетки:  

        ћ√Ѕ –‘

        ѕонедельник, 19 —ент€бр€ 2016 г. 08:44 + в цитатник
        јнатолий Ќесми€н (Ёль-ћюрид) 19.09.2016 в своЄм ∆∆:

        ¬ июне € писал о том, что идет подготовка к созданию министерства госбезопасности в рамках проводимой реорганизации силовых структур, первым этапом которой стало создание Ќацгвардии в качестве личной президентской силовой структуры. „тобы ликвидировать неизбежно возникающее недовольство силовиков, их решено перетасовать и создать настолько крупную структуру, котора€ будет неизбежно раздиратьс€ внутренними противоречи€ми и внутренней конкуренцией, а значит - не сможет консолидироватьс€ против первого лица.

        “огда, в июне, € выслушал немало глумливых откликов истово верующей в ѕутина публики на эту заметку, но сейчас по€вилось подтверждение и скорее всего, скоро их будет достаточно много.
        ¬се меропри€ти€ имеют четкую направленность: ѕутин очевидно обеспокоен возможностью элитного заговора против себ€ и проводит меропри€ти€, направленные на укрепление личного режима власти. Ёт неизбежный этап развити€ любой деспотической системы управлени€, итогом которого становитс€ полное одиночество деспота и отстранение всех прежних приближенных. ќт переворота это все равно не спасает, просто субъектом его становитс€ лична€ гварди€. “ем не менее, пока всЄ идет по заданной схеме.

        —корее всего, в зависимости от успеха задуманной реорганизации будет зависеть решение ѕутина идти на следующие президентские выборы. ќстава€сь первым лицом, ѕутин во многом утратил легитимность в глазах номенклатуры, страдающей и несущей потери от его авантюр. ѕри этом ѕутин €вно €вл€етс€ объектом персональной политики «апада, который т€готитс€ не слишком вмен€емым и предсказуемым "партнером". “ак что опасени€ переворота вполне обоснованы, у него есть заинтересованные силы как вне, так и внутри страны.

        ѕон€тно, что речь идет исключительно о сохранении режима личной власти. ÷елью €вл€етс€ власть ради власти, хот€ в нормальных странах власть €вл€етс€ лишь инструментом. Ќо это оп€ть же - особенность деспотического режима правлени€. Ќарод, страна, будущее - все это не имеет дл€ деспота ни малейшего значени€. ѕриоритетом €вл€етс€ только он сам и его неприкосновенность. ¬сЄ остальное и все остальные могут приноситьс€ в жертву и будут приноситьс€ вне вс€кого сомнени€.

        “ак или иначе, но пока всЄ идет по плану. —ейчас по плану - погром в силовых структурах. –еорганизаци€ позволит провести массовую зачистку от нело€льных.  ак правило, после таких реорганизаций профессиональный уровень резко проседает как раз за счет того, что ло€льность и профессионализм обратно пропорциональны друг другу. Ќо какое это имеет значение?

        —ери€ сообщений "Ёль-ћюрид":
        „асть 1 - Ёль-ћюрид о провале политики ѕутина в отношении ”краины
        „асть 2 - ƒевица √айдар: ќна кто?
        ...
        „асть 20 - „астный случай
        „асть 21 - „ерна€ касса московского майдана
        „асть 22 - ћ√Ѕ –‘
        „асть 23 - »тоги вчерашнего
        „асть 24 - —истемный регресс


        ћетки:  

        —егодн€ выборы, о которых невозможно ничего сказать

        ¬оскресенье, 18 —ент€бр€ 2016 г. 12:14 + в цитатник
        ќпубликовано 18.09.2016 на ‘ќ–”ће.мск:

        —транное положение - вроде бы важное дело на сегодн€ намечено, выборы в √осударственную думу. ј с другой - по закону, прин€тому этой самой ƒумой, в день выборов о них практически невозможно ничего сказать. √лавное событие дн€ как локоть - вот он, а не укусишь...

        ƒл€ начала можно (это точно законно) рассказать анекдот. ѕро ворону и сыр. —идит ворона, держит сыр в клюве. ћимо лиса: "¬орона, на выборы пойдешь?" - "Ќет!" - каркает ворона, сыр выпадает, лиса с сыром убегает. "ј что, - думает ворона, - если б сказала "да", что-то бы изменилось?"
        “еперь можно привести результаты опроса, никак не относ€щегос€ к какой-либо агитации.
        ќжидаете ли вы каких-либо перемен в итоге выборов?:
        - ƒа (31 голос)
        - Ќет (238 голосов)

        Ќе странно ли, что позици€ наших читателей удивительным образом корреспондируетс€ с выводом вороны? ј они ведь точно не сговаривались. ј мы точно ни за что не агитируем.
        Ќа этом все. ƒальше уже будет нарушение закона...
        ѕодписано: ј.Ѕ.(јнатолий Ѕаранов, главред ‘ќ–”ћа.мск)

        ћетки:  


        ѕроцитировано 1 раз
        ѕонравилось: 1 пользователю

        √аевский: ћ€гка€ работа

        —уббота, 17 —ент€бр€ 2016 г. 17:44 + в цитатник

        ћетки:  

        Ќа военный аэродром в „каловске один за другим сад€тс€ военно-транспортные самолеты

        —уббота, 17 —ент€бр€ 2016 г. 00:14 + в цитатник
        ќпубликовано 16.09.2016 на ‘ќ–”ће.мск:

        “олько что позвонил при€тель - говорит, сижу на даче неподалеку от аэродрома в „каловске. » наблюдаю, как один за другим заход€т на посадку т€желые самолеты. Ќасчитал 25 штук и сбилс€. ѕока мы говорили несколько минут - сели еще три штуки...
        “акие вещи просто так, конечно, не происход€т.
        Ћибо как в 2012-м году власти, поднапугавшись массовых выступлений, ст€нули к ћоскве силы, с которыми, если что, можно было бы в очередной раз дойти до Ѕерлина - этому миллион свидетелей. Ћибо под шумок выборов готов€тс€ что-то кардинально помен€ть во власти - таких фокусов после 1993 года мы не помним.
        Ќавр€д ли это така€ форма агитации за "≈диную –оссию", хот€ кто знает?...
        ѕодписано: ј.Ѕ.(јнатолий Ѕаранов, главред ‘ќ–”ћа.мск)

        ћетки:  

        „ерна€ касса московского майдана

        —реда, 14 —ент€бр€ 2016 г. 17:49 + в цитатник
        јнатолий Ќесми€н (Ёль-ћюрид) 14.09.2016 в своЄм ∆∆:

        ¬ерси€, которую понесла  омсомольска€ правда в народ, о том, что найденные у «ахарченко миллиарды - это есть черна€ касса московского/российского ћайдана, откровенно говор€, не выдерживает никакой минимальной критики. —корее, это просто желание дать жареный материал и обеспечить текущую посещаемость/продаваемость тиража. ќбычное дело.

        Ќе в пользу выдвинутой версии говорит два ключевых соображени€. ѕервое - никто и ни при каких обсто€тельствах не будет держать крупную сумму, предназначенную дл€ оперативного использовани€, в одном месте. Ёто а)нецелесообразно (просто потому, что если накроют - все меропри€тие закрываетс€), б) оперативное использование означает наличие программ и структур, которые подлежат финансированию, а потому деньги сразу должны распредел€тьс€ по конкретным руководител€м таких программ. Ёто азы любой самой примитивной конспирации, странно, что перед написанием сенсации пишущий не поставил себ€ хот€ бы на секунду на место тех, о ком он пишет.

         рупные суммы хран€тс€ в одном месте как раз дл€ хранени€.
        ≈сть возражение: «ахарченко - не единственный, наверн€ка есть и другие кассиры, потому верси€ имеет право на существование. » тоже возражение на возражение. “акое крупное по всем меркам меропри€тие, как киевский майдан, финансировалось из расчета приблизительно 20 млн долларов в неделю. Ќайденна€ у «ахарченко сумма в 120 млн достаточна дл€ финансировани€ киевского майдана на прот€жении полутора мес€цев. Ќо вс€ закавыка в том, что дл€ –оссии киевский сценарий вообще неприменим. ¬ принципе. ј потому 120 млн - сумма, неимоверно избыточна€ дл€ такого действи€.

        «десь мы автоматически переходим ко второму соображению. ј вообще - кто сказал, что в –оссии в принципе будет реализовыватьс€ сценарий ћайдана? ¬есь опыт российских аналогичных событий говорит, что у нас все происходит совершенно иначе, и те, кто грозно пытаетс€ боротьс€ с ћайданом, либо борютс€ с фантомом, либо просто дружно пил€т выделенные на эту борьбу средства.

        ƒважды в –оссии (в 1991 и 1993 гг.) происходили событи€, чем-то напоминающие ћайдан. Ќо только чем-то. —идение (дважды) в Ѕелом доме отличалось от ћайдана главным - продолжительностью процесса.  роме того, сугубо уличные волнени€ вроде беспор€дков на ћанежке в 2010-м или бунта в „ертаново - тоже имели крайне ограниченный срок действи€. ” нас были попытки организовывать продолжительные меропри€ти€ типа #ќккупайјбай, но все они были слишком опереточными и флеш-мобными дл€ того, чтобы относитьс€ к ним всерьез.
        √овор€ иначе, в –оссии нет ни опыта, ни соответствующей инфраструктуры дл€ проведени€ масштабных и продолжительных меропри€тий типа ћайдана, а именно масштаб и продолжительность €вл€ютс€ ключевыми параметрами киевских событий. ќни позволили неумолимо и последовательно расшатать обстановку и довести ее до предела устойчивости.
        ÷ель любого такого меропри€ти€ как раз и заключаетс€ в нащупывании этого предела и подвода ситуации к нему и за его грань - после чего власть утрачивает волю и способность к сопротивлению.

        я полагаю, что в конкретных российских услови€х сценарий ћайдана вообще нереализуем. ¬ наших услови€х, если что и будет происходить, оно будет предельно кратким по продолжительности (два-три дн€ - максимум недел€) и должно сопровождатьс€ несколькими предельно важными услови€ми.

        ѕервое условие - должен отсутствовать по самым разным причинам руководитель страны. Ѕолен, арестован, недееспособен или находитс€ вне зоны доступа. “олько при таком условии можно рассчитывать на ло€льность заговорщикам хот€ бы части вертикали управлени€. Ѕез удалени€ первого лица никто и пальцем не пошевелит. ќпыт 1991 года и 1993-го говорит именно об этом.

        ¬торое условие - все должно быть решено в предельно сжатые сроки. ѕросто потому, что страна больша€, очень неоднородна€, держитс€ исключительно на вертикали управлени€, так как все остальные механизмы скреплени€ страны в единое целое ликвидированы самим ѕутиным и его камарильей, и веро€тность распада в случае продолжительной смуты в ћоскве возрастает с каждым днем. ќп€ть же - напомню событи€ 1991 года. »менно путч в ћоскве стал причиной мгновенного парада суверенитетов в союзных республиках.  оторый затем быстро привел к юридическому оформлению распада страны потому, что возможностей возвращать "все взад" уже не было.

        ¬се это говорит о том, что любые событи€, под которыми понимаетс€ некий мифический ћайдан, дл€ своего успешного проведени€ должны быть проведены вначале кулуарно и под ковром, а массовку выгон€т на улицу лишь дл€ медийной картинки. ƒень-два побить витрины и пожечь машины, после чего им предъ€в€т нового —пасител€ Ќации и выдадут на расправу дес€ток-другой ¬рагов Ќарода.
        ¬ таком сценарии оп€ть же - ћайдан в киевском исполнении не нужен. ¬се решитс€ до него. ј значит - 120 миллионов долларов на флеш-моб такого незначительного уровн€ тем более избыточны.

        ѕереворот в –оссии возможен - факт. Ќо по сугубо российскому сценарию, который принципиально не способен повтор€ть киевский. ј потому боротьс€ с тенью киевского ћайдана в ћоскве - сущий бред. » искать эту тень - тоже.

        ’от€ тираж - дело св€тое. ƒл€ него можно написать что угодно, да.

        —ери€ сообщений "Ёль-ћюрид":
        „асть 1 - Ёль-ћюрид о провале политики ѕутина в отношении ”краины
        „асть 2 - ƒевица √айдар: ќна кто?
        ...
        „асть 19 - ƒефицит
        „асть 20 - „астный случай
        „асть 21 - „ерна€ касса московского майдана
        „асть 22 - ћ√Ѕ –‘
        „асть 23 - »тоги вчерашнего
        „асть 24 - —истемный регресс


        ћетки:  

        ѕодставной националист ћальцев

        —реда, 14 —ент€бр€ 2016 г. 16:57 + в цитатник
        мальцев (320x180, 8Kb)
        “еоретики русского национализма јлександр —евасть€нов и ≈гор ’олмогоров на сайте газеты "«автра":

        ¬ последнее врем€ неожиданно высокую трибуну получил саратовский популист ¬€чеслав ћальцев. —тав кандидатом в депутаты √осударственной ƒумы –‘ от либерального объединени€ ѕј–Ќј—, он при этом позиционирует себ€ как русский националист. ѕолагаем, что данный политический фигурант не €вл€етс€ и не может €вл€тьс€ русским националистом по р€ду причин.

        ћальцев фальшивый националист
        ¬о-первых, он известен как выразитель русофобской позиции в ходе Ђ–усской весныї на ”краине (2014-2015). ќн отметилс€ призывом вернуть ”краине  рым, называл сепаратистами и террористами ополченцев ƒонбасса, восставших против русофобской политики  иева...
        «аметим, что подавл€ющее большинство русских националистов словом и делом поддержали восставший народ ƒонбасса. Ќемалое число приверженцев русской националистической и национально-демократической идеологии сражались и сражаютс€ в р€дах ополчени€. ћы выступали со стать€ми и интервью, призыва€ власть помочь республикам Ќовороссии. ћногие из нас собирали и отправл€ли гуманитарную помощь в ЋЌ– и ƒЌ–. ƒа что там говорить Ц даже сам термин Ђ–усска€ веснаї родилс€ в нашей среде!
        Ќационализм Ц это защита интересов своего народа. ƒл€ русского националиста жизнь, свобода и независимость, права и интересы русских людей в любой точке земного шара €вл€ютс€ приоритетными. Ќикакие политические или экономические соображени€ не могут быть прин€ты в расчет, если нашим соплеменникам грозит гибель, ущемление прав и свобод. ј если они пожелали жить с нами в одной стране, русские националисты об€заны их поддержать. ≈сли человек за€вл€ет о себе как о русском националисте, но не соответствует названному критерию, значит он Ц националист фальшивый.

        ћальцев либерал
        ¬о-вторых, ћальцев вошЄл в политический союз с системными либералами, выступающими ныне под брендом ѕј–Ќј—. “о есть он объединилс€ с теми, кто грабил наш народ в 1990-е годы, будучи у рул€ власти в ельцинский период. Ќасто€щие же националисты, хоть и не испытывают особой любви к действующей власти, едины во мнении о том, что повторный приход к рычагам управлени€ страной системных либералов грозит русскому народу окончательной гибелью.
        ¬ступив в р€ды ѕј–Ќј—а, ћальцев, если его кто и считал националистом до этого, совершил, с нашей точки зрени€, публичный акт предательства русского народа.

        ћальцев провокатор
        ¬-третьих, ћальцев ведЄт себ€ крайне вызывающе, позвол€ет себе в эфире федеральных каналов такие высказывани€, за которые кого-либо из насто€щих националистов давно посадили бы за решЄтку. “ака€ смелость может быть объ€снена только одним: у этого человека есть карт-бланш, ему дали роль провокатора и разрешили послужить клапаном дл€ выпуска протестных настроений.

        ћальцеву подставна€ фигура
        ¬-четвертых, данный популист, прикрывающийс€ русским национализмом, получил трибуну предвыборных дебатов и несЄт теперь с неЄ откровенно провокационную околесицу. Ќапомним, что российска€ власть отказалась регистрировать партии вмен€емых русских националистов Ц  онстантина  рылова и ¬алери€ —оловь€ (хот€ те несколько раз подавали за€вки по всем требовани€м закона). ј вместо этого, по нашему мнению, выпустила на сцену крикуна-популиста и демагога, компрометирующего русский национализм.
        Ќе так уж трудно разгадать тот политический ход, ради которого вытащена на свет фигура ћальцева: создать пугало, от угрозы которого нас в очередной раз УспасутФ власть и спецслужбы, вместе с передовиками телевизионной пропаганды. ј чтобы пугало выгл€дело достаточно страшным, на него и пытаютс€ приклеить фальшивую табличку Урусский национализмФ.
        «десь-то и становитс€ очевидна€ проблема, котора€ нас более всего тревожит. ¬ 2016 году, после –усской ¬есны,  рыма, ƒонбасса, сирийской войны, освобождени€ ѕальмиры, начала политики импортозамещени€, то есть име€ в активе власти целую стопку политических козырей, кремлевские политтехнологи хот€т построить легитимность власти в следующем электоральном циклеЕ на победе над русскими. ƒл€ чего и вытаскиваютс€ под политическую рампу фальшивые УрусскиеФ, которых несложно победить. ѕрием и недостойный, и политически недальновидный.
        ≈сли власть думает, что она перехитрила нас или русский народ, она глубоко ошибаетс€. ѕерехитрить ей довелось самое себ€. »бо времени на подготовку к мировому социально-политическому шторму осталось совсем немного. ј без опоры на насто€щий, неподдельный русский национализм –осси€ не устоит.
        ѕоэтому мы просим всех здравомысл€щих русских людей не вестись на провокации и не покупатьс€ на УгапоновщинуФ, прин€вшую сегодн€ форму УмальцевщиныФ, не верить в клевету, что бессильное бле€ние в поддержку Уединой ”краиныФ имеет хоть какое-то отношение к русскому национализму. –усский национализм и мальцевщина не имеют ничего общего. »менно чтобы документально зафиксировать этот факт мы и обнародуем данное открытое письмо.

        ћетки:  


        ѕроцитировано 1 раз
        ѕонравилось: 1 пользователю

        "‘антазии ‘ар€тьева": ѕеньзии у нас сильно выросли!

        —реда, 14 —ент€бр€ 2016 г. 04:54 + в цитатник
        ћоисей √ельман 14.09.2016 на ‘ќ–”ће.мск:

        √лава правительства ƒмитрий ћедведев в интервью телеканалу Ђ–осси€ї 10 сент€бр€ в программе Ђ¬ести в субботуї сообщил, что за 15 лет пенсии в стране в номинальном исчислении выросли в 15 раз:
        Ђ–еальный рост, конечно, не такой большой, хот€ он весьма и весьма ощутим, если сравнить с 2000 годом. ¬ласть всегда об€зана говорить правду Ц это мо€ позици€, € еЄ придерживаюсь, Ц даже если эта правда не всегда доставл€ет положительные эмоции. ¬ этом году мы столкнулись с очень серьЄзными проблемами в финансовой сфере. ћы, тем не менее, провели индексацию по итогам 2015 года на 4%, сказав нашим пенсионерам, что проведЄм дополнительную индексацию по итогам работы экономики в первом полугодии этого года - работающим и неработающим. –ешение это заключаетс€ в единовременной выплате 5 тыс€ч рублей, которую мы собираемс€ сделать в €нваре следующего года. Ёто абсолютно сопоставимо с индексацией дл€ большей части пенсионеров. ƒл€ тех пенсионеров, которые не получают больших пенсий, которые живут весьма скромно, а их значительное количество в нашей стране, дл€ них это в полной мере сопоставимо с той индексацией, которую бы они получили, а дл€ некоторых категорий даже выше этой индексации. ѕоэтому € считаю, что в нынешней ситуации это абсолютно справедливое и единственно возможное решение Ц доиндексировать на эти 5 тыс€ч рублейї.

        —тенограмма беседы размещена на сайте ѕравительства –‘. Ќо правду ли сказала власть в лице главы правительства, и ощутим ли весьма и весьма, как утверждает ƒмитрий ћедведев, реальный рост пенсий?
        —редний размер пенсии в номинальном исчислении, то есть без учета инфл€ции, по данным –осстата в 2000 году составил 823,4 рубл€, а в 2015 году - 11985 рублей, что больше чем в 2000-м году в 14,5 раза. ќднако сравнивать между собой доходы в номинальных значени€х с интервалом в 16 лет без учета падени€ покупательной способности рубл€, обусловленного ростом за это врем€ ценовой инфл€ции, то есть ростом цен, м€гко говор€, некорректно. “акое сравнение можно, видимо, объ€снить либо лукавством и желанием обмануть публику, либо некомпетентностью.
        —огласно данным –осстата ценова€ инфл€ци€, начина€ с 2000-го по 2015 год включительно, возросла на 564,8%, в чем несложно убедитьс€, перемножив индексы потребительских цен за эти годы. ѕоэтому реальна€ пенси€ в 2015 году в сопоставлении с потребительскими ценами 2000 года составила в среднемЕ 2121 рубль. ј реальна€ пенси€ в 2000 году составила 686,1 рубл€. “аким образом, реальные нищенские и полунищенские пенсии из-за роста цен в 2015 году по сравнению с 2000 годом увеличились в среднем всего в три раза, что в абсолютном исчислении не привело к "весьма и весьма ощутимым улучшени€м жизни" пенсионеров, как это утверждает ƒмитрий ћедведев.

        » по поводу справедливости индексации пенсий сказана им неправда. ѕрирост инфл€ции в прошлом году составил 12,9%, поэтому индексаци€ пенсий должна была привести к их увеличению в этом году в среднем на 1546 рублей в мес€ц, то есть годова€ прибавка составила бы 18552 рубл€. ќднако в нарушение законодательства проиндексировали пенсии лишь в первом полугодии и всего на 4%, причем, только неработающим пенсионерам. ѕрибавка за полугодие составила в среднем 2876 рублей. «а второе полугодие заплат€т еще 5 тыс€ч. »того 7876 рублей вместо положенных 18552 рублей, то есть на 10676 рублей меньше. «амечу, эта недоплата уменьшила размер пенсий и соответствующа€ сумма выпадет из их индексации в последующие годы, что €вл€етс€ циничной уловкой правительства.
        Ќапомню, ƒмитрий ћедведев за€вил: ЂЁто абсолютно сопоставимо с индексацией дл€ большей части пенсионеров. ƒл€ тех пенсионеров, которые не получают больших пенсий, которые живут весьма скромно, а их значительное количество в нашей стране, дл€ них это в полной мере сопоставимо с той индексацией, которую бы они получили, а дл€ некоторых категорий даже выше этой индексацииї.  ак видим, в среднем Ђпо больницеї это не так. Ќо может быть выгоду получат самые бедные пенсионеры?

        ћинимальный размер пенсии различаетс€ в регионах, наименьший - 5973 рубл€ в 2015 году был в  урской области. ѕрибавка к такой пенсии за счет индексации в 4% составила в первом полугодии этого года 1433 рубл€, а с доплатой в 5 тыс€ч рублей за год составит 6433 рубл€. ќднако прибавка за счет индексации по прошлогодней инфл€ции в 12,9% должна была бы возрасти до 9246 рублей.  ак видим, годова€ недоплата пенсии в размере 2813 рублей самым нищим пенсионерам также начисто опровергает упом€нутые утверждени€ ƒмитри€ ћедведева.
        —ледует заметить, что вместо экономии на пенсионерах имеютс€ вполне реальные возможности увеличени€ доходов бюджета. ƒве ошибки в Ќалоговом кодексе ежегодно лишают бюджет страны 12 триллионов рублей (Ђѕромышленные ведомостиї є 1-2, апрель 2016 г.). ќднако на эти предложени€ из ћинэкономразвити€ была получена неграмотна€ отписка.
        Ђ—праведливойї индексацией пенсий наши достижени€ в воображении ƒмитри€ ћедведева не ограничились. ЂЌаселение нашей страны стало абсолютно автомобильным. ¬ советский период автомобиль был у каждого дес€того человека. —ейчас автомобиль есть в каждой семье, все езд€т, Ч за€вил глава ѕравительства –‘. ќднако результаты исследований –»ј Ђ–ейтингї, опубликованные в августе этого года, свидетельствуют об ином. “олько 19,5% российских семей могут позволить себе купить автомобиль стоимостью не дороже 470 тыс€ч рублей, причем в кредит, 6,6% - по цене не дороже 1,2 млн. рублей, и 0,9% - по цене около 5 млн. рублей.
        ѕриснилось все это ƒмитрию јнатольевичу или помощники его, не довер€€ –осстату, нафантазировали, а редакторы и ведущий телепрограммы Ђ¬ести в субботуї также оказались некомпетентными и пустили программу в эфир? ¬о вс€ком случае, упом€нутые высказывани€ главы правительства выгл€д€т весьма и весьма странно.

        ћетки:  


        ѕроцитировано 1 раз
        ѕонравилось: 1 пользователю

        –осси€ в сумерках заката (части 7 и 8)

        ¬торник, 13 —ент€бр€ 2016 г. 20:03 + в цитатник
        јлексей  унгуров 13-14.09.2016 в своЄм ∆∆:

        (ѕервые 6 частей можно найти в моЄм дневнике. - Proz.)

        Ќикакой Ђтретьей силыї в принципе быть не может. Ћюбую организацию, котора€ не могла своевременно определитьс€ со стороной, неминуемо ждет раскол. √лавный конфликт гр€дущей русской революции заключен в споре между либеральным проектом и проектом социального государства. Ќикакого третьего проекта не существует, потому и Ђтретьей силыї быть не может. “ем более этой третьей силой не смогут стать националисты: условий дл€ того, чтобы они имели шанс оформитьс€ в качестве политического субъекта, не существует. ¬рем€ романтического национализма, врем€ пробуждени€ национального самосознани€ в массах, врем€ бурного нацстроительства в ≈вропе ушло с последними отголосками XIX века. ¬опрос освобождени€ от колониальной зависимости, вопрос национально-освободительной борьбы также не стоит в повестке дн€. Ёто было актуально в начале-середине ’’ столети€ дл€ стран јфрики и јзии Ц в тех услови€х национализм имел определенный позитивный потенциал.

         огда еще востребован национализм? “олько в одном случае Ц его берут на вооружение сепаратисты, если пытаютс€ Ђвыпилитьї из государства свой национальный кусок. »стори€ развала ———– Ц истори€ взрывного распространени€ на окраинах империи национализма. ќднако с обретением национальными республиками государственного суверенитета почти повсеместно националисты быстро утратили свои позиции. ћавр сделал свое дело, мавр должен уйти. “очнее, наверное, утратили свои позиции не националисты, а национализм. Ќационалисты же перекрасились в более актуальные политические цвета, дабы остатьс€ у власти или при власти.

        —тав€т ли сторонники —трелкова перед собой задачу раздела –‘? Ќаоборот, ќЌƒѕ–»— декларирует сверхзадачу Ђсобирани€ земель русскихї име€ ввиду доктрину триединства русского народа. ќднако совершенно очевидно, что именно дл€ этой цели идеологи€ национализма Ц худший из всех возможных вариантов. ѕочему масса украинцев плевать хотела на триединство с москал€ми и вожделенно гл€дит в сторону ≈вросоюза, мечта€ туда интегрироватьс€ хот€ бы на правах придатка? ѕотому, что ≈вропа выстроила дееспособную экономику, реализовала куда более привлекательный социальный проект, чем –‘. Ќикакой Ђзов кровиї не способен вновь объединить русских под крышей одного государства. ƒл€ этого нужен не национальный, а ÷»¬»Ћ»«ј÷»ќЌЌџ… проект, тем более, что русское государство всегда было, есть и будет многонациональным.

        Ќо националисты, что совершенно очевидно, не способны вылезти из своей классовой (в данном случае Ц этнической) шкуры, стать носител€ми наднационального, цивилизационного проекта, и потому на роль ведущего революционного субъекта претендовать не могут. ¬опрос приверженности к своей нации, если смотреть на него реально, а не восторженно, не так уж и прост. —колько русских пытаетс€ вернутьс€ в Ђродную гаваньї из стран ѕрибалтики, где их считают Ђне гражданамиї, Ђоккупантамиї, Ђпонаехавшимиї, где разрешают гей-браки, провод€т парады войск Ќј“ќ и шестви€ эсэсовцев? ѕочему-то русских, желающих иммигрировать из путинского ра€ в ѕрибалтику, многим больше. ƒа и вообще, количество желающих свалить за бугор исчисл€етс€ миллионами (правда, у большинства нет возможностей дл€ этого), что еще раз подтверждает: в XXI веке социальна€ модель общества, позвол€юща€ своим членам успешно самореализоватьс€ экономически, творчески, имеет дл€ современного человека столь большее значение, что ради этого искушени€ он готов пожертвовать даже комфортной культурной €зыковой средой.

        —обственно, если ќЌƒѕ–»— ставит перед собой задачу новой сборки большой –оссии, то во главу угла должен быть поставлен привлекательный социальный проект, проект социального переустройства общества, но ничего подобного у движени€ нет. ≈сли в базисе националисты вид€т либеральную модель экономики, что совершенно €сно следует из декларации стрелковцев, то и в надстройке они ничего иного, кроме бывшего при ≈льцине и ѕутине, не получат.  аким образом они собираютс€ реализовать свои популистские социальные обещани€ подн€ть на должную высоту образование, медицину, культуру, да еще сделать эти блага доступными населению? ќткуда возьмутс€ средства дл€ этого? ѕовышать налоги Ц нелиберально да в этом случае бизнес просто побежит за границу или привычно уйдет в тень. «акрывать границу, национализировать экономику, вводить жесткий госконтроль за распределением ресурсов Ц тоже совсем нелиберально. “ак что стрелковцам надо кончать с этой шизофренией, определ€тьс€ с приоритетами, потому, что нельз€ быть за все хорошее, против всего плохого, нельз€ одновременно служить волкам и считать себ€ защитником овец.

         ак показывает практика, даже в том случае, если в ходе верхушечной революции националисты примыкают к "правильной" стороне, никаких ощутимых выгод после Ђобщейї победы они не получат. Ќа ћайдане в  иеве и в ходе протестов на западе ”краины, националисты про€вили себ€ самым активным образом. „то же получили они после успешного переворота Ц власть, вли€ние, авторитет в массах, политические активы? Ќичего из перечисленного! Ќова€ власть любезно предоставила им возможность подохнуть на ƒонбассе в р€дах добровольческих батальонов, и это, пожалуй, единственное, чего они добились.

        ѕоэтому, глупо наде€тьс€, что в случае успеха либералов они возьмут во власть своих попутчиков-националистов в знак благодарности за пролитую последними кровь на баррикадах. ≈сли же и возьмут, то так же, как большевики вз€ли во власть левых эсеров: Ђдружбаї у них продлилась менее полугода, а вскоре дошло и до пр€мого столкновени€. “ак что после победы либералов всем Ђпромежуточнымї политическим силам, по мере формировани€ полюсов Ђлибералы Ц социалистыї, придетс€ определ€тьс€, по какую сторону баррикад им быть в ходе социальной революции.
         стати, если речь о сторонниках левых идей, то в ходе верхушечной цветной революции они однозначно будут на стороне противников путинизма. Ќо это, разумеетс€, не означает, что они готовы исполн€ть роль пушечного м€са либеральной элитки. ѕросто их программа максимум Ц это наша программа минимум.

        —тоит, пожалуй, обсудить и вопрос возможного внешнего вмешательства в наши революционные событи€. “о, что вмешательство будет иметь место, сомневатьс€ не приходитс€. ¬о врем€ верхушечного переворота оно может иметь даже решающее значение, учитыва€ высокую степень вли€ни€, которую внешний субъект имеет и на кремлевских вождей, и на либералов. ” нас перед глазами майданные событи€ на ”краине, где не обошлось без импортных Ђпеченекї. ћожно вспомнить и 1991 год, когда ≈льцин согласовывал с американским посольством состав нового правительства и докладывал лично президенту Ѕушу о результатах Ѕеловежского соглашени€. ¬скоре американские специалисты контролировали процесс приватизации, про€вл€€ особый интерес к предпри€ти€м коммерчески малоперспективным, но зато выпускающим высокотехнологическую военную продукцию.

        Ќо в случае социальной революции (в нее, напомню, вовлечены широкие слои общества) возможности внешних модераторов по управлению социально-политическими процессами резко снижаютс€. ќдно дело давать рекомендации кремлевским чиновникам, крепко держа их за финансовые €йца, или сид€щим на грантах их Ђоппонентамї, и совсем другое Ц направл€ть в желаемое дл€ себ€ русло бушующую энергию пробудившегос€ от многолетней сп€чки народа. „тобы честно управл€ть, нужны рычаги воздействи€, каналы управлени€. ¬ отличие от путинской и постпутинской либеральной элиты, революционна€ лева€ элита, не св€занна€ собственностью, и поэтому не заинтересованна€ в индульгенции в отношении вывозимых за рубеж капиталов, будет опиратьс€ в гораздо большей степени на поддержку масс. ¬нешние рычаги вли€ни€ на нее станут носить вполне объективный внешнеполитический (дипломатический) характер, а не тайный, манипул€тивный, как сегодн€.

        ќчень часто приходитс€ сталкиватьс€ с мнением, что прокл€тый «апад, раз обжЄгшись в 1917 году, более не допустит в –оссии социальной революции. ’очетс€ задать этим скептикам только один вопрос: каким образом «апад этого не допустит? —провоцирует гражданскую войну и станет помогать белым? Ќо откуда возьмутс€ белые, за что они станут воевать? ¬ любом случае попытки 5% общества противосто€ть остальным 95% обречены на провал.

        ¬озможна ли сегодн€ иностранна€ интервенци€ как в 1918 году? ¬от это вр€д ли. —траны јтланты имели тогда в своем распор€жении колоссальные армии, миллионы солдат после поражени€ ÷ентральных держав оказались как бы лишними, демобилизовать их сразу не представл€лось возможным, пока экономика не перестроитс€ на мирный лад. “ак почему бы не использовать их в –оссии? «аодно там же можно утилизировать часть ставших ненужными военных припасов. Ќа границах —оветской –оссии образовалс€ по€с агрессивных государств Ц ‘инл€нди€, ѕольша, –умыни€ Ц и все они страстно желали оторвать кусок нашей территории. Ќесмотр€ на это интервенци€ в –—‘—– 100 лет назад не принесла сколько-нибудь ощутимых результатов, разве что граница с ѕольшей на 19 лет была отодвинута значительно восточнее линии  ерзона, да –умыни€ 22 года хоз€йничала в Ѕессарабии.

        —егодн€ же военное вторжение Ќј“ќ в –оссию практически невозможно. ¬о-первых, у нас есть €дерное оружие, да и обычные вооружени€ позвол€ют дот€нутьс€ до дома агрессоров. ¬о-вторых, у натовцев нет наличных сил дл€ столь масштабной операции Ц это ведь не маленькую ёгославию во главе с трусливым ћилошевичем бомбить. ѕроведение наземной операции вторжени€ Ц вообще из разр€да фантастики. Ќаконец, не стоит сбрасывать со счетов экономический аспект: война Ц удовольствие очень дорогое, а война кровава€ и зат€жна€ недопустимо дорогое. “ак каким образом, скажите мне на милость, кто-то из-за рубежа может Ђотменитьї социальную революцию в –оссии? Ёто возможно сделать только одним способом Ц устранить системные причины революции, что, в принципе, невозможно сделать извне. ћаксимум, на что способны внешние модераторы Ц каким-то образом отт€нуть разв€зку. —кажем, если постпутинскому правительству либералов будут предоставлены большие кредиты, это на какое-то врем€ упростит их позиции. Ќо кредиты Ц палка о двух концах.  огда деньги берешь Ц тебе хорошо. Ќо зато, когда приходитс€ отдавать, да еще с процентамиЕ
        ¬прочем, с какой стати кто-то даст –оссии в долг? ”краине нынче что-то не очень дают.

        «ј Ћё„≈Ќ»≈.
        ¬се описанное выше - не конкретный сценарий, а лишь схема, описывающа€ социальную, экономическую и политическую механику революционных процессов в обществе. —хема эта тоже не статична, а вариативна. я сознательно подогнал ее под уже знакомую читателю по учебнику истории картину: кризис царизма Ц февральска€ революци€ (цветна€) Ц окт€брьска€ революци€ (—оциальна€) Ц мобилизационный рывок (индустриализаци€). Ќа самом деле, вполне возможно, мы сейчас живем между Ђфевралемї и Ђокт€бремї. “о есть схема приобретает следующий вид: кризис советского стро€ Ц ѕерестройка (цветна€, буржуазна€ революци€ сверху) Ц социальна€ революци€ (надвигающа€с€). “о, что между верхушечной и социальной революци€ми произошло не несколько мес€цев, как в 1917 году, а более двух дес€тилетий, принципиально схему не мен€ет. ¬едь в основе всего системные процессы, системный фактор.  ак € говорил выше, в конце 80-х годов системный кризис еще не достиг глубины, способной вызвать революцию. ¬ экономике кризис носил не системный, а лишь структурный характер.  ризис имел во многом характер искусственный Ц его старательно провоцировала элита, име€ цель монетизировать свою власть. Ётот тезис подтверждаетс€ тем, что на старом советском экономическом базисе постсоветские страны с той или иной степенью успешности проехали четверть века. ќднако сегодн€ система находитс€ в такой стадии деградации, когда никака€ терапи€ (реформа) ее не спасет. я еще раз констатирую неизбежную историческую развилку: революци€ или смерть!

         онец

        —ери€ сообщений "јлексей  унгуров":
        „асть 1 - ѕочему революци€ в –оссии неизбежна, часть 1
        „асть 2 - ѕочему революци€ в –оссии неизбежна, часть 2
        ...
        „асть 41 - –осси€ в сумерках заката (части 4 и 5)
        „асть 42 - –осси€ в сумерках заката (часть 6)
        „асть 43 - –осси€ в сумерках заката (части 7 и 8)
        „асть 44 - ÷ветна€ революци€ в –‘ (часть 1)
        „асть 45 - ÷ветна€ революци€ в –‘ (часть 2)
        „асть 46 - »з какой цивилизации мы вышли: русской или советской?
        „асть 47 - ќтчего погибла советска€ цивилизаци€


        ћетки:  

        Ќу, победит “рамп - и таки что?

        ¬торник, 13 —ент€бр€ 2016 г. 19:46 + в цитатник
        ћаксим  алашников 13.09.2016 в своЄм ∆∆:

        ¬се вокруг возбуждены: перемога! ’иллари  линтон из-за слабого здоровь€ сойдет с дистанции и президентом —Ўј станет ƒональд “рамп. Ћучший друг ѕутина и –‘.
        “а вы шо?
        Ќу, станет “рамп президентом јмерики. „то изменитс€? ѕо канонам геополитики, сильна€ –осси€ и —Ўј всегда будут соперниками. » никакой “рамп этого не изменит. ¬ јмерике один человек у власти всего не решает.
        “рамп Ц изол€ционист, его главный интерес Ц реиндустриализировать и подн€ть јмерику, отказавшись от дорогих и бесполезных внешнеполитических авантюр. Ќо до определенного предела. —перва он сделает реверансы в сторону ћосквы и снимет часть санкций. Ќапример, финансовых.   чему это приведет?   тому, что –‘ с визгом кинетс€ брать кредиты в западных банках, консервиру€ свою финансовую зависимость от хоз€ев «апада. ѕеремога? “олько чь€?

        ћожет, будут сн€ты и другие санкции Ц и ћосква продолжит закупать западные электронику и комплектующие, консервиру€ свою отсталость. ј в —Ўј будут по€вл€тьс€ роботизированные заводы. Ѕолее того, ћосква в ответ снова пустит на рынки западное продовольствие, убив те ростки отечественной продавтаркии, которые все-таки подн€лись с 2014 г. ќп€ть перемога?
        –‘ с визгом продолжит гнать сырье на «апад, помога€ реиндустриализации —Ўј. “оже перемога?
        “рамп даст полную свободу ћоскве действовать в —ирии. “о есть, вести полностью бессмысленную дл€ русских войну и жечь в —ирии деньги. »бо —ири€ дл€ —Ўј не представл€ет никакой угрозы, равно как и ее развал. —ири€ Ц это манок дл€ российских верховных дураков.
        Ќо едва ћосква попробует попереть на ”краину Ц как отношени€ с “рампом резко ухудшатс€. ј еще он отдаст приказ сбивать самолеты –‘, слишком близко подлетающие к корабл€м ¬ћ— —Ўј. » весь роман кончитс€.

        ≈сли “рамп станет президентом, он разве заставит мировые цены на нефть расти? Ќет, они будут низкими. » еще упадут, когда финансовые пузыри на «ападе снова лопнут, и јмерика приметс€ ударными темпами строить новую промышленность Ц на прорывных технологи€х. “ут низкие цены на сырье (что есть смерть дл€ –‘) “рампу только выгодны.
        ќт победы “рампа разве исчезнет реальна€ угроза взрыва смут в  азахстане и —редней јзии? ј ведь это, в отличие от —ирии, действительно Ц проблема дл€ русских.

        ’отите, € вам открою секрет того, как јмерике лучше всего добиватьс€ краха –‘? Ќе мешать ее власти. » ни в коем случае не нападать на –‘ впр€мую, военным путем.
        “огда она сама все проворует, распилит и откатит. «акопает триллионы в землю на своих Ђспортивных мегапроектахї. ќзолотит на подр€дах ротенбергов. —ама добьет науку и промышленность, заменив оные на приглашаемых западных спецов и Ђотверточные сараиї. —ама наклепает горы ненужного оружи€, которое в ход не пойдет, но зато опустошит казну. ≈сли просто не мешать нынешней расейской Ђэлитеї, она сама вытопчет малый и средний бизнес, удушит экономическую жизнь страны высокими процентами по кредитам и дурацкими налогами. —ама доведет до краха бюджетов два дес€тка регионов. —ама, сил€сь изобразить Ђимперское величиеї, загонит свои войска воевать, помимо —ирии, куда-нибудь в јфганистан и Ћивию. ќна своими руками покончит с наукой и высокотехнологичным бизнесом. —ама обеспечит стабильно низкую рождаемость нашего народа и доведет дело до Ђседых сумерекї, до демографической катастрофы. —ама прошл€пит кризис в —редней јзии и получит миллионные потоки мигрантов на земли –‘.
        ј в это врем€ —оединенные Ўтаты совершат переход в новый техноуклад и преврат€тс€ в индустриальную сверхимперию. ѕревосход€щую –‘ так же, как британский промышленный гигант Ц цинский  итай. ј знаете, чем это грозит?

        “олько лишь одним научно-технологическим прогрессом, рон€€ мировые цены на нефть, ¬ашингтон поддержит корчи –‘, сам при этом ничем не риску€. ¬се остальные операции по развалу –‘ совершит ее же Ђэлитаї.
        “ак что лично ћаксим  алашников по поводу победы “рампа никаких Ђэротических грезї не испытывает. «наете, € помню то, что делала послевьетнамска€ јмерика в 1975-1981 годах. ƒаже деморализованна€, она продолжала развиватьс€, искать выход из положени€, не распуска€ ÷–” и ƒј–ѕј. Ќе останавлива€ развити€ электроники и информационных технологий. », надо сказать, хот€ и действовала американска€ элита не лучшим образом, однако куда как упорнее и целеустремленнее, чем советска€ верхушка. » все-таки смогла перейти в наступление, затем сокрушив ———–.
        ¬ам это не напоминает нынешние дни?
        “ак что оставим трампоманию дурачкам. ѕобеда в глобальной схватке нынче - в цехах, лаборатори€х и университетах. ј там расейское начальство не просто бесполезно - оно вредно.

        —ери€ сообщений "ћаксим  алашников":
        „асть 1 - ћедведев как политический онанист
        „асть 2 - Ќа пороге новых Ђтемных вековї: 5 решающих лет
        ...
        „асть 27 - ƒержатьс€ подальше от Ѕлижнего ¬остока
        „асть 28 - ћосква: ќт августа к августу
        „асть 29 - Ќу, победит “рамп - и таки что?
        „асть 30 - ћежду гражданской войной и Ђдиктатурой доживани€ї


        ћетки:  

        "Ќова€ ƒума усилит противодействие борьбе с коррупцией".

        ¬торник, 13 —ент€бр€ 2016 г. 05:56 + в цитатник
        јлександр √оловенко 13.09.2016 в разделе Ќовости комментариев 1

        ¬нимательно заголовочек прочли?.. “огда поехали. ћен€ вчера президентский пресс-секретарь ƒ.ѕесков порадовал.
        Ќе €вкой, конечно, с повинной, которую мы все с нетерпением ждем.  огда он придет к генеральному прокурору и чистосердечно признаетс€, каким таким непосильным трудом снискал миллиардное состо€ние.
        “ам у него 9 (!) квартир, земельные участки, двухэтажный теремок за 1 млрд. 200 млн. руб., четыре иномарки, часики с черепом за 37 млн. руб. и прочие бриллиантовые цацки. » еще мотовездеход Ђямахаї - тачка совершенно необходима€ катать свою Ђцэрэушницу Ќавкуї (слова народные) по рублевскому асфальту. “олько это "катать" очень уж на Ђоткатї смахивает.

        Ќет, ƒмитрий —ергеевич не о себе родимом, а о другом корыстолюбце высказалс€. ƒескать, кормилец наш ¬ладимир ¬ладимирович Ђдетально проинформирован об уголовном деле в отношении врио начальника управлени€ Ђ“ї √”ЁЅиѕ  ћ¬ƒ ƒмитри€ «ахарченкої.
        “ого самого наиглавнейшего полицейского борца с коррупцией, Ђу сестрыї которого Ђмаски-шоуї обнаружили несметные залежи долларов и евро на 8 млрд. рублей. Ќа вс€кий случай арестовали его на два мес€ца. » это правильно. „тобы не сболтнул на свободе лишнего.
        я все понимаю: дворцовый этикет и дипломатические условности. Ќо кремлевский спикер все врем€ разговаривает со —ћ» на каком-то птичьем €зыке, словно специально стрем€сь выставить своего хоз€ина недоумком.
        Ђѕрезидент детально проинформированЕї. ѕредставл€ете? —идит он, понимаешь, безвылазно в своей Ќовоогаревской резиденции и ни хрена не знает, что творитс€ в родной стране. » его, как дит€ малое, все врем€ информируют о разных там „ѕ и арестах.

        Ќачнем с того, что € раздел€ю версию тех оптимистов, которые считают: перед нами снова была разыграна классическа€ схема легализации Ђобщакаї.  то там из высокопоставленных в доле, можно только догадыватьс€. Ќе удивлюсь, кстати, если у г-на ѕескова в декларации за 2016-й по€витс€ еще пара-тройка квартир и иномарок.
        ѕри этом легко представить, что миллиарды эти √лавковерх уже оприходовал и пустил на свои нужды в —ирии. Ќе нищим же пенсионерам их раздавать, коим велено Ђдержатьс€ї до гробовой доски и потом не хворать.
        Ќо даже если представить, что этот Ђдолларовый коррупционерї действовал один и на свой страх и риск (что исключено), душеведы в штатском не могли его вз€ть в разработку без согласи€ дорогого ¬ладимира ¬ладимировича.   бабке не ходи!
        ћожет, и дату вскрыти€ Ђобщакаї он назначил. ƒескать, вы тут действуйте, а € со своими фарфоровыми чашками отъеду к рыбакам на Ќовгородчину похлебать ухи на лакированных пеньках.

         онечно, если дело и дойдет до суда над Ђнасто€щим полковникомї, то процесс будет закрытым от страны и общества, как все такого рода. Ђќборотень в погонахї получит по минимуму или не получит ничего Ц как и договаривались. » он никогда не скажет, дл€ кого пачками собирал мзду с бизнеса.
        ќп€ть же давайте пофантазируем: допустим, брал на лапу исключительно дл€ себ€ лично. ћог вывезти за рубеж, мог не хуже какого-нибудь Ўувалова завести оффшор и купить дворцы в зарубежных странах.
        ћногие же лихоимцы и казнокрады именно так рассуждают, а все почему? ѕотому что вывезти из ќтечества деньги легче легкого.  ак недавно поведала наша деликатно-стеснительна€ —четна€ палата, за последние три года из –оссии умыкнули за кордон 1,2 трлн. рублей! ‘антастическа€ сумма. ѕолучаетс€, по 400 млрд. в год, несмотр€ на все заклинани€ и прорву надзорно-контрольно-карательных инстанций.

        ѕо утверждени€м экспертов, в —Ўј и ≈вропе такое крупномасштабное вз€точничество и поборы с бизнеса невозможны по одной простой причине. “ам действует ст.20  онвенции ќќЌ против коррупции, трактующа€ об ответственности за Ђнезаконное обогащениеї.
        ¬ јмерике, оказываетс€, существует Ђпрезумпци€ виновности налогоплательщикаї. “о есть он должен доказывать, откуда у него в одночасье по€вились огромные денежные счета и недвижимость.
        “ам налоговики оч-чень внимательно след€т, чтобы сумма годовых расходов госчиновника равн€лась сумме его годовых доходов из родной кассы. „то сверх того Ц без слов отнимаетс€, а персонаж отправл€етс€ на нары за неуплату налогов. ¬ ≈вропе примерно такие же строгости. Ќо не у нас.
        ¬от если бы у нас каждый песков-шувалов-барщевский знал, что ни одним Ђлевымї рублем попользоватьс€ не удастс€, стали бы они хапать в таких немереных количествах? ћожет быть, и стали, ибо натура така€, но, скорее, уже чисто из спортивного интереса.

        ќднако при ратификации упом€нутой  онвенции в 2006 году думские Ђединороссыї по указке сами знаете, кого вынули из нее самую сердцевину Ц эту 20-ю статью. » несмотр€ на многолетние призывы отдельных думских энтузиастов ее ратифицировать, ответ из штаба Ђ≈д–аї всегда один: шиш вам! ј иначе как оправдать высокое звание Ђѕартии жуликов и воровї?
        ¬опрос на засыпку: ратифицирует ли эту статью нова€ ƒума? ”верен на 146%: при ¬ладимире  расное —олнышко - нет! ѕотому что в буржуазном обществе, как мы уже с вами однажды договорились, президент Ц управл€ющий по делам крупного капитала, которому и служит.
        ј тот никогда не поступитс€ своим Ђправомї покупать высокопоставленных чиновников, министров и депутатов √осдумы. ¬ы же не сомневаетесь, надеюсь, как и €, что на выборах 18 сент€бр€ Ђединороссыї одержат Ђсокрушительную победуї и в новой ƒуме снова получат большинство? “ак что они смогут только еще Ђболее лучшеї ухудшить антикоррупционное законодательство. „ем и занимались все их предшественники.

        ј работы здесь Ц непочатый край. ¬ стране непролазный экономический кризис и бешеный рост дороговизны. ¬ыхода сам товарищ ѕутин предложить не в состо€нии. ¬се надежды, что пиндосы повыс€т цены на нефть. ј они не тороп€тс€.
        ѕадает производство и как одно из следствий - растут Ђзадержки зарплатыї. “олько по официальной статистике долги работодателей труд€щимс€ массам перевалили за 3,5 млрд. рублей. —мело умножайте на дес€точку. ¬озвращаемс€ в ельцинские времена, когда € однажды написал заметку Ђ–абыню »зауру хот€ бы кормилиЕї.
        — одной стороны, даже такой сверхло€льный режиму функционер, как бессменный глава ‘Ќѕ– ћ.Ўмаков, уговаривает монарха на закон Ђо приоритетной выдаче зарплатыї. ј потом уже вс€кие налоги. ¬ том числе и поджидающие нас поборы на унитазы, телевизоры, кошек, собак и талоны на интим.
        — другой, в недрах Ђ≈димой –оссииї вызревает закон о приравнивании требований зарплаты к экстремизму.
        », как вы думаете, какой закон победит?

        —ери€ сообщений "јлександр √оловенко":
        „асть 1 - —лово Ђпитерскиеї стало уже ругательным
        „асть 2 - ѕр€тать ћавзолей за щитами на ƒень ѕобеды - это не гитлеризм?
        ...
        „асть 8 - ћинистр - это звучит подло
        „асть 9 - ѕутин освободил "своих" от химеры совести
        „асть 10 - "Ќова€ ƒума усилит противодействие борьбе с коррупцией".
        „асть 11 - –ади чего мы уже целый год воюем в —ирии?


        ћетки:  


        ѕроцитировано 1 раз

        –осси€ в сумерках заката (часть 6)

        ѕонедельник, 12 —ент€бр€ 2016 г. 17:34 + в цитатник
        јлексей  унгуров 12.09.2016 в своЄм ∆∆:

        (ѕервые 5 частей можно найти в моЄм дневнике. - Proz.)

         ак только возникает революционна€ ситуаци€, ключевое значение приобретает готовность революционного субъекта. Ётого вопроса € уже касалс€, описыва€ ход ѕервой русской революции 1905-1907 гг. “огда благопри€тные услови€ дл€ изменени€ существующего стро€ в стране сложились, но субъекта, способного этим воспользоватьс€, не нашлось. “ак вот, условный субъект, Ђправыеї или Ђлибералыї, сегодн€ имеет наибольшую степень готовности к перехвату власти. –ассмотрим этот аспект подробнее.

        —обственно, любой самодостаточный политический субъект должен владеть следующим багажом:
        - идеологи€, задача которой дл€ широких масс сводитс€ к "визуализации" желаемой картины будущего;
        - идеи, то есть программу, набор конкретных шагов, направленных на достижение целей, определ€емых идеологией. ¬ пропаганде идеи обычно выражены в попул€рных лозунгах;
        - социальна€ база в обществе, сторонники, заинтересованные в реализации целей, за€вленных субъектом, поддерживающие его идеи;
        - кадры, актив, участников. Ѕез людей, отождествл€ющих себ€ с политическим субъектом, участвующих в его де€тельности, последний не может состо€тьс€. ≈сли мы говорим о партии, то речь следует вести о членской базе. ≈сли мы подразумеваем социальное движение, имеет значение количество и степень мотивированных сторонников.
        - ресурсы (финансовый, интеллектуальный, единый, административный, боевой и т.д.);
        - лидеры.

        ѕусть ¬ас не удивл€ет, что о лидерах € упом€нул в самом конце списка. Ёто, действительно, вопрос скорее технический, нежели принципиальный. ѕринципиальный вопрос - это наличие у политического субъекта социальной базы, из которой произрастают кадры политических активистов, а из этой среды неизбежно выдвигаютс€ и лидеры, авторитеты, знаковые фигуры. „ем более зрелой €вл€етс€ социальна€ база, тем более многочисленным, крепким, мотивированным становитс€ политический актив, тем более дееспособных лидеров он выдвигает из своей среды.

        ј вот известность, раскрученность политических вождей - дело уже совершенно третьестепенное. ѕопул€рность в услови€х революционной ситуации приобретаетс€ мгновенно. Ќу, скажем, кто до мартовских митингов в ƒонецке в 2014 году слышал фамилию √убарева, или Ѕолотова, если речь об аналогичных событи€х в Ћуганске?  ому и что в –оссии говорило им€ Ћенина до весны 1917 года?
        —тоит понимать и то, что насто€щие, а не формальные лидеры не по€вл€ютс€ в готовеньком виде из неоткуда. »х формирует среда, услови€, в которых им приходитс€ действовать. ≈сли мы говорим о революционных лидерах, то они проход€т жесточайший кастинг в самых суровых услови€х Ц именно это делает из них вождей, а вовсе не манипул€ции с подсчетом голосов на партийных съездах, интриги в ÷ , затраты на PR.

        “ак вот, если оценивать готовность либералов как революционного субъекта, то он уже находитс€ на низком старте. Ћидеры, и довольно раскрученные, у них наличествуют. ќговорюсь, однако, что не стоит переоценивать фактор известности тех или иных персонажей. »звестность Ц штука неоднозначна€. ” вс€кого политика, общественного де€тел€ имеетс€ некий капитал, рейтинг, и чем выше известность Ц тем выше рейтинг. Ќо известность также обремен€ет политика и антирейтингом. ѕоэтому в определенных случа€х на сцену целесообразнее выводить свежие, никому не известные лица, ничем себ€ не компрометирующие.

        ¬о врем€ бурных революционных событий лидеры могут по€вл€тьс€, возноситьс€ и исчезать с калейдоскопической быстротой. ѕоэтому, если € упоминаю в качестве лидеров либералов Ќавального или ’одорковского, то следует воспринимать эти имена как условные. Ќе исключено, что свой потенциал они выработуют в предреволюционной ситуации или в самом начале бурных революционных событий. я не испытываю каких-то личных антипатий к своему тезке Ќавальному, но учитыва€, что в массовом сознании эта фигура в известной степени скомпрометирована, мне трудно представить его, например, в качестве претендента на президентский пост. ¬ общем, не станем циклитьс€ на персонали€х. — брендами, символами и мифологией у либералов тоже все в пор€дке. ƒа, сам термин Ђлиберализмї изр€дно дискредитирован в –оссии и виноваты в том в первую очередь сами либералы, а не кремлевска€ пропаганда. ќднако на лозунгах либералов будут совсем другие слова Ц свобода, демократи€, права человека, правовое государство, честные выборы и т.д. ƒовольно успешно эксплуатируетс€ либералами и такой попул€рный тренд, как борьба с коррупцией.

        ѕо части обеспеченности ресурсами с либералами не может сравнитьс€ никто, кроме прав€щего режима. ” них есть раскрученные медиа ресурсы, некоторые из которых, как известно, действуют под крышей кремлевских сислибов. ѕоследнее обсто€тельство свидетельствует о наличии у рассматриваемого субъекта и серьезного административного ресурса. ѕоскольку либералы в той или иной мере представл€ют интересы крупного капитала, потенциально они имеют очень хорошую финансовую базу. Ќо, пожалуй, самый серьезный их козырь Ц поддержка внешних сил. ≈сли мы бегло рассмотрим историю цветных революций последних 30 лет, то увидим, что фактор внешнего воздействи€ играет большую, а иногда решающую роль в событи€х, хоть это никто и не стремитс€ афишировать. јктив у правых наличествует. ƒостаточно вспомнить, что проукраинские марши в ћоскве были крупнейшими выступлени€ми антипутинских сил, болотных протестов. » это несмотр€ на то, что они проходили в период безумной Ђкрымскойї истерии, а поддержка ”краины в глазах подавл€ющей части общества после кровавого одесского погрома воспринималась не иначе, как Ђизмена –одинеї и Ђпособничество фашистамї. ≈сли даже в такой ситуации либералы способны вывести на улицы дес€тки тыс€ч своих сторонников, то это говорит о хорошем организационном и кадровом потенциале.

         огда речь заходит о социальной базе либерального движени€, то критики часто грешат манипул€цией, отождествл€€ социальную базу либералов с электоральной базой внесистемных либеральных микро Ц партий. ƒействительно, электоральный потенциал всех карликовых либеральных партий вр€д ли превысит 5-7%. ¬ услови€х полицейской демократии и выборов по-чуровски иначе и быть не может. ќднако социальна€ база у либералов куда шире Ц это и представители частного бизнеса во всем диапазоне от крупного до самого микроскопического, так называемый средний класс, значительна€ часть интеллигенции. ќсобенно сильные позиции у правых в больших городах и столице, что и требуетс€ дл€ осуществлени€ цветной революции.

        „то касаетс€ предпринимательского сообщества, то оно не спешит оказывать поддержку правым исключительно по конъюнктурным соображени€м. ћне часто приходилось сталкиватьс€ с €рыми либералами в Ђ≈диной –оссииї, что вполне объ€снимо. ¬о-первых, в идеологическом базисе парти€ власти вполне себе либеральна€, хоть и по форме напоминает реинкарнацию  ѕ——. ¬о-вторых, любой коммерсант, прежде всего, озабочен защитой собственного бизнеса, а участие во внесистемных парти€х, скорее, добавл€ет у€звимости. Ќо в случае крушени€ режима кремл€ и ухода в небытие Ђ≈диной –оссииї ее потенциал перейдет отнюдь не к  ѕ–‘, формально, второй партии на российской политической сцене.

        »деи (лозунги), которые готовы предложить обществу либералы, не так уж и плохи сами по себе.  ому же не нравитс€ справедливый и независимый суд, честные выборы, борьба с коррупцией, политические свободы, гарантии защиты от полицейского и чиновничьего произвола, плюрализм мнений в —ћ», равенство всех перед законом, сильное местное самоуправление, гражданское общество и прочие атрибуты развитой демократии?

        я не хочу спорить о том, насколько либералы готовы и способны реализовать свои обещани€. ¬ революционной ситуации массы охотно поддерживают популистские лозунги, и этого порой бывает достаточно дл€ обретени€ власти. Ќо в услови€х революции вз€тие власти не така€ уж грандиозна€ задача, а вот ее удержание Ц совсем другое дело.  ак отмечалось выше, только тот революционный субъект, который способен преодолевать свои классовые рамки, стать, пусть на короткое врем€, выразителем интересов всего общества, может рассчитывать на успех. Ќо именно тут, боюсь, либералам ничегошеньки не светит.

        ” них есть слабое место Ц идеологи€, и эта слабость сводит на нет все их тактические преимущества. ¬едь либеральна€ идеологи€ не подразумевает перестройки базиса современного российского общества, но без трансформации базиса, причины возникновени€ революционной ситуации не будут утрачены, и новой власти придетс€ столкнутьс€ с новым социальным кризисом.

        „естные выборы и свободные —ћ» Ц это, конечно, хорошо, но люди, в первую очередь, хот€т кушать. —мена власти путем верхушечного переворота никоем образом не устран€ет экономических проблем в стране, которые нос€т —»—“≈ћЌџ… характер. Ѕолее того, на примере той же ”краины мы видим, как политическа€ лихорадка самым пагубным образом отражаетс€ на экономике, несмотр€ на то, что падение цен на нефть и газ €вл€ютс€ дл€ нашего соседа факторами положительными.

        “ак что принципиально изменитс€ дл€ широких масс в случае, если хоз€ином  ремл€ станет, например, ’одорковский, а парти€ Ќавального будет иметь 60% голосов в парламенте? ¬оздухом свободы не наешьс€. Ёйфори€ по поводу крушени€ старого режима быстро улетучитс€, уступив место разочарованию, раздражению, поскольку вы€снитс€, что от смены Ђплохогої ¬овы на Ђхорошегої ћишу положение низов, в лучшем случае, не изменилось, а то и ухудшилось. ≈сли же еще нова€ элита станет вести себ€, как и стара€, ни в чем себ€ не утесн€€, кредит довери€ к новой власти будет исчерпан очень быстро.

         ак-то во врем€ беседы в студии телеканала ЂЌейромир-“¬ї ведущий »горь Ѕощенко задал мне вопрос: Ђ≈сть ли така€ идеологи€, котора€ будет адекватной в услови€х революционной логики страны?  то и под каким флагом должен прийти к власти, чтобы осуществить жизненно необходимые изменени€?ї я ответил примерно так: - »деологи€ Ц вопрос второстепенный.  то бы ни пришел к власти, какие бы идеологические тараканы ни бегали в головах новых вождей, они должны забыть обо всем и действовать, руководству€сь исключительно здравым смыслом. –ешение практических задач требует ума, решительности, компетенции, а вовсе не идеологической подкованности. –еволюци€ Ц очень жесткий кастинг дл€ элиты, даже одна ошибка может стоить тебе власти, а то и жизни. (продолжение следует)

        —ери€ сообщений "јлексей  унгуров":
        „асть 1 - ѕочему революци€ в –оссии неизбежна, часть 1
        „асть 2 - ѕочему революци€ в –оссии неизбежна, часть 2
        ...
        „асть 40 - –осси€ в сумерках заката (часть 3)
        „асть 41 - –осси€ в сумерках заката (части 4 и 5)
        „асть 42 - –осси€ в сумерках заката (часть 6)
        „асть 43 - –осси€ в сумерках заката (части 7 и 8)
        „асть 44 - ÷ветна€ революци€ в –‘ (часть 1)
        „асть 45 - ÷ветна€ революци€ в –‘ (часть 2)
        „асть 46 - »з какой цивилизации мы вышли: русской или советской?
        „асть 47 - ќтчего погибла советска€ цивилизаци€


        ћетки:  

        „астный случай

        ¬оскресенье, 11 —ент€бр€ 2016 г. 21:22 + в цитатник
        јнатолий Ќесми€н (Ёль-ћюрид) 10.09.2016 в своЄм ∆∆:

        ѕолковник, у которого дома нашли 8 миллиардов рублей (точнее - 120 млн долларов и 2 млн евро), заставл€ет задатьс€ вопросом: сколько региональных бюджетов лежат в тумбочках у генералов. —лучай, пон€тно, частный, хот€ на самом деле он имеет все системные признаки.

        —ледствие уже утверждает, что полковник "систематически" получал вз€тки - то есть, перевод€т вопрос в плоскость банальной коррупции.
          коррупции то, что происходит в –оссии, конечно, не имеет никакого отношени€.  оррупци€ - это сугубо рыночный акт купли-продажи должностных полномочий. ƒобровольный, нужно отметить - потому и рыночный.  огда вз€тка становитс€ об€зательным атрибутом взаимоотношений с должностным лицом - это уже не коррупци€, это дань. “рудно назвать помещика, собирающего оброк с податных кресть€н, коррупционером. »ли барона, поставившего замок возле моста (или мост возле замка) и собирающего плату за проход по мосту. «десь речь идет о рентном доходе в чистом виде.

        ¬ –оссии выстроено феодальное сословное общество, где должность €вл€етс€ инструментом сбора ренты. ¬с€ вертикаль управлени€ - известный по учебнику 6 класса вассалитет, а принадлежность к прав€щему сословию - пожизненна€ и наследственна€.   капитализму или социализму все происход€щее у нас не имеет ни малейшего отношени€ - попытки пользоватьс€ пон€тийным аппаратом классового общества привод€т к непониманию и совершенно неправильной квалификации того состо€ни€, в котором мы пребываем.
        ≈сть, конечно, особенности, которых не было 200 лет назад, - но больша€ часть из них носит сугубо технический и технологический характер. Ѕудь во времена бироновщины интернет, - возможно, что аналогии были бы более полными.

        —ознательное разрушение индустриальной экономики и перевод ее в натуральное хоз€йство, уничтожение промышленности и строительство на ее месте банальных примитивных промыслов - это осознанна€ или неосознанна€ политика закреплени€ феодальных отношений. Ќет индустрии - нет развити€ - нет опасности дл€ стабильности созданного неофеодального образовани€.

        ¬ принципе, жить можно и в такой стране. Ќо при этом нужно понимать, что даже нынешние 140 миллионов населени€ дл€ нее станов€тс€ избыточными - примитивна€ экономика нуждаетс€ в примитивных работниках, которые исправно поставл€ютс€ из —редней јзии.  оренное население становитс€ лишним, а потому истребл€етс€ через снижение социальных, медицинских стандартов, ухудшение качества жизни. ¬ принципе, прав€щее сословие не будет иметь ничего против, если коренное население отвоюет у мигрантов право на существование, - но дл€ этого нам всем придетс€ снизить свои запросы. ѕереехать в бараки, перейти на ƒоширак и довольствоватьс€ не просто малым, а микроскопически малым.  стати, поэтому призывы выгнать мигрантов в места их традиционного проживани€ ничего не дают - прав€щую знать вполне устроит така€ постановка вопроса при озвученном выше условии.

        ¬ыход, пон€тно, есть всегда. ¬ нашем случае это повторение пройденного: полна€ ликвидаци€ нынешнего прав€щего сослови€, реиндустриализаци€, строительство сложной экономики и вывод ее на устойчивое развитие. “олько сложно устроенна€ экономика способна трансформировать общество, создать классовое устройство и подготовить его к следующим этапам развити€. ѕутинска€ стабильность - это тупик. ѕричем тупик по нисход€щей - впереди лишь деградаци€, закрепление прав прав€щей знати, новое крепостное право (кстати, запрет на выезд за границу - первый его этап. ƒалее логично будет закрепление по месту прописки, приписывание к конкретным феодалам, мы все это уже в нашей истории проходили. Ќа –уси крепостное право оформл€лось тоже не одномоментно). », естественно, сугубо азиатска€ деспоти€, к которой в значительной мере мы уже вплотную подошли.

        ¬ таком будущем никаких перспектив у страны нет. ћы, как и прежде, будем торговать самыми примитивными товарами, а наиболее востребованным станет все тот же русский солдат, которого будут посылать умирать за интересы иностранных "партнеров" - как, к примеру, сейчас они умирают в —ирии.

        я сознательно не говорю о том, что у нас есть шанс все изменить - нужно пойти на выборы и выбрать достойных. Ёто блеф. “акие системы не трансформируютс€ через выборы, выборы - часть воспроизводства таких систем. ≈сли вы за нынешнюю стабильность - то, конечно, вам нужно идти и голосовать. Ёто ваше неотъемлемое и конституционное право. ѕо крайней мере, раньше кресть€не не могли выбирать своего помещика - тут несомненное достижение. ѕравда, и сегодн€ выбирать приходитс€ из одного кандидата, все того же - коллективного или персонального, так что достижение выгл€дит несколько фантомным.  ак бы ни посчитали, на выходе будет все тот же феодализм чистейшего разлива.

        —ери€ сообщений "Ёль-ћюрид":
        „асть 1 - Ёль-ћюрид о провале политики ѕутина в отношении ”краины
        „асть 2 - ƒевица √айдар: ќна кто?
        ...
        „асть 18 - ¬ыбраковка
        „асть 19 - ƒефицит
        „асть 20 - „астный случай
        „асть 21 - „ерна€ касса московского майдана
        „асть 22 - ћ√Ѕ –‘
        „асть 23 - »тоги вчерашнего
        „асть 24 - —истемный регресс


        ћетки:  


        ѕроцитировано 1 раз
        ѕонравилось: 1 пользователю

        8 триллионов долларов: Ђјфера тыс€челети€ї завершилась!

        ¬оскресенье, 11 —ент€бр€ 2016 г. 03:47 + в цитатник
        ѕрофессор ¬алентин  атасонов 09.09.2016 на персональном сайте ћихаила ’азина:

        ѕоследн€€ парти€ нашего урана ушла за океан. –осси€ полностью выплатила —Ўј контрибуцию за проигрыш в холодной войне.
        ѕочти ни одно российское —ћ» не обратило внимание на событие, которое произошло в в прошлом мес€це. »з порта —анкт-ѕетербурга в путешествие через јтлантику отправилось торговое судно Atlantic Navigator. Ќа борту судна Ц контейнеры с российским ураном.
        Ёто была последн€€ парти€ урана, котора€ направл€лась в —Ўј на основании заключенного 20 лет назад российско-американского соглашени€, предусматривающего поставку в јмерику 500 метрических тонн урана, который –осси€ об€залась извлекать из своего €дерного оружи€ и который јмерика намеревалась использовать в качестве топлива дл€ работы атомных электростанций. ќб этой урановой сделке достаточно активно говорили в 1990-е годы, но сегодн€ эта тема оказалась Ђза кадромї обсуждений ключевых проблем нашей жизни. ј молодое поколение просто ничего о ней не слышало. ѕоэтому нам необходимо напомнить ее историю. —разу отмечу, что это не обычна€ торгово-экономическа€ сделка, выгодна€ дл€ обеих сторон. Ёто акт крупнейшего ограблени€ –оссии не только в новейшей ее истории, но также во всей истории страны.

        –осси€ проиграла холодную войну «ападу, прежде всего —оединенным Ўтатам. ѕроиграла в немалой степени из-за предательской политики наших верхов. Ёти же верхи продолжали сдавать страну и в 1990-е годы. Ђ”ранова€ сделкаї Ц согласие нашей предательской верхушки заплатить дань победителю в виде оружейного урана. ѕринципиальное согласие об этом было достигнуто между тогдашним премьер-министром –‘ ¬.—.„ерномырдиным и вице-президентом —Ўј ј.√ором, поэтому эту сделку часто называют сделкой √ора Ц „ерномырдина. ≈е также называют Ђаферой тыс€челети€ї в силу беспрецедентной масштабности. ‘актически это была операци€ «апада, котора€ решала сразу несколько стратегических целей:

        а) одностороннее €дерное разоружение –оссии путем лишени€ ее запасов оружейного урана, а также подготовка условий дл€ выхода —Ўј из ƒоговора по ѕ–ќ;
        б) нанесение огромного экономического ущерба –оссии (накопленный запас оружейного урана составл€л существенную часть национального богатства –оссии на тот момент);
        в) лишение –оссии колоссальных источников энергии в будущем после намечаемого внедрени€ новой технологии ториевой €дерной энергетики.

        Ђјферой тыс€челети€ї сделку окрестили потому, что, во-первых, она имела громадные масштабы, во-вторых, была заключена обманным путем. ћногие российские и американские —ћ» стремились представить ее как заур€дное коммерческое соглашение. ќбща€ сумма сделки за поставку 500 тонн урана была определена в 11,9 миллиарда долларов. ћежду тем стоимость указанного объема высокообогащенного урана несопоставимо выше. „тобы произвести такой объем оружейного урана, в горнодобывающей и оборонной промышленности страны трудились в течение примерно 40 лет несколько сот тыс€ч человек. ѕроизводство опасное, дес€тки тыс€ч людей потер€ли здоровье и трудоспособность, укоротили свои жизни. Ёто были громадные жертвы ради того, чтобы ковать €дерный щит страны и обеспечить спокойную мирную жизнь ———– и стран социалистического лагер€. Ётим ураном обеспечивалс€ военно-стратегический паритет в мире, что резко снижало риск возникновени€ мировой войны. — другой стороны, в американских —ћ» имеютс€ такие оценки: за счет российского урана уже в начале нынешнего века на јЁ— —Ўј производилось 50% электроэнергии.  аждый дес€тый киловатт-час электроэнергии во всей американской экономике обеспечивалс€ за счет урана из –оссии. —огласно оценкам, которые были сделаны специалистами еще в конце прошлого века, реальна€ стоимость 500 тонн оружейного урана составл€ла в то врем€ не менее 8 триллионов долларов. ƒл€ сравнени€ отметим, что среднегодовое значение ¬¬ѕ –оссии, по данным –осстата, в последнее дес€тилетие прошлого века находилось в районе 400 миллиардов долларов. ѕолучаетс€, что фактическа€ цена урановой сделки составила лишь 0,15% по отношению к минимальной реальной стоимости товара. –еальна€ стоимость урана оказалась эквивалентной 20 (двадцати) годовым ¬¬ѕ страны!

        Ѕыло много войн в истории человечества. ѕосле них побежденные нередко платили репарации и контрибуции победител€м. ¬спомним, например, франко-прусскую войну 1871 года. Ђ∆елезный канцлерї Ѕисмарк назначил побежденной ‘ранции контрибуцию примерно в 13% ¬¬ѕ (5 миллиардов франков). Ќаверное, самую большую контрибуцию в новейшей истории заплатила побежденна€ в ѕервой мировой войне √ермани€. —ћ» сообщают, что √ермани€ лишь три года назад закончила выплачивать репарации по услови€м ѕарижского мирного договора 1919 года. Ќа √ерманию были наложены репарации в размере 269 миллиардов золотых марок. —умма, конечно, громадна€: она эквивалентна примерно 100 000 тонн золота. ѕо нынешней цене желтого металла получаетс€ около 4 триллионов долларов. —пециалисты в области экономической истории утверждают, что назначенные √ермании в ѕариже репарации примерно вдвое превышали ¬¬ѕ тогдашней √ермании. ћежду прочим, выплаты репараций √ерманией раст€нулись на 90 лет (с перерывами, в чистом виде выплаты осуществл€лись на прот€жении примерно 70 лет); выплата же Ђурановых репарацийї –оссией уложилась в 20 лет, причем больша€ часть урана была поставлена в —Ўј еще в 1990-е годы.

        Ђ”ранова€ сделкаї совершалась в полной тайне от народа. Ќе были в курсе даже многие Ђнародные избранникиї Ц по той причине, что она, в нарушение российского законодательства, не проходила процедуру ратификации в нашем парламенте. ¬о второй половине 1990-х годов р€д депутатов начали расследование по вы€снению условий сделки, обсто€тельств ее заключени€, оценке соответстви€  онституции –оссийской ‘едерации и другим нормативным актам –оссии. ¬ результате сильного давлени€ определенных вли€тельных сил из окружени€ тогдашнего президента страны Ѕ.Ќ.≈льцина расследование удалось остановить. ѕытались разобратьс€ в сделке и многие другие наши политики, и даже добивались денонсации соглашени€ о поставках урана в —Ўј. —реди них, например, легендарный генерал Ћ.–охлин, √енеральный прокурор ё.—куратов, депутат √осударственной ƒумы ¬.»люхин. √ибель –охлина и отставку —куратова многие св€зывают именно с тем, что они про€вили чрезмерную активность в расследовании Ђурановой сделкиї.

        ƒаже если поставки урана в рамках сделки √ора Ц „ерномырдина завершились, это не значит, что на истории следует поставить точку. Ќеобходимо вернутьс€ к серьезнейшему анализу и расследованию сделки в рамках специальной межведомственной комиссии с участием специалистов атомной промышленности, народных избранников (депутатов √осударственной ƒумы), сотрудников правоохранительных органов, ћ»ƒа, министерства обороны, других ведомств и организаций, независимых экспертов по техническим, военным, правовым и экономическим вопросам.
        ѕоскольку:
        ¬о-первых, есть подозрени€, что целый р€д лиц, причастных к той сделке, до сих пор остаютс€ в Ђобоймеї действующих политиков и государственных чиновников. Ќет гарантии, что они не продолжают вести работу в интересах —Ўј и «апада.
        ¬о-вторых, нам нужно правильное и честное понимание нашей новейшей истории. Ѕез правдивого раскрыти€ деталей Ђурановой сделкиї и ее политической, военной, нравственной оценки нет гарантии, что мы оп€ть не наступим на подобные грабли. јнализ истинных целей американской стороны сделки €рко высвечивает истинные цели и интересы тех, кого мы, к сожалению, по инерции продолжаем называть Ђпартнерамиї.
        ¬-третьих, нам нужны обоснованные и детальные оценки того экономического ущерба, который был нанесен сделкой –оссии и ее народу. ѕри любой попытке –оссии встать на путь экономического возрождени€ «апад будет вставл€ть палки в колеса наших насто€щих реформ, социально-экономических преобразований. Ќадо быть готовым к тому, что «апад все чаще будет выставл€ть нам разного рода Ђсчетаї Ц например, если мы попытаемс€ проводить деоффшоризацию нашей экономики. „ерез суды —Ўј, ¬еликобритании, других европейских стран неизбежно начнутс€ разборки со стороны владельцев офшорных компаний и/или их представителей с надуманными требовани€ми возмещени€ Ђущербовї. ѕримерно такую же реакцию можно ожидать в том случае, если –осси€ примет решение о выходе из ¬“ќ, ограничении иностранных инвестиций или даже ограничении репатриации прибылей иностранных инвесторов из –оссии. ћы должны быть готовы к тому, что может возникнуть необходимость выставлени€ встречных Ђсчетовї нашим западным Ђпартнерамї. —амый крупный из всех возможных встречных Ђсчетовї Ц наши требовани€ к —Ўј по возмещению гигантского ущерба, нанесенного –оссии Ђурановой сделкойї.

        ћетки:  


        ѕроцитировано 1 раз
        ѕонравилось: 1 пользователю

        –осси€ в сумерках заката (части 4 и 5)

        —уббота, 10 —ент€бр€ 2016 г. 01:39 + в цитатник
        јлексей  унгуров 06-09.09.2016 в своЄм ∆∆:

        (ѕервые 3 части можно найти в моЄм дневнике. - Proz.)

        ≈сть ли в –оссии революционный субъект (субъекты) в каком-нибудь оформившемс€ в виде? ѕока об этом говорить еще рано, ведь революционна€ ситуаци€ в –‘ еще не сложилась, а субъект про€вл€ет себ€ именно в ходе обострени€ революционной ситуации. ќднако он не беретс€ из ниоткуда. ¬ предреволюционной ситуации (а она вполне уже сложилась) революционные субъекты уже существуют в эмбриональной форме.

        ¬ представлении обывател€ революцию делают революционеры: устраивают митинги и беспор€дки, кле€т листовки, организуют стачки, стрел€ют в тиранов и делают эксы. » чем активнее они стрел€ют, агитируют и бунтуют - тем скорее наступает революци€. ћнение это совершенно ошибочно. –еволюционеры не создают революционную ситуацию (она, как вы определили, возникает на стыке системного фактора и фактора условий). –еволюционеры могут лишь воспользоватьс€ революционной ситуацией. Ѕолее того, совокупность первых двух факторов во многом формирует и третий - субъектный фактор.

        –—ƒ–ѕ (б) по€вилась на свет в апреле 1917 года. –анее партии не существовало как самодостаточного политического субъекта. „то же было ранее? ¬се предыдущие 14 лет парти€ существовала в эмбриональном состо€нии, да и партией как таковой, не €вл€лась. »мело место быть аморфное социал-демократическое движение, одним из движений которого был большевизм, а формальным лидером - ¬ладимир Ћенин. Ѕурно развива€сь в период революции в 1905 - 1907 гг., с наступлением периода реакции социал-демократическое движение впало в глубокий анабиоз.

         ак же так - удивитс€ иной читатель, - ведь проходили, пусть и не съезды, но партконференции, выходили газеты, велись отча€нные споры. ƒа, это и есть период эмбрионального развити€, когда усили€ организации направлены не вовне, а внутри себ€, на собственное строительство, когда субъект формируетс€ идейно, начинает осознавать сам себ€.
        Ќе будь столь длительного эмбрионального периода, периода саморазвити€ и самопознани€, вр€д ли большевикам способствовал бы успех в гор€чий период 1917 года: организационно оформившись в апреле, уже через полгода парти€ стала прав€щей (формально - в коалиции с левыми эсерами). » еще раз подчеркну, что успех большевиков был обусловлен тем, что они смогли преодолеть вс€кие классовые рамки, став выразителем интересов абсолютного большинства общества.

        —егодн€ в –оссии уже сложилась предреволюционна€ ситуаци€. —истема дошла до той стадии деградации, когда срок ее гибели определ€етс€ не запасом внутренней прочности, а фактором условий. —колько простоит большое, но сгнившее изнутри дерево, зависит не от толщины его ствола, не от мощи корневой системы, уже не дающей ему жизненной силы, а от того, когда случитс€ ураган, который повалит лесного гиганта. ѕри этом процесс гниени€ внутри ствола не остановим, и если бур€ запоздает, вскоре и просто сильного ветра станет достаточно, чтобы покончить с умирающим великаном. ¬ данном случае внутренн€€ гнилость ствола будет €вл€тьс€ системным фактором, а ветер - фактором условий.

        — какого времени можно говорить о том, что в стране сформировалась предреволюционна€ ситуаци€? ≈сли во главу угла ставить внешнеполитический фактор, то за точку отсчета можно вз€ть март 2014 года. " рым наш", последовавшее за этим охлаждение отношений  ремл€ с «ападом, санкции, неспособность путинского режима вернуть благорасположение своих партнеров (хоз€ев?).
        ≈сли оценивать внутриполитические реалии, то система плавно вышла в режим упадка в конце 2012 года. ”читыва€ сильную зависимость экономики –‘ от внешних сырьевых рынков, можно говорить о том, что система впала в паралич в конце 2014 года, когда обрушились нефт€ные котировки.

        „то станет внутриполитической точкой перелома? ¬озможно думские выборы 2016 года (впрочем, это крайне маловеро€тно) или последующие за ними президентские выборы. ¬озможно и повторение в какой-либо форме " ровавого воскресень€" €нвар€ 1905 года. «накомые, символические событи€ станов€тс€ дл€ многих точкой осознани€ того, что страна зашла в тупик. Ёто осознание уже не сможет предотвратить крах. —истема утратила способность к обновлению, самоочищению, она уже не в состо€нии спасти сама себ€. –‘ можно было бы спасти в том случае, если бы элита обладала минимальной способностью к опережающему мышлению, умением смотреть в будущее.

        ≈сли говорить о личном воспри€тии, то дл€ мен€ неизбежность краха постсоветского проекта со всей очевидностью стала €сна в 2004 году. ѕик самодовольный путинской "стабильности" был еще впереди, ничто не предвещало ни первого майдана на ”краине, ни кризиса 2008 - 2009 гг., ни войны на ƒонбассе, ни краха нефт€ных иллюзий 2014 года. ¬переди был Ѕеслан и €нварские протесты пенсионеров в 2005 году. Ќо уже тогда € вполне €сно пон€л: –оссию ждет революци€ или смерть, потому что путь, которым она следует, не имеет впереди иной развилки.

        — тех пор прошло 12 лет. «а это врем€ у мен€ не было ни единого шанса усомнитьс€ в сделанном прогнозе. —лом существующего пор€дка неизбежен, в чем убеждаетс€ все больше и больше людей. ¬опрос в том, что придет ему на смену, а это зависит от революционного субъекта. ¬от и давайте поговорим о нем, о том самом политическом субъекте, который сегодн€, в предреволюционный период уже существует в эмбриональной форме.

        ѕо известным причинам € не могу сейчас оперировать большими массивами социологических данных, ссылатьс€ на экспертов и цитировать программные документы организаций, которые можно условно считать революционными. я способен лишь к абстрактным умозаключени€м, но дабы они были более пон€тны, изложу свои мысли в виде рассуждений о возможной судьбе трех вполне конкретных политических, точнее пока квазиполитических субъектов, с коими € в той или иной степени имел возможность личного взаимодействи€. ќбозначим и персонифицируем эти три лагер€ следующим образом:

        1. Ћибералы (’одорковский - Ќавальный),
        2. Ќационалисты (—трелков),
        3. —оциалисты (—улакшин).

        Ќазвани€ сторон и фамилии примем, как условные, соответствующие позици€м в системе координат "правые - центристы - левые". Ќаша цель - показать в динамике взаимодействие этих субъектов, представл€ющих различные общественные силы, вы€вить противоречи€ между ними и точки соприкосновени€, а вовсе не угадать, как будут звать нового хоз€ина  ремл€.

        –еволюционный субъект вызываетс€ к жизни услови€ми революционной ситуации. –еволюционна€ ситуаци€ в –‘ будет иметь, прежде всего, экономическую подоплеку, о чем уже сегодн€ можно говорить с полной уверенностью.
        Ёкономическа€ парадигма постсоветской системы просто не совместима с жизнью. ¬с€ истори€ –‘ - это истори€ медленного угасани€ страны, в вены которой вогнаны иглы от нефт€ной капельницы, а мозг оглушен ударной дозой пропагандисткой анестезии. ќднако нефт€на€ игла уже неспособна поддерживать слабеющий организм, как и прежде, да и наращивать дозу пропаганды дальше просто некуда. —истема вплотную приближаетс€ к той грани, где неизбежным становитс€ срыв в нестабильное состо€ние.

         ак отмечалось выше, легитимность прав€щего режима держитс€ на шатком консенсусе между верхами и низами, который заключаетс€ в том, что верхи могут невозбранно обогащатьс€, утилизиру€ страну, если низы тоже что-то с этого получают. “акое положение вещей признаетс€ абсолютным большинством населени€ —ѕ–ј¬≈ƒЋ»¬џћ. Ќо ресурсна€ база режима в свете известных событий сильно сократилась, текущих доходов дл€ поддержани€ стабильности не хватает. » потому массам уже нав€зчиво предложено зат€нуть по€са. Ёлита же, ни в чем не желает себ€ утесн€ть. Ѕолее того, предвид€ скорый finita la comedia, стараетс€ сделать последний глоток побольше, не сообразу€сь с услови€ми. ¬ результате происходит то, что называетс€ "пир во врем€ чумы".

        ѕо этому поводу вспоминаетс€ бородатый анекдот, в котором сын обращаетс€ к отцу:
        - "ѕапа, по радио сказали, что водка подорожала. Ёто значит, что ты станешь меньше пить?
        - Ќет, сынок, это значит, что ты станешь меньше есть"

        —может ли элита убедительно объ€снить массам, что они должны теперь "меньше есть" и продолжать восторгатьс€ властью? —амое печальное в том, что никто не может сказать, на какое врем€ следует зат€гивать по€са. ‘ундаментальные причины дл€ восстановлени€ экономики отсутствуют, что нехот€ признают даже представители верхов. ќни пытаютс€ убедить нас в том, что никакого кризиса в стране нет, просто мы перешли к новой реальности, новой нормальности, и потому нужно не боротьс€ с ней, а адаптироватьс€ к ней.
        Ќо дл€ дес€тков миллионов людей адаптироватьс€ означает "меньше есть". » то, что элита при этом не желает "меньше пить", создает неразрешимый конфликт между верхами и низами. “акое положение вещей все острее будет восприниматьс€, как Ќ≈—ѕ–ј¬≈ƒЋ»¬ќ≈.

        —кептики могут возразить: мол, в 90-е вообще жили впроголодь, зарплату мес€цами не получали, и никто не бунтовал, а сейчас и подавно не будут. я уже неоднократно объ€сн€л феномен терпильства начала 90-х. ¬о-первых, "временные трудности" легко объ€сн€лись услови€ми переходного периода от "ужасного" социализма к "прекрасному" капитализму. ¬о-вторых, в обществе преобладали позитивные ожидани€: ≈льцин торжественно объ€вил, что "мы будем жить плохо, но не долго", „убайс обещал всем две "¬олги" на каждый ваучер. ћногие были опь€нены новыми возможност€ми и свободами: ездить или работать за границей, зан€тьс€ бизнесом, участвовать в приватизационных манипул€ци€х, заниматьс€ политикой.

        “о есть нельз€ сказать, что дл€ всех 90-е годы были ужасными. ƒл€ активных пассионариев, вписавшихс€ в рынок, это было поистине золотое врем€.   тому же нельз€ сказать, что власть не выполн€ла своих обещаний. Ќарод хотел импортные шмотки и 20 сортов колбасы в магазинах. ќн получил, что хотел. Ќе на что купить все это? “ак это временные трудности, реб€та, скоро невидима€ рука рынка все наладит. » вообще во всем виноваты прокл€тые коммун€ки, которые довели страну за 70 лет.

        Ќарод в массе своей не чувствовал себ€ обманутым, складывающеес€ положение вещей в целом воспринималось как естественное, единственно возможное и потому справедливое. ≈сли же у кого-то и по€вилось ощущение, что новый пор€док несправедлив, оно заглушалось надеждой, что вскоре все само изменитс€ к лучшему. ¬полне откровенно высказывалось даже такое мнение: мол, они там, наверное, воруют, и пускай, а как наворуютс€, об€заны будут и о народе подумать, а то мы за них больше не проголосуем.

        Ќаконец, самое главное: недовольство масс не возникает в том случае, когда плохие времена смен€ютс€ очень плохими (не дл€ всех) что мы наблюдали в 90-е годы. Ќедовольство возникает, когда после самого хорошего времени приходитс€ зат€гивать по€са, да еще в ситуации, когда власть не может назвать вн€тную причину происход€щего и уверить народ в том, что скоро все изменитс€ к лучшему.
        ¬ период кризиса 2008 -2009 гг.  ремль мог представить себ€ жертвой обсто€тельств: мол, кризис-то мировой, все страдают, даже јмерика. –ежим тогда располагал большими ресурсами дл€ поддержани€ стабильности и воспользовалс€ ими. ”держание курса рубл€ обошлось тогда в сумму пор€дка 200 миллиардов долларов. «ат€нись тогда кризис - последстви€ были бы очень т€желыми. ќднако мирова€ экономика быстро восстановилась, нефт€ные цены возобновили рост. ѕронесло, как говоритс€. Ќикаких выводов из этого тревожного звоночка власть не сделала.

        ¬ 2014 году, когда сырьевые рынки вновь показали спад, у  ремл€ уже не оказалось достаточно средств дл€ спасени€ рубл€, и его опустили вдвое против доллара, заодно опустив и жизненный уровень широких слоев населени€. —ейчас прав€щий режим сконцентрировал свои усили€ на спасении бюджета. —лишком многое зав€зано на него - и возможность воровать, и поддержание той самой "стабильности", котора€ обеспечивает клептократической верхушке услови€ дл€ законного и безнаказанного воровства. јх, € снова употребил совершенно неуместное слово. –азумеетс€, элита не ворует, она присваивает себе значительную часть общественного продукта в соответствии со своими представлени€ми о справедливости.
        ”даетс€ ли  ремлю спасти бюджет, и тем самым спасти себ€? ‘ормально это, вроде бы, получаетс€: бюджет, хоть и со скрипом, но исполн€етс€; реальные зарплаты бюджетников, хоть и сократились, получают они воврем€; массовой безработицы и голодных бунтов не наблюдаетс€. Ќо рано радоватьс€, давайте про€сним вопрос о том, какова цена поддержани€ стабильности.

        Ћюбой может найти в интернете помес€чные данные о налоговых поступлени€х в бюджет и расходах бюджета за тот же период.  артина очевидна: текущие налоговые сборы не только не покрывают потребности казны, они еще и неуклонно сокращаютс€. —ледовательно, бюджет подпитываетс€ за счет накопленных резервов, которые отнюдь не безграничны. Ќасколько их хватит? «апланированный дефицит бюджета в 10% уже к маю был превышен втрое. –ост нефт€ных котировок замедлит сползание в пропасть, их падение наоборот приблизит катастрофу.  ритической точкой дл€ кремлевского режима станет исчерпание доступных финансовых резервов. ѕосле этого придЄтс€ либо радикально резать бюджет, что приведет к обострению социальной напр€женности, либо опустить рубль, что позволит номинально исполнить бюджет, но снизит и без того невысокий уровень жизни широких слоев населени€. »тогом будет все тот же рост социальной напр€женности.
        Ќадежды на то, что девальваци€ национальной валюты взбодрит отечественного производител€, совершенно тщетны. –азве двукратна€ девальваци€ рубл€ вкупе с госпрограммой импортозамещени€ оживили внутреннее производство, как это было вследствие "дефолта" в 1998 году? –азве продукци€ "јвто¬ј«а" вытеснила с российского рынка "“ойоту" и "‘орд"?

        ¬о-первых, того отечественного производител€, который был у нас в конце 90-х, сегодн€ уже нет. ¬ большинстве случаев под отечественным производителем понимаетс€ локализованное производство иностранных компаний, работающих на импортном оборудовании и расходных материалах. ѕоэтому обвал рубл€ не окажет на них стимулирующего воздействи€, скорее наоборот. ¬о-вторых, и это €вл€етс€ самым главным, любому производителю, будь то внутренний или зарубежный, в первую очередь нужен ѕЋј“≈∆≈—ѕќ—ќЅЌџ… —ѕ–ќ—. Ќадеюсь, никто не станет отрицать тот факт, что платежеспособность населени€ –‘ снижаетс€? Ёто более чем нагл€дно демонстрирует статистика розничных продаж. „то могло бы дать толчок росту экономики? »ностранные кредиты, но они в свете санкций теперь практически недоступны. ƒа, российские облигации пользуютс€ на финансовых рынках определенным спросом у спекул€нтов. Ќо давайте вспомним, что произошло в конце 90-х. “огда облигации государственных краткосрочных об€зательств (√ ќ) тоже пользовались на финансовых рынках стабильным спросом. Ќо именно невозможность государства выполн€ть свои об€зательства по пирамиде √ ќ и вызвала в августе 1998 года дефолт и последовавший за ним обвал рубл€. “ак что если даже правительство ћедведева и сможет перехватить в ≈вропе п€ток миллиардов под грабительский процент дл€ затыкани€ дыр в бюджете, это никаким образом не спасет положение, а лишь поможет переложить т€жесть проблем с сегодн€шнего дн€ на завтрашний.

        Ѕлаготворное вли€ние на экономику могли бы оказать иностранные инвестиции, однако возлагать надежды на них могут лишь совершенно оторванные от реальности люди. ѕо факту именно –осси€ €вл€лась все постсоветские годы источником капиталов дл€ развитых экономик мира. ¬ывоз капиталов из –оссии неизменно превышал ввоз. Ќу, это и пон€тно: если элита что-то присваивает, она должна это вывозить. ƒа и значительна€ часть иностранных инвестиций носила спекул€тивный характер: ввезли миллиард, прокрутили на бирже, вывезли полтора. –еальному сектору экономики это не помогало.  о всему прочему не стоит забывать и о том, что совокупный внешний долг –‘ составл€ет пор€дка полутора триллионов долларов, из которых добра€ половина принадлежит госбанкам, госкорпораци€м или обеспечена гаранти€ми бюджета. » чем дальше, тем затруднительнее этот долг становитс€ обслуживать. “аким образом, становитс€ очевидным, что никаких фундаментальных причин дл€ оздоровлени€ экономики –оссии нет даже в отдаленной перспективе: существующие тенденции гарантируют лишь ухудшение ситуации. ¬злет нефт€ных цен на прежний, комфортный дл€ путинского режима уровень, принципиально невозможен, по крайней мере, предпосылок дл€ этого не наблюдаетс€. Ќо даже, если допустить, что такое чудо произойдет, даже это не спасет от смерти глубоко деградировавшую систему, в лучшем случае лишь отсрочит ее крах. —ыта€ и сонна€ стабильность в –‘ заканчиваетс€, это совершенно очевидно. —трану ждет сползание в 90-е со всеми его прелест€ми. √отов ли народ вновь голодать, терпеть бандитский беспредел, коррупцию, бесправие, политическую диктатуру. ¬о им€ чего?

        ѕрав€щий режим недееспособен не только в экономике, но и в идеологической сфере. ќн уже не может, как 25 лет назад, нарисовать заманчивую картину капиталистического ра€, который непременно наступит, как только общенародное богатство перейдет в руки эффективных частных собственников, а невидима€ рука рынка все отрегулирует. ”же хлебнули мы и капиталистического ра€, и рынка, и произвола Ђэффективныхї, которые, собственно, и довели страну до ручки. —может ли прав€щий режим придумать причину, по которой население должно безропотно зат€нуть по€са, причем на совершенно неопределенный период времени? Ќет, такой причины власть придумать не в состо€нии, у нее дл€ недовольных остаетс€ один инструмент Ц насилие. ƒа, решительное и жестокое насилие способно вызвать страх у трусливой биомассы, но точно также оно вызывает и ненависть. » чем более активно режим станет прибегать к репресси€м, тем большую ненависть к себе он тем самым возбудит. — одной стороны Ц всЄ нарастающа€ ненависть, с другой стороны Ц глухое недовольство низов ухудшающимс€ материальным положением рано или поздно приведет к открытому про€влению протеста. ƒа, инерци€ общественного сознани€ неимоверно велика, да, население –‘ атомизировано, склонно к рабскому долготерпению, способно долго копить в себе недовольство, никак не про€вл€€ его. Ќо уж если сорвет клапан Ц тут вы и получите тот самый Ђрусский бунтї, бессмысленный и беспощадный.

         то сказал, что прав€щий режим никогда этого не допустит? “ут самое врем€ вспомнить, что прав€щий режим отнюдь не монолитен.  ак это уже не раз отмечалось выше, внутри прав€щей верхушки существуют два условных лагер€ Ц консерваторы-имперцы и либералы-транснационалы.  онсерваторы опираютс€ на репрессивный аппарат, их цель Ц отт€гивать конец режима как можно дальше. Ќо чем дальше отт€гиваетс€ разв€зка, тем выше веро€тность, что все закончитс€ именно бунтом примерно такого же характера, который имел место в –умынии в 1989 году. ¬ этом случае режим будет сметен полностью, а те представители элитки, которые не успеют сбежать, большей частью, окажутс€ растерзанными толпой.

        Ќо разве либералов устроит такой исход дела? ¬ их интересах, использу€ улицу в качестве инструмента давлени€ на консерваторов, совершить верхушечный переворот. —обственно, так уже было в 1991 году, да и на ”краине в 2014 году осуществлена была примерно така€ же схема.

        Ќе боюсь высказать предположение, что и части представителей Ђимперскойї группировки гораздо выгоднее будет проиграть своим собрать€м по либеральному лагерю в ходе дворцового переворота, нежели потерпеть поражение в результате социальной революции. ¬ первом случае у них гораздо больше шансов сохранить свою жизнь. Ќе исключаю и того, что сдача власти консерваторами либералам произойдет по согласию сторон на определенных услови€х. ѕолагаю, что этапа цветной революции нам не избежать. —тоит ли этого бо€тьс€? ”верен, что нет. Ќе важно, насколько лично ¬џ ненавидите или обожаете Ќавального,  ась€нова и √рефа, насколько раздел€ете или отвергаете их взгл€ды. «десь нужно обращать внимание вовсе не на персонажи или идеологические штампы. ÷ветна€ революци€ на первом этапе ломки системы предпочтительнее потому, что позвол€ет сохранить преемственность власти, не допускает срыва страны в анархию, в смуту в самой худшей ее форме, порождающей волну неконтролируемого насили€, вызывающую территориальный распад государства, пусть и временный.

        ƒа, на ”краине в 2014 году законный президент янукович был свергнут силовым путем, что легитимность власти существенно подорвало. Ќо что ее подорвало больше, - штурм толпой президентского поместь€ Ђћежгорьеї или добровольное бегство януковича, Ц это еще вопрос. ќднако хоть легитимность власти и пострадала, хоть переворот и вызвал недовольство во многих восточных регионах, преемственность власти была сохранена. ¬едь легитимность парламента никто под сомнение не ставил. —тарое правительство распалось, глава государства бежал, однако ¬ерховна€ –ада быстро заполнила возникший вакуум власти. ћожно сколько угодно спорить, превысила ли она свои полномочи€ в те гор€чие февральские дни, или нет, соответствовали ли прин€тые решени€ конституции, или не очень. ‘акт в том, что смута в стране хоть и с потер€ми ( рым, ƒонбасс), хоть и с кровавыми эксцессами, была преодолена довольно быстро.

        “еперь представьте себе как могли бы повернутьс€ событи€, если бы майдан снес вообще всю власть целиком, не оставив ни одного легитимного органа. Ќе исключаю, что страну в этом случае ждал бы вполне реальный распад, а может быть и широкомасштабна€ гражданска€ война. ”ж совершено точно можно говорить, что кровавого насили€ мы наблюдали бы гораздо больше, чем это имело место. ¬ худшем случае ”краина могла на долгие годы превратитьс€ в Ђёгославиюї, а то и в Ђ—омалиї.

        “ак что, ей-Ѕогу, € не вижу ничего страшного и непоправимого в том, если путинский режим более или менее мирно уступит место режиму либералов, пусть даже значительна€ часть старой элиты, воврем€ сориентирующихс€, сохранит свое вли€ние. ÷ветна€ верхушечна€ революци€ вовсе не €вл€етс€ неустранимым препонам на пути революции социальной, революции в подлинном смысле этого слова.

        ƒл€ системных либералов свержение путинского режима есть попытка установить свою гегемонию. ƒл€ либералов - шанс выйти в элиту. Ќо дл€ этого режим должен быть ликвидирован.  ак говорил по схожему случаю дедушка Ћенин, Ђих программа максимум Ц это наша программа минимумї. ƒействительно, без ликвидации этого режима, никака€ социальна€ революци€ в –оссии невозможна. ÷ветна€ революци€ открывает окно возможностей дл€ социальной революции, как это имело место в 1917 году. “ак что €, хоть и не готов вступить в отр€ды хом€чков Ќавального, записатьс€ в фанаты ’одорковского или в очередную партию ѕрохорова, желаю им поскорее одолеть кремлевского карлика. (продолжение следует)

        —ери€ сообщений "јлексей  унгуров":
        „асть 1 - ѕочему революци€ в –оссии неизбежна, часть 1
        „асть 2 - ѕочему революци€ в –оссии неизбежна, часть 2
        ...
        „асть 39 - јлексей  унгуров: Ќовости из застенков
        „асть 40 - –осси€ в сумерках заката (часть 3)
        „асть 41 - –осси€ в сумерках заката (части 4 и 5)
        „асть 42 - –осси€ в сумерках заката (часть 6)
        „асть 43 - –осси€ в сумерках заката (части 7 и 8)
        ...
        „асть 45 - ÷ветна€ революци€ в –‘ (часть 2)
        „асть 46 - »з какой цивилизации мы вышли: русской или советской?
        „асть 47 - ќтчего погибла советска€ цивилизаци€


        ћетки:  

        ƒефицит

        ѕ€тница, 09 —ент€бр€ 2016 г. 16:47 + в цитатник
        јнатолий Ќесми€н (Ёль-ћюрид) 09.09.2016 в своЄм ∆∆:

        ¬ 2017 году средства –езервного фонда могут быть исчерпаны, и в дальнейшем дефицит бюджета придетс€ покрывать уже из фонда национального благососто€ни€. ќб этом сообщили в ћинфине.
        √оворить, что все пропало, конечно, преждевременно. Ќо здесь, скорее, нужно говорить о тенденци€х. ѕока €сно, что несмотр€ на все заверени€ официальных лиц, ситуаци€ в динамике отрицательна. — начала нулевых годов говоритс€ о необходимости "слезани€ с нефт€ной иглы", но по большому счету это так и остаетс€ обещани€ми обещать дальше. Ќе дл€ того приватизировали в начале 90-х госсобственность и целенаправленно уничтожали экономику, чтобы вдруг вот так начать ее возрождать. Ёто немедленно вызовет вопрос: а дл€ чего тогда разрушали, и главное - кто разрушал.

        «акрывать дыры в сложившейс€ ситуации через внешние займы не получаетс€ - по внешнеполитическим услови€м. ѕо ним же рассчитывать на инвестиции тоже не приходитс€: если свои собственные компании не рискуют работать в  рыму, опаса€сь санкций на международной арене, то ожидать от иностранцев, чтобы они вкладывали свои кровные в –оссию под угрозой закрыти€ их бизнеса в других странах, точно не приходитс€.
        ќстаютс€ либо внутренние резервы, либо высокие цены на нефть. — ценами пока неважно, кроме того, нужно понимать, что сейчас никто не вкладывает деньги в разведку и новые месторождени€, и когда в итоге в среднесрочной перспективе цены все-таки будут вынуждены начать устойчиво подниматьс€, то весь этот подъем нужно будет расходовать на то, что сейчас недофинансируетс€ в самой отрасли. “ак что дл€ бюджета прибавка если и будет, - то не така€ уж и ощутима€, по крайней мере, в первые годы. Ќу, а главное - никто никуда не девает ни сланцевый фактор (который будет давить на цену), ни бурное развитие альтернативной энергетики. Ѕуквально через 5 лет они могут дать внезапный старт, который начнет мен€ть мировой энергобаланс. ѕо крайней мере, предпосылки к этому точно есть.

        «начит, у нас остаютс€ внутренние резервы. ј их, в общем-то, буквально два. »нфл€ци€ и заморозка социальных расходов. Ќельз€ же замораживать ренту прав€щего сослови€ - €хты, гектары жилых площадей и демонстративное сверхпотребление св€ты и неприкосновенны. Ёто не исключает периодических клановых войн и ликвидацию части олигархов, - но оп€ть же, нужно понимать, что в таких войнах бюджет получит свое только после того, как активы проигравших подел€т между собой победители - то есть, бюджету достанутс€ крохи.

        ќстаетс€ население. “радиционна€ кормова€ база всех кризисов. ѕроблема решаетс€ комплексно - идет отказ от индексации об€зательств, начинает расти долг по зарплате (который генерируетс€ тем же бюджетом, когда оплата выполненных работ задерживаетс€ - соответственно, и идут задержки зарплат). Ќо пока не включаетс€ главный механизм - снижение курса рубл€.  ак сказал наш ¬еликий Ёкономист, высокий курс доллара - благо дл€ экономики, так как позвол€ет печатать больше рублей.

        ” такого подхода есть минус - падение рубл€ вызывает рост инфл€ции, но не сразу, а с лагом в несколько мес€цев. — учетом того, что президентские выборы у нас в начале 2018 года, этот механизм вр€д ли включат ранее конца 2017 года - как раз, чтобы эффект начал сказыватьс€ уже после того, как народ в едином порыве выберет ќтца нации (видимо, того же самого, хот€, конечно, ѕутин на "двадцатке" и жеманилс€, дела€ вид, что все может быть и по-другому). ј до этого - будут расходовать ‘онд национального благососто€ни€ и прижимать зарплаты и выплаты. Ќу, и наде€тьс€ на рост цен на нефть, хот€ чтобы они дали весомую прибавку, рост должен быть очень существенным.

        ¬ общем, ужасного конца пока точно не предвидитс€. Ѕудет просто бесконечный ужас. ¬сЄ как обычно.

        —ери€ сообщений "Ёль-ћюрид":
        „асть 1 - Ёль-ћюрид о провале политики ѕутина в отношении ”краины
        „асть 2 - ƒевица √айдар: ќна кто?
        ...
        „асть 17 - Ѕалансы и противоречи€
        „асть 18 - ¬ыбраковка
        „асть 19 - ƒефицит
        „асть 20 - „астный случай
        „асть 21 - „ерна€ касса московского майдана
        „асть 22 - ћ√Ѕ –‘
        „асть 23 - »тоги вчерашнего
        „асть 24 - —истемный регресс


        ћетки:  


        ѕроцитировано 1 раз
        ѕонравилось: 1 пользователю

        ¬ернуть в школу советские учебники!

        —реда, 07 —ент€бр€ 2016 г. 21:33 + в цитатник
        “ать€на ¬оеводина в газете "«автра" є 35 2016:

        ћес€ц назад мо€ дочка-старшеклассница сделала впечатл€ющее открытие. ќна открылаЕ учебник. јнтикварный, винтажный, бывший мой. Ќазываетс€ Ђ√рамматика английского €зыкаї, авторы  ачалова и »зраилевич, ћосква, ¬нешторгиздат, 1954 г.
        ќн уже в мою молодость был старым, держала € его как справочник.
        Ќадобно было пройти дес€тилети€м, чтобы € пон€ла, как дивно прекрасен тот древний учебник. ¬ нЄм простым €зыком, без наукообразной зауми, но и без развлекательных подмигиваний излагаетс€ вс€, кака€ только существует, английска€ грамматика. ¬ыучил этот учебник Ц и пор€док: грамматику ты знаешь. Ќи один школьный учебник, а также все учебники за все классы, вз€тые вместе, таким свойством не обладают. Ќигде не излагаетс€ материал от и до. ѕри гигантском количестве уроков, отводимых на иностранный €зык, при том, что у дочки есть отдельный предмет Ђделовой английскийї, школьники не усваивают даже английской грамматики, котора€ вообще-то крайне проста. Ќужны особые усили€, чтобы запутать еЄ до того, что многие ученики просто бо€тс€ грамматики, как чего-то уму непостижимого. » то сказать: их учат по принципу Ђа вот бывает ещЄ вот этої, Ђа вот така€ случаетс€ конструкци€ї. ѕон€тна растер€нность школ€ра: а сколько их ещЄ-то Ц этих мудростей? ¬друг на ≈√Ё ещЄ что-то неслыханное выплывет?

        ѕохоже, это общий принцип современной педагогики: не давать никакой системы Ц только разрозненные факты. ћожет быть, система считаетс€ нудной, а полагаетс€, чтобы любые сведени€ были развлекательны и прикольны? „тобы никого не утрудить и не огорчить? ћожет, такЕ ƒочка говорит мечтательно: Ђ¬от переиздали бы твою  ачалову Ц все бы выучили грамматику на разї.
        ј может, так всЄ и задумано? Ќу, чтобы учить-учить Ц и ничему не выучить? ј хочешь выучитьс€ Ц иди к репетитору или запишись на один из тех мириадов курсов по подготовке к тому и этому, что расплодились, как оп€та на трухл€вом пне.
        «нани€ Ц самые обычные, р€довые Ц станов€тс€ чем-то почти эзотерическим, тайным, словно в —редние века. », разумеетс€, платным. ј коли так, может, вообще не посылать детей в школу? ћногие и не посылают: число детей, наход€щихс€ на так называемом домашнем обучении, прогрессивно возрастает. Ћогично было бы раздавать родител€м таких детей наличными те средства, которые отпущены казной на школьное обучение их отпрыска.

        ¬ школе меж тем никто без дела не сидит Ц напротив, буча царит безмерна€: что ни день провод€т какие-то Ђпедагогические измерени€ї, тесты, то-сЄ, а в итоге дети не знают элементарного. я не про английский Ц € про всЄ. —ужу оп€ть-таки по дочке Ц вовсе не двоечнице, а почти отличнице приличного московского лице€. ѕри этом она любит читать и вообще стремитс€ к знани€м. ƒа и учител€ там вроде неплохие людиЕ  ака€-то загадка. √игантска€ суета Ц и мизерный результат. √ора снова и снова родит мышь.
        явление это многослойное, и причина у него Ц многослойна€ тоже. —амый поверхностный слой Ц учебники. ”чебник Ц дл€ школьника и дл€ учител€ Ц св€щенное писание. ”чебник должен быть стабильным, единым, долгоживущим. ≈стественно, Ђсквознымї: каждый следующий Ц продолжение предыдущего. ”читель не должен его выбирать: учительское творчество Ц в усовершенствовании методов разучивани€ учебника. ” нас же после Ђпобеды демократииї начались разговоры, что-де в јмерике в каждой школе свои учебники Ц ну, и у нас так надо. » пошло.  аждый год Ц новые учебники, при переходе из школы в школу Ц ученик в полном недоумении: там другие учебники.

        ≈диный стабильный учебник формирует единый стабильный народ.
        –аньше учебники писали видные учЄные, потом за дело вз€лись безвестные проходимцы. ѕонимаю как бизнесмен: это очень доходное дело Ц писать и издавать учебники. ѕрактически это принудительна€ продажа: хочешь Ц не хочешь, а учебник купишь. “ак вот этому легко положить конец! Ќаписанный и утверждЄнный учебник надо выложить в сети в общем доступе. ’очешь Ц читай с экрана, хочешь Ц печатай любым способом. ѕри этом надо запретить хот€ бы дес€ть лет даже ставить вопрос о смене учебника.
        ”стареть учебник не может. Ўкольна€ наука Ц это Ђвзросла€ї наука прошлых веков. ћатематика Ц это максимум XVII век, русский €зык Ц XVIII (–оссийска€ грамматика Ћомоносова), хими€-физика Ц XIX век. „ем устарел двухтомный Ђ–усский €зыкї Ѕархударова и  рючкова? ÷енность учебника определ€етс€ результатом обучени€. —егодн€ мо€ служаща€ с дипломом учительницы пишет вместо Ђбудтої - Ђбут-тої, а тележурналисты уже стабильно говор€т Ђпредприн€ть мерыї и Ђулучшить уровеньї.

        Ѕолее глубокий слой проблемы Ц это едина€ картина мира, отражЄнна€ в учебнике. Ёто свойство постмодерна Ц исчезновение единой картины мира. Ќо в учебнике она должна быть. Ќадо €сно обозначить, какие надо знать слова, событи€, персонажей, даты, теоремы, законы, стихотворени€ и литературных героев, и Ц к ужасу прогрессистов Ц надо вн€тно выразить, что именно школьник должен думать по всем этим вопросам.
        ≈сли этого нет Ц народ превращаетс€ в социальную пыль, которой очень легко манипулировать.

        ћетки:  

        ¬ыбраковка

        —реда, 07 —ент€бр€ 2016 г. 12:55 + в цитатник
        јнатолий Ќесми€н (Ёль-ћюрид) 07.09.2016 в своЄм ∆∆:

        —пикер —овета ‘едерации ¬алентина ћатвиенко предложила снизить объем оказываемой медицинской помощи неработающим росси€нам. ЂЅюджеты регионов плат€т не пойми за кого. 40 млрд бюджеты переплачивают за неработающее населениеї, Ч сказала она, передает Ђ»нтерфаксї.

        Ёто называетс€ "демонтаж социального государства". –азвитие идеи "»м никто ничего не обещал". ≈сли кто-то считает, что эта фраза относитс€ только к русским ”краины, тот глубоко ошибаетс€ - это относитс€ ко всем. √осударство захвативших власть гопников из подворотни сегодн€ ищет возможность сократить издержки на бесполезный и ненужный балласт - население.

        –ечь не идет о каком-то бесчеловечном отношении к люд€м - им просто отказано в праве называтьс€ людьми. Ќаселение делитс€ на податное сословие, которое исправно платит оброк новым хоз€евам жизни и на тех, кто бесполезен и не нужен, а потому - им можно и даже нужно отказать в праве на жизнь. ¬ конце концов, больных животных ведь тоже выбраковывают, не так ли? „ем бесполезна€ биомасса лучше?

        –оссийска€ власть и народ –оссии - это существующие отдельно друг от друга пространства. ќсобенность в том, что власть паразитирует на народе, использу€ его как ресурс, однако при этом снимает с себ€ вс€кую ответственность за него. Ётим подрываетс€ фундаментальный смысл существовани€ самой власти, но пока предполагаетс€, что любой, кто задастс€ таким нескромным и возмутительным вопросом, будет признан врагом со всеми вытекающими.

        —ери€ сообщений "Ёль-ћюрид":
        „асть 1 - Ёль-ћюрид о провале политики ѕутина в отношении ”краины
        „асть 2 - ƒевица √айдар: ќна кто?
        ...
        „асть 16 - —евер —ирии. 25 августа
        „асть 17 - Ѕалансы и противоречи€
        „асть 18 - ¬ыбраковка
        „асть 19 - ƒефицит
        „асть 20 - „астный случай
        ...
        „асть 22 - ћ√Ѕ –‘
        „асть 23 - »тоги вчерашнего
        „асть 24 - —истемный регресс


        ћетки:  


        ѕроцитировано 1 раз
        ѕонравилось: 1 пользователю

        ѕутин тоже не знает, чем должны заниматьс€ депутаты

        —реда, 07 —ент€бр€ 2016 г. 06:02 + в цитатник
        ќпубликовано 07.09.2016 на ‘ќ–”ће.мск:

        ¬о вторник встретилс€ ѕутин в  ремле с представител€ми "≈диной –оссии" и экспертами.
        ¬о врем€ этой встречи он рассказал прокурору  рыма Ќаталье ѕоклонской, чем ей придетс€ заниматьс€ в случае избрани€ депутатом √осдумы: строительством дорог, контролем за расходованием государственных средств и реставрацией пам€тников культуры.
        "≈сли вы будете работать в √осдуме, вы должны будете тоже поставить под дополнительный контроль, кроме вот этих магистральных путей, транспортных разв€зок, мостов и большой дороги, которую мы планируем строить, от  ерчи до —имферопол€ и дальше на —евастополь", Ч обратил ѕутин внимание ѕоклонской, добавив, что ранее российское правительство выделило дополнительно 5 миллиардов рублей на эти цели.
        "ћы внимательным образом будем следить за тем, как эти денежные средства расходуютс€, как они осваиваютс€", Ч сказал он. ѕо словам главы государства, друга€ важна€ часть Ч реставраци€ объектов культуры  рыма.

        ќт редакции: я вот только вчера писал о том, что избиратель часто не представл€ет себе, чем на самом деле будет заниматьс€ избранный им депутат.
        “еперь вы€снилось, что этого не очень себе представл€ет и президент –‘!
        Ќу нет у депутатов √осударственной думы полномочий по контролю за расходованием бюджетных средств!  ак нет у нас и закона о парламентском расследовании - еще при ≈льцине, "духовном отце" нашего замечательного ѕутина, этот вопрос был забаллотирован на законодательном уровне.
        «аконы у нас принимает парламент, а следит за их исполнением - прокуратура. ѕоскольку независимых прокуроров у нас тоже нет, то вс€ наша вертикально интегрированна€ прокурорска€ ветвь власти замыкаетс€ на генерального прокурора, которого, в свою очередь, назначает президент. » что же это президент свои функции перекладывает на заведомо неполномочных граждан? ¬от контрольное управление администрации президента - есть, и оно контролем заниматьс€ уполномочено. ј депутаты - нет.
        ƒепутат не может даже инициировать расследование - он лишь пишет запрос прокурору по подведомственности, а тот решает, возбуждать или ответить народному избраннику, что "не усмотрел".
        ј если деньги, которые правительство выдел€ет, крадут, то не надо переваливать грехи исполнительной вертикали на и без того хилую законодательную власть.
        ѕравда, "≈диную –оссию" возглавл€ет у нас премьер-министр, и исход€ из этого он и депутатам от этой партии - тоже начальник? Ќо и тогда "€йца курицу не учат": как депутаты могут контролировать воровство подчиненных своего начальника?
        Ќу, а что до пам€тников, тут, конечно, высокое доверие президента нужно оправдать.
        ј как с установкой песочниц? Ѕудет ли и эта важнейша€ функци€ входить в число приоритетов депутатов √осударственной думы от партии "≈дина€ –осси€"?
        ј.Ѕ.(јнатолий Ѕаранов, главред ‘ќ–”ћа.мск)

        ћетки:  

        ¬нук —талина обвинил авторов учебника истории в реабилитации нацизма

        ѕонедельник, 05 —ент€бр€ 2016 г. 20:11 + в цитатник
        ќпубликовано 04.09.2016 на ‘ќ–”ће.мск:

        ”чебник написан в соответствии с историко-культурным стандартом, разработанным –оссийским историческим обществом, и рекомендован ћинистерством науки и образовани€ –оссийской ‘едерации в качестве учебного пособи€ дл€ общеобразовательных организаций. јвторами учебника €вл€ютс€ ќ. ¬. ¬олобуев, —. ѕ.  арпачЄв и ѕ. Ќ. –оманов. ћетодический аппарат учебника подготовлен ј. ё. ћорозовым и Ё. Ќ. јбдуллаевым.

        “екст за€влени€:
        ¬ —ледственный комитет –оссии
        от ƒжугашвили ≈вгени€ яковлевича

        «а€вление о преступлении, предусмотренном статьей 354.1 Ђ–еабилитаци€ нацизмаї
        ”головного кодекса –оссийской ‘едерации

        ¬ 2016 г. издательством Ђƒрофаї (127254, ћосква, ќгородный проезд, д. 5, стр. 2, ќќќ Ђƒрофаї) был выпущен учебник Ђ»стори€ –оссии: начало XX Ц начало XXI века. 10 классї, который в насто€щее врем€ целенаправленно распростран€етс€ среди учащихс€ и учителей общеобразовательных школ.
        ¬ данном учебнике на стр. 144-145 содержатс€ следующие утверждени€ об обсто€тельствах и фактах так называемой Ђ атынского трагедииї (под Ђ атынской трагедиейї правоохранительными органами –оссийской ‘едерации в насто€щее врем€ понимаетс€ большой комплекс политических, юридических и исторических проблем в советско-польских и российско-польских отношени€х, условно подраздел€ющийс€ на три независимые друг от друга группы проблем, опосредованно св€занных между собой причинно-следственными св€з€ми Ц Ђ атынские событи€ї 1939-47 гг., Ђ атынский расстрелї 1941 г. и сфальсифицированное нацистскими спецслужбами в 1943 г. Ђ атынское делої, нагла€ и цинична€ фальсификаци€ которого продолжаетс€ по сей день):

        Ђ“рагически сложилась судьба польских офицеров в советском плену. ќни были размещены в п€ти лагер€х, самым известным из которых стал лагерь в  атыни (—моленска€ область). ѕольские военнопленные этих лагерей были расстрел€ны по решению ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ(б) от 5 марта 1940 г., согласно архивным документам погибло 21 857 человекї.
        ¬ышеприведенные утверждени€ авторов учебника Ђ»стори€ –оссии: начало XX Ц начало XXI века. 10 классї ¬олобуева ќ. ¬.,  арпачЄва —. ѕ., –оманова ѕ. Ќ. об обсто€тельствах  атынской трагедии отрицают факты, установленные приговором ћеждународного военного трибунала дл€ суда и наказани€ главных военных преступников европейских стран оси, в части фактических обсто€тельств расстрела военнослужащими нацистской √ермании военнопленных польских офицеров в  атынском лесу в сент€бре 1941 года, и содержат заведомо ложные сведени€ о де€тельности ———– в годы ¬торой мировой войны.

        ‘акт виновности военнослужащих нацистской √ермании в массовом расстреле 11.000 военнопленных польских офицеров в  атынском лесу близ —моленска был юридически установлен процессуальным решением ћеждународного военного трибунала от 14 феврал€ 1946 г. и приговором ћеждународного военного трибунала от 1 окт€бр€ 1946 г. ”казанными судебными актами Ђ атынский расстрелї квалифицирован ћеждународным военным трибуналом как особо т€жкое военное преступление без срока давности. ѕриговором ћеждународного военного трибунала от 1 окт€бр€ 1946 года был также установлен факт персональной виновности в организации данного особого т€жкого военного преступлени€ подсудимых √ермана √еринга и јльфреда …одл€.
         роме того, приговором Ќюрнбергского военного трибунала от 10 апрел€ 1948 г. на ƒев€том последующем Ќюрнбергском процессе (Ђѕроцессе по делу об айнзатцгруппахї) был установлен факт персональной виновности подсудимого Ёриха Ќауманна (бригаденфюрера ——, командира Ђайнзатцгруппы Ѕї) в руководстве преступной организацией, совершившей данное особо т€жкое военное преступление осенью 1941 г.

        ѕомимо отрицани€ фактов, установленных приговором ћеждународного военного трибунала дл€ суда и наказани€ главных военных преступников европейских стран оси, авторы и распространители учебника Ђ»стори€ –оссии: начало XX Ц начало XXI века. 10 классї, во исполнение собственных преступных намерений, направленных на реабилитацию нацизма, публично распространили заведомо ложные сведени€ о де€тельности ———– в годы ¬торой мировой войны, а именно: заведомо ложные сведени€ о мифическом расстреле 21 857 военнопленных польских офицеров, размещенных в п€ти лагер€х, самым известным из которых стал лагерь в  атыни (—моленска€ область), €кобы совершЄнном по решению ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ(б) от 5 марта 1940 г.

        «аведома€ ложность распространенных авторами и распространител€ми учебника Ђ»стори€ –оссии: начало XX Ц начало XXI века. 10 классї сведений о мифическом расстреле военнопленных польских офицеров лагер€ в  атыни, €кобы совершЄнном по решению ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ(б) от 5 марта 1940 г., подтверждаетс€, в частности, решением “верского районного суда города ћосквы от 14 феврал€ 2012 г. по гражданскому делу є 2-400/2012.
        Ётим судебным решением период расстрела военнопленных польских офицеров в  атынском лесу Ц Ђ... сент€брь 1941 г. Еї Ц был установлен в качестве общеизвестного обсто€тельства, не нуждающегос€ в доказывании. ѕоскольку в сент€бре 1941 г. польских офицеров в оккупированном германскими войсками районе  атыни могли расстрел€ть только военнослужащие нацистской √ермании, то “верской районный суд города ћосквы своим решением от 14 феврал€ 2012 г. опосредованно установил факт невиновности в  атынском преступлении членов ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ(б) и руководства ———–.

        ѕомимо решени€ “верского районного суда города ћосквы от 14 феврал€ 2012 г. по гражданскому делу є 2-400/2012, заведома€ ложность распространенных авторами и распространител€ми учебника Ђ»стори€ –оссии: начало XX Ц начало XXI века. 10 классї сведений подтверждаетс€ правовыми оценками √лавной военной прокуратуры, сделанными по результатам расследовани€ в 1990-2004 гг. Ђкатынскогої уголовного дела є159.

        ƒанные правовые оценки сформулированы в постановлении √лавной военной прокуратуры от 21 сент€бр€ 2004 г. о прекращении Ђкатынскогої уголовного дела є159 и в меморандумах ”полномоченного представител€ –‘ при ≈вропейском суде по правам человека от 19 марта 2010 г., 13 окт€бр€ 2010 г., 30 но€бр€ 2012 г. и 17 €нвар€ 2013 г. по Ђкатынскомуї делу ≈—ѕ„ Ђяновец и другие против –оссииї.

        —огласно указанным оценкам, не обнаружено никаких документальных доказательств факта расстрела на территории ———– весной 1940 года по решению ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ(б) от 5 марта 1940 г. 21 857 польских военнопленных из лагерей дл€ военнопленных Ќ ¬ƒ ———– и арестованных польских граждан из тюрем «ападной ”краины и «ападной Ѕелоруссии. —огласно тем же оценкам, в правовом отношении все они, за исключением 1.803 человек (из которых ни один до насто€щего времени персонально не опознан), считаютс€ пропавшими без вести.

        Ђ атынскоеї уголовное дело є159 в части обвинени€ членов ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ(б) и лиц командного состава Ќ ¬ƒ ———– в убийстве 14.542 Ђкатынскихї польских военнопленных прекращено √лавной военной прокуратурой по основани€м п. 1 ч. 1 ст. 24 ”ѕ  –‘ Ц Ђза отсутствием событи€ преступлени€ї.

        јвторы учебника Ђ»стори€ –оссии. Ќачало XX Ц начала XXI века. 10 классї, в силу своего служебного положени€ и научной квалификации, об€заны были знать, что так называемые Ђархивные документыї о расстреле по решению ѕолитбюро от 5 марта 1940 г. на территории ———– 21 857 польских граждан, €вл€ютс€ фальшивками, вброшенными в јрхив ѕрезидента ———– в конце 1991 года. (—огласно наиболее обоснованной версии, подложные архивные документы Ђзакрытого пакета є1ї ѕолитбюро ÷   ѕ—— по Ђпроблеме  атыниї были сфабрикованы группой фальсификаторов под руководством начальника »нститута военной истории ћинистерства обороны ———– генерал-полковника ¬олкогонова ƒ. ј. и вброшены в јрхив ѕрезидента ———– через заведующего ќбщим отделом ÷   ѕ—— генерал-майора  √Ѕ Ћаптева ѕ. ѕ.).

        јвторы учебника Ђ»стори€ –оссии. Ќачало XX Ц начала XXI века. 10 классї, в силу своего служебного положени€ и научной квалификации, об€заны были знать, что перед обсуждением «а€влени€ √осударственной думы ‘— –‘ от 26 но€бр€ 2010 г. Ђќ  атынской трагедии и ее жертвахї депутат от фракции  ѕ–‘ ¬. ». »люхин официально распространил среди депутатов √осударственной думы оригинал черновика подложного Ђписьма Ѕерии є794/Ѕї с рабочими пометками исполнителей подделки, лично предоставленный ¬. ». »люхину непосредственным участником этой фальсификации.
        ¬ тот день ¬иктор »люхин также предъ€вил депутатам √осударственной думы набор различных оригинальных клише, с помощью которых на подложные документы фальсификаторами из Ђгруппы ¬олкогоноваї наносились поддельные оттиски печатей и штампов.
         роме того, он продемонстрировал им листы писчей бумаги формата ј4 с тридцатью одним образцом поддельных подписей ¬. ћ. ћолотова, ћ. ».  алинина, Ћ. ѕ. Ѕери€ и ». ¬. —талина, собственноручно нанесенных в присутствии ¬. ». »люхина в разных вариантах исполнени€ на эти листы бумаги исполнителем фальшивок цветными карандашами дл€ доказательства наличи€ у него феноменальных криминальных способностей.

        Ќакануне заседани€ 26.11.2010 г. ¬.»люхин ознакомил депутатов с двум€ экспертными заключени€ми криминалистов. —огласно первому из них, подложное Ђписьмо Ѕерии є794/Ѕї исполнено на двух разных пишущих машинках.
        —огласно второму - подписи Ћ. ѕ. Ѕери€ и оттиски круглой гербовой печати на широко известном Ђ√енеральном соглашении о сотрудничестве взаимопомощи, совместной де€тельности между Ќ ¬ƒ и √≈—“јѕќ от 11 но€бр€ 1938 г.ї, оригинальные листы которого были предоставлены ¬. ». »люхину непосредственным исполнителем подделки в комплекте с черновиком подложного Ђписьма Ѕерии є794/Ѕї, €вл€ютс€ поддельными.

        јвторы учебника Ђ»стори€ –оссии. Ќачало XX Ц начала XXI века. 10 классї, в силу своего служебного положени€ и научной квалификации, также об€заны были знать, что согласно заведомо подлинной, неоднократно опубликованной в открытых источниках и широко известной общественности Ђ—правки о количестве осужденных по делам органов Ќ ¬ƒ-ћ√Ѕ-ћ¬ƒ за 1939-1953 годыї от 11 декабр€ 1953 г., на всей территории ———– за весь 1940 год было осуждено к ¬ћЌ 1.649 человек. ƒанное обсто€тельство очевидным образом подтверждает факт ложности сведений из учебника Ђ»стори€ –оссии. Ќачало XX Ц начала XXI века. 10 классї о мифическом расстреле по решению ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ(б) от 5 марта 1940 г. 21.857 польских граждан, €кобы имевшего место на территории ———– весной 1940 г.

        “ем не менее, авторы учебника Ђ»стори€ –оссии. Ќачало XX Ц начала XXI века. 10 классї, во исполнение своего преступного замысла, направленного на реабилитацию нацизма, умышленно использовали ссылку на подложные архивные документы из так называемого Ђзакрытого пакета є1ї ѕолитбюро ÷   ѕ—— по Ђпроблеме  атыниї в качестве некого Ђнаучного доказательстваї своего заведомо ложного утверждени€ о факте мифического расстрела по решению ѕолитбюро от 5 марта 1940 г. 21 857 военнопленных польских офицеров из п€ти лагерей, самым известным из которых стал лагерь в  атыни (—моленска€ область).
        ќт€гчающим обсто€тельством противоправного де€ни€, совершенного авторами и распространител€ми учебника Ђ»стори€ –оссии. Ќачало XX Ц начала XXI века. 10 классї, €вл€етс€ совершение ими преступлени€ с использованием довери€, оказанного виновному в силу его служебного положени€ (п. Ђмї ч. 1 ст. 63 ”  –‘).

        ‘альсификаци€ истории нашего государства представл€ет большую общественную опасность, поскольку €вл€етс€ одним из элементов информационной войны, разв€занной против –оссии в последнее дес€тилетие —Ўј и их союзниками. ¬ св€зи с этим, 18 апрел€ 2016 г. ѕредседатель —ледственного комитета –‘ јлександр Ѕастрыкин за€вил о необходимости усилени€ уголовной ответственности за отрицание или фальсификацию имеющих особое значение дл€ государства и общества исторических событий.

        Ќа основании вышеизложенного, прошу возбудить уголовное дело по признакам де€ний, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 354.1 ”  –‘ Ђ–еабилитаци€ нацизмаї и привлечь авторов и распространителей учебника Ђ»стори€ –оссии. Ќачало XX Ц начала XXI века. 10 классї (ћосква, Ђƒрофаї, 2016) к уголовной ответственности за публичное, с использование своего служебного положени€, отрицание фактов, установленных приговором ћеждународного военного трибунала дл€ суда и наказани€ главных военных преступников европейских стран оси, и публичное распространение заведомо ложных сведений о де€тельности ———– в годы ¬торой мировой войны.

        ≈. я. ƒжугашвили
        1 сент€бр€ 2016 г.

        —сылка на источник - http://katyn-ru.livejournal.com/12597.html
        ______________________________________________________________________________________________
        — – отказалс€ прин€ть от внука —талина за€вление о реабилитации нацизма авторами учебника истории

        ћќ— ¬ј. 2 сент€бр€ 2016 г. »Ќ“≈–Ќ≈“-ѕ–ќ≈ “ "ѕ–ј¬ƒј ќ  ј“џЌ»"
        ¬ п€тницу, 2 сент€бр€ 2016 г., за€вление внука —талина ≈. я. ƒжугашвили с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении авторов учебника "»стори€ –оссии: начало XX Ц начало XXI века. 10 класс" (ћосква, "ƒрофа", 2016) за реабилитацию ими нацизма было подано на личном приЄме в одно из территориальных подразделений —ледственного комитета –оссии в —еверо-¬осточном административном округе города ћосквы.  ак и ожидалось, сотрудники — – наотрез отказались принимать "«а€вление о преступлении...", имеющее пр€мое отношение к  атынским событи€м и  атынскому делу.
        »сполн€вший в этот день об€занности дежурного следовател€ заместитель руководител€ ќстанкинского межрайонного следственного отдела —” по —¬јќ √—” — – по г. ћоскве капитан юстиции ’одаков »горь јлександрович на личном приЄме повел себ€ вполне предсказуемо и устроил целое театральное представление с целью уклонени€ от приЄма поданного ему за€влени€. ¬ ход был пущен большой арсенал профессиональных уловок и трюков, к которым обычно прибегают в таких случа€х российские горе-"правоохранители", как-то: голословные утверждени€ о том, что за€вление €кобы неправильно составлено и поэтому не подлежит приЄму в таком виде, бесцеремонные предложени€ перепечатать текст и принести исправленный документ в другой день, незаконные требовани€ о замене личности за€вител€ и исключении части приложенных к за€влению документов, мелочные придирки к техническим детал€м оформлени€ и т. д., и т. п.

        ѕо опыту общени€ с сотрудниками —ледственного комитета в предыдущие годы представитель ≈. я. ƒжугашвили был полностью готов к такому поведению дежурного следовател€ на личном приЄме и поэтому без лишних слов соглашалс€ со всеми выдвигаемыми требовани€ми и услови€ми. ¬ конечном итоге в приЄме "«а€влени€ о преступлении..." от имени ≈. я. ƒжугашвили, его регистрации в " ниге регистрации сообщений о преступлении" и выдаче за€вителю предусмотренного законом талона-уведомлени€ было отказано. —амо за€вление ≈. я. ƒжугашвили после многочисленных рукописных исправлений и мелочных препирательств всЄ-таки прин€ли - но не в качестве "сообщени€ о преступлении", а с целью последующей регистрации его в качестве так называемого "обращени€ гражданина".

        Ќа практике это означает незаконный отказ в возбуждении уголовного дела, отложенный примерно на мес€ц и оформленный в не€вном виде с целью затруднени€ его обжаловани€. Ќесмотр€ на это, жалоба на незаконный отказ в приЄме за€влени€ о преступлении от имени ≈. я. ƒжугашвили будет подана участниками проекта "ѕравда о  атыни" в —ледственный комитет в ближайший рабочий день, а жалоба на незаконный отказ в возбуждении уголовного дела - немедленно после регистрации данного за€влени€ о преступлении в качестве "обращени€ гражданина".

        ћетки:  


        ѕроцитировано 1 раз
        ѕонравилось: 2 пользовател€м

        Ќеуважаемый Ђуважаемый судї

        ѕонедельник, 05 —ент€бр€ 2016 г. 08:24 + в цитатник
        ёрий ћухин 05.09.2016 на ‘ќ–”ће.мск:

        —айт ѕ–ј¬ќ.ru итожит опрос общественного мнени€:
        Ђѕобывав в суде, люди тер€ют к нему доверие. —пециалистов ‘ќћа, как и их коллег по ЂЋевада-÷ентруї, интересовало и то, какого мнени€ о работе судов придерживаютс€ те, кто с ними никогда напр€мую не сталкивалс€, и те, кто хот€ бы раз побывал в шкуре истца, ответчика, свидетел€ или подсудимого. Еѕо данным ‘ќћа, наиболее критически относ€тс€ к отечественному правосудию те, кто поучаствовал в нескольких судах (в этой группе 62% отрицательно оценивают их работу), за ними следуют участники одного-единственного судебного разбирательства (51%). “акже немало претензий к судебной системе у условного "среднего класса" (доход более 20000 руб. в мес€ц) и у жителей мегаполисов. ¬ среднем же, по данным ‘ќћа, отрицательно оценивают работу судов и судей 40% населени€.
        Ћюбопытно, что на фоне растущего недовольства работой судов почти не мен€ютс€ взгл€ды на то, насколько справедливые решени€ они вынос€т. “ак, в 2004 году верили в справедливость российского суда 24% опрошенных, в 2012 году Ч 26%. ѕри этом 43% респондентов ‘ќћа убеждены в обратном Ч они согласны с мнением, что в –оссии вынос€т несправедливые приговоры (в 2004 году этот показатель составил 47%, а в 2008 Ч также 43%)ї.
        “о есть, побывав сегодн€ в суде, гражданин не только не набираетс€ уважени€ к увиденному там, а наоборот, немедленно трезвеет, и понимает, что это не суд. Ќо почему так?

        ј кого гражданин –оссии увидит, €вившись в российский суд? —удей?? Ќет! ¬ судах –ашки судей нет, в здани€х судов восседают не судьи, а тупые и до крайности бессовестные тЄтки в черных балахонах!
        Ќе буду касатьс€ не раз оговоренного вопроса конституционной законности их назначени€ на должность судьи.  оснусь только их интеллектуально-моральных свойств.
        —егодн€ должности судей в –оссийской ‘едерации заполнены лицами с крайне низким уровнем юридической подготовки и умственного развити€. —оциологи из санкт-петербургского »нститута проблем правоприменени€ при ≈вропейском университете провели анкетирование почти 2 тыс€ч судей –оссийской федерации и исследовали эти анкеты, их отчЄт в »нтернете: http://www.enforce.spb.ru/images/analit_zapiski/Jan_2012_NormsValues.pdf
        » эти результаты показали, что в судьи –оссии назначаютс€ очень молодые люди: 65% судей –оссии стали судь€ми до 35 лет, из них 36,5% - до 30, причЄм, две трети судей - женщины. ќтбор в судьи производитс€ из наиболее малограмотной части российских юристов, к примеру, не только статистика, но даже сами судьи указывают на негласный запрет допускать к судейской должности наиболее способных юристов Ц адвокатов. » это при том, что 29% всех судей набраны из технических работниц судов, не имеющих никакого стажа работы в юридической профессии. „то касаетс€ юридического образовани€, то больше половины всех судей не сумели сдать экзамены на очные отделени€ юридических факультетов и закончили вечерние (10,7%) и заочные (43,9%) отделени€.

        „то касаетс€ ћосквы, то дело усугубл€етс€ тем, что персонально кандидатов в судьи ћосквы отбирал судебный департамент ћосквы, руководители которого в насто€щее врем€ наход€тс€ под следствием о воровстве из бюджета 300 миллионов рублей €кобы на оплату переводчиков. Ќо как можно было украсть эти деньги без соучасти€ в этом воровстве судей ћосквы, которые должны были подтвердить фиктивное участие переводчиков в рассматриваемых ими делах?
        Ѕудучи малограмотной, не понима€ законов, судь€ не знает, правильное ли решение она принимает, посему боитс€ всех начальников и знает одно - еЄ спасение в том, чтобы выполн€ть их требовани€. ƒаже если начальники и требуют что-то беззаконное, то судью не накажут, поскольку вместе с нею нужно будет наказывать и начальника. ќтсюда тупое выполнение судь€ми всех требований прокурора или следовател€, любых представителей администрации. —мотрите, ведь очевидно, что ћ¬ƒ, ‘—Ѕ, —ледственный  омитет и прокуратура засорены преступниками донельз€. », тем не менее, оправдательные приговоры практически отсутствуют! ѕри наличии указани€ от начальников - Ђзаказаї, - судьи не обращают внимани€ на адвокатов, могут вообще не упом€нуть о приводимых ими доводах, нагло написав (цитирую из конкретного дела): Ђƒоводы обвин€емого и защитника, Ене могут быть прин€ты судом во вниманиеї. ЂЌе прин€ть во вниманиеї - это равнозначно Ђне слушатьї, и судь€ в этом деле действительно доводы защиты не слушала и в своЄм постановлении даже не упом€нула о них.
        » те граждане, которые побывали в суде нынешней –оссии не единожды, не могли не заметить откровенное презрение к судь€м со стороны обвинени€. —ледователи и прокуроры часто откровенно не готов€тс€ к рассмотрению дел, к своим ходатайствам и обвинительным заключени€м присоедин€ют какие-попало бумаги (лишь бы их было много), при наличии процессуальной возможности вообще не ход€т на заседани€. ј зачем им в суд ходить, зачем там что-то говорить, если судь€ и так Ђрешитї так, как они потребуют? ƒл€ прокуроров и следователей судь€ в лучшем случае это нечто вроде банкомата, который по требованию выдаст любую сумму. ѕолезна€ штука, но как банкомат уважать? «а что?

        » эти примитивы в манти€х, получают впечатл€ющую зарплату. ¬ 2016 году по данным –Ѕ : Ђдоход мировых судей в среднем составл€ет 70 тыс€ч рублей, судей районных судов Ч 100 тыс€ч рублей, судей судов областного уровн€ (областных, краевых и ¬ерховных судов республик) Ч 120-150 тыс€ч рублей. –уководители же судов областного уровн€ могут получать до 400 тыс€ч рублей, а судьи ¬ерховного суда до 600 тыс€ч рублей. ¬ мае 2015 года председатель ¬ерховного суда ¬€чеслав Ћебедев задекларировал годовой доход в 11,2 млн. рублей, а председатель  онституционного суда ¬алерий «орькин Ц 11,3 млн. рублейї.
        ƒумаю, что подавл€юща€ часть тЄток в судах руками и ногами держатс€ за эту свою зарплату, но некоторые судьи не брезгуют к зарплате и вз€тку вз€ть. ¬от недавно мне рассказал коллега-журналист о случае, проходившем не его глазах. Ђ—иловикиї (назову их так), украли партию товаров, а когда потерпевший пожаловалс€, и дело не удавалось сразу зам€ть, то обвинили в воровстве этих товаров первого же подвернувшегос€ коммерсанта, возбудили против него уголовное дело, посадили в —»«ќ и через полгода представили суду.
        —удь€ увидел, что подсудимый полностью невиновен, отложил слушание дела и дал знать адвокату, что хочет переговорить. » сообщил адвокату, что мог бы помочь его подзащитному, если прокурору это дело безразлично. јдвокат спросил у прокурора, и тот махнул рукой - ему лишь бы приговор был обвинительный. Ќе буду сообщать, как именно судь€ вз€л вз€тку в миллион рублей, но в итоге судь€ переквалифицировал дело на другую статью (это невиновному-то!) и назначил тому наказание, которое невиновный уже отбыл в —»«ќ, то есть выпустил его из-под ареста в зале суда. «а миллион рублей объ€вил преступником полностью невиновного!

        ≈сть анекдот, что в –оссии нашли самого честного судью и задали ему вопрос: посадит ли он человека, если убедитс€, что тот абсолютно невиновен?  ак можно! - возмутилс€ самый честный из всех российских судей. - я дам ему условно!
        ¬от так выгл€д€т суды фашистского государства, правда, не в период расцвета этого государства (этого расцвета, как в √ермании или »талии, в –оссии так и не было), а во времена своего полного загнивани€.
        ј ведь были у нас и иные суды. Ќе то, что уж очень идеальные, но, во вс€ком случае, суды без сомнений.

        —ери€ сообщений "ёрий ћухин":
        „асть 1 - √осударственна€ дума признала нас народом-преступником
        „асть 2 - ¬нук —талина против ƒумы
        ...
        „асть 12 - ¬иктор »люхин и –удольф ѕихо€: ƒва подхода к архивам отечественной истории
        „асть 13 - —трана всеобщего благоденстви€ быдла
        „асть 14 - Ќеуважаемый Ђуважаемый судї


        ћетки:  

         уда исчезло золото ———–

        ¬оскресенье, 04 —ент€бр€ 2016 г. 20:02 + в цитатник

        ћетки:  


        ѕроцитировано 1 раз
        ѕонравилось: 1 пользователю

        ¬ храм идиотик забежал. ¬се умил€ютс€

        ¬оскресенье, 04 —ент€бр€ 2016 г. 17:18 + в цитатник
        Ёдуард Ћимонов 04.09.2016 в своЄм ∆∆:

        –услан —околовский, 22 года, игралс€, ловил "покемона" в храме.
        ”же выступил по поводу ловли покемона в екатеринбургском храме ѕатриарх, его св€тейшество, выступили иерархи церкви и важные следственные и прокурорские чины, выступил странный мэр ≈катеринбурга –ойзман.

        ¬от выступлю и €.
        –услан —околовский - великовозрастный идиот. ¬озможно, у него посто€нно течЄт слюна из угла рта. ј если не течЄт, то это удивительно. ј кушает он самосто€тельно? ј в постель не писаетс€?

        » наше общество (ну, только не €! ) тоже как-то близко к слабоумию. ¬от отмечаю это с изумлением.

        ƒвадцать два года оболтусу, в покемона играет, в храм идиотик забежал. ¬се умил€ютс€.

        —ери€ сообщений "Ёдуард Ћимонов":
        „асть 1 - “олстом€сый либераст поддержал украинскую хунту
        „асть 2 - —оветское приданое придЄтс€ вернуть
        ...
        „асть 29 - —услик поганый
        „асть 30 - Ёто будет названо национал-предательством
        „асть 31 - ¬ храм идиотик забежал. ¬се умил€ютс€
        „асть 32 -  ремл€ди решили поссоритьс€ с »ндией


        ћетки:  

        —амооборона с пистолетом: –азбор ситуации

        —уббота, 03 —ент€бр€ 2016 г. 20:06 + в цитатник

        ћетки:  

        Ёто будет названо национал-предательством

        —уббота, 03 —ент€бр€ 2016 г. 19:05 + в цитатник
        Ёдуард Ћимонов 03.09.2016 в своЄм ∆∆:

        —ћ»: "јбэ призвал ѕутина поставить точку в территориальном споре."

        Ќикаких точек! ¬се у нас будут недовольны. я полагаю, ѕутин понимает, насколько безрассудным будет, не дай Ѕог, отдача японии  урильских островов.
        Ёто будет названо национал-предательством.

        ј мир с японией нам на фиг не нужен. ∆ивЄм без этого мира, и ещЄ сто лет проживЄм, тем более, что при полностью убитых международных отношени€х бумажка о мире ничего не значит.

        —ери€ сообщений "Ёдуард Ћимонов":
        „асть 1 - “олстом€сый либераст поддержал украинскую хунту
        „асть 2 - —оветское приданое придЄтс€ вернуть
        ...
        „асть 28 - ќлимпиада: Ќациональное унижение русских
        „асть 29 - —услик поганый
        „асть 30 - Ёто будет названо национал-предательством
        „асть 31 - ¬ храм идиотик забежал. ¬се умил€ютс€
        „асть 32 -  ремл€ди решили поссоритьс€ с »ндией


        ћетки:  

        ѕутин готов передать японии часть ёжных  урил

        ѕ€тница, 02 —ент€бр€ 2016 г. 14:40 + в цитатник
        ќпубликовано 02.09.2016 на ‘ќ–”ће.мск:

        —егодн€ президент –оссии встречаетс€ во ¬ладивостоке с €понским премьер-министром. ќдна из тем обсуждени€ -  урильские острова. Ќакануне в интервью международному информационному холдингу Bloomberg ¬ладимир ѕутин за€вил, что –осси€ не торгует территори€ми. Ќо проблема мирного договора с японией ключева€ и хотелось бы найти ее решение - при котором не будет ни победителей, ни проигравших.
        ¬ладимир ѕутин собираетс€ обсудить эту тему с —индзо јбэ во ¬ладивостоке: "–ечь идет о поиске решени€, при котором ни одна из сторон не будет чувствовать себ€ внакладе, ни одна из сторон не будет чувствовать себ€ ни побежденной, ни проигравшей", приводит его слова правительственна€ "–оссийска€ газета".
        ∆урналист заметил, что –осси€ отдала остров “арабаров  итаю в 2004 году, и спросил: "ј вот  алининград, например, может, тоже отдать?"
        "ћы ничего не отдавали", - отрезал ѕутин. Ёти территории были спорными, в отношении них шли переговоры 40 лет, и, в конце концов, был найден компромисс. "„асть территории окончательно закреплена за –оссией, часть территории окончательно закреплена за  итайской Ќародной –еспубликой", - подчеркнул он.

        - я так пон€л, что по прецеденту с островом “арабаров ѕутин готов найти компромисс с японией также за счет уступки территорий? - возмутилс€ главный редактор ‘ќ–”ћа.мск јнатолий Ѕаранов. - »наче зачем было приводить такой пример? “ем более, что “арабаров и не был никогда спорным с  Ќ–, там если и был спор, то с гоминьдановским  итаем, и если уж передавать землю, то стоило это отдать “айваню, а не ѕекину. ј там пусть разбираютс€ между собой, то ли “айвань неотъемлема€ часть  ита€, то ли наоборот. ј у “окио как раз оснований спорить за  урилы куда больше, чем у ѕекина за “арабаров. “ак какой компромисс имеет в виду ѕутин? ќтдать один остров или два? —транно, что √ермани€ по ѕутину может чувствовать себ€ побежденной, а япони€ в том же положении, а не должна...  то войну-то проиграл? ¬ыходит, мы, раз наши территории дел€т? ќп€ть же ѕутин в позитивном ключе упом€нул декларацию 1956 года, согласно которой острова Ўикотан (на котором снималс€ "–обинзон  рузо" с  уравлевым) и ’абомаи передаютс€ японии. —ильный у нас национальный лидер, дипломат просто непревзойденный... “ак и правда, может, и  алининград уже на очереди?..

        ћетки:  

        ’асавюрт-96 как апофеоз предательства –оссии

        —реда, 31 јвгуста 2016 г. 18:34 + в цитатник
        јлександр ѕлеханов 31.08.2016 на KM.RU:

        ¬ то врем€ как в военных академи€х по всему миру изучают различные войны, начина€ с античности и до наших дней, совершенно неизученной остаетс€ истори€ первой чеченской войны. ѕравильнее сказать так: еЄ не то чтобы совершенно игнорируют, но если и изучают, то Ђузкопрофильної Ц действи€ бронетехники в городских услови€х, действи€ авиации в зимнее врем€ в горах, тактика диверсионных групп и т.д.

        ѕри этом не делаетс€ главный, основной вывод из этой войны. ј звучит он так Ц перва€ чеченска€ не имеет аналогов в истории мировых войн, так как она €вл€етс€ уникальной по своей сути. ¬едь –осси€ потерпела поражение в войне, проиграть которуюЕ. было невозможно ни при каких услови€х. ≈Є нельз€ было проиграть просто по определению. “очно так же, как не может дошкольник избить боксера-т€желовеса, а щука искусать до полусмерти белую акулу.

        –ассмотрение любого вооруженного конфликта традиционно начинаетс€ с оценки потенциала противоборствующих сторон. ¬ данном случае также не стоит отклон€тьс€ от общеприн€тых норм. –ассмотрим соотношение сил на начало осени 1994 года, когда ≈льцин и его окружение прин€ли решении о наведении Ђконституционного пор€дкаї в „еченской –еспублике.

        Ќо дл€ начала немного предыстории. «вучит парадоксально, но тот же самый ≈льцин и его окружение приложили немало усилий дл€ того, чтобы разношерстна€ и вооруженна€ кустарными автоматами Ђборзї и охотничьими ружь€ми Ђарми€ї независимой »чкерии стала армией уже без вс€ких кавычек. »менно ≈льцин инициировал передачу ƒудаеву огромного количества оружи€, руководству€сь одному ему известными соображени€ми, от которых за версту несет т€желейшим государственным преступлением. ќсобенно, если учесть, к чему это привело в дальнейшем.

        ƒирективой є 316/1/0308 от 28 ма€ 1992 года, подписанной ельцинским ставленником ѕ. √рачевым, чеченским вооруженным формировани€м было приказано передать 50% наход€щегос€ в республике оружи€. –азумеетс€, на эту директиву Ђиностранного государстваї чеченцы наплевали и вз€ли столько оружи€, сколько смогли вз€ть: 42 танка, 48 Ѕћѕ и Ѕ“–, 940 автомобилей, 266 самолетов, 139 орудий, 523 гранатомета, 18 установок залпового огн€ Ђ√радї, 740 ѕ“”–, 88 «– , 46 млн патронов, более 40 000 единиц стрелкового оружи€, 158 тыс. снар€дов и 1620 тонн горючего. јрми€ ƒудаева обзавелась даже тактическими ракетами ЂЋуна-ћї способными нести €дерный зар€д. Ётого вполне хватило, чтобы вооружить 35 000 - 40 000 тыс€ч человек. »менно такую численность дудаевской армии называют исследователи первой чеченской войны.
         роме того, начина€ с 1992 года в „ечню шло оружие из ”краины, ѕрибалтики, “урции, √рузии, јзербайджана и азиатских экс-республик ———–. ѕричем абсолютно всем - и в ћоскве, и в √розном - было €сно, что »чкери€ если с кем и будет воевать, то не с √рузией или јзербайджаном, а с –оссией. Ќесмотр€ на всЄ это, огромное количество оружи€ было фактически поднесено ƒудаеву ≈льциным на блюдечке с голубой каемкойЕ —тоит ли говорить, что так мог поступить либо сумасшедший, либо предатель?

        Ќу, а чтобы ƒудаеву воевать было ещЄ комфортнее, в „ечню утекли 4 трлн рублей по фальшивым авизовкам. ѕон€тно, что мелкие мошенники украсть столько денег самосто€тельно не могли и их однозначно кто-то покрывал на самом верху. Ќа что пошли эти колоссальные средства? ”ж точно не на выплату пенсий и пособий жител€м республики.

        ј теперь рассмотрим противника ƒудаева Ц ¬ооруженные силы –оссийской ‘едерации. ѕосле развала ———– российска€ арми€ продолжала оставатьс€ одной из сильнейших в мире. ≈Є численность достигала 1,8 млн человек, на еЄ вооружении находилось (в боеспособном состо€нии) более 17 000 танков и 3500 самолетов, включа€ стратегические бомбардировщики-ракетоносцы.
        ¬ принципе, на этом можно и закончить, так как и без упоминани€ о €дерном оружии любому €сно, что силы »чкерии и –оссии были попросту несопоставимы. ѕревосходство российской армии над своим противником в 1994 году было не подавл€ющим, а многократно раздавл€ющим, причем по всем без исключени€ показател€м. –оссийска€ арми€ могла бы одновременно воевать с дюжиной таких противников, как арми€ »чкерии, точно так же име€ абсолютное превосходство. ≈сли ƒудаев с трудом наскреб полторы сотни кадровых военных, то в ¬— –‘ их были дес€тки тыс€ч, причем многие с опытом јфганской войны.
        ¬ российской армии один только офицерский состав превосходил в несколько раз всю армию »чкерии. ћатериальные и людские ресурсы –оссии вообще было смешно сравнивать с чрезвычайно скудными ресурсами »чкерии, которых должно было хватить от силы на мес€ц-полтора полноценной войны. «арубежна€ помощь деньгами и наемниками лишь незначительно отстрочила бы неминуемый разгром дудаевской армии, ноЕ война закончилась в ’асавюрте фактическим подписанием капитул€ции –оссии.

        ћирова€ истори€ такого действительно ещЄ не знала. „тобы €дерна€ держава с огромной и вооруженной до зубов армией капитулировала перед малочисленными и не имеющими авиации и т€желого вооружени€ сепаратистамиЕ “акого не было никогда и вр€д ли станет возможным в будущем. Ѕолее того, правител€ €дерной державы и ¬ерховного √лавнокомандующего, впервые за всю тыс€челетнюю историю –оссии, в своем собственном кремлевском кабинете заставили сесть так, как ему указала чеченска€ делегаци€.
        ƒаже монгольские ханы так себ€ не вели со своими русскими данниками, но ≈льцин довел страну до такого развала и запредельного абсурда, что ему Ц царю вчерашней сверхдержавы - указывали, как и где садитьс€ какие-то спустившиес€ с гор бандиты. ≈сли и был в новейшей истории –оссии момент наивысшего национального унижени€, то произошел он летом 1996 года.
        ƒаже ÷усима и Ѕрестский мир не были такими позором, потому что тогда страна проиграла войну, сража€сь с более или менее равным противником. Ќо в 1996 году –осси€ проиграла войну не другой стране, а своей собственной, крошечной окраинной провинции, потенциал которой не шел ни в какое сравнение с потенциалом метрополии.

        ¬от что надо изучать в военных академи€х. Ќе войны √аннибала, ¬елизари€, Ќаполеона, ћольтке или —уворова, а полководческие и управленческие Ђталантыї цар€ Ѕориса, приведшие к невиданному в мировой истории позору ’асавюрта. »стори€ первой чеченской войны доказала, что невозможное возможно. „то если очень сильно захотеть, то —олнце будет вращатьс€ вокруг «емли, зимой зацветут розы, рыбы начнут жить на деревь€х, а дошкольник сможет заставить ретироватьс€ побитого боксера-т€желовеса. ƒа ещЄ при этом вытр€сет у него всю мелочь из карманов. √лавное Ц расставить на ключевых государственных постах предателей, казнокрадов, вредителей и подлецов с уголовными наклонност€ми. » они очень быстро покажут, как в сутках может быть 25 часов, а на смену €нварю придет август.

        –азумеетс€, разного рода сторонники Ђобщечеловеческих ценностейї скажут, что дорогой, во всех смыслах, Ѕорис Ќиколаевич, конечно, во многом виноват. Ќо виноват не он один. ƒа и вообще, врем€ было очень сложное. — последним утверждением невозможно не согласитс€, а вот разговоры в пользу бедных в данном случае неуместны. ѕотому что всегда за всЄ должен отвечать капитан. »ли президент. »ли царь.  ороче тот, кто назвалс€ груздем. Ќароду, по большому счету, плевать, чем занималс€ или не занималс€ ≈льцин во врем€ войны. Ђ–аботал с документамиї, играл на ложках или охаживал веником Ђдруга –юї в бане. Ќароду от него требовалось одно Ц результат. ¬едь народ из своего кармана и своими жизн€ми оплачивал чеченскую авантюру цар€ Ѕориса и имел полное право его требовать.

        Ќо результат к лету 1996 года был удручающим. Ѕолее 5500 погибших российских солдат и офицеров, дес€тки тыс€ч раненных, лежаща€ в руинах „ечн€, на Ђвосстановлениеї которой из и так дыр€вого бюджета утекали огромные деньги. —колько погибло мирных жителей и сколько бежало от войны Ц неизвестно до сих пор. » вдруг, вместо долгожданной победы, ≈льцин и его окружение вз€ли да и Ђобнулилиї все эти жертвы. ѕолтора года российска€ арми€ обливалась кровью на улицах √розного и в горах, колоссальные деньги ежемес€чно тратились на продолжение войны и оказалось, что всЄ этоЕ зр€?

        ѕобеду присудили »чкерии после разыгранного кем-то как по нотам Ђнеожиданногої штурма √розного, а народ –оссии оказалс€ в очередной раз в опущенных дураках. “ак как именно его Ц народ, а не олигархов - фактически об€зали выплачивать репарации. ¬едь статус „ечни гениальные ельцинские Ђстратегиї предложили Ђзаморозитьї на п€ть лет, в течение которых из бюджета –оссии в м€тежную республику должны были поступать немаленькие средства на Ђсоциалкуї. ≈сли же называть вещи своими именами, то –осси€ фактически об€залась финансировать ичкерийскую армию, котора€ оп€ть прин€лась готовитьс€ к войне. ¬едь только дурак мог всерьез поверить, что перечисл€емые в √розный миллиарды пойдут на выплаты пенсий и восстановление республики.

        ¬от за такие феерические Ђподвигиї ≈льцина и изва€ли в мраморе. ƒа ещЄ музей открыли и огромный Ђ≈льцин-центрї отгрохали, не пожалев бюджетных денег.

        Ќо вот что интересно: ни малейшего упоминани€ о всех вышеописанных событи€х не найти в дев€ти залах ћузе€ Ѕориса ≈льцина. Ќи о вооружении дудаевской армии в 1991-1993 годах, ни о фальшивых авизовках, ни о жутком новогоднем штурме √розного, ни о кровопролитных бо€х за Ѕамут, ни о знаменитых моратори€х, не раз спасавших дудаевцев от военной катастрофы, ни о позоре ’асавюрта.

        ¬ музее можно увидеть президентский лимузин «иЋ, игровую приставку Dendy и журнал Playboy, хот€ дл€ полноты экспозиции там не помешало бы поставить сожженный Ѕ“– ћайкопской бригады и распоротые осколками, обгоревшие картины из √розненского музе€ изобразительных искусств.

        Ќе помешали бы и личные вещи погибших грозненцев и российских солдат. Ќо нет, не вписываютс€ эти жуткие свидетельства ельцинского наведени€ Ђконституционного пор€дкаї в красивую легенду о беломраморном президенте-демократе.  ому-то очень хочетс€, чтобы в пам€ти потомков ≈льцин осталс€ таким же белоснежным, как и его мраморный пам€тник.
        ¬не вс€кого сомнени€, первый президент –оссии в народной пам€ти останетс€ надолго. ѕричем помнить его будут как русские, так и чеченцы. ¬от только запомн€т его не таким белоснежным. — ним, однозначно, будут ассоциироватьс€ совсем другие цвета.

        ћетки:  


        ѕроцитировано 1 раз
        ѕонравилось: 1 пользователю

        ѕ€ть болезней российского образовани€

        —реда, 31 јвгуста 2016 г. 14:03 + в цитатник
        ѕрофессор јлександр Ѕузгалин 31.08.2016 на ‘ќ–”ће.мск:

        Ќакануне 1 сент€бр€ Ц праздника всех, кто учитс€ и учит Ц традиционно возрастает интерес к проблемам образовани€. ¬ этом году внимание к этим вопросам обострено тем, что произошла смена министра образовани€, а ѕравительство страны специально обсуждало вопросы образовани€. » то, и другое €вл€етс€ позитивным знаком.
        ќднако больша€ часть постановок руководителей страны отличаетс€ либо чрезмерной абстрактностью, либо обращением к частным проблемам. ѕравильно говоритс€ о важности насыщени€ школ лабораторным оборудованием, о развитии среднего профессионального образовани€ и повышении рейтинга российских ¬”«ов, о значении учител€ как ключевой фигуры в системе образовани€ и т. д. и т. п. Ќо главные Ц глубочайшие и застарелые Ц болезни всей отечественной системы образовани€ затрагиваютс€ мало или не затрагиваютс€ вообще.
        ћежду тем проблемы российского образовани€ общеизвестны. ќбразовательное сообщество уже не первый год твердит о том, что образование поражено вирусами коммерциализации, бюрократизации и менеджеризации, катастрофически недофинансировано, находитс€ под угрозой роста клерикализма.

        1. оммерциализаци€ образовани€ привела к превращению этой основной сферы формировани€ человека и гражданина в услугу, подчиненную конъюнктуре рынка, Ђневидима€ рукаї которого в –оссии уже давно указывает не в ту сторону.
        2.Ѕюрократизаци€ превратила образование из сферы сотворчества в пространство административного диктата чиновника, заставл€€ учителей и профессоров большую часть времени тратить не на обучение и воспитание молодого поколени€, а на заполнение бумаг.
        3.ћенеджеризаци€ образовани€ сделала преподавател€ марионеткой профессиональных управл€ющих, создав в школах и университетах пирамиду авторитарной власти директоров, ректоров и их слуг.
        4.Ќедофинансирование образовани€ €вл€етс€ вопиющим, и это касаетс€ не только государства, но и бизнеса.
        5.Ќаконец, массовой болезнью системы образовани€ грозит стать клерикализаци€ педагогического процесса.

        ¬се эти проблемы российского образовани€ возникли не сегодн€. ќни глубоки и фундаментальны. ќни порождены сутью социально-экономической системы современной –оссии Ц олигархически-бюрократическим капитализмом полупериферийного типа Ц и они усугубл€ют противоречи€ этой системы. Ќе секрет, что в современном мире образование Ц это главное средство инновационного развити€ экономики (именно в образовании Ђпроизводитс€ї его главный Ђресурсї Ц трудовой и креативный потенциал работника). Ќо не только экономически важна эта сфера. ќбразование Ц это фундаментальна€ общественна€ ценность, ибо именно здесь формируютс€ личностные качества человека и закладываетс€ фундамент прогресса страны в целом: обществом, в котором не цен€т учителей, прав€т уголовники и хамы.
        ќбразовательное сообщество, в отличие от руководителей страны, много раз и публично говорило об этих (и многих других, более частных) проблемах образовани€ в нашей стране. ѕри этом мы не только критикуем. ћы предлагаем конструктивные альтернативы.

        »х суть проста: нужны системные социально-экономические и политические реформы. ¬ частности, необходимо:
        —оздать экономические и общественные стимулы.
        ¬ наиболее концентрированном виде они изложены в проекте закона о народном образовании, подготовленном под руководством ќлега —молина р€дом депутатов √осударственной ƒумы предыдущего созыва.
        ƒело за Ђмалымї - практической реализацией этих инициатив. ј дл€ этого важно не просто ждать милостей от новой ƒумы и нового правительства, но активно воздействовать, использу€ все легитимные каналы, на насто€щих и будущих государственных руководителей с целью воплощени€ наших альтернатив в жизнь.

        ћетки:  

        ѕонравилось: 1 пользователю

        «адача официальных —ћ» - дезинформаци€

        ¬торник, 30 јвгуста 2016 г. 14:54 + в цитатник

        ћетки:  


        ѕроцитировано 1 раз
        ѕонравилось: 1 пользователю

        Ѕалансы и противоречи€

        ¬торник, 30 јвгуста 2016 г. 14:43 + в цитатник
        јнатолий Ќесми€н (Ёль-ћюрид) 26.08.2016 в своЄм ∆∆:

         огда кл€нут западное образование, то при всей справедливости всех обвинений не принимаетс€ внимание его важнейша€ функци€ Ч создание узкопрофильного специалиста-ремесленника, умеющего делать определенную работу и умеющего делать ее хорошо. ¬ других област€х он, конечно, вопиюще невежественнен, но это задаетс€ изначально. —оветское образование исходило из других предпосылок и готовило специалистов максимально широкого профил€, которые должны были Ђдоучиватьс€ї уже непосредственно на рабочем месте, но при этом вполне могли, использу€ базовые системные знани€, переключитьс€ на другую специальность и в короткое врем€ на том же уровне овладеть новой специальностью. ѕочему так Ч разговор отдельный, так как € сейчас вообще не об образовании.

        —Ўј в своей геополитической (а с течением времени и в геоэкономической, а теперь и в геокультурной) борьбе на самом деле работают в парадигме своего образовани€: узкоспециализированно. ќни освоили, причем в совершенстве, несколько оперативных схем Ч и в этом им нет равных. «а пределами этих схем американцы мгновенно тер€ютс€ и начинают очень неуклюже импровизировать. Ѕольшинство поражений —Ўј как раз и св€заны с выходом за пределы четко изученных ими методик и последовательностей.

        —уть всей политики —Ўј Ч повсеместное создание несбалансированных противоречий. Ёто касаетс€ и работы с регионами мира, и работы с элитами в отдельной стране или группе (или аль€нсе) стран. —трого формально такой метод называют Ђраздел€й и властвуйї, но это крайне упрощенное понимание оперативного искусства политики —Ўј.

        Ќесбалансированное противоречие, в отличие от сбалансированного, неразрешимо без внешнего вмешательства или без потери части баланса с последующей трансформацией системы, в которой такое противоречие наличествует. ¬ этом смысле такое противоречие похоже на системный кризис, только в отличие от системного кризиса, который €вл€етс€ нестабильным состо€нием и способен самопроизвольно переходить на иные Ђэнергетическиеї (или структурные) уровни, несбалансированное противоречие очень устойчиво и наоборот Ч дл€ его балансировки требуетс€ затрата ресурсов.  ак раз здесь и требуетс€ либо внешнее вмешательство, либо изыскание их внутри системы, но при этом с об€зательным ее разрушением и последующей трансформацией. Ётим и обусловлена стабильность такого состо€ни€.

        —казанное выгл€дит сложным дл€ изложени€ и дл€ понимани€, но если взгл€нуть на происход€щие событи€ в двух важных дл€ нас регионах Ч ”краине и Ѕлижнем ¬остоке, то можно довольно легко пон€ть, что именно делают (и уже во многом сделали) Ўтаты, реализу€ свои технологии и методики.

        ”краина. ”краина, как независимое государство, обречено на два сценари€ развити€. ѕервый сценарий Ч отказ от своего суверенитета и присоединение в любой форме в качестве полноправного члена к одному из двух субъектов Ч –оссии или ≈вропе. ѕричем членство должно быть, что называетс€, без дураков Ч именно полноправное. — полным сли€нием экономик, обороны, социальных гарантий и законодательства (с определенными местными особенност€ми Ч но не более того).

        ¬торой сценарий Ч независимость, но в этом случае ”краина об€зана создать баланс интересов ≈вропы и –оссии на своей территории и посто€нно маневрировать, сохран€€ его в динамике. Ёто высший пилотаж и особое искусство Ч но в целом ничего сверхъестественного в таком сценарии и таком умении нет. Ћюба€ нормальна€ проукраинска€ элита, без сомнени€, способна справитьс€ с этой задачей неограниченное число лет.

        ¬ какой-то мере ”краина пыталась реализовывать второй сценарий, а ≈вропа и –осси€, естественно, пытались сдвинуть украинские балансы в свою пользу. –осси€, как можно сейчас констатировать, делала это на пор€док менее эффективно Ч а то и на несколько пор€дков. „ему мы сейчас и свидетели.
        “ем не менее, существовала именно сбалансированна€ система, имеюща€ под собой очевидное противоречие между российским и европейским векторами политики самой ”краины.

        ƒве Ђцветныхї революции 2004 и 2013-14 годов имели целью сломать баланс и создать именно несбалансированную систему, так как по пон€тным причинам, ≈вропа никогда и ни при каких обсто€тельствах не станет присоедин€ть ”краину в качестве своего полноправного члена. ѕричин много, излагать и доказывать их можно долго, но вывод все равно тот же Ч ”краина никогда не станет членом ≈вросоюза. ј значит Ч первый сценарий, вывод€щий на стабильную траекторию развити€, недостижим, второй сценарий в таком случае надежно ломаетс€.
        »тогом украинской эпопеи стало конструирование противоречи€ между –оссией и ≈вропой, причем противоречи€, которое уже невозможно сбалансировать в рамках существующей ситуации.

         лючевыми дестабилизирующими факторами стали (помимо самого госпереворота, который, в сущности, был лишь инструментом) возвращение  рыма, организованное условной Ђпартией войныї в  ремле, и войной на ƒонбассе, за которой стоит условна€ Ђпарти€ мираї в том же  ремле.
        ќба фактора демонстрируют либо нелепым образом сложившуюс€ предельно благопри€тную ситуацию дл€ —Ўј, либо наоборот Ч их виртуозное владение обеими группами российской элиты. Ѕлаго российска€ элита в подавл€ющей массе своей тупа и примитивна Ч сложно ожидать чего-то нетривиального с таким уголовно-бандитско-спецслужбистским бэкграундом. ¬ умении грабить страну им не откажешь, но все, что за рамками этого умени€, получаетс€ из рук вон плохо. –уководить страной, например.

        ќба фактора выгл€д€т незавершенными и обнул€ющими друг друга. Ќо главное Ч теперь они создают ситуацию, при которой даже их исчезновение (к примеру, сдача ƒонбасса и возвращение  рыма) не ликвидируют возникшего дисбаланса. “еперь ”краина в принципе не может вернутьс€ к сценарию балансировани€ между –оссией и ≈вропой Ч украинское руководство отрезало себе этот путь, но и в ≈вропе ”краину никто не ждет.
        Ќад схваткой сто€т —Ўј, которые и будут теперь разрушать любые попытки сведени€ баланса Ч как со стороны –оссии, так и со стороны ≈вропы.

        —толь же очевидно, что из сложившейс€ ситуации есть выход Ч но он св€зан с вводом в сложившуюс€ обстановку внешнего ресурса, который разрушит возникшее равновесное состо€ние, с последующей перебалансировкой и созданием новой системы, в которой противоречи€ будут сбалансированы. ќп€ть же, вполне очевидно, что выбор придетс€ делать между теми же двум€ сценари€ми Ч независимой ”краины и ”краины, присоединенной к одному из двух имеющихс€ субъектов Ч –оссии или ≈вропе.

        Ёто отдельна€ тема, но можно сказать лишь одно Ч из созданного сегодн€ тупика выход есть. Ќо он ни при каких обсто€тельствах не св€зан с переговорным процессом (будь то ћинский или нормандский или какой-еще процесс просто потому, что любые переговоры сегодн€ лишь закреп€т сложившеес€ и не устраивающее –оссию как государство положение. ƒругой вопрос, что это положение может устраивать российскую элиту Ч удивительного здесь нет ничего, так как сегодн€ по факту страной правит предельно враждебна€ ей элита, по крайней мере, значительна€ часть ее именно такова).

        Ѕлижний ¬осток. «десь —Ўј работают точно по той же схеме. ¬есьма ошибочно политику —Ўј в регионе называют Ђстратегией управл€емого хаосаї. ќшибочно потому, что хаос Ч это лишь первый этап технологии, вывод ситуации из равновесного состо€ни€, разбалансировка его и создание условий дл€ перехода в иное, нужное дл€ —Ўј, состо€ние. ”правл€емый хаос Ч лишь инструмент политики, а не цель.

        Ќаправленность политики —Ўј на Ѕлижнем ¬остоке св€зана с разрушением баланса, сложившегос€ в интересах Ђимперскойї части элиты —Ўј. —нос всех режимов на Ѕлижнем ¬остоке подчин€етс€ одной и той же логике Ч везде прав€щие режимы были в той или иной мере ориентированы на Ђимперцевї —Ўј или их ставленников. ќсновной удар приходитс€ на ≈гипет и —аудовскую јравию Ч именно эти две страны €вл€ютс€ ключевыми в политике условных республиканцев, традиционно €вл€ющиес€ бастионом Ђимперскойї политики —Ўј.
        Ѕорьба идет с переменным успехом Ч по крайней мере в ≈гипте Ђимперцыї с помощью подконтрольных им саудитов сумели вернуть власть прежней элите, хот€ ≈гипет сегодн€шний безусловно слабее и менее устойчивее, чем до событий 2011 года.

        “ем не менее, никакого изменени€ направленность политики американских Ђглобалистовї на Ѕлижнем ¬остоке не претерпела, скорее, наоборот Ч создаютс€ контуры нового противоречи€, в котором Ѕлижний ¬осток будет находитьс€ под управлением »рана и “урции, между которыми и необходимо сломать баланс интересов. –оль ”краины здесь играет —ири€, и действи€ “урции, которые она начала 24 августа, как раз и направлены на достижение этого результата. “урки, скорее всего, понимают, в чем заключаетс€ их роль, и пытаютс€ в новых раскладах Ђзастолбитьї за собой максимальные позиции. Ќужно отметить, что их действи€ выгл€д€т вполне разумными Ч они дождались, пока основные противники уже включатс€ в войну и не сумеют добитьс€ перелома в свою пользу (ни »ран, ни –осси€ не имеют никаких шансов переломить ситуацию в свою пользу, лишь расходу€ бесполезно свои ресурсы в этой войне) Ч и только теперь турки начинают свою игру, зайд€ сразу со всех имеющихс€ у них козырей.

        Ёто тоже игра ва-банк, и скорее всего, американцы не дадут Ёрдогану реализовать всю программу-максимум, но то, что “урци€ способна сломать возникшее равновесие в этой войне Ч факт.

         урды в планах —Ўј занимают пока скромное место, хот€ прин€то считать, что создание  урдистана и есть одна из основных целей —Ўј. —корее всего Ч да, но точно не основна€.  урды просто в силу существующих внутри своей общины неразрешимых противоречий неспособны создать стабильное государство, и оно не сможет играть роль в ближневосточных раскладах. ¬озмущающий фактор Ч да, но не более того.
        “ем не менее, курдам отводитс€ важна€ роль создани€ барьера на пути экспансии »сламского государства и направление его в сторону —аудовской јравии. »менно  —ј €вл€етс€ целью всех сегодн€шних пертурбаций.  огда »√ будет поставлено перед проблемой выживани€ Ч а это станет неизбежным, если »√»Ћ потер€ет ћосул и –акку, ему останетс€ только одно Ч экспанси€ в сторону —аудовской јравии.  отора€, скажем м€гко, мало способна противосто€ть такому нестандартному противнику.

        –азгром —аудовской јравии (вр€д ли это произойдет в ходе одной кампании, скорее всего, »√»Ћу потребуетс€ несколько заходов) лишит ≈гипет внешней поддержки, и в нем снова можно будет пытатьс€ проводить необходимую глобалистам трансформацию.

        »тогом должно стать неразрешимое и несбалансированное противосто€ние между новыми центрами силы в регионе Ч »раном и “урцией. »√»Ћ будет блокирован таким же несбалансированным противоречием с шиитским северным …еменом, »рак перестанет существовать, потер€в курдские территории и западную провинцию јнбар Ч в общем, весь регион будет пересобран и стабилизирован, но теперь уже на совершенно иных противоречи€х, чем это было до 2010 года.

        Ќа все про все у американских глобалистов есть 4 года, так как второй срок  линтон, пон€тно, не гарантирован.

        Ћомать игру здесь –осси€, в отличие от ”краины (где шанс еще существует, хот€ он посто€нно и уменьшаетс€), не может уже в принципе Ч мы все свои позиции утратили в 2012 году, возможно Ч к началу 2013 года. —егодн€шние судороги не имеют ни малейшего позитивного дл€ нас наполнени€ и нужны лишь дл€ медийной картинки. Ќа Ѕлижнем ¬остоке мы уже никто и звать нас никак Ч что вполне отражает состо€ние страны, обворованной насквозь прав€щим режимом, а потому не имеющей и дес€той доли возможностей —оветского —оюза (который даже на пике своего могущества был лишь одним из игроков в регионе).

        ќболваненна€ публика, конечно, может обсуждать конкретные боестолкновени€ и прочие текущие событи€, но за этими чахлыми деревцами она не видит всего леса, что, в общем-то, вполне нормально.  огда смотришь российское телевидение и российских официальных лиц, несущих запредельную чушь, нелепо рассчитывать, что окормл€ема€ ими аудитори€ будет понимать ситуацию лучше и иначе.

        —ери€ сообщений "Ёль-ћюрид":
        „асть 1 - Ёль-ћюрид о провале политики ѕутина в отношении ”краины
        „асть 2 - ƒевица √айдар: ќна кто?
        ...
        „асть 15 - ƒжерабулус: Ќова€ фаза сирийской эпопеи
        „асть 16 - —евер —ирии. 25 августа
        „асть 17 - Ѕалансы и противоречи€
        „асть 18 - ¬ыбраковка
        „асть 19 - ƒефицит
        ...
        „асть 22 - ћ√Ѕ –‘
        „асть 23 - »тоги вчерашнего
        „асть 24 - —истемный регресс


        ћетки:  

        ѕутинские подарки уже продают

        —уббота, 27 јвгуста 2016 г. 13:04 + в цитатник
        јнатолий Ѕаранов 27.08.2016 на ‘ќ–”ће.мск:

        ¬ четверг один из автомобилей BMW ’6, которые были вручены золотым призерам летних »гр-2016, уже был выставлен на продажу. ќбщественность возмутилась: как же так!  акой цинизм... ј в чем особенный цинизм, € не понимаю? “о есть в чем цинизм пон€тно, а чем он такой особенный?

        ÷инизм выступать на олимпийских играх, согласно олимпийской хартии €вл€ющихс€ соревновани€ми любителей, будучи профессионалом. ѕричем таким профессионалом, какого готов€т силами целого государства - и € не про допинг, допинг просто часть профессиональной подготовки, а про всю систему, котора€ никакому любителю и не снилась. —ама система подготовки современного гладиатора так сложна и дорогосто€ща, что полностью исключает какую-либо любительщину.
        Ќу а потом этих профессионалов награждают ценными подарками.  огда вы дарите человеку автомобиль ценой в несколько миллионов, навр€д ли вы рассчитываете, что он поставит его на видном месте и станет любоватьс€? Ёто вещь, очень дорога€ и престижна€ - вещь! “о есть товар. » то, что эта вещь принадлежала олимпийскому чемпиону, и что ее подарили ему от имени президента, и что на ней есть еще наклейки олимпийского комитета - это всЄ лишь увеличивает ее стоимость.
        Ќу, а чемпион решил ее продать. ќн на нее молитьс€ что ли должен?

        «десь уже давно нет символов, всЄ измер€етс€ деньгами и только деньгами, это мир профессиональный, то есть оплачиваемый, хорошо оплачиваемый.  то-то из европейцев уже выставил на е-бэй свою олимпийскую медаль - ему его президент не подарил дорогую машину, но он ведь тоже профессионал, то есть соревнуетс€ за деньги. » кака€ ему разница, в какой форме эти деньги получены? ¬ древней √реции могло быть стадо коров, в современной –оссии - стадо Ѕћ¬.
         стати, в этом профессиональном мире нет ничего странного в том, чтобы продать победу - если за это заплат€т существенно больше призового фонда. —колько "золота" было продано и куплено на прошедшей олимпиаде, боюсь, мы никогда не узнаем...  стати, допинговый скандал - это просто способ дл€ американского олимпийского комитета сэкономить деньги, если кто не пон€л. Ќу а наши "попали", потому что за четвертое командное место пришлось заплатить как за призовое - € имею в виду базовые расходы на подготовку, разумеетс€. ќ покупке мест у мен€ пока нет данных.

        Ќа таком фоне немедленно отвезти дареное Ѕћ¬ в комиссионку - нормально. ≈сли считать, что норма - это не здоровье, а средн€€ величина.
        —транно даже - государство и общество сами развращают спорт, делают его профессиональным, то есть продажным, а потом удивл€ютс€ - оказываетс€, они торгуют! —воим телом, снима€сь в откровенных журналах. —воим мастерством, мен€€ национальные сборные и команды. —нова своим телом, вступа€ в браки с отпрысками "хоз€ев жизни" или просто ложась в постель к сильным мира сего. ƒава€ платные интервью. –екламиру€ любое говно, если за это плат€т. ѕоддержива€ диктаторские режимы, вход€ в списки омерзительных партий, рыда€ на груди "отцов нации"...
        ќни вызывают восхищение?..
        ѕризова€ лошадь императора  алигулы, которую он сделал сенатором, вызывает куда больше уважени€, поскольку не осознавала политических и моральных последствий своего назначени€.
        ј проданное призовое Ѕћ¬ - это так, мелочь.

        ћетки:  

        –осси€ в сумерках заката (часть 3)

        —уббота, 27 јвгуста 2016 г. 00:19 + в цитатник
        ∆ена јлексе€  унгурова продолжает выкладывать в его блоге написанные им до посадки материалы:

        („асти 1 и 2 можно найти в моЄм дневнике. - Proz.)

        »так, дл€ возникновени€ революционной ситуации достаточно двух причин:
        - системного кризиса;
        - комплекса неблагопри€тных условий, вывод€щих систему из равновеси€;

        Ќо дл€ того, чтобы произошла, а тем более победила революци€, этой совокупности не хватит. Ќужен —”ЅЏ≈ “, который воспользуетс€ революционной ситуацией и за€вит свою претензию на гегемонию; субъект, представивший проект альтернативной социальной системы; субъект, который способен стать генератором контр-элиты, новой элиты, формирующей каркас новой системы.

        Ќапомню, что системный фактор определ€ет, ѕќ„≈ћ” происходит революци€; от фактора условий зависит,  ќ√ƒј разразитс€ революционный кризис; субъектный же фактор отвечает за то,  ј ќ… революци€ будет.

        ћожет ли так случитс€, что революционна€ ситуаци€ назрела, а революционного субъекта нет или он очень слаб?  онечно, может. ¬ этом случае либо революционный кризис разрешаетс€ в пользу реакции, и система, на какое-то врем€ стабилизируетс€, отодвига€ свой конец; либо социальна€ система, будучи не в состо€нии нащупать новую парадигму развити€, разрушаетс€ необратимо. ¬ этом случае она не претерпевает революционных изменений, а например, разваливаетс€ на части. “ак на месте одного государства может по€витьс€, скажем, три, причем страдающие одинаковыми болезн€ми.

        –ассмотрим пример ѕервой русской революции. —истемный кризис в стране налицо: самодержавие деградирует уже не одно дес€тилетие. –осси€ безнадежно отстает в научно-технической гонке от передовых стран «апада и даже от японии, котора€ осуществл€ет форсированную индустриализацию.
        Ёкономическую ситуацию можно охарактеризовать так: перманентный кризис с небольшими передышками. √осударственные финансы после реформы ¬итте плотно сид€т на кредитной игле. Ќет ни одного года с бездефицитным госбюджетом, государственный долг стремительно нарастает. ѕри этом обслуживать его становитс€ все сложнее, поскольку цены на зерно посто€нно снижаютс€.

        Ѕолее сорока лет с момента отмены крепостного права не удаетс€ решить земельный вопрос. —ельское хоз€йство остаетс€ крайне непродуктивным, доминируют архаичные технологии. ѕри этом население в деревне продолжает увеличиватьс€. «емельный фонд, в расчете на одного едока, сокращаетс€.  ак следствие в деревне нарастает социальное напр€жение.

        ј тут еще и война на ƒальнем ¬остоке, война, дл€ романовской империи настолько бессмысленна€, насколько она вообще может быть бессмысленной. ƒаже в случае победы –осси€ не получала ровным счетом ничего, поскольку принципиальных противоречий (с японией. - Proz.) не имела, ресурсами дл€ форсированного освоени€ дальневосточных территорий и ћанчжурии на обладала. “орговать через Ђокно в јзиюї стране было совершенно нечем, никаких сырьевых источников она там не искала. Ёто был тот случай, когда издержки на ведение войны, даже в случае победы, не окупались.

        —истемный фактор наложилс€ на фактор условий 9 €нвар€ 1905 года, когда войсками была расстрел€на рабоча€ демонстраци€, направл€вша€с€ к «имнему дворцу дл€ передачи государю петиций. Ёто событие и стало триггером революции. ћожно долго спорить о том, стало  ровавое воскресенье тщательно спланированной провокацией (чьей?) или к кровопролитию привела цепь трагических случайностей. ¬ контексте рассматриваемого вопроса это не имеет значени€. –еволюционна€ ситуаци€ возникла, страна забурлила.  ресть€не громили помещичьи усадьбы, рабочие бастовали, террориста взрывали и стрел€ли высших сановников.

        Ќо кто за всем этим сто€л, кто руководил и направл€л, определ€л цели, ставил задачи? ¬ чьих интересах происходила вс€ эта Ђдвижухаї, кто от этого выиграл. —уществовал ли —”ЅЏ≈ “, имеющий своей целью слом старой системы и строительство новой? ƒавайте разберемс€.

        –еволюци€ могла носить только буржуазно-демократический характер. ѕоэтому будет логичным предположить, что именно буржуази€ и была тем самым революционным субъектом, точнее, выдвинула его на политическую сцену. ќднако на самом деле буржуази€ в –оссии еще не выросла из детских штанишек, была финансово слаба, политически незрела, не имела классовых инструментов защиты своих интересов, будь то партии, отраслевые союзы, лоббистские клубы, масонские ложи и т.д.
          тому же буржуази€ находилась между двух огней: сверху развитие капитала тормозило самодержавие, отча€нно пытавшеес€ сохранить свой феодальный статус-кво. —низу же угроза исходила от нарождающегос€ рабочего движени€, покушающегос€ на св€тое Ц норму прибыли.

        ƒальновидные охранители режима, верно оценив угрозу монархии, исход€щую от крепнущего капитализма, пытались сыграть на противоречи€х между трудом и капиталом. “ак возник, например, феномен Ђполицейского социализмаї, автором концепции которого считаетс€ жандармский полковник —ергей «убатов. —уть идеи сводилась к тому, чтобы создать контролируемое охранкой рабочее движение, став€щее перед собой исключительно экономические цели (улучшение положени€ рабочих), но дистанцирующеес€ от политической борьбы.
        Ётот инструмент «убатов планировал использовать дл€ давлени€ на буржуазию, котора€ нуждалась бы в мощи госаппарата, обладающего силовыми структурами, способными подавить рабочее движение. ¬ целом замысел оказалс€ провальным потому, что надежно контролировать рабочее движение, увести его в сторону от политики не получилось. —о всей очевидностью это показала одесска€ стачка 1902 года, быстро прин€вша€ неконтролируемый характер.

        ¬ общем, буржуази€, какой бы передовой она сама себе ни казалась, продемонстрировала свою неготовность стать генератором революционного субъекта.   тому же прав€щий режим не стал в ходе кризиса обостр€ть отношени€ с Ђтретьим сословиемї, бросив буржуазии кость, в виде ћанифеста 17 окт€бр€ 1905 года, обещавший некоторые демократические полусвободы и политические полуправа.  апитал леле€л иллюзии, что получив возможность отстаивать свои интересы в парламенте, он постепенно дожмет самодержавие без баррикад на улицах и гор€щих барских усадеб.

         стати, когда € говорю о капитале и буржуазии, то имею ввиду и так называемую Ђпередовую интеллигенциюї, то есть интеллигенцию органическую по классификации јнтонио √рамши, интеллигенцию, порождаемую передовым классом и выполн€ющую функцию генератора смыслов, роль идеологического рупора буржуазии. –еволюционно настроенна€, либеральна€, прозападна€ интеллигенци€ противосто€ла интеллигенции традиционной (по √рамши), которую воспроизвод€т общественные институты, принадлежащие к старому укладу.
        —кажем духовенство или офицерство Ц интеллигенци€ традиционна€, генерируема€ традиционными общественными и государственными институтами, возникшими еще в феодальную эпоху. ј вот техническа€ интеллигенци€, университетска€ профессура, газетные репортеры Ц это уже интеллигенци€, порождаема€ новым укладом. —прос на ее услуги создаетс€ передовым классом, каковым в начале ’’ столети€ была буржуази€. —амым естественным образом эта органическа€ интеллигенци€ становилась генератором, рассадником революционных идей.

         стати, рождение органической интеллигенции, как ее понимал √рамши, происходит и сегодн€, на наших глазах. “радиционные —ћ», в целом, выполн€ют роль охранительную. ≈сли же вы желаете новых идей Ц добро пожаловать в блогосферу.  онечно, свыше 90% контента здесь - всевозможный мусор, типа фитон€шек и светских сплетен, но при желании вы без труда найдете таких блогеров, как, el_murid или kungurov. Ќо это так, к слову.

        ћогла ли революционна€ интеллигенци€ и вызревшие внутри нее организации играть в 1905 году роль революционного субъекта?  онечно, нет. ’от€ бы потому, что она была неотделима от передового класса (буржуазии) и не играла самосто€тельной роли. —овершенно иначе обсто€ло дело в период ѕерестройки, когда именно интеллигенци€ сыграла роль главного могильщика советского стро€. ќднако, к тому времени она играла в обществе куда более значимую роль, €вл€€сь, не побоюсь такого определени€, передовым общественным классом.

        —пособен ли был пролетариат вз€ть на себ€ роль революционного субъекта? ≈сли уж буржуази€ оказалась не готова к этому, то что говорить о совершенно незрелом пролетариате. Ќе стоит забывать, что большинство фабрично-заводских рабочих были рабочими в первом поколении, только-только вышедшими из деревни, не разорвавшие пуповину, св€зывающую их с сельской общиной. „астым €влением была откочевка рабочих в деревню в сезон полевых работ. –азве мог столь незрелый класс выдвинуть из своей среды революционного субъекта?

        –оссийские социал-демократы назвали свою партию рабочей, однако по сути своей это была буржуазна€ парти€, состо€ща€, большей частью, из интеллигентов, а слово Ђрабоча€ї в названии, разве что апеллировала к потенциальному электорату. «астолбили себе Ђлейбористскуюї нишу заранее, в ожидании наступлени€ в стране эпохи парламентской демократии.
        “ак или иначе, но социалистические партии в революции 1905 года сколь-нибудь значимой роли не играли, €вл€€сь, если так можно сказать, субподр€дчиками на ниве организации низовой Ђдвижухиї и террора (эсеры).

         ресть€нство, самое многочисленное сословие империи (свыше 80% населени€) также не способно было выдвинуть субъекта, определ€ющего революционную повестку дн€. ќднако, именно кресть€нство более всего выиграло даже от проигравшей революции, получив отмену выкупных платежей (€рма), наложенного на него еще в 1861 году. ¬прочем, это не решало ключевой дл€ –оссии земельный вопрос.

        «начит ли все вышесказанное, что цепь событий революции 1905-1907 годов носила стихийный, случайный характер? Ќет, если прин€ть версию, что главными субъектами революции выступали внешние факторы. Ёто было вполне логичным. ¬ойну японии с –оссией финансировал западный, прежде всего английский, капитал. ѕроигрыш островной империи означал потерю всех инвестиций, вбуханных в ее милитаризацию. ћогли ли западные капиталисты допустить такое?

        ћежду тем, нанести военное поражение –оссии представл€лось делом немыслимым. ƒаже полный разгром русского флота в ѕорт-јртуре и при ÷усиме лишь обеспечивал японии возможность ведени€ боевых действий на суше. Ќо разгромить все более усиливающуюс€ русскую армию Ц задача, практически, невыполнима€. ≈сли вначале войны пропускна€ способность “ранссибирской магистрали составл€ла всего две пары поездов в сутки, то теперь она была доведена до 12 пар в день. ƒействующа€ арми€ могла в достатке получать припасы и пополнение. ƒл€ японии же, по мере удалени€ линии фронта от побережь€, транспортное плечо возрастало. ¬ести зат€жную войну на истощение япони€ не могла, поскольку и так уже находилась в состо€нии высшего напр€жени€ сил.

        »з этого естественным образом вытекает, что если –оссию нельз€ разбить на фронте, это необходимо сделать в тылу Ц создать империи такие внутренние угрозы, перед лицом которых она вынуждена будет искать мира с японией. Ѕурные событи€ 1905 года как раз и стали Ђвторым фронтомї против –оссии. » за всем этим вполне определенно торчали уши внешних Ђмодераторовї. ƒовольно подробно этот вопрос рассмотрен в моей книге Ђ ак делать революцию. »нструкци€ дл€ любителей и профессионаловї. ‘акт остаетс€ фактом: как только ѕетербург замирилс€ с японией и получил в ѕариже золотой заЄм на кабальных услови€х, революционный накал в стране пошел на спад.

        ¬ целом картина получилась следующей: система показала себ€ достаточно сильной, чтобы выдержать революционный кризис. –еволюционный субъект внутри общества еще не созрел, не оформилс€. ¬ итоге революци€ проиграла, реакци€ победила, импери€ отсрочила свою смерть на дес€тилетие.

        ¬ начале 1917 года ситуаци€ была уже совсем иной. “ройной заговор военных, думцев (буржуа) и аристократов (великие кн€зь€) представл€лс€ уже серьезным субъектом. ѕарадокс в том, что сами заговорщики не воспринимали себ€ в качестве революционного субъекта и не имели цели совершить революцию, которую невольно спровоцировали своими действи€ми. Ќо по факту субъекту пришлось стать революционным, к чему он был не готов.
         ачества субъекта определили и характер ‘евральской революции, в ходе которой верхи, вроде бы, получили все, о чем ранее даже не могли мечтать. ѕолучили, но не знали, как удержать. ≈стественным стремлением элиты стало Ђпритормозитьї революцию. “о есть революционный субъект стал мутировать в контрреволюционный.

        —ейчас довольно распространена така€ точка зрени€, будто ќкт€брьска€ революци€ - не более чем продолжение ‘еврал€, его этап, следствие, естественный итог. я считаю такое мнение в корне неверным. ƒело в том, что после краха самодержави€ на сцену вышел совершенно иной субъект, представл€ющий иные слои общества. ѕо сути ‘евральска€ революци€ Ц верхушечный переворот. ѕредставители элиты решили переставить мебель в гостиной и ненароком разрушили ветхое здание империи. Ёлита перепугалась, не знала, что делать с массами, которые все более Ђразогревалисьї. ћассы все настойчивее выдвигали свои требовани€, прежде всего требовани€ мира и земли, которые элита была не в состо€нии удовлетворить, но и открыто отвергнуть страшилась.

        ¬от тут-то на сцену решительно вышел новый революционный субъект, вз€вший на себ€ смелость быть выразителем интересов низов. ƒл€ простоты будем обозначат этого субъекта, как ленинскую Ђпартию нового типаї - –—ƒ–ѕ(б) хот€, по факту, субъект был, конечно, сложнее: многоуровневым и сложносоставным. ѕодробнее € затронул этот вопрос в посте Ђ–оссию ждет больша€ чисткаї, говор€ о роли √енерального штаба императорской армии в осуществлении окт€брьского переворота и последующем становлении —оветской республики.

        ѕо сути ‘евраль Ц это то, что мы называем сегодн€ цветной революцией. ƒавайте будем раздел€ть революции на верхушечные (цветные) и социальные. ¬ чем различие между ними?  ак отмечалось на научно-экспертной сессии Ђ∆дет ли –оссию революци€?ї, проводимой центром —улакшина разница между ними в том, что в случае цветной революции революционный субъект формируют верхи. ќбъектом воздействи€ со стороны верхушки выступает народ. Ёлита переформатирует государство и общество сообразно своим интересам. ¬ ходе социальной революции революционный субъект уже действует от имени низов, дикту€ свою волю верхам, или просто смета€ их, если они не способны или не желают удовлетвор€ть требовани€ масс.

        ≈сли смотреть в этом ключе, то период с феврал€ по окт€брь 1917 года вместил в себ€ две разные по характеру революции. »сторик јндрей ‘урсов как-то точно подметил, что в момент революции подлинно революционный класс должен, хот€ бы на короткое врем€, вылезти из своей классовой шкуры и стать выразителем интересов всего общества (подавл€ющей его части). “олько это может обеспечить безоговорочный успех революции. ¬от и давайте посмотрим, насколько это утверждение верно применительно к истории революции 1917 года.

        —умели ли февралисты стать выразител€ми интересов общества в целом? ƒа, падение самодержави€ было встречено населением столиц и крупных городов с бурным восторгом. ÷аризм себ€ уже изр€дно дискредитировал, особенно в глазах просвещенной части общества. Ќо эта радость, поддержка ¬ременного правительства была как бы авансом. Ќизы желали реальных, а не верхушечных перемен: прежде всего земли и мира.
        Ќо революционный субъект, представленный имущими классами, к такому повороту не был готов. √енералам нужна была победа в войне. ” политиков руки были св€заны об€зательствами перед их хоз€евами.  апиталисты жаждали барышей на военных заказах.  рупные землевладельцы вовсе не настроены были делитьс€ с чернью своими активами. –еволюционный класс (февралисты. - Proz.) не смог вылезти из своей классовой шкуры, и потому был сметен.

        Ѕыло ли неизбежным в 1917 году перерастание цветной революции в социальную? Ќе вижу даже гипотетических возможностей Ђзаморозкиї революции на этой стадии. ƒа, февральский Ђмайданї в ѕетрограде поначалу был выгоден заговорщикам, они использовали его как рычаг давлени€ на цар€ Ќикола€, вынужда€ того уступить трон ћихаилу. » вот отречение состо€лось, всем спасибо, все свободны, а Ђмайданї даже не подумал расходитьс€, распростран€€сь вширь и вглубь со скоростью лесного пожара. ¬ считанные дни вышли из под контрол€ арми€ и флот, полици€ была упразднена. ¬ столице возникла крайне опасна€ ситуаци€ двоевласти€. ƒжина уже невозможно было загнать в бутылку, нельз€ Ђвыключитьї революцию.

        Ќе станем забывать ключевой в подобной ситуации системный фактор. —истема, прогнивша€ до крайности, просто рухнула, и верхи уже не имели привычных рычагов управлени€. ∆андармери€ была ликвидирована, в армии все больший вес приобретали солдатские комитеты, на транспорте и производстве распор€жени€ из министерства и указани€ директората игнорировались, если фабзавкомы и отраслевые советы имели на сей счет другое мнение. ‘инансова€ система, наход€ща€с€ в предсмертном состо€нии с момента реформ ¬итте, наконец, испустила дух. ¬ сложившейс€ ситуации власть стала до того шаткой, что удержать ее верхи могли исключительно благодар€ широкой народной поддержке, поскольку их господство уже совершенно не могло опиратьс€ инструмент насили€. ѕоэтому по€вление нового революционного субъекта в данных обсто€тельствах € считаю неизбежным.

        ядром нового субъекта стала ленинска€ парти€. —могли ли большевики вылезти из своей классовой (идеологической) шкуры и стать выразител€ми интересов широких слоев общества? ƒа, с этой задачей они справились. –—ƒ–ѕ(б) была за€влена, как парти€ пролетариата и парти€ марксистска€. ќднако она быстро изжила в себе марксистский догматизм, оставив на вооружении лишь марксистскую риторику.
        √де у ћаркса говорилось про Ђвласть Ц советамї, про Ђземлю Ц кресть€намї, про Ђмир Ц народамї? Ћенин, следу€ конъюнктурным соображени€м, отказалс€ от марксистского лозунга диктатуры пролетариата в пользу идеи революционного союза рабочих и трудового кресть€нства. —тремительно перехватил у нерешительных эсеров радикальные лозунги по земельному вопросу. »де€ построени€ социализма в отдельно вз€той стране также была совершенно крамольной, с точки зрени€ Ђчистогої марксизма.

        –азве ћаркс учил, что победивший пролетариат должен заключить мир с империалистами? Ќет, по ћарксу империалистическа€ война должна была перерасти в войну классовую, которую следовало вести до полного уничтожени€ класса эксплуататоров. Ќо массы жаждали мира, и большевики пошли им навстречу. ѕри этом они выступили еще и в качестве субъекта государствообразующего, что привлекло на сторону новой власти многих представителей старой элиты, о чем ранее € писал более детально. ”спех большевиков, успех социальной революции был обусловлен тем, что подлинно революционный субъект смог изжить свою классовую (идеологическую) сущность и стать выразителем воли широчайших масс, смог предложить эффективную модель развити€ общества и вз€л на себ€ ответственность за ее реализацию.

        —тоит также кратко рассмотреть роль субъекта в революции 1991 года и событи€х на ”краине в 2014 году. ¬ обоих случа€х имела место революци€ сверху по Ђцветномуї сценарию, то есть объектом воздействи€ со стороны верхов были народные массы. ¬ обоих случа€х в качестве революционного субъекта выступала либерально-прозападна€ часть элиты, шедша€ против консервативного лагер€ в верхах. ¬ обоих случа€х имел место Ђмайданї, который послушно разошелс€ по домам, после того, как нова€ власть объ€вила об Ђокончательной победе революцииї. ћассы не смогли выдвинуть свои требовани€, пребыва€ в десубъектизированном состо€нии, если так допустимо выразитьс€.

        ¬  иеве на майдане дружно скандировали ЂЅанду геть!ї. Ѕанду снесли, что принципиально изменилось? “ут мы наблюдаем тот самый случай, когда революционна€ ситуаци€ была вызвана искусственно, системный фактор еще совершенно не дозрел. ¬ результате майданных событий 2014 года система в базисе своем не претерпела принципиальных изменений, изменились бенефициары системы, и не более того.

        ƒа, € не спорю, социальна€ система на ”краине уже давно находитс€ в состо€нии все углубл€ющегос€ кризиса, и рано или поздно она должна рухнуть.   тому времени разобьютс€ и наивные проевропейские иллюзии. Ќе застав€т себ€ ждать и услови€ дл€ социальной революции. –еволюции, в которой массы получат шанс выступить в качестве творца, а не объекта манипул€ции. Ќе исключаю € и того, что у нас, хохлов и москалей, будет обща€ революци€, одна на всех. Ќо загадывать не стану.  онстатирую факт, что украинскому майдану не удалось перерасти в широкую социальную революцию. ≈ще не достаточно сгнила система, не вызрел революционный субъект.

        ¬ ———– в 1991 году, как € уже упоминал в предыдущих постах, революционна€ ситуаци€ привела не к революции, то есть к переходу общества на более высокую ступень развити€, более сложную систему организации социума. –еволюционный кризис привел к инволюции, то есть откату назад, к архаичным формам существовани€.
        Ѕыло ли это в интересах общества? –азумеетс€, нет. ќднако такой исход полностью соответствовал цел€м революционного субъекта, роль которого исполн€ло реформистско-либеральное крыло советской партхозноменклатуры. √лобальна€ цель ее заключалась в монетизации власти, переходу от управлени€ колоссальной собственностью к владению ею.

         аков субъект Ц такова и революци€. ≈е характер и исход определ€ютс€ именно субъектным фактором.

        —ери€ сообщений "јлексей  унгуров":
        „асть 1 - ѕочему революци€ в –оссии неизбежна, часть 1
        „асть 2 - ѕочему революци€ в –оссии неизбежна, часть 2
        ...
        „асть 38 - ѕоследн€€ информаци€ о политзэке  унгурове
        „асть 39 - јлексей  унгуров: Ќовости из застенков
        „асть 40 - –осси€ в сумерках заката (часть 3)
        „асть 41 - –осси€ в сумерках заката (части 4 и 5)
        „асть 42 - –осси€ в сумерках заката (часть 6)
        ...
        „асть 45 - ÷ветна€ революци€ в –‘ (часть 2)
        „асть 46 - »з какой цивилизации мы вышли: русской или советской?
        „асть 47 - ќтчего погибла советска€ цивилизаци€


        ћетки:  

        ѕенсионна€ система –‘: ЂЌагретьї население и выгл€деть благодетел€ми

        ѕ€тница, 26 јвгуста 2016 г. 20:47 + в цитатник
        ёрий Ѕолдырев 26.08.2016 на KM.RU:

        јктивно обсуждаетс€ решение правительства, то ли прин€тое окончательно, то ли еще только вброшенное как пробный камень, заменить очередную индексацию пенсий разовой выплатой пенсионерам в размере п€ти тыс€ч рублей. ѕопросили комментарии и у мен€.

        ѕлановое удушение и жалка€ подачка
        ¬ своем комментарии объ€снил разницу: считать надо не на квартал или год, но на годы вперед. ¬едь все будущие индексации будут умножатьс€ на базу, а база окажетс€ меньше, чем должна была бы быть. Ќе проведенна€ в этом году индексаци€, например, на 15%, замененна€ разовой выплатой, далее на годы вперед, даже если следующие индексации и будут проводитьс€ исправно, тем не менее, эквивалентна программируемому сегодн€ уменьшению пенсий в их реальной покупательной способности на многие годы на эти самые 15%.
        “о есть, даже если бы разова€ выплата была бы и существенно более ныне предполагаемой, в конечном счете, спорить можно лишь о том, через сколько мес€цев после разовой выплаты пенсионер еще выигрывает от разовой подачки, а с какого момента начинает уже безусловно все более и более проигрывать, долгосрочно тер€ть доход.

        ѕсевдо отдельный ѕенсионный фонд
        ¬опрос первый. ≈сли в ѕенсионном фонде, вроде как, отделенном от федерального бюджета, денег на выплаты пенсий все равно не хватает, и средства хоть на индексацию, хоть на разовые выплаты, как ни крути, но приходитс€ брать из бюджета, то какой смысл вообще в отдельном пенсионном фонде - со всей его гигантской и весьма недешевой инфраструктурой? Ќе €вл€етс€ ли нынешн€€ ситуаци€ убедительным свидетельством краха самой идеи пенсионного фонда, в котором отдельно от всего прочего ¬¬ѕ и бюджета накапливаютс€ именно специальные пенсионные деньги, тщательно отделенные от всех прочих государственных денег?

        „то накапливают в ѕенсионном фонде?
        ¬опрос второй. –анее € неоднократно писал об этом применительно к так называемой об€зательной Ђнакопительнойї компоненте пенсионной системы: если в современном мире нет и не может быть никаких инструментов, позвол€ющих массово и надежно накапливать результаты прежнего труда, кроме мощи национальной экономики, то не €вл€етс€ ли заведомым мошенничеством со стороны власти ѕ–»Ќ”∆ƒ≈Ќ»≈ граждан государством вкладывать часть заработанных средств в так называемый Ђнакопительныйї компонент? ¬едь в долгосрочной перспективе очевидно, что накоплени€, в конце концов, обесцен€тс€, и власти это знают заранее - на самом деле, лучше нас всех. “еперь пришел черед поставить тот же вопрос и применительно к основной, не накопительной части пенсий.

        » тут перед нами та же проблема, что и описанна€ выше применительно к Ђнакопительномуї компоненту. ≈сли пенсионные отчислени€ граждан хранить в отдельном Ђпенсионном фондеї, как это и делаетс€ теперь, то, в силу неминуемого обесценени€ денег, этих денег все равно никогда не хватит на справедливую пенсию.
        ≈сли ѕенсионному фонду вкладывать эти деньги в свою экономику, что также и теперь делаетс€ через механизм покупки ценных бумаг, то, с учетом необходимого гарантировани€ надежности вложений, прибыльность вложений всегда будет ниже роста национальной экономики. ј если экономика будет падать, как сейчас, то и вообщеЕ
        ќтсюда Ч необходимость дополнени€ средств пенсионного фонда средствами бюджета Ч в том объеме, которого недостает дл€ Ђвыполнени€ социальных об€зательств властиї. »наче говор€, чтобы не было бунта.

        “ак и зачем же вс€ эта комеди€?
        ¬едь очевидно же, что не индивидуально (особо искусно, перехитрив других), а массово накопить деньги с сохранением их покупательной способности в современном мире невозможно. ћассово можно накопить исключительно экономическую мощь государства.
        “ак не проще ли сразу направл€ть все эти пенсионные отчислени€ в федеральный бюджет, откуда Ч в развитие страны, а в расходной части бюджета просто ежегодно выдел€ть средства, необходимые дл€ выплаты гражданам пенсий? ѕри этом, нынешний ѕенсионный фонд –оссии сократить по численности в дес€тки раз и сделать нормальным департаментом ћинистерства социального обеспечени€, ћинистерства труда или ћинфина?

        Ђћаленькоеї государство и большое Ђрастащилової
        Ќо у всего есть свои скрытые мотивы. Ѕыл мотив идейный: вроде как, необходимость сделать государство как можно Ђменьшеї. ј был и криминально-меркантильный. Ќапомню: изначально Ђфинт ушамиї с созданием отдельных Ђвнебюджетных фондовї (соцстраха, медстраха и пенсионного), несмотр€ на то, что об этом пр€мо не говорилось, тем не менее, похоже, преследовал цель, прежде всего, сугубо антисоциальную Ч вывести колоссальные государственные деньги из формального Ђбюджетаї и, тем самым, вообще из под какого-либо парламентского и общественного контрол€.

        ѕсевдостраховой абсурд
        ¬опрос третий. ”местно ли вообще говорить о государственной пенсионной системе как о Ђстраховойї Ч и выстраивать всю пенсионную систему как некоторую пародию на страховую компанию?
        Ётот абсурд аналогичен тому, как если бы кому-то пришло в голову страховать от пожара дома, которые по очереди все ќЅя«ј“≈Ћ№Ќќ и даже в заранее известный конкретный день и час загор€тс€.
        Ќадо понимать: выход на пенсию Ч гарантированна€ закономерность, а не нежелательный, но изредка встречающийс€ Ђстраховой случайї. Ќапротив, ситуаци€, когда человек не доживает до пенсии Ч вот это должно быть страховым случаем дл€ его семьи Ч этот ущерб его семье, его некоторую материальную долю нужно покрывать из средств соцстраха. Ќо это уже к пенсионной системе отношени€ не имеет.

        »так, если мы не полные идиоты, готовые играть в любые самые абсурдные игры со своим будущим, а государство у нас, как и записано в  онституции, действительно социальное, то пенсионна€ система у нас должна быть не Ђпенсионным страхованиемї, но государственным пенсионным обеспечением.
        Ёто что же, спрос€т мен€, все в мире оп€ть идут не в ногу, а мы одни Ч в ногу? ќтвечу. ¬ западном мире потому и возникла иде€ пенсионного Ђстраховани€ї, что он шел к государственному пенсионному обеспечению из дикого капитализма путем постепенной его социализации. » путь западного мира (господствующа€ тенденци€) в этом смысле вполне наблюдаем Ч через частичное страхование к полному государственному страховому и пенсионному обеспечению.

        “ак зачем же нам повтор€ть и искусственно зат€гивать этот путь, если система полного государственного пенсионного обеспечени€ у нас уже давно была отработана и реализована? » нынешний (в последние четверть века) отказ от полного огосударствлени€ экономики в этой части вовсе не об€зательно должен что-либо мен€ть. »змен€ютс€ лишь источники наполнени€ госбюджета. Ќо от прежнего достижени€ Ч полного государственного пенсионного обеспечени€ граждан на основе всех ресурсов государства (а не лишь пенсионного Ђстраховани€ї) вовсе нет оснований отказыватьс€.

        Ќазрела революци€Е благодарности
        ¬опрос четвертый. ќбъем пенсионного пирога. —егодн€ он прив€зан лишь к объему пр€мых пенсионных отчислений граждан (через механизм пр€мых отчислений от наших зарплат в отдельный ѕенсионный фонд) и потому составл€ет величину не просто неуместно малую, но еще и необоснованно малую по сравнению с объемом всех зарплат в стране. ¬ласти лишь в туманном будущем обещают довести среднюю пенсию в стране до 35 процентов от средней зарплаты, притом, что рекомендуемый ћеждународной организацией труда минимум Ч 40 процентов (это называетс€ Ђкоэффициентом замещени€ї).
        —пециально обращаю внимание: не абсолютный размер пенсии, но ее относительна€ величина по сравнению с зарплатами Ч никак не зависит от степени бедности или богатства государства и общества. Ёто Ч исключительно функци€ степени цивилизованности и благодарности общества к своим предшественникам Ч отцам и матер€м. » это, с моей точки зрени€, именно тот вопрос, где нужна не эволюци€, но революци€. я назвал бы ее Ђ–еволюцией благодарностиї Ч нашим отцам и матер€м. «десь нужен именно волевой революционный акт по принципу: умри, но сделай.

        —трана граждан или гастарбайтеров?
        » вопрос п€тый. „ем насытить ѕенсионный фонд, чтобы обеспечить среднюю пенсию на уровне не менее 40% от средней зарплаты?
        Ќа первый взгл€д, задача кажетс€ неподъемной. ¬се привыкли как мантру повтор€ть заклинани€ властей, что Ђденег нетї, но так ли это на самом деле?
        ƒостаточно напомнить об объеме средств, просто безумно потраченных на зимнюю ќлимпиаду-2014 в —очи и, с моей точки зрени€, столь же бездарно растрачиваемых сейчас на подготовку к „емпионату мира по футболу 2018 года. Ќо с точки зрени€ будущего важен инструментальный подход. » он в том, чтобы исключить из пенсионной системы еще одно неслучайное, а вполне намеренное фундаментальное мировоззренческое заблуждение. ¬ чем же оно?

        Ќамеренное введение в заблуждение в том, что нынешней пенсионной системой наш гражданин приравниваетс€ к иностранному гастарбайтеру: чужой человек, ни на что не имеющий права, пришел подработать Ч и что лично непосредственно заработал, что в пенсионные отчислени€ перевел, то в среднем, в конце концов, и получит. »менно этот неадекватный и порочный, даже оскорбительный по отношению к гражданину страны подход реализуетс€ ныне через систему наполнени€ ѕенсионного фонда исключительно отчислени€ми от зарплат.

        ј разве вс€ остальна€ страна, ее земл€, ресурсы и совокупные доходы Ч к гражданину не имеют уж совсем никакого отношени€?
        ƒа разве они вообще были бы возможны без совокупности наших граждан и их предков, чьими наследниками мы все €вл€емс€?
        » потому единственный честный и эффективный с точки зрени€ гарантированного государственного пенсионного обеспечени€ (а никакого не нынешнего Ђстраховани€ї) подход к наполнению общего пенсионного пирога Ч это отчислени€ не узко лишь от зарплат, но от всего совокупного ¬¬ѕ страны. „ерез какие налоговые, таможенные и прочие механизмы Ч отдельный вопрос, кстати, не такой уж и сложный.

        “ак граждане или варвары?
        √лавное здесь Ч решить вопрос мировоззренческий.
        ¬се Ђскрепыї ищем? “ак вот же они: все мы Ч не только работники и налогоплательщики, но еще и наследники.
        ≈сли же этот принципиальный вопрос не решить, то никакие мы не граждане, а отчужденное от страны и потому случайное, временное население. Ќеблагодарные к своим предкам, отцам и матер€м варвары.

         омментарий. √осподин-товарищ Ѕолдырев "открыл јмерику". ј между тем вс€кий, кто в своЄ врем€ изучал науку политэкономию (а не "экономикс", как сейчас) и не забыл еЄ основные положени€, знает, что пенсии €вл€ютс€ неотъемлемой частью ¬¬ѕ, как и зарплата, - ибо во вновь произведенных стоимост€х всегда есть дол€ так называемого "овеществленного труда" предыдущих поколений.   примеру, Ѕратскую √Ё— строил в своЄ врем€ весь —оветский союз, молодежь ехала на стройку по комсомольским путевкам и т.д. и т.п. Ёта √Ё— более 50-и лет даЄт дешевую электроэнергию, но последние лет 20 львиную долю еЄ потребл€ют предпри€ти€ известного ƒерипаськи. Ќо ƒерипаська - заметьте! - ни копейки со своих доходов в ѕ‘– не отчисл€ет. ¬от и весь вам бином Ќьютона: почему буржуи придумали систему отдельного пенсионного фонда, а их штатные пропагандоны посто€нно зуд€т из всех утюгов, что пенсии - это отчислени€ из зарплаты ныне работающих людей. - Proz.

        ћетки:  


        ѕроцитировано 1 раз
        ѕонравилось: 1 пользователю

        јлексей  унгуров: Ќовости из застенков

        „етверг, 25 јвгуста 2016 г. 21:21 + в цитатник
        »нформаци€ от 24.08.2016 из блога јлексе€  унгурова:

        ¬сем привет. ѕишет его жена.
        ” нас всЄ без изменений. јлексей сидит, врем€ идет. —одержание под стражей на этот раз продлили до конца окт€бр€. ¬ ближайшее врем€ (наверное мес€ц) следствие обещает представить экспертизу текста. ∆дем.

        ј пока обвинение готовит свидетелей. ¬идимо, толпа народу, начитавшись Ћехиного текста, дружными р€дами пошли вступать в игил, усмотрев в текстах Ђпризывыї и Ђоправдани€ї. ’от€ игил во главе с Ћехой великий ѕу уже победил, и кого у нас теперь бомб€т путинские соколы? даиш? »ли еще кого? Ќе знаю. Ќо свидетели у обвинени€ есть. ”родов и дебилов в стране хватает.

        «ащита готовит своих свидетелей. Ќо не знаю, какой от этого будет толк.  то-то еще сомневаетс€, что приговор будет обвинительным? ¬ы еще не пон€ли, в каком говне живете? ¬опрос только в том, отпуст€т ли јлексе€ после суда (отделавшись штрафом или засчитав уже отсиженное) или дадут по-максимуму. ћне страшно об этом думать.

        Ќу, а Ћеха остаетс€ kungurov, даже за решеткой. ѕишет посты, которые (извините, дорогие читатели и почитатели таланта) € не успеваю набирать. –аздает интервью (если кому надо, обращайтесь) и еще, полна€ верси€ скоро выйдет в Ќовой √азете. » ведет журналистские расследовани€ (про это пока нельз€ разглашать, а то всех убьют). ¬ общем, продолжает работать.

        P.S. »скренне благодарю всех, кто нас поддерживает. ƒело может зат€нутьс€ не на один год. ћне очень важно знать, что есть еще в мире здравомысл€щие люди, которым не все равно. (а не все Ђтупое быдлої, как увер€л мен€ мой муж).

        —ери€ сообщений "јлексей  унгуров":
        „асть 1 - ѕочему революци€ в –оссии неизбежна, часть 1
        „асть 2 - ѕочему революци€ в –оссии неизбежна, часть 2
        ...
        „асть 37 - –осси€ в сумерках заката (часть 2)
        „асть 38 - ѕоследн€€ информаци€ о политзэке  унгурове
        „асть 39 - јлексей  унгуров: Ќовости из застенков
        „асть 40 - –осси€ в сумерках заката (часть 3)
        „асть 41 - –осси€ в сумерках заката (части 4 и 5)
        ...
        „асть 45 - ÷ветна€ революци€ в –‘ (часть 2)
        „асть 46 - »з какой цивилизации мы вышли: русской или советской?
        „асть 47 - ќтчего погибла советска€ цивилизаци€


        ћетки:  

        –асстановка сил в украинских клановых группировках

        „етверг, 25 јвгуста 2016 г. 18:39 + в цитатник

        ћетки:  


        ѕроцитировано 1 раз
        ѕонравилось: 1 пользователю

        —евер —ирии. 25 августа

        „етверг, 25 јвгуста 2016 г. 16:23 + в цитатник
        јнатолий Ќесми€н (Ёль-ћюрид) 25.08.2016 в своЄм ∆∆:

         ак сообщаетс€, курды начали отвод своих сил за ≈вфрат. "Ќачали" - не "завершили", так что пока подводить итоги рано. ќднако процесс закономерный: ни одна из имеющихс€ сторон в сирийской войне не может противосто€ть внешнему противнику, если он всерьез нацелен на результат, а не на его имитацию в телевизоре.

        Ёрдогану результат, причем €вный и очевидный, нужен дозарезу: у него большие проблемы с армией, и ему нужно доказать недовольным военным, что политика последних п€ти лет продумана и верна, а их дело - не рассужда€ исполн€ть. ѕоражение курдов - как раз очевидный результат, которого Ёрдоган и добиваетс€. ¬се остальное - обычна€ византийщина.

        ¬ том случае, если курды действительно остав€т захваченные в мае-августе территории западнее ≈вфрата, задача Ёрдогана будет выполнена. » даже с бонусом в виде буферной зоны, о которой он точно так же говорил практически все врем€. “урци€ уже назвала условие вывода своих войск: когда умеренна€ оппозици€ возьмет ситуацию под свой контроль. ѕодразумеваетс€ - когда она возьмет обстановку на севере —ирии под свой контроль, но это условие можно будет в случае необходимости расшир€ть в его толковании.

        «адача “урции - надежно закрыть свои южные границы. ¬се остальные задачи нос€т отложенный характер.

        —Ўј теперь придетс€ начинать новый раунд общени€ с курдами, с целью убедить их прекратить (по крайней мере на врем€) мечтать о единой и территориально целостной федерации на севере —ирии, а сосредоточитьс€ на закрытии с севера территории »√. ”рок курдам преподан: любые их самостийные действи€, идущие вразрез планам «апада, будут пресекатьс€.

        ¬ общем-то, это и есть нормальна€ политика. »скусство возможного в сочетании с достигаемыми видимыми результатами. ¬се остальное - это хитрые планы, то есть, имитаци€ политики и бурной де€тельности.

        —ери€ сообщений "Ёль-ћюрид":
        „асть 1 - Ёль-ћюрид о провале политики ѕутина в отношении ”краины
        „асть 2 - ƒевица √айдар: ќна кто?
        ...
        „асть 14 - ”краина: –аспад
        „асть 15 - ƒжерабулус: Ќова€ фаза сирийской эпопеи
        „асть 16 - —евер —ирии. 25 августа
        „асть 17 - Ѕалансы и противоречи€
        „асть 18 - ¬ыбраковка
        ...
        „асть 22 - ћ√Ѕ –‘
        „асть 23 - »тоги вчерашнего
        „асть 24 - —истемный регресс


        ћетки:  

        —услик поганый

        „етверг, 25 јвгуста 2016 г. 16:14 + в цитатник
        Ёдуард Ћимонов 25.08.2016 в своЄм ∆∆:

        ѕрин€ли решение арестовать землю, принадлежащую предателю –одины –одченкову, который был зав.лабораторией допинг-проб наших спортсменов.

        Ётого мало. ќн там в американской жирной тени небось ухмыл€етс€. ”же небось не только землю, но и ранчо какое-нибудь получил, суслик поганый.

        √де наш "—удоплатов" XXI века? "—удоплатов" решил бы проблему много успешнее.
        ћеждународна€ обстановка така€, что не худо бы возродить старую традицию —удоплатова и судоплатовых. »ли они есть, но им немногое разрешено?

        Ќу так разрешите им больше.

        —ери€ сообщений "Ёдуард Ћимонов":
        „асть 1 - “олстом€сый либераст поддержал украинскую хунту
        „асть 2 - —оветское приданое придЄтс€ вернуть
        ...
        „асть 27 - ∆урналюжки...
        „асть 28 - ќлимпиада: Ќациональное унижение русских
        „асть 29 - —услик поганый
        „асть 30 - Ёто будет названо национал-предательством
        „асть 31 - ¬ храм идиотик забежал. ¬се умил€ютс€
        „асть 32 -  ремл€ди решили поссоритьс€ с »ндией


        ћетки:  

        ѕонравилось: 1 пользователю

        "√ероев олимпиады" наградили гордостью германского автопрома

        „етверг, 25 јвгуста 2016 г. 16:08 + в цитатник
        ќпубликовано 25.08.2016 на ‘ќ–”ће.мск:

        –оссийские спортсмены, ставшие победител€ми ќлимпийских игр в –ио-де-∆анейро, получат автомобили BMW X6 белого цвета, сообщает Ђ»нтерфаксї.  россоверы были доставлены к ¬асильевскому спуску ћосковского  ремл€. ћашины украшены наклейками с олимпийской символикой: победител€м игр достанутс€ белые BMW X6, серебр€ные призеры получат BMW X5, а бронзовым медалистам вручат BMW X3, сообщает “ј——.
         лючи от белых BMW X6 спортсменам вручат днем 25 августа. ѕобедителей прошлых ќлимпиад награждали внедорожниками Mercedes и Audi.

        - —транно, что российских спортсменов награждают германскими автомобил€ми, - удивилс€ главный редактор ‘ќ–”ћа.мск јнатолий Ѕаранов. - ћне кажетс€, "∆игули" или "¬олги" выгл€дели бы как-то патриотичней. ’от€ понимаю, отечественный автопром выпускает такое, что им надо не награждать, а наказывать... Ќо в советское врем€ вручали именно "¬олги", хот€ результаты были у спортсменов куда более впечатл€ющими, и "¬олгами" награждали, если пам€ть не измен€ет, только чемпионов. Ќу и космонавтов. ј тут 56 BMW "иксовой" серии - это ж целое состо€ние, полмиллиарда рублей. "ƒенег нет, но вы держитесь"... »нтересно, а в каком бюджете предусмотрены такие расходы на подарки спортсменам? ћутку, поди, тоже Ѕћ¬ полагаетс€? »ли ему потом скомпенсируют? —портсмены - они, конечно, молодцы, но четвертое общекомандное место - это один из худших результатов в истории отечественного спорта. „его уж так расщедриватьс€-то за казенный счет? ќп€ть же спортсмены сейчас люди, как правило, не бедные, есть кому государственна€ поддержка куда б как уместней была. Ќо им предлагаетс€ радоватьс€ за других и гордитьс€ успехами - вместо еды и жиль€...

        ћетки:  

        ѕонравилось: 1 пользователю

        ƒжерабулус: Ќова€ фаза сирийской эпопеи

        —реда, 24 јвгуста 2016 г. 12:24 + в цитатник
        јнатолий Ќесми€н 24.08.2016 в своЄм ∆∆:

        “урци€ начала операцию на севере —ирии в районе города ƒжерабулус. —ообщаетс€ о воздушных ударах и действи€х подразделений спецназа. ќбщевойскова€ фаза еще не наступила, но по-видимому, это вопрос времени. (—ћ» сообщают о боевых действи€х на сирийской территории 10-15 турецких танков. - Proz.)

        «десь есть два основных момента. ѕервый - —ири€ окончательно превратилась в территорию, на которой не действуют уже никакие международные нормы, законы и правила. “урци€ уведомила –оссию, как пока еще союзника и в знак личной дружбы между двум€ султанами, о начале своей операции, и об этом с гордостью сообщают наши —ћ», но ни о каком обращении в —овбез ќќЌ хот€ бы дл€ видимости законности действий речи уже не идет. –осси€ при этом, несмотр€ на свой статус посто€нного члена —овбеза, не усматривает в действи€х “урции нарушений. –аз это так, то наш аргумент о легитимности пребывани€ в —ирии наших военных тер€ет смысл: теперь на ее территории могут находитьс€ любые военные любых стран, не получа€ разрешени€ ни от правительства —ирии, ни от ќќЌ.

        ¬торой момент - »√»Ћ здесь, как обычно, лишь повод. ”добный, но не более того. ќсновна€ причина проведени€ операции “урции - курды. “очнее, их операци€ по соединению двух своих кантонов, что приведет к фактическому завершению создани€ курдской территории вдоль турецкой границы почти на всем ее прот€жении.
        ≈сли же вз€ть не только сирийско-турецкую границу, а и сирийско-иракскую, то теперь “урци€ начинает граничить с курдами вообще почти на всем прот€жении своей сухопутной границы. ѕричем, что важно - с разными курдами. –азными по договороспособности, разными по своим цел€м и стратегии действий. Ќи одна страна в мире не имеет возможности держать такую прот€женную сухопутную границу со столь непредсказуемым соседом. —кажем, –осси€ сегодн€ уже имеет такую границу на западе - и заклинани€ о партнерстве не очень-то убеждают. ћы имели возможность купировать такую ситуацию на прот€жении всего 2014 года, - но по неизвестным психиатрической науке причинам наше руководство не предприн€ло очевидных шагов по обеспечению безопасности государства, и теперь мы имеем то, что имеем.

        ” “урции приблизительно та же ситуаци€, которую она создала во многом сама и своими руками - в этом смысле схожесть наших руководителей просто поразительна по степени их авантюризма и способности мастерски забивать геополитического "козла" с посто€нным попаданием в ситуацию "рыбы".

        ќпераци€ в ƒжерабулусе - это хиленька€ попытка поставить тоненький заслончик на пути курдов к объединению двух своих территорий. —вить из ивовых прутиков тын на пути мчащегос€ селевого потока. Ќу, хоть что-то. ’оть попытка изобразить какую-то конструктивную де€тельность, и то хорошо.

        —ери€ сообщений "Ёль-ћюрид":
        „асть 1 - Ёль-ћюрид о провале политики ѕутина в отношении ”краины
        „асть 2 - ƒевица √айдар: ќна кто?
        ...
        „асть 13 - ¬ ѕитере увековечат еще одного маннергейма
        „асть 14 - ”краина: –аспад
        „асть 15 - ƒжерабулус: Ќова€ фаза сирийской эпопеи
        „асть 16 - —евер —ирии. 25 августа
        „асть 17 - Ѕалансы и противоречи€
        ...
        „асть 22 - ћ√Ѕ –‘
        „асть 23 - »тоги вчерашнего
        „асть 24 - —истемный регресс


        ћетки: