-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в oldTor

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—ообщества

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 25.07.2008
«аписей: 1807
 омментариев: 3519
Ќаписано: 8165

022 (577x700, 52Kb)


"Ёкспресс-заточка бритвы" или проба »—ћ на опаске.

—уббота, 25 »юн€ 2016 г. 16:42 + в цитатник
ѕопробовал € на опасной бритве брусок »—ћ м10.
—обственно, бритву просто надо было быстренько подточить после некоторых не очень удачных проб, и она мне уже надоела, так что хотелось максимально быстро до рабочего состо€ни€.
Ќу что ж - справилс€ »—ћ м10, € считаю, хорошо. ќн конечно прорезает кромку, всЄ-таки карбид кремни€ и не самый тонкий, но спасает м€гкость работы. “ем более, что € чуть схитрил - сначала чуть натЄр его суспензии и поработал с ней, затем растЄр еЄ равномерно по камушку и дал ему чуть обсохнуть - в результате закончил работу на еле влажном - удалось нормально скомпенсировать агрессивность зерна.
ћакро 8:1, кроп, 2мм. по горизонтали:



ƒалее, € решил воспользоватьс€ "выручалочкой" дл€ таких случаев - когда надо очень быстро и когда возитьс€ с бритвой уже неохота - "синий" чарнли форест с суспензией кома нагура + он же чистый.
ƒа, выгл€дит грубовато, риски на фаске от »—ћ не ушли полностью, но на кромку не выход€т. –ез волоса прекрасный, в бритье может саааааамую малость жестковато бритва ощущаетс€, но не беспокоит, а бреет зато чрезвычайно чисто и кожа себ€ чувствует превосходно.
ѕодобное же его применение ранее на некоторых бритвах, дало, помимо скорости, ещЄ и весьма выдающуюс€ стойкость - не секрет, что после чарнли и ещЄ некоторых "англичан", более тонкими камн€ми обрабатывать непросто, и кроме того, кромка обладает весьма недурной стойкостью, несмотр€ на шероховатость.
¬ышло вот так:



Ќу и фото использовавшихс€ абразивов:



–абота зан€ла считанные минуты и результат мне понравилс€.
–убрики:  —воими руками
ќ заточном деле
избранные фото
об опасных бритвах

ћетки:  

Dalmore - пробы и фото.

—уббота, 25 »юн€ 2016 г. 01:28 + в цитатник
ѕопал мне на пробы Dalmore, довольно любопытный, с разными сло€ми и структурой на разных сторонах:





Ѕоковина:


 амень достаточно сильно замаслен, причЄм масло никак не выгон€етс€ больше, но масл€нистость ощущаетс€, тактильно (разные участки более грубой стороны при проводке пальцем €вно это демонстрируют), визуально, по запаху и по тому, как вода отказываетс€ распредел€тьс€ равномерно по камню, и в суспензии по€вл€етс€ в воде масл€ниста€ плЄночка. „то, правда, не мешает этой самой суспензии выдел€тьс€.
¬ макро, особенно на грубой стороне, видны, помимо прочего, желтоватые комочки - думаю, что это полимеризовавшеес€ масло.
—начала макро более грубой стороны, затем более плотной но с мелкими п€тнышками более светлыми - кстати, они ощущаютс€ при заточке слегка:





» макро засохшей суспензии, на более грубой стороне - отчЄтливо видны отдельные зЄрна - в целом, средний размер примерно F500:



ѕоскольку камень грубоватый, то притирал € его на карбиде кремни€ F220 до полной деградации порошка - к этому моменту по€вл€лось достаточно суспензии самого камн€, на коей он и притиралс€ далее.
¬ообще, лЄгкость выделени€ суспензии удивила - у мен€ есть слурик Dalmore похожего по размеру зерна, но он куда более твЄрд, склонен к выглаживанию и суспензию в виде целых зЄрнышек не даЄт. » так де пропитан маслом.
¬ообще, камень близок к песчаником в той же примерно мере, что и хиндостаны, и вообще очень на них похож, насколько два разных природника из разных частей света вообще могут быть похожи.

–аботает не так агрессивно и быстро, как хиндостан, суспензию даЄт охотнее (хот€ некоторые хиндостаны в подобной притирке могут давать не хуже, но только если не были попорчены маслом, а этот и с масл€ной "пропиткой наглухо" это делает).

„астицы в суспензии дроб€тс€, но не сразу, видимо по причине некоторого недостатка твЄрдости самого камн€, сначала обгалтовываютс€, что можно заметить на макрофото высохшей суспензии - она была выделена при заточке стамески, и спецом часть еЄ € размазал по небольшому участку камн€ дл€ дальнейшего фотографировани€ - она практически не успела поработать - потому зЄрнышки все как будто "окатанные". ¬ообще процесс дроблени€ зерна нагл€ден, налЄт суспензии на фаске затачиваемого инструмента хорошо отличаетс€ - где более мелкие осколочки зерна, а где ещЄ "свежак":



Ќа стамеске из довольно твЄрдой углеродки, получилось, последовательно работа€ на обеих сторонах камн€, заметно отличающихс€ в плотности и отдаче суспензии при идентичной притирке, добитьс€ весьма тонкого результата дл€ грубоватого камн€, правда, частично, заслуга столь ровненькой кромки в том, что спинка стамески тонко доведена - кромку особо прорезать не успелось, несмотр€ на работу последовательно на двух сторонах камн€ и с суспензи€ми в том числе:
ћакро 8:1, кроп, 2,6мм. по горизонтали:



ј вот дл€ м€гкой нержавейки 1.4110 krupp, камень оказалс€ столь же "грызучим", как какой-нибудь искусственный водник с подобным зерном и средне-м€гкой св€зкой дл€ какой-нибудь d2 - он еЄ просто "жрЄт" - убрать следы правок, получив достаточно близкую к плоскостности фаску - без проблем за пару минут, ну и пару движений на сторону с уменьшением давлени€ и чуть бќльшим акцентом на зерно (правда, "лохмы" с кромки всЄ равно не убрались - прорезает насквозь):



¬ общем, камень интересный и красивый. ∆аль только, что так сильно пропитан маслом, успевшим застыть как следует. –уки бы пообрывал, кто столь мощно впитывающие камни, дающие суспензию, купает в масле...
–убрики:  —воими руками
ќ заточном деле
избранные фото
ѕриродные камни дл€ заточки и доводки

ћетки:  

Grinderman NA600 на kanetsugu aus-8.

¬оскресенье, 19 »юн€ 2016 г. 18:24 + в цитатник
ѕопробовал € тут NA600 из свежей серии "дл€ нержавеек" на очередном ноже:



- очень понравилось - идеально вписываетс€ в абразивы, на которых удобно вручную выдержать максимально близкую к плоскостности поверхность при ручной заточке. ѕробовал как раз убира€ следы правок на Aus-8 Kanetsugu.
¬сЄ быстро и чЄтко:



» да, подтверждаю - бруски этой серии очень быстро смачиваютс€ - € просто с полминуты подержал под струЄй воды, и брусок перестал воду вбирать дальше, она какое-то врем€ стоит на его поверхности - можно работать, не устраива€ гр€зи на рабочем столе, врем€ от времени лишь добавл€€ чуть воды и в ванночке споласкива€ брусок от шлама.

«асаливание, при котором требуетс€ уже воспользоватьс€ dressing stone, получаетс€ только если чрезмерно давить при заточке, и немного, при нормальном давлении, когда точитс€ скругление к носику клинка - п€тно контакта меньше, интенсивность съЄма выше и засаливание "глубже".
Ќо всЄ совершенно в комфортных пределах дл€ работы.
–убрики:  —воими руками
ќ ножах
ќ заточном деле
избранные фото

ћетки:  

ѕонравилось: 2 пользовател€м

«аточка cpm s125v на €понских водных камн€х.

¬оскресенье, 19 »юн€ 2016 г. 16:27 + в цитатник
¬ рамках некоторых проб, решил заточить cpm s125v полностью на €понских водниках.
»спользовал, справа налево:
—erax 707, Suehiro Rika, Suehiro g8:



ѕоскольку что-либо делать с геометрией или углом заточки не требовалось, то сразу вз€л 1000-ник - cerax 707.
 ушает он эту стальку вполне охотно, однородно, присутствует небольшое засаливание, суспензи€, хоть камень и далеко не самый твЄрдый, не выдел€етс€, даже чуть наводил еЄ принудительно. ѕолучилось вот так:



ƒалее, выполнил довольно большой скачок по зернистости, вз€в suehiro rika 5000 - затачиваетс€ легко, риска хоть и не така€ глубока€, как, скажем, на elmax, однако €рковыраженна€, камень лишь чуть салитс€, достаточно потереть пальцем и жирные чЄрные следы сн€того металла "всплывают" в воду. ¬ышло вот так:



¬ообще, от 5000 € бы ожидал, тем более по такой стали, более тонкой работы и "размазывани€ рисок", однако Rika, как всегда на высоте - всЄ быстро и чЄтко. ѕод конец работал чуть с суспензией, но она на этой стали не особо эффективна оказалась, что заметно на фото.

«ато на 8000 грит из карбида кремни€, суспензи€ таки работала - € использовал еЄ недолго, но переборщил с насыщенностью слегка - вышло не осень однородно, но € и не старалс€ пр€мо совсем ею всЄ проработать - хотелось просто проверить как она себ€ поведЄт, и гл€нуть структурку стали. ѕод конец, смыв еЄ, несколько проходов на сторону на чистом камушке сделал. ¬ышло вот так:



ЌевооружЄнному взгл€ду, фаска кажетс€ весьма чистеньким "зеркалом", кромка остра и ногтевой тест показывает хорошую однородность, пока оставлю так.
–убрики:  —воими руками
ќ ножах
ќ заточном деле
избранные фото

ћетки:  

ѕонравилось: 1 пользователю

японский водный камень Suehiro cerax SH/707

¬оскресенье, 19 »юн€ 2016 г. 16:07 + в цитатник
’очу немного написать про замечательный водник Suehiro cerax SH/707









Ѕолее четырЄх лет его регул€рно использую, и он в полной мере доказал свою все€дность и универсальность, начина€ от р€довых сталей, что углеродистых, что нержавеющих, от Ў’-15 и Aus-8, и заканчива€ твЄрдыми углеродками и порошковыми стал€ми, в том числе cpm s30v, s35vn, zdp-189, s125v. ¬ общем, что бы и когда бы € ни точил, этим камнем всегда можно было выполнить работу успешно.
Ќемного старых фото - как раз в процессе заточки камисори:





«аусенка на cpm s35vn в процессе переточки ZT 0550:



¬ сете заточки кухонников:



Ќу и самое свежее - заточка на нЄм cpm s125v, макро 8:1, кроп, фото кликабельно:

–убрики:  —воими руками
ќ заточном деле
избранные фото

ћетки:  

ѕонравилось: 1 пользователю

ѕроба финиша быстрореза с Luxor 6.5мкм. на CF

ѕонедельник, 13 »юн€ 2016 г. 17:18 + в цитатник
ѕопробовал ещЄ на одной стали выполнить финиш с пастой Luxor на чарнли форест в качестве притира.
ѕаста бралась 6,5мкм., клинок - быстрорез р18 после бруска »—ћ м10.
¬ышло, в целом, похоже на другие подобные пробы, и даже удалось получить довольно-таки однородную ровную кромку, несмотр€ на не самую удачную структурку стали, склонную к выкрашиванию, и достаточно оперативно. ѕравда, на фаске вы€вились некоторые недовыведенные риски от предыдущего этапа, но в зоне –  такого уже нет - там рисочки уже, как мне кажетс€, от Luxor, т.е. всЄ в пор€дке:



“еперь посмотрю, как оно будет в плане стойкости по древесине.
–убрики:  —воими руками
ќ ножах
ќ заточном деле
избранные фото

ћетки:  

ѕонравилось: 1 пользователю

Ѕыстра€ заточка быстрореза р18 - три бруска из карбида кремни€.

ѕонедельник, 13 »юн€ 2016 г. 16:38 + в цитатник
ѕоследнее врем€ вырисовалс€ у мен€ наиболее быстрый сет дл€ заточки быстрорезов, из трЄх брусков карбида кремни€. Ётапы - первоначальна€ обдирка и корректировка геометрии фасок - чернова€ заточка - заточка. –ечь идЄт о заточке вручную.
Ѕруски от »Ќ‘-јбразив - "–убанковский" 150 - √риндермановский F320 и "–убанковский" 1000.

—егодн€ перетачивал клинок из р18 64 HRC.

Ќа корректировку фасок, убирание следов многих правок с повышением угла и получение близких к плоскостности фасок, хватило - по 40 проходов на сторону на 150-м, на следующем бруске по 36 проходов на сторону и 50 проходов на сторону на последнем.
ћаксимально просто и максимально быстро.

ѕервый брусок твЄрдый, то что надо дл€ формировани€ или исправлени€ геометрии, второй средней жЄсткости - оперативно "кушает" и быстро зачищает от грубого, третий достаточно м€гок, даЄт суспензию охотно, но форму держит хорошо, завала фасок нет, удержание угла удобное и информативное тактильно.
ƒва фото результата с разным светом, макро 8:1, кроп, стэкинг, примерно 2,6мм. по горизонтали:





ƒостаточно чистый и однородный результат по такой стали, позвол€ющий далее спокойно выбирать, какой финиш и на чЄм выполнить, в зависимости от задач, которые должен решать клинок - по каким материалам, какой обеспечить характер реза и пр.
–убрики:  —воими руками
ќ ножах
ќ заточном деле
избранные фото

ћетки:  

‘иниш опасной бритвы на √уанси. ‘ото.

—уббота, 11 »юн€ 2016 г. 23:21 + в цитатник
–ешил зафиксировать удачный финиш опаски на гуанси после применени€ его с суспензией какого-то €понского слурика, который постепенно подобрал к гуанси, как наиболее мне удобный. ‘ишка в том, что суспензи€ его не сама€ тонка€ и довольно быстра€, наводитс€ м€гко и легко, но не убирает выглаженность гуанси, не загрубл€ет его поверхность - финиш на нЄм чистом заключаетс€, далее, в буквально 30-ти проходах на сторону и всЄ готово.
—ами камушки и результат их работы в макро 8:1, кроп, 2мм. по горизонтали, фото кликабельны:





¬ результате, € предпочитаю гуанси либо в таком варианте применени€, либо, как описано вот тут:
http://www.liveinternet.ru/users/oldtor/post382044592
–убрики:  —воими руками
ќ заточном деле
избранные фото
ѕриродные камни дл€ заточки и доводки
об опасных бритвах

ћетки:  

ѕонравилось: 2 пользовател€м

Ќожи от дизайн студи€ "кметь" ооо "пкф вит€зь". «аточка cpm s125v на карбиде кремни€.

ѕ€тница, 10 »юн€ 2016 г. 11:02 + в цитатник
Ѕлагодар€ замечательным люд€м и коллегам по заточным делам, по€вились у мен€ бруски »—ћ!
¬от пока попробовал м10 и м14. ѕо м10 - он совсем чуть отличаетс€ в работе от м7, по крайней мере по высоколегированным стал€м, но как же удобно иметь в арсенале компактных брусочков, близкие по зернистости!

¬ообще, эти бруски шикарно себ€ показали по высокованадиевым стал€м, почему € так за них и "уцепилс€")
“актильно м€гко, при том очень чисто и без напр€га затачивает, аккуратненько.
—равнивал тут на cpm s90v и cpm s125v. Ћюбопытно, но cpm s125v, они брали даже активнее, чем s90v.

ќба ножа, на которых пробовал эти брусочки, от ѕ ‘-¬ит€зь:









‘оток по заточке cpm s90v сейчас в обработке этими брусками нет, но придЄт врем€ правки или заточки - сделаю.
ћне показалась s90v "посуше" и "крупнозернистее", нежели s125v.

ј вот cpm s125v € отфотал в процессе - пока только убирание следов "родной" заточки - тут € воспользовалс€, дл€ начала, отечественным водником из карбида кремни€ на м€гкой керамической св€зке, зернистостью F400:


Ќу и вот, собственно, результат работы далее, на »—ћ м14. ƒа, работа на последовательных зернистост€х, но разность св€зки добавл€ет контраста в их работе. ¬ышло очень резуче, даже пока не стал делать финиш - хочу опробовать нож по м€су и птице в такой заточке, посмотреть, как и что:



Ќу, и, как водитс€, фотка использовавшихс€ брусочков - им помогал Dressing stone от јндре€ √риндермана:

–убрики:  —воими руками
ќ ножах
ќ заточном деле
избранные фото

ћетки:  

ѕонравилось: 2 пользовател€м

Dressing stone от »Ќ‘-јбразив.

ѕ€тница, 10 »юн€ 2016 г. 09:55 + в цитатник
’очу сказать пару слов о "Ѕодриде" и другом брусочке, который получил от јндре€ √риндермана вместе с последним купленным бруском.

Ѕодрид 1000 we, в принципе довольно удобна€ штука, особенно дл€ грубых брусков, но не подходит дл€ тонких водников, например €понских, начина€ уже с 3000 грит - легко царапает, даже как следует замоченный, и на мой взгл€д, м€гковат. я поцарапал им "апексный" NA 1000 тоже довольно легко, с непривычки.
«ато брусочек от √риндермана с маркировкой "600 ј" - мне очень-очень понравилс€ - он намного твЄрже, подравнивает скорее засчЄт межзЄренных зазоров, собственной суспензии практически не даЄт, но даже выглаженный, не тер€ет эффективности. ѕрекрасно себ€ показал даже на тонких водниках, причЄм тем, что не даЄт своей суспензии, оказалс€ отлично годен дл€ щад€щего выделени€ суспензии из других камней. ¬ том числе и на керамической и на бакелитовой св€зке.
—делал макрофото обоих - сначала бодрид, потом 600ј - масштаб съЄмки 8:1, стэкинг, кроп, 2мм. по горизонтали, фото кликабельны и доступна развЄртка в 100%:





600 ј тут немного засорен, правда - только что был в работе. ¬от он мне просто очень понравилс€ - один из лучших и удобнейших dressing stone, что € пробовал.
–убрики:  ќ заточном деле
избранные фото

ћетки:  

ѕонравилось: 1 пользователю

ѕроба cpm s90v на €шме с Luxor 6,5мкм.

—уббота, 04 »юн€ 2016 г. 14:03 + в цитатник
ƒошли руки опробовать cpm s90v на €шме, в виде притира под пасту Luxor 6,5мкм с капелькой олеиновой кислоты.
ѕеред тем, подправил нож на бруске »—ћ м10 (или м7 - уж очень похож на ранее мною опробованный м7, в макро не увидел разницы на самом бруске, ну да разброс мал - не суть важно) из карбида кремни€ на бакелитовой св€зке. ¬ыбран он был ради того, чтобы получить кромку потоньше без выпадани€ карбидов, что на действительно тонкой кромке на таких стал€х, не самое редкое €вление.
»нтересное поведение бруска, кстати - несмотр€ на тактильно м€гкую, да и вообще не жЄсткую св€зку, эта сталь его не царапает и суспензию не выбивает, но брусочек слегка засаливаетс€ и выглаживаетс€. ѕотому в процессе правки € его разок почистил dressing stone, чуть освежив поверхность, и чуть сменил направление движений - у самой кромки вышло вроде гладенько, но есть намЄк на начаток микрозаусенчика:



ƒалее, приступил собственно к пробам €шмы в качестве притира под Luxor. Ќу что, вполне оперативно, но - заусенку-то € всЄ-таки вытащил, а кромочка стала тонкой и карбиды уже начали выпадать:



ѕод конец работы, удалось добитьс€ всЄ-таки более однородной чистенькой кромки, рез чрезвычайно агрессивный, остро, волос строгает. Ќе могу только пон€ть, откуда царапинки на фаске - всЄ-таки впечатление, что от выпадающих с кромки карбидов:



’оть угол и немаленький, но всЄ равно получить однородную очень тонкую кромку, без этого €влени€ полностью - пока не удалось. ’от€, это уже можно назвать придирками, всЄ-таки это нож не дл€ резьбы по дереву, например.
–убрики:  —воими руками
ќ заточном деле
избранные фото

ћетки:  

ѕонравилось: 2 пользовател€м

ќ тонкой доводке твЄрдых и плотных доводочных масл€ных камней.

—реда, 01 »юн€ 2016 г. 10:34 + в цитатник
ѕо мере вс€ческих проб, вы€снилс€ один момент, св€занный с изменением поверхности твЄрдых доводочных камней, используемых в качестве притира.
¬ пробах участвовали:
яшма, байкалит, чарнли форест из плотных, твЄрдых, но тактильно м€гких, под тонкую работу с маслом - вот такой:



ѕри работе на этих камн€х с пастами Luxor, кварцевым порошком, глинозЄмом, растЄртых тончайшим слоем, с минимальным количеством олеиновой кислоты, с удалением шлама по мере по€влени€ такового, поверхности камней измен€лись, причЄм €шма скорее выглаживалась, байкалит и чарнли форест приобретали менее зеркал€щую, но более шелковистую поверхность, сходную по характеру с получаемой при притирке на свободном зерне, на намного тоньше. ѕри этом работа далее на этих камн€х чистых, демонстрировала очень тонкий и однородный съЄм, €вно заметный.
Ќаиболее впечатл€ющий вариант, получилс€ на чарнли форест с применением с олеиновой кислотой кварцевого порошка 1мкм.
ѕотр€сающе чиста€ и тактильно при€тна€ и информативна€ работа, наиболее лЄгкое скольжение фаски по камню, и наиболее однородное получение таким образом более тонкой поверхности камн€, не заполированной, но совершенно рабочей, на более тонком уровне.
“.е. дл€ доводки поверхности подобных камней без особых трудностей и в процессе работы, достаточно поработать подобным образом, с глинозЄмом или кварцевым микропорошком, прорабатыва€ весьма разумное врем€, максимально однородно всю поверхность камн€, в процессе префиниша-финиша, например бритвы.
√лавное, порошка и олеинки должно быть минимальное количество, а по€вл€ющийс€ шлам надо сразу стирать "насухо".

ѕока что, более экономичного по врем€затратам и трудозатратам способа получить тончайшую доводку поверхности таких камней, € не находил.
–убрики:  —воими руками
ќ заточном деле

ћетки:  

ѕонравилось: 2 пользовател€м

ќтчего неоднородность работы и более крупное зерно в тонких венЄвских алмазах? “еперь кое-что про€снилось...

¬торник, 31 ћа€ 2016 г. 14:25 + в цитатник
Ќу вот, впервые, стало что-то про€сн€тьс€, почему тонкие венЄвские алмазы дают неоднородные риски, почему со временем брусок может начать наконец работать как за€влено.  огда из св€зки вывал€тс€ или их "вынесут" при притирке, зЄрна.... карбида бора:
"в состав бакелитовой св€зки (¬2-01) входит карбид бора, и именно он дает эти "риски", больше нечему.
“ехнологи на заводе говор€т, что теоретически, карбид бора не должен вли€ть на степень шероховатости (Ra и Rz).
—ейчас они работают над тем что пытаютс€ убрать из состава св€зки карбид бора, это должно решить проблему "рисок" с зерном 0,5/0, 1/0, 2/1, 3/2 и 5/3 мкм. » уже есть прогресс в этом направлении."
ѕишет менеджер интернет магазина.

ќбсуждение целиком тут:
http://forum.guns.ru/forummessage/224/1047790-27.html

–екомендую прочитать со страницы 27, с поста 623. „итать там немного, всего пару страничек (пока), зато интересные фото и ответы.

“.е. выходит, что технологи признают и наличие неоднородности работы, и то, что в брусках присутствует не за€вленный ни в одном ценнике, описании или сопроводительной бумажке (насколько € их перевидал), другой тип абразива, и лишь ненамного менее твЄрдый, чем за€вленный в брусках, и то, что они работают над тем, чтобы решить эту проблему.
ј годами, эти абразивы продаютс€ с этой проблемой и молчок.

ѕо словам представител€ завода, минимальна€ фракци€ карбида бора, используема€ в св€зках - 5\3мкм.
–убрики:  ќ заточном деле

ћетки:  

«а что € не люблю опасные бритвы из нержавеющих сталей.

ѕонедельник, 30 ћа€ 2016 г. 11:11 + в цитатник
¬от за что € не люблю бритвы из нержавеек, в т.ч. советские. «анимаюсь сейчас очередной бритвой, проблема в крайне легко образующемс€ заусенце, настолько, что практически нереально работать без суспензий, он моментально выт€гиваетс€. Ёто можно решить подбором абразивов, но ситуаци€ усугубл€етс€ тем, что во-первых, сталь избыточно м€гка, а во-вторых, имеет слишком крупную структуру, неподход€щую дл€ бритвенных углов.
¬ какой-то момент, поскольку кромка и заминалась, исход€ на заусенец, но при том и имела €вное выкрашивание, что мен€ очень насторожила, € решил про€вить структуру, вз€в подход€щий камушек и суспензию.
¬от така€ структура вылезла - макро 8:1, кроп, 2мм. по горизонтали:



≈сли открыть в 100%, можно заметить что на мониторе, отдельные "зЄрна" будут пор€дка 5мм., если приложить к монитору линейку - в данном увеличении, это равно примерно 10мкм.
“еперь вопрос - и как, интересно, предполагаетс€, при бритвенных углах заточки, при такой структуре, получить тонкую однородную кромку?
«адачка, м€гко говор€ непроста€, тем более, что матрица недостаточно тверда, чтобы как следует удерживать карбиды.

ќднако мне удалось заточить и довести еЄ до приличного состо€ни€.
¬от только штук 5 кос€чков от выпавших карбидов всЄ равно есть на кромке. ј хоть мне и удалось избавитьс€ от нав€зчивого заусенчика, в как минимум одном месте кромки, такова€ получила микрозам€тие от волоса, при резе такового! ’от€ вс€ остальна€ кромка справилась с резом волоса недурно.
ƒа и вообще, по характеру заточки, есть подозрение, что ближе к п€тке, сталь чуть "суше", чем ближе к носику.
≈сть несколько путей решени€, разной степени тщательности, но € выбирал из двух - либо на тонком воднике "срезать" карбиды и далее пробовать финиш на сланчике, но на такой м€гкой стали, это дало бы слишком "фольговую" кромку, а риска от водника была бы глубоковата, да и заусенка доставит проблем.
¬ результате, € "спилил" карбиды на арканзасе, тонкодоведЄнном, и избавилс€ от заусенчика, он перестал образовыватьс€, к тому же фаска и кромка по ощущени€м, стали более жЄстко-упругими. » далее, уже довЄл на чЄрном сланце - подложке бельгийца, с мизерным количеством суспензии, и далее на чистом.
”далось, с вариантом финиша определилс€, теперь попробую всЄ-таки сделать так, чтобы выйти полностью на кромку без крупных карбидов, но тут контроль надо буквально после каждой пары движений.

¬арианты же заточить до просто "брить€ предплечь€ с отскоком" а далее закатать пастой на стропе - не рассматриваю. ’от€, дл€ таких бритв это наиболее экономичный подход, но со всеми вытекающими.


ѕонравилось: 3 пользовател€м

Lily White Washita от Odvin. ѕробы, фото.

—уббота, 28 ћа€ 2016 г. 14:01 + в цитатник
ѕопробовал € тут Lily White Washita от Odvin, с разной притиркой рабочих сторон - вот эта притЄрта на F400:



ј вот эта, на F800:



—торону, притЄртую погрубее, € сфотал в макро:



≈сть, кстати, подозрение, что в порах, в паре мест подзастр€ло зерно карбида кремни€, суд€ по фото, так что перед пробами € ещЄ как следует помыл с щЄткой.

–аботал с олеиновой кислотой, по клинку из W75 c зонной закалкой, за€влено 62-63 HRC, в принципе похоже.
–абота понравилась, всЄ ожидаемо, на притЄртой тоньше стороне € работал совсем чуть - буквально по 30 проходов на сторону - риску от более грубо притЄртой стороны, конечно, полностью не вывел, просто убрал у самой кромки, пригладив остальное. —оответственно, два макрофото последовательно, после обоих сторон. ћакро 8:1, кроп, 2мм. по горизонтали:





—импатична€ вашита, в работе мне понравилась, кроме того, € считаю, прекрасный пример работы одного камн€ в разной притирке его поверхности.
–убрики:  —воими руками
ќ ножах
ќ заточном деле
избранные фото
ѕриродные камни дл€ заточки и доводки

ћетки:  

ќ подборе сета абразивов.

„етверг, 26 ћа€ 2016 г. 14:16 + в цитатник
я хочу рассмотреть некоторые принципы подбора сета абразивов и св€занные с этим нюансы.

ћногократно замечал, что большинство опытных заточников, которых € знаю или с чьими работами хот€ бы немного знаком, не используют в сете абразивов один тип брусков, на одной св€зке, с одним видом зерна, но разбавл€ют его другими, в зависимости от конкретной ситуации, да даже и составл€€ компактные универсальные сеты, тоже редко используют, например, более пары-тройки брусков одной серии подр€д, т.е. на смежных этапах.
» это на фоне того, что многие, восхитившись работой одного бруска из серии (возьмЄм к примеру Boride T2), часто приобретают всю линейку зернистостей конкретной серии.

Ќовички, в принципе, часто делают именно так, зачастую и далее продолжают работать последовательно на абразивах одного типа, часто даже одной модели и одной серии. »ногда это оправдано, но зачастую, оказываетс€ единообразным подходом к заточке всего и вс€, с таким же усреднЄнным результатом.
ƒл€ обучени€, это безусловно полезно, позвол€ет пон€ть разность поведени€ стали на одном и том же виде и типе абразива, в зависимости от фракции и этапа работы.
ќднако сет абразивов от грубой обдирки и до финишной заточки, таким образом, может представл€ть собой вереницу из 5-6 и более брусков, на которых, примен€€ их последовательно, пусть довольно стабильно, но совсем не оперативно, происходит выполнение одного из основополагающих условий качественной заточки, а именно - удаление рисок предыдущего абразива каждым последующим, хот€ бы лишь с зоны режущей кромки.

ќтчасти, проблему решает исключение отдельных зернистостей из сета, т.е. увеличение "шага" зернистости, или применение метода ступенчатой заточки. ќба варианта применимы, каждый по-своему хорош, особенно они эффективны при сочетании их в работе.

ќднако, любые методы имеют некоторые ограничени€.
—лишком большой шаг зернистости часто приводит к невозможности оперативно убрать с кромки риски от предыдущего абразива, а решение проблемы методом ступенчатой заточки без последующей корректировки, оставл€ет, к примеру, фаски предыдущих этапов слишком грубыми, что негативно отражаетс€, например, на коррозионной стойкости, да и на эстетике клинка, или, к примеру, требовани€ к микрогеометрии, шероховатости и стойкости заточки конкретного клинка или клинков, не получаетс€ решить данными методами.

 ак же быть? –ешение давным-давно существует, однако оно, как оказалось, малоочевидно, особенно люд€м с небольшим опытом в заточке, или не имеющим возможности изучать различные средства и методы.

ќсновной принцип рационализации при подборе сета абразивов - это применение различных по характеру воздействи€ на обрабатываемую поверхность.
“.е. чередование абразивов с разным типом зерна и методом его закреплени€ (св€зкой), различным типом св€зки, гибкий подход к подбору —ќ∆ и ѕј¬, применение суспензий.

Ќадо отметить, что некоторые производители абразивов, пользуютс€ этим методом в той или иной степени, создава€ целые линейки абразивов, построенные по этому принципу. ќсобенно это касаетс€ €понских водных камней. ¬ одной линейке, могут быть камни с разным типом зерна, различной св€зкой, концентрацией зерна. Ётим же обусловлено то, что в таких линейках абразивов, могут встречатьс€ достаточно большие "шаги" зернистости, не представл€ющие собой проблемы в работе по инструменту и стал€м, дл€ которых рекомендованы данные линейки абразивов. ¬ качестве примера, можно привести водные камни Shapton pro.

ќднако, подобные готовые решени€, как правило, позиционируютс€ производителем под конкретные типы и виды режущего инструмента, и они вовсе не об€зательно будут подходить дл€ подобного же инструмента из других групп сталей или вовсе иного инструмента по области и специфике применени€.

ѕотому, человек, занимающийс€ заточкой грамотно, и изучающий своЄ дело, подбирает на основании собственной практики и еЄ статистики, сеты абразивов под конкретные виды и типы инструментов, в зависимости от специфики, задач и уровн€ задач, которые с помощью этого инструмента решаютс€.

¬ы€сн€етс€ практически, какие абразивы на какой св€зке наиболее подход€т дл€ каждого этапа, причЄм не в отдельно вз€той ситуации, скажем "заточки с этапа префиниша" или "обдирочного", а именно во взаимосв€зи с абразивами, выбранными дл€ смежных этапов. “ак как абразив, допустим, прекрасно подход€щий дл€ этапа грубой заточки, может создать проблемы при выведениии последствий его работы более тонкими, или, скажем, небрежный выбор абразива дл€ этапа тонкой заточки, делает невозможным достижение качественного результата за вмен€емое врем€, на более тонких и в т.ч. уже доводочных.
Ќеважных этапов в заточке нет, дл€ качественного результата, фундамент закладываетс€ на самых начальных этапах заточки.

«а "рабочую модель" дл€ понимани€ метода подбора, можно вз€ть, к примеру, тривиальные комбинированные водные камни 1000\3000 грит. ≈сли обратить внимание на их особенности, несложно заметить, что 3000-ный обычно на более м€гкой св€зке и охотно выдел€ющий суспензию, тогда как 1000-ник пожЄстче и потвЄрже. ƒл€ чего это нужно - на 1000-ом жЄсткости достаточно дл€ лЄгкой коррекции геометрии, и абразивной способности, дл€ собственно, заточки. Ќа 3000-ом, разумно скорректировав манеру работы, можно оперативно "вычистить" поверхность фасок от более грубого зерна с тем, чтобы далее было удобно работать на более тонких камн€х, не с натугой справл€€сь с рисками от предыдущего этапа, а концентриру€сь на, собственно, получении требуемого характера кромки и еЄ остроты.
ѕо тому же принципу, нередко, между достаточно тонким, но ещЄ заточного этапа, водным камнем и твЄрдым плотным доводочным, примен€ютс€, например сланцы, относительно м€гкие, выдел€ющие суспензию, или подход€щие дл€ работы со сторонними суспензи€ми - дл€ оперативного удалени€ следов предыдущего этапа, и подготовки клинка к последующему.
Ќа более детальном уровне, можно упом€нуть, например, применение последовательно двух сходных по тонкости работы, скажем, сланцев, обеспечивающих окончательное придание кромке нужного нам характера оперативно, в силу чуть различной плотности и шероховатости, распределени€ абразивных частиц, и даже при одинаковой общей тонкости подготовки их поверхностей к работе, благодар€ некоторому "смещению" характера воздействи€ на обрабатываемый клинок.
ћожно привести много примеров, сетов абразивов под конкретные группы сталей и конкретные стали, но это врем€затратно, да и в интернете всЄ это есть. √лавное - пон€ть принцип и как следует изучить свои абразивы и св€зать собственную практику с информацией в спец. литературе, заслуживающих довери€ источниках в интернете и пр.
–убрики:  ќ заточном деле

ћетки:  

ѕонравилось: 2 пользовател€м

Ѕайкалит двухслойный, финиш ZT 0550 из cpm s35vn. ‘ото.

—реда, 25 ћа€ 2016 г. 00:09 + в цитатник
ѕробовал тут в необычном варианте двухслойный байкалит от Wizzard:



 амушек небольшой, всего 113х35х17мм., покупалс€ и из-за удобного компактного размера и из-за его "двухслойности" - более тЄмна€ сторона пожЄстче по тактильному отклику, более светла€ - пом€гче.
ѕопробовал показать границу слоЄв в макро, но не вышло - тут бокова€ сторона на границе слоЄв - более тЄмный слева сверху идут направо вниз по диагонали - еле угадываетс€ эта граница:



≈щЄ отдельно боковина светлой стороны ближе к краю:



» светла€ сторона - фрагмент рабочей площади:



ѕоскольку в данном обзоре € пробовал его на стали cpm s35vn и довольно твЄрдой, то дл€ работы выбрал сторону тактильно пом€гче - светлую.

—обственно, € эту и подобные стали регул€рно правлю и довожу на байкалите, но обнаружил что во-первых не делал вмен€емых фото, а во-вторых, € попробовал на байкалите пасту Luxor - оксид алюмини€ 6,5мкм.
Ќемного пасты и мизер олеинки, растЄрты, начал работать - ожидаемо очень активный съЄм - отмечу, что до того, нож был заточен на... grinderman 600мс. ƒа, вот такой € сделал аццкий скачок, правда работал с повышением угла как следует.
¬ общем - оксид алюмини€ 6,5мкм на байкалите - справилс€ и быстро. Ўлама было не просто много, а очень много, и хот€ € его стирал с камн€, неоднократно, в какой-то момент произошло подглаживание поверхности и даже намЄк на то, что ещЄ чуть-чуть и можно начать вытаскивать заусеночку:



—тЄр шлам более тщательно, чуть активнее сделал акцент на зерно, еле-еле приподн€лс€ угол, скорее засчЄт акцента, и работы по практически "сухой" поверхности камн€, нежели собственно из-за повышени€ угла - на такое мизерное, его делать не надо - достаточно буквально подумать и чуть добавить акцента и может скорости прохода на зерно - всЄ получаетс€ само собой. ќп€ть показалась рисочка:



Ѕолее тонкую пасту брать уже не стал - всЄ-таки мне надо помимо тонкости и остроты кромки, и достаточную агрессивность еЄ получить, да и в любом случае, байкалит, даже подвыгладившись от работы с Luxor, более тонкую фракцию "пробьЄт" вершинками своей структуры, так что пора уже было и переходить на чистый, что € и сделал.
Ќормальненько, теперь нечто среднее - и не выглажено и не чисто риска - в общем то, что надо. ¬олос непринуждЄнно строгает, снимает с него стружку, поближе в точки удержани€ волос можно и разрезать.
ƒл€ масштабу на фото поместил волос и справа на фаске виднеетс€ прилипша€ стружка от волоса:



—делал ещЄ кроп поближе:




¬ общем, считаю, что проба удалась - паста Luxor работает на байкалите быстро и хорошо, его поверхность подвыглаживает, причЄм очень однородно. Ќе могу даже сказать пока, на чЄм мне больше понравилась эта паста - на €шме или на байкалите. Ќо это уже дело будущих проб.
–убрики:  —воими руками
ќ заточном деле
избранные фото
ѕриродные камни дл€ заточки и доводки

ћетки:  

ѕонравилось: 3 пользовател€м

ƒоводка zdp-189 на притире

¬оскресенье, 22 ћа€ 2016 г. 23:58 + в цитатник
—нова попробовал пасты Luxor на притире из плексигласа - хотелось опробовать сталь потвЄрже, вз€л zdp-189.
¬ыполн€л микрофаску на Luxor 6,5мкм., на границе фасок видны следы то ли от свободного зерна, то ли от предыдущего финиша - не знаю.
‘ото делал через микроскоп peak 2008-50 с помощью объектива Schneider-Kreuznach Componon через переходник и два макрокольца м42 - малого и среднего, прикладыва€ всЄ это к микроскопу. ѕришлось, правда, задрать iso, так как снимал с рук, так что вышли фото не ахти. Ќикакой редактуры не делалось.
¬от так выгл€дела микрофаска после 6,5мкм. Luxor:



ѕросто в микроскоп, всЄ выгл€дело, естественно, куда как красивше, но в целом € удовлетворЄн. ƒалее, перешЄл на пасту 0,5мкм., сменив сторону притира (хоть плексиглас и легко отмываетс€, зерно ќј и    в него не шаржируютс€, создава€ проблем, однако, чтобы исключить вс€кие случайности, вз€л свежепритЄртую другую сторону притира). ѕроработал как следует, но в основном дела€ движени€ на зерно (естественно, всЄ делалось вручную), вышло вот эдак:



¬ообще, впечатление, что 0,5 сработал лишь чуть тоньше, чем 6,5. Ќо, думаю дело в том, насколько зерно а) дробитс€, и б) глубоко садитс€ в притир.

Ќоготь показывает хорошую гладкость кромки, но это € списываю на немалый угол микрофаски - 40, всЄ-таки, та же кромка при ногтевом тесте на углах пор€дка 20-25 град., ощущаетс€ куда менее гладкой.

¬олос можно разрезать в 3-4 мм. от точки удержани€, а также, распустить вдоль. ¬от дл€ понимани€ масштаба съЄмки и ширины микрофаски, она сопоставима с толщиной волоса, сделал пару фото расщеплЄнного ею волоса - в начале реза и в конце:





ћожет быть можно было на том же зерне довести потоньше и поглаже ещЄ, но тут уже трудно удерживать малое давление - при таком п€тне контакта это становитс€ проблемой. Ќу и, кстати, кромка достаточно агрессивна - можно заметить на разрезе волоса, как зубцы на кромке его внутри "распушили".

¬ целом, € доволен пробой, но вообще, так и не определилс€ пока с оптимальным дл€ себ€ притиром - пробы на стекле пока в работе и € не в восторге, видимо, что-то где-то сделал не так, а к плексигласу € в принципе уже привык, но к нему есть отдельные претензии, хот€ и плюсов немало.
–убрики:  —воими руками
ќ заточном деле
избранные фото

ћетки:  

ѕонравилось: 2 пользовател€м

ќхира суита, пробы, фото.

—уббота, 21 ћа€ 2016 г. 21:14 + в цитатник
ѕопробовал € вот такую ќхира суита:













ѕритирал на карбиде кремни€ до фракции F600, суспензи€ выдел€лась охотно, потому решил пока тоньше не притирать.
—осто€ние фаски перед пробой ќхира - хиндостан с суспензией бельгийца:



—начала, попробовал на ќхира чистой, рассчитыва€ на выделение ею суспензии, чего не произошло. ¬з€л тэнзЄ, навЄл суспензии добрую толику и попробовал поработать - сначала съЄм был слаб, суспензи€ не темнела. Ќо постепенно, прин€лась за работу, а под конец у мен€ даже возникло впечатление, что стала выдел€тьс€ и суспензи€ из самого камн€. работаетс€ очень при€тно, единственно, несколько раз что-то подхрустывало под фаской, и не просто так - результат на фото:



Ќа кромку отдельные царапинки не выходили, так что решил продолжить, помыл камень и поработал на чистом:



’арактер фаски после суспензии изменилс€ не сильно, стал чуть глаже и приобрЄл дополнительные паразитные царапки. ¬олос кромка с большим трудом режет на рассто€нии 4-5мм. от точки удержани€.
ƒумаю, что неправильно подобрал притирку - надо тоньше. ’от€, есть некоторые сомнени€ - во-первых, разные участки камн€, чуть с разной скоростью впитывают воду и на подсыхающем камне разность отклика заметна при работе.   тому же, помимо каверночек на поверхности, типа таких, какие € показал на макрофото, есть такие же, но более крупные, которые отчЄтливо заметны и невооружЄнному взгл€ду.

Ќу, и поскольку надо было всЄ же бритву довести, вз€л "–убанковский" блэк транслюцент арканзас - сделал движений по 30 на сторону и теперь рез волоса и ногтевой тест показывают хороший результат. ѕосле ќхира - ногтевой тест показывал что всЄ хорошо, но "торможение" при проводке по кромке перепендикул€рно росту ногт€ по ногтевой пластине, было слабеньким, а волос распускалс€ вдоль, но не резалс€ - т.е. требуема€ острота была не достигнута -это можно "догнать" на ремн€х, на ’Ѕ-например перед чистым, но € предпочитаю на камн€х доделать как следует.
¬от так выгл€дит после арканзаса - сделал кроп, 2мм. по горизонтали, отмечу, что арканзасом работал в одном направлении и на зерно - все остальные рисочки в других направлени€х и более глубокие почти перпендикул€рно – , слева на фото хорошо видно - остатки предыдущего этапа, их даже стало лучше видно, ради чего, собственно, это фото в данном обзоре и показываю:



¬ общем, пока что ќхира вызывает разочарование, но € всЄ-таки ещЄ попробую еЄ в другой притирке.
–убрики:  —воими руками
ќ заточном деле
избранные фото
ѕриродные камни дл€ заточки и доводки
об опасных бритвах

ћетки:  

ѕонравилось: 3 пользовател€м

Ќатуральный камень неизвестный. ѕроба, фото.

ѕ€тница, 20 ћа€ 2016 г. 01:08 + в цитатник
ѕередали мне на пробы неизвестный природный камушек, отечественный, вот такой:



 амушек м€гкий, выдел€ет обильную суспензию. я его немного притЄр на его собственной суспензии на стекле, матированном порошком карбида кремни€ F1200.
—делал макрофото, 1,9мм. по горизонтали:



¬ камне в большом количестве присутствуют чЄрные вкраплени€, есть подозрение, что более твЄрдые, так как при работе суспензи€ вроде бы выдел€етс€ довольно мелка€, однако можно получить отдельные более грубые царапинки, да и из самой поверхности камн€, эти частицы, в силу его м€гкости, выпадают, оставл€€ "хвосты", вот как слева снизу на фото выше. ЌевооружЄнному взгл€ду наоборот, хорошо заметны поблЄскивающие бесцветные кристаллики в камне.

ѕопробовал на ноже из 65х13 - точит быстро, грубовато, на кромке при угле около 40 градусов, остаютс€ отдельные задирчики покрупнее, суспензи€ выдел€етс€ обвально. Ќо думаю тут дело ещЄ и в м€гкости такой стали - зерно в ней "в€знет" и вырываетс€ из камн€.

ƒалее, попробовал на стамеске - тут дело пошло лучше, она гораздо твЄрже. —успензи€ выдел€етс€ в более приемлемых количествах:



Ќа дробление частиц в суспензии есть намЄк, при работе по большой площади - вот на спинке стамески, например, но тем не менее, отдельные царапинки всЄ же были. ƒалее € обработал фаску и постаралс€ снизить давление до минимума и работать очень осторожно - вот так получилось (макро, ~2.7мм. по горизонтали):



ќстрота прилична€, предплечье бреет " с отскоком", однородность фаски на уровне, кромки - с нат€жкой, но нормально дл€ префиниша или, если речь о инструменте дл€ работ погрубее - дл€ грубоватого финиша даже.

ƒалее, попробовал на бритве. ¬от тут всЄ вышло скверно - фаски даже подглаживаютс€ и блест€т, однако, угол мал и кромка получает крупные забои и замины (чего больше - зависит от скорости движений, кстати), скорость же обработки вполне прилична€. ќтдельные риски на фаске тоже довольно глубоки (макро, ~2.7мм. по горизонтали):



–езюмиру€, € бы сказал что камень, в принципе годный, если будет в виде довольно большого "кирпича", чтобы выработка при столь активном выделении суспензии не была проблемой, а п€тно контакта при обработке было побольше.
ќбласть применени€ - правка и подточка, может даже финиш, не особо тонкий, ножей и инструмента из р€довых нержавеек и углеродок.
ƒл€ бритв, € считаю, не подходит, ну разве что в качестве донора суспензии дл€ применени€ таковой на более твЄрдых грубоватых природниках, например хиндостана, Queer Creek и тому подобных, на ранних этапах заточки. ≈сли на углах пор€дка 25 градусов и более, он в состо€нии, на стали потвЄрже, дать довольно приличную кромку, т€нущую на грубый финиш или префиниш, то на меньших его примен€ть, по-моему не стќит - картина будет как € показал на бритве.
ѕо более твЄрдым, высоколегированным стал€м, по аналогии с камн€ми сопоставимой м€гкости, думаю особо ждать удачного результата не стќит.
–убрики:  —воими руками
ќ заточном деле
избранные фото
ѕриродные камни дл€ заточки и доводки

ћетки:  

ѕонравилось: 1 пользователю

јйватани (Aiiwatani (Masanori Teshiba)) ѕробы ещЄ одного камн€. ‘ото.

—уббота, 14 ћа€ 2016 г. 23:19 + в цитатник
–анее, € уже пробовал один јйватани от ћасанори “ешибы:
http://www.liveinternet.ru/users/oldtor/post375825125/
http://www.liveinternet.ru/users/oldtor/post376183472/
http://www.liveinternet.ru/users/oldtor/post376834344/
—ейчас у мен€ на пробах ещЄ один, поплотнее. ќбщий план, умеренное макро и макро 8:1, кроп, 2мм. по горизонтали:







 амень очень красивый, плотный, структура визуально многообещающа€, окрас как раз дл€ достаточно плотного, но, как мне мнилось, более всЄ-таки м€гкого камн€ и более быстрого. ’от€, возможно € не разобралс€ с ним и надо его перепритереть. ќн не поблЄскивал выглаженностью, но бритва по нему хоть и шла шелковисто и при€тно, отклик всел€л надежду на работу, но.. таковой почти не было. ¬еро€тно, отчасти дело в том, что € попробовал на нЄм бритву, сегодн€ финишированную ранее на пасте luxor 0,5мкм. на плексигласовом притире. “.е. фаска гладка и камень "не принимаетс€".
–ассудив так, € вз€л микава широ нагура от "–убанков" - полный аналог асано тэнзЄ-нагура (по крайней мере мои два экземпл€ра такой).
Ќесмотр€ на выглаженность нагура, натиралась она очень легко. ѕоработал на еЄ суспензии, не уверен что выделил и суспензию из айватани, хот€ может быть чуть-чуть - она была чуть желтоватее обычного.
ѕоработал до еЄ почернени€, смыл и начал работать на чистом камне. “акое ощущение, что ни черта суспензи€ нагура его не освежила. —полоснул его и дал воде впитатьс€, пару раз добавл€€ из пульверизатора - думал, может ему маловато (у мен€ дома очень низка€ влажность). –азницы не обнаружил. ѕоработал много круговыми движени€ми и под конец - в одном направлении. Ќу что - неоднородности на кромке после своих ученических экзерсисов с пастой на притире € убрал, волос режетс€ м€гко на рассто€нии 10-12мм. от точки удержани€. ѕосмотрел на фаску в микроскоп 50х - вроде всЄ в пор€дке. ќтфотографировал - 2мм. по горизонтали:



¬от есть всЄ-таки отдельные рисочки - следы и от круговых движений и от пр€мых. Ќо не так много.
¬сЄ-таки склонен придерживатьс€ того "диагноза", что камень выглажен и надо его перепритирать и начать с порошка не тоньше F600.. ј то странно - он конечно плотнее того айватани что € пробовал ранее, и, хот€ тот не блистал особой абразивной способностью, даже выглаженный более €вно себ€ про€вл€л в работе. ј тут пр€мо загадочно. ¬ общем надо перепритереть и пробовать по-новой.

ѕопробовал его с суспензией м€гкого карасу по стали aus-8 - слурик выбрал с ожиданием, что он освежит поверхность јйватани, и так оно и вышло к завершению правки.
—успензи€ активно темнеет, съЄм аккуратненький, под конец разбавил суспензию сильно, но полностью не смывал:





— суспензией получалась равномерно-дымчата€ поверхность, на "почти чистом" - зазеркалила. ¬ышло вот эдак ~2.6мм. по горизонтали:



ѕо-моему весьма достойно, паразитных рисок нет, небольша€ "помарка" на кромке - это остаток заминчика - не вывел его полностью - правка повседневна€, так сказать.

¬оодушевившись, € попробовал подправить разделочник из х12мф. —начала с суспензией того же карасу. ќднако, фаска разделочника, обработанна€ на вашите с обнажением структуры стали, не поддалась. «ато стала, видимо, подцарапывать сам камень, потому как цвет суспензии изменилс€ и еЄ стало больше. —мыл и попробовал поработать на чистом айватани - суспензию из него х12мф выбивает и активно, при том оставл€ет довольно €вные чЄрные следы на самом камне:



ѕри том, € не замечаю каких-то особых изменений на фаске. ћне это не понравилось и € перешЄл в правке по финишной микрофаске, ранее правленной на чЄм-то тонком. ¬от тут дело пошло - то ли потому что поверхность глаже, то ли потому что клинок весьма увесистый и хот€ € старалс€ уменьшить сколько возможно давление, п€тно контакта столь мало, что работа была очень интенсивна - суспензи€ всЄ равно выдел€лась, жирные следы сн€того металла на камне, микрофаска заострилась и расширилась - финиш вполне такой приличный и при том, ноготь ощущает равномерную мелкую "пилку":

–убрики:  —воими руками
ќ заточном деле
избранные фото
ѕриродные камни дл€ заточки и доводки
об опасных бритвах

ћетки:  

ѕробы паст Luxor на притире из плексигласа. ќпасна€ бритва.

—уббота, 14 ћа€ 2016 г. 16:53 + в цитатник
ѕока что, конечно, мне не удалось как следует приноровитьс€ с ними, равно как и с данным материалом притира, однако вот тренируюсь. ќшибки, в общем-то р€довые делаю. ќсновна€ - никак не привыкну к характеру съЄма и интенсивности - делаю ранний переход на 6,5мкм., а потом поражаюсь насколько удачен оказываетс€ скачок сразу на 0,5мкм. Ќо, кос€чки, от недостаточно чистой подготовки перед 6,5мкм., дают себ€ знать и на финише - очень показательно.
ќднако, кое-что получаетс€, и не стоит недооценивать увеличение и разрешение фото результата - полученна€ в результате кромка, волос способна резать и на рассто€нии 30мм. от точки удержани€, после направки на чистой коже, однако бритьЄ "на грани" - кромка местами смахивает неровности кожи.
~2.6мм. по горизонтали, макро 8:1 - результат после 6,5мкм. и далее, после 0,5мкм:





¬ общем, пока что результат "учебный". —охран€ю скорее "дл€ архиву", чтобы потом было с чем сравнить.
–убрики:  —воими руками
ќ заточном деле
избранные фото
об опасных бритвах

ћетки:  

«аточка бритвы на GRINDERMAN 64C F600 MC. Ќемного о черновом этапе заточки. ‘ото.

—уббота, 14 ћа€ 2016 г. 14:18 + в цитатник
ѕопробовал € заточку бритвы на GRINDERMAN 64C F600 MC.
Ќу вот и свершилось - водный камень отечественного производства, современный и качественный, пригодный дл€ заточки опасных бритв!
ѕоскольку это была перва€ проба, € немного опасалс€, как пойдЄт, тем более, что у бритвы нормальна€ по ширине, т.е. достаточно узенька€ фасочка. ѕотому камень € чуть притЄр на свободном зерне карбида кремни€ той же фракции, что и сам камень - F600. “ак, дл€ пор€дку.
Ѕритва стара€, была довольно крива€ - по линии –  было аж две небольших "обратных улыбки" - вот интересно мне, как надо было постаратьс€ так еЄ попортить! ¬ыровн€л линию кромки на шкурке, приступил к обдирке. ”шир€ть фаску мне совсем не хотелось, однако сначала € проверил ровность рЄбер обушка - как и ожидалось, там где была сама€ €вна€ обратна€ улыбка на кромке, так и ребро обушка провалено, причЄм очень равномерно с обеих сторон бритвы. —делал несколько проходов по камню - вот така€ залысина на обушке:



 онечно, можно было даже не провер€ть, как многие делают, а просто наклеить скотч и забыть, но € считаю, что выравнивать геометрию необходимо, чтобы не было сюрпризов при дальнейшей работе и главное, при правке, когда забудетс€, что обушок не равномерен, или если владелец бритвы будет править еЄ на узком камне - лини€ обушка должна быть ровной и касатьс€ камн€ вместе с фаской в соответственных точках.
ѕотому € подровн€л его, но в щад€щем режиме - добилс€ что рисочка дот€нулась до "донышка залысины" и пор€док.  стати - фаска сильно не расширилась, зато еЄ лини€ стала ровнее. Ћично € считаю это более важным, чем сохранить "состо€ние обушка - минт". “ем более, дальше можно и подполировать обушок, вместе с фаской, пока не проточили до выхода на кромку, а только подровн€ли всЄ - что мешает...
¬ общем - как именно и насколько подравнивать - следует решать исход€ из конкретного состо€ни€ бритвы, включа€ голову, и "не выплЄскива€ с водой и ребЄнка".
≈сли же обушок ровен изначально, или выровнен с минимальным съЄмом, и фаску более ушир€ть не хочетс€, € работаю, например, вот так - кладу на мокрый камень кусок вырезанный из файлика, в виде узкой полоски, и выполн€ю обдирку, укладыва€ обушок на плЄнку:



ƒл€ равномерности и обработки и состо€ни€ поверхности камн€, врем€ от времени, двигаю плЄнку на нЄм на новый участок:



ѕочему так - потому что на заточных камн€х, если клеить скотч или изоленту на собственно обушок, такова€ стираетс€, забива€ камень и посто€нно еЄ мен€ть - времени на работу не останетс€. ј таким манером, удобно, амплитуда движений пор€дка 10-12 мм. вполне достаточна дл€ работы сеткой и переменными движени€ми что вдоль, что поперЄк линии кромки - главное не переборщить с зачисткой вдоль - не подрезать кромку. ¬ообще работа малыми амплитудами на обдирке, хорошо дисциплинирует, напоминает, что "не топор точим", что надо следить за давлением, и заставл€ет внимательно отнестись к геометрии и выправить еЄ аккуратно.
ƒалее, заверша€ этот этап работы, можно уже и наклеить разок скотч или изоленту, разово, дл€ проработки фаски и выхода на –  движени€ми привычной дл€ заточки бритв, амплитуды. ѕри том € попробовал ещЄ применить суспензию цусима-нагура - очень даже мне она понравилась на этом воднике!



—обственной суспензии камень практически не даЄт, лишь лЄгкую взвесь, что мне нравитс€, а суспензию цусима € использовал чтобы зачистить эффективнее остатки разнонаправленных рисок, чтобы как следует разгл€деть что там получаетс€ на фаске и кромке. ¬ышло вот так (макро 8:1, ~2.6мм. по горизонтали):



¬озможно, цусима немного "подн€ла" и суспензии самого камн€, наверное, но € не уверен - вполне веро€тно, что просто обнажила структуру.
ќднако, свою задачу она выполнила. “еперь, в завершение этапа, € легонько делаю по нескольку проходов на сторону на чистом камне. ¬от так получаетс€:



ѕо-моему просто отлично дл€ такой зернистости, типа абразива и столь малого п€тна контакта!
 ромка не изодрана, "зубчик" на ней скорее округлый и толстенький, такой не должен выкрашиватьс€ при дальнейшей обработке, и это при том, что бритва ооооочень твЄрда€.
я очень доволен этим водником и на бритве!
–убрики:  —воими руками
ќ заточном деле
избранные фото
об опасных бритвах

ћетки:  

ѕонравилось: 1 пользователю

¬одный камень GRINDERMAN 64C F600 MC. «аточка cpm s35vn. ‘ото.

ѕ€тница, 13 ћа€ 2016 г. 23:09 + в цитатник
ѕриобрЄл € камень GRINDERMAN 64C F600 MC из небольшой партии с твЄрдой св€зкой:



ћакрофото поверхности камн€, ещЄ не работавшей, 8:1, кроп, 2мм. по горизонтали:



 амень очень твЄрдый, при замачивании € не заметил пузырьков воздуха, выход€щего из камн€, замачивал примерно минут 7. ѕосле чего вода нормально держалась какое-то врем€ на поверхности камн€, а когда начал работу, стала потихоньку впитыватьс€. я просто добавл€л еЄ по чуть-чуть из пульверизатора в процессе.
— небольшим, но достаточным количеством воды на камне, работа потр€сающе м€гка€ и щад€ща€ дл€ столь твЄрдого абразива, равно как и дл€ св€зки, когда подсыхает, ход по камню становитс€ чуть заметно "шершавее", но информативность не падает - попробовал дать углу заточки "покачатьс€" - уход от угла моментально сообщаетс€ рукам по ощущению от хода, усиление или уменьшение давлени€, наличие акцента при движени€х Ќј или ќ“ зерна - также замечательно чувствуетс€. ѕопробовал € заточить на нЄм Zero Tolerance 0550 из cpm s35vn - очень и очень понравилось!

„Єрный след от сн€того металла заметен сразу, однако, достаточно без особого нажима потереть пальцем, чуть добавив воды, и весь шлам остаЄтс€ плавать в —ќ∆ - в камне не оседает.  онечно, при вандальном давлении, шлам "втираетс€" в камень куда сильнее - € это проверил, однако, достаточно с усилием потереть сильно засаленный участок камн€ ребром ладони под струЄй воды, как поверхность оп€ть свежа и готова к работе.
—успензи€ при работе можно сказать не выдел€етс€ - есть лишь лЄгка€ мутновата€ взвесь в воде, работе не мешающа€ - за врем€ работы мне ни разу не пришлось помыть камень полностью! ѕросто добавл€л воды понемножку.
»знос отсутствует, выглаживание тоже - как камень начинал работу, так и закончил - всЄ шикарно, на редкость информативно и на редкость же аккуратна€ и однородна€ рисочка вышла дл€ зерна F600, как и тонкость работы при впечатл€ющей скорости. ¬от так выгл€дит результат в макро (8:1, кроп, ~2.6мм. по горизонтали):



Ўикарный камень - более удачного водника на такую зернистость, так чисто работающего, отлично держащего геометрию, без проблем с засаливанием, с высокой однородностью работы и получаемой остроты, да ещЄ в таком внушительном типоразмере, мне, пожалуй, не попадалось!
ќгромное спасибо »нф-јбразив и јндрею Grinderman-у!
–убрики:  —воими руками
ќ ножах
ќ заточном деле
избранные фото

ћетки:  

 ак € точу ножи из привычных углеродистых сталей, разделочные или универсальные.

—реда, 11 ћа€ 2016 г. 11:08 + в цитатник
ѕоскольку последнее врем€ мен€ несколько раз спрашивали именно по оперативной заточке углеродок и выбору абразивов дл€ этого, сделал обзор - попробую показать, как € это делаю, сколько трачу времени, какие использую абразивы.
ѕотребовалось заточить нож из w75, с за€вленной твЄрдостью 59HRC, что вполне, на мой взгл€д, соответствует действительности. Ќож используетс€ в качестве разделочного по м€су и птице.
ƒл€ начала, беру м€гкий брусок карбида кремни€, водный, F400. ≈го даже не замачиваю, просто сую под струю воды секунд на 15 - дл€ текущей задачи - достаточно.
Ќа нЄм € "освежаю" подводы, убираю зам€ти€ и забои, ежели таковые есть, а также, "разрыхл€ю" сталь, облегча€ более тонкому абразиву, съЄм и выход на остроту. ƒл€ этого достаточно по 10 проходов на сторону на зерно - сначала по всей фаске, затем с лЄгким акцентом больше к кромке - это даже трудно назвать повышением угла, чЄткую грань второй фаски не делаю - тут такой задачи нет, "плечики" границы спуск\подвод немного убраны, фаски широкие и нужна лЄгка€ линзообразность. –аботаю с минимальным давлением, заусенец не образуетс€, выгл€дит всЄ вот так (макро 8:1, кроп, ~2.6мм. по горизонтали, фото кликабельны):



“ребуетс€ на эти 10 проходов на сторону, около 28 секунд.

ƒалее, € беру винтажный нортоновский атрибутированный софт-арканзас - он похож на вашиту и € бы его таковой и считал, наверное, если бы он не был чЄтко атрибутирован, хот€ он рыхлее и тактильно м€гче любой из моих вашит. Ќа фото он с уже отработавшим эфирным маслом, засаленность не особо видна, так как при тонком слое масла, она "усаживаетс€" в камень:



ќн у мен€ притЄрт был на карбиде кремни€ до фракции F400, около года назад, если не ошибаюсь, пока продолжает работать не требу€ освежени€. ’от€, конечно, структура уже как следует забита сн€тым металлом - макро его поверхности, 2мм. по горизонтали:



—начала € беру совсем мало эфирного масла и растираю его по камню. — минимальным нажимом прохожу по фаске, с каждым проходом чуть увеличива€ акцент движени€ на зерно и еле заметно - угол.
¬ результате, не нарезав риску собственно этим софтом, € "спиливаю" рЄбра рисок от предыдущего абразива, причЄм "пила" на кромке становитс€ куда мельче, и нож уже остр, фаска у самой кромки довольно гладка€, а "зуб" на кромке осталс€. Ёто делаетс€ за 6 движений на сторону - примерно 14-16 секунд. ¬от так выгл€дит:



¬ принципе, если надо очень быстро подправить до приличной рабочей остроты и работать - этого достаточно - сама правка суммарно меньше минуты, предплечье бреет "с отскоком и хрустом".

ќднако, поскольку стойкости у такой кромки не будет, а фаска в целом слишком шероховата и потому будет легко и быстро корродировать, ибо углеродка, то € продолжаю работу - наношу на софт арканзас уже нормальное, привычное количество эфирного масла и работаю 3 минуты 20 секунд (сегодн€ € всЄ засекал очень чЄтко). “еперь поверхность у самой кромки погрубее, зато однородно проработана вс€ фаска, выполнено сглаживание перехода, который делалс€ на карбиде кремни€ и потом, при показе быстрой правки софтом:



’ороша€ рабоча€ острота, агресси€ реза "под м€со", риска сопоставима с риской от качественного керамомусата - нож готов к работе. »того затрачено времени пор€дка 4-4,5 минуты (с учЄтом быстрого замачивани€ карбида кремни€ и нанесени€ и смены масла на софте)

»так - со вторым вариантом результата разобрались. ќднако, без нужды, € клинок без более качественного финиша не оставл€ю, предпочитаю править реже, да и оп€ть-таки, ради того, чтобы меньше корродировала фаска, еЄ полезно выполнить почище.
ѕотому € беру плотный Llyn Idwal с тем же эфирным маслом:



–аботал на нЄм 4 минуты ровно. “еперь результат выгл€дит вот так:



Ёто уже довольно тонко, при том кромка очень резуча€ и остра€. ƒалее направка на чистой коже, наклеенной на дощечку - по 10 проходов на сторону - около 5 секунд, и работа завершена - третий вариант по счЄту, длительности работы и первый по качеству результата - волос не строгаетс€, но и не м€гко режетс€ - он режетс€ с хрустом на рассто€нии 5-6мм. от точки удержани€.

ƒа, что касаетс€ выбора абразивов - все они могут быть успешно заменены на те, которые на своих этапах работы, сходно сработают по таким стал€м - можно вз€ть карбид кремни€ чуть тоньше или на слегка более твЄрдой св€зке, вместо софта можно вз€ть вашиту порыхлее, вместо Llyn Idwal можно успешно применить бельгийский Yellow coticule или, например, чарнли форест не самый плотный (если хотим получить именно похожий по агрессии, и вместе с тем, достаточно чистенький финиш).
ћне же удобно было воспользоватьс€ в данном случае именно таким сетом.
Ћучший результат зан€л менее 10 минут работы в целом, от, в общем-то, обдирочного абразива, и до финишного. —тойкость, как показывает статистика, у такого финиша более чем удовлетворительна€ и он обладает достаточной универсальностью в отличие от первых, более быстрых вариантов - такой финиш даже позвол€ет вполне сносно грубовато работать с древесиной, если клинок, скажем, аутдорный, хот€ в первую очередь финиш выполн€лс€ под работу разделочного ножа.
“акой вариант и метод работы подходит дл€ большинства углеродок твЄрдостью 57-61 HRC, обладающих при твЄрдости 60 или чуть больше, достаточной в€зкостью - не "сухих", и при углах заточки около 30-ти градусов полного угла и сведении не тоньше 0,4мм. ѕри меньших углах и более тонком сведении, использовать столь грубый карбид кремни€ обычно не стќит, если конечно степень затуплени€ и деформации кромки не требует значительного съЄма.
ќсновные "фишки" данного метода - быстрое разрыхление стали грубым абразивом, без проточки до заусенца, но приведени€ кромки к одному, пусть и грубому, знаменателю, и быстрый качественный скачок в состо€нии фасок и кромки, благодар€ особенност€м работы структуры софт-арканзаса или близкой к нему по характеру работы, вашиты, как вариант.
–убрики:  —воими руками
ќ ножах
ќ заточном деле
избранные фото
ѕриродные камни дл€ заточки и доводки

ћетки:  

ѕонравилось: 3 пользовател€м

ѕробы паст Luxor на притире из плексигласа.

ѕонедельник, 09 ћа€ 2016 г. 13:48 + в цитатник
ѕопробовал € пока что две пасты Luxor на притире из плексигласа - поверхность притира доведена на свободном зерне карбида кремни€ фракции F1200.

ѕробовал нож из стали D2, ранее правленый на yellow coticule - макро, кроп, 2мм. по горизонтали:



ƒл€ начала, вз€л пасту 6,5мкм. крупицу примерно со спичечную головку растЄр на притире доведЄнным брусочком керамики.  стати, мне показалось что плексиглас, и, особенно, слегка матированный, тут очень удобен тем, что комочки пасты растираютс€ керамикой, но зерно в ней не дробитс€ по моим ощущени€м.

–астирал пасту с капелькой олеиновой кислоты. ¬ работе очень понравилось, результат вот такой - тут ~2.6мм. по горизонтали:



ƒалее, € собиралс€ использовать пасту с зерном 0,5мкм., однако напутал, и по ошибке вз€л пасту 0,1мкм., что, конечно, не есть гут.

¬от такое еЄ количество и вот столько олеинки - дл€ масштаба положил р€дом ручку:



–астирал пасту, также, доведЄнной керамикой (брусочком lansky ultrafine, притЄртым на алмазках до фракции 3/2мкм. включительно)

 онечно, шаг зернистости огромен. ќднако и така€ проба мне окажетс€ полезной - всегда невредно знать пределы эффективности шага зерна и чем это грозит.

 онечно, ближе к границе спуск-подвод, остались рисочки от предыдущей пасты, однако за 10 минут работы, € почти что убрал их. ѕод конец работы больше делал акцент на кромке, в основном работа€ на зерно. ¬ целом - получилось недурно - остро, волос строгает. ќднако есть и недочЄты - €сное дело, что действу€ с меньшим шагом зерна, € получил бы бќльшую остроту - снимает очень активно паста, однако € лишь дошЄл до "донца" прежних рисок и далее уже за это врем€ прирастить тонкости кромки не успел.
» ещЄ - с кромки местами повыдрались карбиды, что € св€зываю именно со слишком большим шагом зерна - даже при малом давлении, "точечна€" нагрузка на них чрезвычайно велика, когда работаешь у самой кромки, и вполне пон€тно, что могла оказатьс€ чрезмерной.
Ќо в любом случае - потенциал виден. «аусенки не вытащил, скорость работы очень хороша.
¬от так это выгл€дит теперь - также ~2,6мм. по горизонтали, тот же участок кромки:



¬ общем, плексиглас мне однозначно нравитс€ в качестве притира, слегка матированный, а в качестве разжижител€ пасты - олеинка. », надо отметить, что в сочетании еЄ с этими пастами, тактильно работать вполне комфортно.
–убрики:  —воими руками
ќ заточном деле
избранные фото

ћетки:  

ѕроба пасты √ќ» от ivan-3 на притире из плексигласа.

¬оскресенье, 08 ћа€ 2016 г. 22:26 + в цитатник
ѕроба пасты √ќ» от ivan-3 на притире из плексигласа.

ѕопробовал полирнуть два бланка из плексигласа чуть по-разному. »сходна€ поверхность - "прозрачное стекло" с отдельными царапинками, достаточно мелкими, чтобы брать шкурку 1200. —обственно, вз€л шкурку sia этой зернистости, положил на гранитный притир и начал работать. ќна слабо деградирует, однако, насухую - забиваетс€ и перестаЄт работать. —полоснул и прил€пал еЄ к граниту - дело пошло веселее.  ак водитс€, "плоский лист" был с одной стороны чуть выпуклый, а с другой, соответственно, вогнутый. я начал с выпуклой стороны, рассудив, что ежели будет очень долго ровн€тьс€, то выпукла€ мне вполне сгодитс€. ќднако ровн€лось довольно быстро, так что обе стороны € привЄл к состо€нию, когда поверочный угольничек на просвет показывает плоскостность.  онечно, по краешкам есть завал, что при работе на шкурке дело пон€тное. Ќо не критичный. √рани € тоже на ней скруглил. ѕотом, пор€дку дл€, хоть € и работал на шкурке в т.ч. круговыми движени€ми и восьмЄркой, решил улучшить результат на порошке карбида кремни€ f1200 на гранитном притире. —нимает чуть медленнее, но зато очень равномерно. ѕорцию порошка сработал и вз€лс€ за другой бланк. ≈го € решил сразу попробовать на карбиде кремни€, тем более, что он был поровнее изначально.
—работал на нЄм две порции порошка. „то получилось:
¬ариант шкурка + свободное зерно карбида кремни€ - больше осталось царапок от шкурки, матированность пальцем ощущаетс€ сильнее и €внее, чем на другом бланке, который обрабатывал только на свободном зерне - он получилс€ глаже и матирование мельче вышло - под 90 градусов отражает лампы в люстре. ј вот первый - нет.
¬ообще, была мысль полирнуть ещЄ на пасте √ќ» номер 3, втерев еЄ в бумагу, положенную на притир, но пока, думаю, стќит попробовать имеющиес€ два варианта - в конце-концов, думаю, нужна именно матированность и именно после свободного зерна, так как она более равномерна и однородна, нежели после хоть каких движений на шкурке в любой их комбинации.

ѕока что успел попробовать первый бланк, погрубее.

—делал кусочком пасты √ќ» от Ivan-3 несколько тонких штришков по плексигласу, вз€л подушечкой пальца чуть олеинки с горлышка пузырька и растЄр. » того и другого было очень мало, после растирани€, на подушечке пальца никаких признаков зелени.
¬ качестве образца дл€ проб, вз€л старую тестовую бритву, подготовка еЄ - на атипичном бельгийце с олеиновой кислотой (макро, кроп, 2мм. по горизонтали, фото кликабельно):



Ќачал работу - в принципе, пока всЄ нормально. ≈динственное, что не нравитс€ - тактильный отклик и некоторое "залипание" фаски на притире.
—пуст€ минуты 4, кромка стала сгон€ть сн€тый металл. ¬от так это выгл€дит в "обычном макро":



Ќе обошлось без сюрпризов. ƒа, в плексиглас не шаржируетс€ тот же карбид кремни€, это точно. ј вот в самом плексигласе, обнаружились какие-то выбоинки - то ли царапки и деформации, которые € не вывел, то ли может пузырьки воздуха? ѕока не пон€л природу €влени€. ƒа, царапки признаю, есть такое, от шкурки. Ќо выбоинки и пазухи... «аметил, только нанес€ и растерев пасту - она забилась в них. ¬от так это выгл€дит в макро (8:1, кроп, 2мм. по горизонтали) - поскольку плексиглас прозрачный, в качестве фона дл€ фото, пришлось наклеить на него листочек самоклеющегос€ блокнотика - отсюда жЄлтый цвет - иначе навестись на резкость нереально:



ќднако, несмотр€ на такие кос€ки, и отнюдь не редкие, штук 10 € насчитал легко, заметные точечками невооружЄнным взгл€дом, после окрашивани€ их пастой, катастрофического урона кромке они не нанесли - есть, конечно, отдельные более грубые царапины, по идее из таких пазух могут целые комочки пасты вылезать, но в целом, удалось довести бритву вполне приемлемо. Ќа этот раз, в отличие от применени€ этой пасты на €шме и с маслом камелии, всЄ-таки удалось получить рисочку как от закреплЄнного зерна, вкупе с выглаживанием поверхности фаски - макро, кроп, 2мм. по горизонтали:



¬ целом, нормально.  ромка прилична€, волос режет вполне штатно, заусенки не вытащил - не вижу и не ощущаю.  ромка малость неоднородна, но тут € это могу в равной степени списать как и на кос€чки в притире, так и на избыточное прилипание фаски. Ќо даже на таком варианте поверхности плексигласа, вышло, € считаю, вполне недурно.
–убрики:  —воими руками
ќ заточном деле
избранные фото

ћетки:  

ѕонравилось: 1 пользователю

ѕоиск сообщений в oldTor
—траницы: [90] 89 88 ..
.. 1  алендарь