В среду был в кинотеатре «Ролан» на предпремьерном блогерском показе «Бойца», который в этом году является одним из лидеров по количеству номинаций на премию «Оскар». Их у него семь. Не буду перечислять, какие именно, но если верить прогнозам, все идет к тому, что в двух из них он должен победить — лучшая мужская роль второго плана (Кристиан Бэйл) и лучшая женская роль второго плана (Мелисса Лео).
«Боец» — реальная история боксера Микки Уорда по кличке Ирландец, который в 90-е годы был чемпионом мира по версии WBU в полусреднем веке. Даже я, человек, безнадежно далекий от бокса, в курсе о его знаменитой «трилогии» с легендарным Артуро Гатти. Как мы помним, в первом бою судьи присудили Уорду спорную победу большинством голосов, вторую и третью встречи уверенно выиграл Гатти.
Однако в фильме показана жизнь Уорда лишь до завоевания титула чемпиона мира. Получается, как раз самые яркие и знаменитые отрезки его биографии выпали. Но с другой стороны, наверное, это правильно. А то если бы пришлось рассказывать всю историю восхождения боксера, получилась бы банальная и предсказуемая сказка о гадком утенке или Золушке.
В принципе, сам фильм мне понравился, за исключением финальной части, когда он совсем уж дает «Рокки». В нем есть и легкость, и некий пофигизм и безбашенность, которые отличают его от других подобных фильмов, и юмор, и даже элементы сатиры на начало 90-х, и хорошие талантливые актеры, не дающие скучать своей превосходной игрой.
Конечно, исполнитель главной роли Марк Уолберг — никакой не актер. За весь фильм он совсем не меняется. Разные ситуации, разная обстановка, а выражение лица все равно везде одинаковое — тупое быдло. Кристиан Бэйл, показалось, слегка перебарщивает, из-за чего его персонаж скорее похож на человека с синдромом дауна, нежели на уличного наркомана. Эми Адамс из официантки местного бара слишком быстро превращается в Мать Терезу — всю из себя правильную и чистую. Пожалуй, самым очаровательным персонажем, по моему мнению, вышла мать, которую играет Мелисса Лео. То, как она красится, одевается (ее вызывающие джинсовые мини-юбки на высокой талии, вульгарные резиновые шлепанцы реально переносят в 90-е), ведет себя с мужем, руководит семейным бизнесом — действительно что-то с чем-то.
«Боец» выходит в прокат 23 февраля. И если вам делать нечего в этот день, советую непременно сходить в кино. Думаю, вам понравится.

Шикарно! Натали играет просто на грани безумства. Столько самоотдачи и эмоционального напряжения… Не знаю, если не дадут ей «Оскара» под предлогом, что молода, не отстояла очередь, что еще у Аннетт Бенинг же нет «Оскара» (если не ошибаюсь), то будет крайне несправедливо. Единственное к чему можно придраться, чтобы лишь бы придраться… На днях видел, как танцует Ульяна Лопаткина. Это, конечно, жесть нереальная... При сравнении с ней у Натали сразу же вылезают все изъяны и в пластике, и в хореографии, которые и так были видны невооруженном глазом. Но то настоящий балет, а это всего лишь кино.

16 февраля в 21:00 в кинотеатре «Ролан» состоится бесплатный блогерский фильма Дэвида О. Рассела «Боец». Картина — один из фаворитов предстоящего «Оскара», номинирована ни много, ни мало в семи категориях (фильм, женская и мужская роли второго плана, режиссер, сценарий, монтаж). Кроме того, на недавно прошедшей премии «Золотой глобус» лента уже успела отхватить две серьезные награды: лучшая мужская роль второго плана Кристиану Бэйлу и лучшая женская роль второго плана Мелиссе Лео.
Короче, почитать более подробную информацию и записаться на показ можно, кликнув на картинку.
тут

«Тело Дженнифер» — тоска зеленая и, наверное, главное киноразочарование года.

Диабло Коуди после вручения ей «Оскара» за «Джуно» явно зазвездилась. Написала какую-то чушь и ожидала, что люди с удовольствием схавают это. Не схавали. Фильм, если не ошибаюсь, в Америке провалился.

Главная тема не раскрыта. Режиссер Карин Кусама поняла основную фразу «Девочка-подросток — это ужас» слишком уж буквально: тупо превратила Меган Фокс в суккуба (наконец-то удалось использовать это слово из «Южного парка») и свела идею фильма только лишь к губительной силе женской сексуальности. О проблемах подростковой психологии ни слова. Ну, разве что чуть-чуть о девчачьей дружбе, которая, как выясняется, разбивается при первом же серьезном испытании — в соперничестве за мальчиков.

В «Теле Дженнифер» нет ни остроумных диалогов, ни смешных шуток, которых было так много в «Джуно». Если и есть, то все они ниже пояса, как, например, лесбийский поцелуй Аманды Сэйфрид и Меган Фокс, сиськи, вагины, тампоны и т.д. Хотя одна шутка все же понравилась — это когда сатанисты-любители принесли Меган с ее крутыми бедрами в жертву дьяволу, чтобы их рок-группа стала такой же популярной, как Maroon 5.

Неприязнь к фильму усугубляют и плохой перевод, и ужасная озвучка, за которые хочется сказать отдельное спасибо российским прокатчикам.

В пятницу меня занесло на караоке-пати к одним знакомым. Помните серию «Клавы, давай» по MTV, когда Уилл Батлер оплачивает Клаве, ее родителям, Рамоне и Оуэну ужин в шикарном французском ресторане. У них был открытый счет, то есть можно было заказывать все, что взбредет в голову. Поэтому, когда официант подходит к столу принять заказ, Оуэн, не задумываясь, тычет в меню на самое дорогое вино и говорит: «Заверните мне с собой три бутылки».

На караоке-пати, куда я попал, тоже был открытый счет. По крайней мере, пригласившие меня туда знакомые сказали, что самим ничего оплачивать точно не надо. Воспользовавшись такой халявой, я сходу опрокинул три «Лонг-Айленда». А поскольку за последнее время ничего крепче клубничного мохито я не употреблял, естественно, очень быстро впал в беспамятство. Когда из него вылез, то голый по пояс, в обнимку с какими-то незнакомыми бабами с сомнительной внешностью, горланил в караоке «Червону руту». Просто жуть, до сих пор даже вспоминать про это не хочется. Кроме того, знакомые припомнили, что с этими женщинами-монстрами я, оказывается, пел еще «Лучшие друзья девушек — это бриллианты» и «Ты накрашенная страшная и ненакрашенная страшная».

Вчера наконец-то отсмотрел давно валявшийся у меня DVD-диск с «Отступниками» Мартина Скорсезе. Что могу сказать? Это действительно тот случай, когда «Оскара» вручают не за непосредственно представленную работу, а по совокупности заслуг. Безусловно, фильм хороший. В этом даже нет сомнений. Но «Оскара» все же не следовало давать. В его закрученном сюжете столько пробоин, несостыковок, что даже старушка Агата Кристи со своими нереальными рассказами нервно покуривает в стороночке.

В последнее время я уже как-то начал забывать, что есть актер по фамилии ДиКаприо. Однако после «Отступников» признаю, что ошибался. Лео, ты такой душка, такой душка, что мы, твои преданные поклонники, до сих пор тебя сильно-сильно любим )))


Спэшл сэнкс Tainted_Child за гиф с Лео.

Наконец-то руки дошли и до «Харви Милка».

Тем, кто не в курсе, объясняю: это история про страхового агента, ставшего геем-активистом, борцом за права сексуальных меньшинств, первым публичным политиком Америки нетрадиционной ориентации, избранным в мэрию Сан-Франциско и впоследствии застреленным своим же коллегой.

На первый взгляд, кажется, что фильм будет про жизнь и отношения (голубых, естественно), однако при подробном рассмотрении оказывается обычной и довольно нудной политической агиткой, лозунгом, каких в кинематографе сотни, если не тысячи (вспомним хотя бы наши советские фильмы). И если слово «гей» поменять, например, на «борца за права негров» или «активиста за защиту интересов нелегальных мигрантов», то, по большому счету, получится то же самое кино.

Поэтому мне кажется, «Харви Милк» стал таким известным и был выдвинут на многие престижные кинонаграды, в том числе на «Оскара, только потому, что его снял Гас Ван Сент (сними его другой, никому не известный режиссер, на него бы вообще не обратили внимания), а главную роль сыграл сам Шон Пенн. И если честно, сыграл-то так себе. Помните, был замечательный фильм «Я — Сэм» (его еще часто показывают по ТВ), где господин Пенн великолепно изображает умственно отсталого? Так вот, лично я в «Харви Милке» увидел, что он ничего нового не выдает, а всего лишь копирует образ голубого с образа дауна из того старого фильма.

Я не сильно был в восторге от этого израильского фильма, который зимой этого года выдвигался на «Оскар». Если честно, совсем не понял, почему им все восхищаются и называют чуть ли не очередным шедевром.

В фильме, действительно, есть нереальной красоты метафоры. Рассказываемые события ужасно трагичные и не могут не вызывать слезу — война, искалеченные судьбы израильских солдат, а также кровавая резня в Бейруте палестинских беженцев, которую устроили христианские фалангисты Ливана после убийства в 1982 году их лидера Жмайеля Башира. В фильме получается, что Израиль наблюдает за всеми этими зверствами как бы со стороны, не принимая активного участия. Поэтому в какой-то момент четко озвучивается мысль о холокосте — якобы после этой жестокой бойни у Израиля выработалось чувство вины и неполноценности к палестинскому народу, как и у Германии после Второй мировой войны к евреям.

На самом деле, как мне показалось, в фильме этого чувства нет, хотя о нем много твердят. Уже в наши дни, по прошествии более 25 лет, участники тех событий рассказывают, что да-да, мол, все было ужасно, мы виноваты и все такое, но поубивали-то этих палестинцев не мы, а христианские фалангисты и политики, которые принимали решения. Более того, все эти солдаты, которым сейчас по 40 лет, уже не помнят или не хотят помнить подробностей тех дней. А у главного героя вообще амнезия, он ничего не может вспомнить. То есть то, что в финале «Вальса» показывают реальную хронику — по улицам Бейрута везде валяются убитые мирные жители, в основном молодые люди, а в самом конце камера останавливается на мертвом палестинском ребенке, над которым летают мухи — кажется фальшивым. Поэтому лично я после просмотра сделал только один вывод — у Израиля, как и у главного героя фильма, отшибло память. В наши дни это государство снова бомбит своих соседей, особо не разбираясь, кто мирные жители, а кто террористы.

Стало известно, что жюри 66-го Венецианского кинофестиваля возглавит его двукратный победитель, режиссер китайского происхождения, один из ведущих режиссеров Голливуда Энг Ли. Его «Крадущийся тигр, затаившийся дракон» признан классикой современного кино и награжден четырьмя «Оскарами». Три «Оскара» и множество других наград — у «Горбатой горы», самого революционного и скандального вестерна в истории кино.

У кого есть «Билайн», те радуйтесь: компания с 11 марта повышает тарифы в Московском регионе. В частности, услуга один «любимый» номер теперь станет платной: 1 руб. в день — для предоплатных и 30 руб. в месяц — для постоплатных тарифов. Повышается плата и за три «любимых» номера, и за пять «любимых» номеров. Также увеличивается стоимость SMS: с 1,7 до 2,2 руб. — для абонентов большинства предоплатных и с 1,95 и до 2,05 руб. — для абонентов постоплатных тарифов. Основные конкуренты «Билайна» — МТС и «Мегафон» — вроде пока ничего повышать не собираются.

Кто не в курсе, тех информирую: сегодня — шестой день Масленицы. Народная мудрость гласит: «Как вы сегодня устроите застолье, так и проведете весь год»…

Вот и мы и узнали обладателей премии «Оскар-2009». Больше всего, конечно, рад за Пенелопу Крус и «Миллионера из трущоб», что он оправдал многочисленные ожидания и выданные авансы.

Однако очень обидно за «Фроста против Никсона». Такой хороший фильм, хотя тягаться с «Миллионером» ему объективно было трудно. Ужасно жалко Микки Рурка («Рестлер»). Надеюсь, он не впадет в очередную депрессию из-за того, что его прокатили на «Оскаре». Жалко и Фрэнка Лангеллу (Фрост против Никсона»), так как в номинации «актер» я в душе болел за него. Мне до сих пор кажется, что самая лучшая роль была именно у него.

А еще я разочарован и тем, что «Залечь на дно в Брюгге» не дали за лучший оригинальный сценарий. Если не ему, то хотя бы удостоили вниманием «Беззаботную» что ли — тоже очень милый фильм. Однако ведь нет. Академики в этом году решили поддержать представителей сексменьшинств и отдать премию в этой номинации «Харви Милку» и сценаристу-гею Дастину Лэнсу Блэку.

«Особо опасен», как и ожидалось, пролетел мимо наград, так же как и лучший фильм 2008 года «Железный человек».

Фильм «Чтец» Стивена Долдри, на самом деле, не такой уж и плохой, как некоторые утверждают. Хотя и уступает предыдущим работам режиссера — и «Билли Эллиоту», и «Часам». И Кейт Уинслет там хорошо играет.

Из пяти претенденток на Оскара за лучшую женскую роль я, к сожалению, не смог посмотреть игру Энн Хэтэуэй («Рэйчел выходит замуж») и Мелиссы Лео («Замерзшая река»). Но если Кейт сравнивать с оставшимися двумя, — Анджелиной Джоли («Подмена») и Мэрил Стрип («Сомнение»), — то она их явно переигрывает и без особых проблем должна завоевать награду.

Про Анджелину Джоли я уже писал, что она главный недостаток фильма «Подмена». Поэтому ее шансы мной даже не рассматриваются. Надеюсь, академиками тоже. Мэрил Стрип, какой бы она ни была великой, но на своего очередного Оскара тоже не тянет. И вообще, в фильме «Сомнение» я считаю, что главная роль не у нее, а у Эми Адамс, которая сыграла молодую сестру Джеймс.

Конечно, хотелось бы болеть за Энн Хэтэуэй. Но ведь она буквально вчера играла роли маленьких девочек, каких-то принцесс и т.п. То есть, как бы хороша она не была в «Рэйчел», могут просто посчитать, что ее время еще не пришло, что она пока не заслужила такого почета.

А вот Мелисса Лео, мне кажется, может оказаться темной лошадкой. По крайней мере, по Euronews (его прогнозы частенько оказываются правильными) про нее активно рассказывали, что она может реально претендовать на Оскара. Но это было еще летом 2008 года. С тех пор расклад мог 100 раз поменяться. Тем более, как я понимаю, фильм «Замерзшая река» сугубо фестивальный проект и вроде бы на Оскаре ему ловить нечего. В общем, поживем, увидим. До понедельника осталось совсем ничего.

Сегодня посмотрел «Загадочную историю Бенджамина Баттона». К сожалению, мои ожидания оправдались. Должен констатировать, что фильму вряд ли достанется что-нибудь стоящее на «Оскаре». Ему, наверное, даже не дадут за грим, работу художника, спецэффекты и т.п., так как даже в списке второстепенных номинаций конкуренты у него более чем серьезные. Боюсь, что «Баттон», как ни прискорбно, дополнит список тех малорезультативных произведений, которые много номинировались, а в итоге остались ни с чем. И самое смешное, про него ведь не скажешь, что «полное говно». Потому что фильм-то не плохой. И, тем не менее, что-то в нем все-таки не так. Возможно, излишняя декоративность и техническая безукоризненность испортили картину. А возможно и что-то другое. Но понятно одно — фильм станет одним из самых значительных киноразочарований 2009 года. По крайней мере, для меня.

Посмотрел «Рестлера» и «Фроста против Никсона» еще на прошлой неделе, однако пишу только сейчас. Поскольку эти два фильма вместе пересекаются, если не ошибаюсь, только в номинации «Лучшая мужская роль», то в рамках нее и выскажусь.

Помимо Микки Рурка («Рестлер») и Фрэнка Лангеллы («Фрост против Никсона») в номинации еще представлены Ричард Дженкинс («Посетитель»), Брэд Питт («Загадочная история Бенджамина Баттона») и Шон Пенн («Харви Милк»). Два последних фильма я не смотрел, поэтому ничего не могу сказать. Хотя если бы даже смотрел, думаю в этом году ни у Питта, ни у Пенна нет шансов. Питта слишком много критикуют. У Пенна Оскар уже есть, а вторую золотую статуэтку ему пока вряд ли дадут.

Остаются Ричард Дженкинс, Микк Рурк и Фрэнк Лангелла. Дженкинс блестяще сыграл в фильме «Посетитель», который был участником Московского кинофестиваля 2008 года. При всей моей огромной симпатии, однако, как мне кажется, на фоне двух остальных он выглядит аутсайдером.

А Оскар, вероятнее всего, достанется Микки Рурку. Во-первых, роль у него действительно стоящая. Во-вторых, можно провести некие параллели между самим Рурком и его экранным героем. У обоих была тяжелая жизнь. Поэтому, наверное, можно говорить, что рестлер по прозвищу Таран — это и есть Микки Рурк, который решил дать, если не финальный, то один из основных сражений в своей жизни. А американцы, как мы знаем, такие параллели очень любят.

Из прагматических соображений я все-таки буду голосовать за Рурка. Но если голосовать сердцем, то я бы отдал предпочтение Фрэнку Лангелле. По-моему у него самая сильная роль. Не потому, что он играет президента Никсона, а потому, что ему действительно удалось показать состояние человека, который прекрасно понимает, что совершил ужасную ошибку, но никак не хочет ее признавать. Чего только стоит его знаменитая фраза: «Все, что делает президент, — законно!». Когда я смотрел финальные кадры фильма, то сразу вспомнил то самое памятное новогоднее обращение Бориса Ельцина, где он сообщил о своей отставке и попросил прощения у россиян за все плохое, что он сделал на посту президента. А ведь Ельцина простили, а Никсона — нет.

В ночь с 22 на 23 февраля, как известно, будут транслировать церемонию вручения премии «Оскар». У моего товарища Mumluk сломался телевизор, и теперь он проситься с ночевкой ко мне. К сожалению, я не могу исполнить его просьбу. Помимо того, что у меня только одна кровать (в конце концов, не будем же мы спать в одной постели), 23 февраля, в отличие от остальных, мне еще надо на работу. Такая несправедливость угнетает, но что поделаешь — работа есть работа. Однако у меня к вам просьба-призыв — ПРИЮТИТЕ, ПЛИЗ, МОЕГО ДРУГА НА ОДНУ НОЧКУ. Он всего лишь посмотрит «Оскар», а утром свалит домой )))

На этой неделе я открыл предоскаровский сезон фильмом «Миллионер из трущоб».

С одной стороны фильм чудеснейший — такая индийская мелодрама (я, как обычно, плакал) о том, как мальчик с трудной судьбой в один прекрасный день выигрывает в программе «Как стать миллионером?» не только 20 миллионов рупий, но и, наконец, обретает любовь всей своей жизни.

С другой стороны вот на что я обратил внимание. Интуиция мне подсказывает, что и индусам, и любителям всего индийского фильм вряд ли понравится. Во-первых, даже мне, абсолютному профану, ясно, что режиссер Денни Бойл откровенно спекулирует на теме кошмаров индийской повседневности: индуисты истребляют мусульман (по улице бежит горящий человек, а люди не обращают на него внимания, так как привыкли к таким сценам), беспризорным детям выкалывают глаза (слепым попрошайкам больше подают) и т.п. Во-вторых, не покидает чувство, что Денни Бойл несмотря на то, что снял фильм об Индии, на самом деле ненавидит эту страну и ее жителей. В Индии, в частности в Мумбае, простые люди годами живут чуть ли не в выгребной яме, и, кажется, что Бойл вместо того, чтобы сочувствовать им, наоборот винит их в том, что они ничего не предпринимают, чтобы улучшить условия жизни.

Вся неприязнь и презрение, конечно, прикрываются болливудскими штучками: разведенные обстоятельствами братья, потерянная и снова обретенная любовь, чудесные совпадения, побоища и финальные песни и пляски. Все это в подаче Бойла заставляет сопереживать героям фильма — вместе с ними страдать, вместе с ними радоваться. Возможно, если бы фильм не претендовал на множество наград, в том числе и на Оскара, он воспринимался бы совсем по-другому, как абсолютный шедевр. А так не получается избавиться от привкуса спекуляции на чужой беде. Тем не менее, лично я ногами и руками буду «за», если фильм отхватит хотя бы одного из главных Оскаров, а может даже и все, на которых он номинирован.

Вы, наверное, уже в курсе, что абсолютным триумфатором прошедшей в воскресенье, 1 февраля, церемонии вручения английской академии кино и телевидения BAFTA стал фильм Денни Бойла «Миллионер из трущоб» (удостоен семи наград). Его главный конкурент — «Загадочная история Бенджамина Баттона» — пролетел мимо основных наград, как фанера над Парижем, и выиграл лишь три даже не второсортных, а, можно сказать, третьесортных приза.

К сожалению, руки до «Бенджамина Баттона» еще не дошли, поэтому могу судить, ориентируясь лишь на чужие мнения. Среди них есть и одно, на мой взгляд, весьма любопытное, объясняющее, почему фильм прокатили на BAFTA и прокатят его 22 февраля на Оскаре. Как известно, в числе киноакадемиков есть немало женщин. Так вот, основная проблема «Бенджамина Баттона» — помимо того, что, как многие говорят, он полное говно — заключается в том, что фильм изображает самый страшный женский кошмар. То есть пока ты, женщина, стареешь, твой бойфренд, Брэд Питт, становится все красивее и красивее, моложе и моложе. Вот почему, несмотря даже на красоту господина Питта, «Загадочная история Бенджамина Баттона» не сыскала любовь и уважение у английских киноакадемиков и меньше чем через две недели не сыщет того же у их американских коллег.

P.S. «Загадочную историю Бенджамина Баттона» планирую посмотреть в этот уикенд, тогда и выскажу свое личное мнение.

Вчера купил DVD с «Забавными играми» Михаэля Ханеке. Не первый его фильм, а англоязычный вариант с Наоми Уоттс, Томом Ротом и Майклом Питтом. Сам фильм я уже смотрел, но мне так жалко стало, что Ханеке никому не нужный просто так валяется в завалах супермаркете за 90 руб.

А еще вчера я был в гостях у mumluk. Наконец-то вручил ему давно обещанных «Трансформеров». А он мне в ответ подарил подборку из… 25 (!!!) DVD и CD дисков.

Чего только там нет. Самое ценное — это, конечно, весь Оскар-2009: от «Миллионера из трущоб», «Рестлера», «Харви Милка» и т.д. до документальных картин. Среди фильмов есть и «Мальчикам это нравится». Я его в кинотеатрах пропустил и потом очень жалел. Ведь Анну Фарис я вообще считаю одной из самых великих актрис современности )))

Помимо оскаровских фильмов и всяких романтических комедий, он мне записал еще кучу модных вещей типа «Стальных магнолий», «Войны Чарли Уилсона» и т.п. В список фильмов затесались, конечно, и такие говняшки, как «Адмиралъ», «День Д», без которых в нашей жизни, к сожалению, никак нельзя. Среди дисков есть и чудный музыкальный CD с песнями Жанны Фриске «Ла-ла-ла», группы «Звери» «Районы, кварталы», Сереги «Черный бумер», Ираклия «Лондон-Париж» и т.д., но только перепетыми то ли на казахском, то ли на якутском языках.

А есть диски, которых он мне откровенно слил, так как выбрасывать, наверное, было жалко. Типа пусть хотя бы я попользуюсь. Будете смеяться, но среди них даже CD с пресс-релизом порошка Ariel Pro-Zim 7, пресс-материалы с 30-го ММКФ, диск «Цифровые технологии в вашей жизни от Microsoft», трейлер-пиратка фильма «Любо.off» с Алексеем Чадовым, шоу «Ледниковый период» в Ханты-Мансийске и диск «Хэнкок. Фильм о фильме».

Анна Фарис

Меня очередной раз посетила вот какая грустная мысль. После просмотра «Дороги перемен» я практически окончательно убедился, что Леонардо Ди Каприо никогда в жизни, наверное, не получит Оскара (буду рад, если ошибаюсь). Как бы я его сильно не любил, но приходиться констатировать, что актер он никудышный. Кейт Уинслет настолько его переигрывает, что напрочь задвинула его на второй план и устроила из «Дороги перемен» свой бенефис.

Кстати, ведь Тому Крузу тоже никак не хотят давать Оскара, правильно? Однако, мне кажется, у Тома ситуация другая, чем у Лео. Во-первых, он снимается в блокбастерах, а за роль в них, как известно, редко награждают Оскаром. В карьере Ди Каприо фильмов, которых можно назвать авторскими (которым и вручают премии), было явно больше. К тому же, многие фильмы, в которых он играл, номинировались на премию американской киноакадемии, однако сам Лео почему-то всегда оставался за чертой номинантов.

Во-вторых, я бы сказал, есть фильмы режиссерские, а есть — актерские. Режиссерский фильм снимает какой-нибудь великий режиссер, поэтому актерский состав особую роль не играет. В актерском же фильме главное действующее лицо — это актер-звезда. Все делается под него — и роль пишется под него, и режиссер, и другие актеры подбираются под него, то есть ситуация с Томом Крузом. Поэтому многие считают, что если даже Тому Крузу не дадут Оскара за «роль», то когда-нибудь он обязательно получит его «за вклад», «за заслуги».

Теоретически Ди Каприо, конечно, тоже могут вручить «за вклад», когда он станет стареньким. Но на сегодняшний день я почему-то даже в этом сомневаюсь. Если ты снимаешься у великих режиссеров, это еще не значит, что когда-нибудь ты заслужишь почетного Оскара.

Трансляцию церемонии вручения «Золотых орлов», которая шла по РТР якобы в прямом эфире, я смотрел не с самого начала, но основные номинации все-таки застал. Порадовало то, что «Адмиралъ» не собрал все призы и не стал лучшим фильмом. Зато большой успех был у «Дикого поля». К сожалению, я его не видел. Те, кто знает, скажите, пожалуйста, неужели фильм такой выдающийся? Я знаю, что картина привезла призы почти со всех фестивалей, в которых принимала участие, а критики любят ее просто какой-то сумасшедшей, нездоровой любовью. Что теперь, из-за этого придется смотреть фильм?

Если оценивать церемонию в целом, зрелище, конечно, печальное. Рената Литвинова, вручавшая призы телесериалам, очень хорошо умеет подбирать подходящие слова. В этом году главную премию страны и ситуацию в отечественном кинематографе она охарактеризовала в какой-то степени обидным, но очень емким словом «перегной», что, естественно, соответствует действительности. Тем не менее, показалось, что по сравнению с предыдущими годами мероприятие стало более организованным, хотя нашим до американского Оскара ой как далеко. Очень понравились артисты театра Handmade, придумавшие прикольную фишку с представлениями картин, которые боролись за звание лучшего фильма. Словами объяснять долго и сложно, но люди, смотревшие сегодня ТВ, знают, о чем я говорю.

«Русалка» Анны Меликян не выплывет на «Оскаре»

Стало известно, что за премию «Оскар-2009» в номинации «Лучший иностранный фильм» дальнейшую борьбу продолжат девять картин. Среди них, к сожалению, «Русалки» Анны Меликян, выдвинутой от нашей страны, не оказалось. Утверждают, что российскую ленту Американская киноакадемия не поощрила даже на уровне лонг-листа.

Вот список «счастливчиков», которые прошли отбор:
1. «Реванш» (Revanche) Геца Шпильмана (Австрия);
2. «Что нужно для жизни» (The Necessities of Life) Бенуа Пилона (Канада);
3. «Класс» (The Class) Лорана Канте (Франция);
4. «Комплекс Баадер-Майнхофа» (The Baader Meinhof Complex) Ули Эделя (Германия);
5. «Вальс с Баширом» (Waltz with Bashir) Ари Фолмана (Израиль);
6. «Отбытия» (Departures) Йодзиро Такиты (Япония);
7. «Вырви это сердце» (Tear This Heart Out) Роберта Снейдера (Мексика);
8. «Бесконечность» (Everlasting Moments) Яна Троэля (Швеция);
9. «Три обезьяны» Нури Билге Джейлана (Турция).