Кто в футболе отвечает за результат? Игроки. Сузим разговор до рамок турнира сборных. Кто призывает игроков в национальные команды? Тренер. О нём давайте и поговорим для начала. На мой скромный взгляд, именно тренер - первоочередная проблема сборной России, так называемый тезис, и именно от него ветвями расходятся все остальные недочёты. В переносном смысле, но, может быть, и в прямом. В бытности рулевым «Зенита» Дик Адвокаат славился своими логикой и твердолобостью. Проблем с последним не наблюдается и сейчас - в команду вызываются одни и те же люди; утверждается, что талантливой молодёжи в футбольной России нет, хотя любой, даже вскользь интересующийся футболом человек, сразу назовёт как минимум три фамилии, и у каждого эти фамилии будут разными. Адвокаат критикует создание второй сборной, хотя мне это кажется едва ли не единственным мудрым и адекватным решением нашего высшего футбольного руководства. Свет едва ли забрезжил, но потенциальный резерв, которого нет в основной сборной (да, вот такой вот каламбур), получит хоть какую-то долю игровой практики. Также я осмелюсь сказать, что Адвокаат примитивен и недалёк в своих высказываниях. После каждого с треском выигранного матча - «но мы же победили, я не понимаю критики», после каждого ничейного - «мы взяли одно очко, это хороший результат». Недоволен он лишь проигрышами, но если б он радовался и им, впору было бы вызывать скорую помощь. Складывается впечатление, что качество игры этому тренеру попросту неважно. Нет, мы можем выходить из группы, вот так вот «на зубах» вытаскивая каждый матч, и с первого места можем. А перед Евро можем пригласить немецкого физиотерапевта, он нас прокачает на неделю или на сколько потребуется, и тогда трепещи, Испания, и жаль, что не доведётся Березуцким блокировать Месси. Сказано не без доли сарказма - но с однопроцентной вероятностью Россия может получить ещё одного везучего голландца. Своей твердолобостью он этого добиться вполне может. Но логика этого специалиста в какой-то момент нарушилась.
4-3-3 - переучивался безбашенный «Зенит» Петржелы летом 2006-го. 4-3-3 - делал робкие первые шаги в победном для себя чемпионате. 4-3-3 - уверенно громил московское «Динамо» в Кубке. 4-3-3 - с трудом продирался сквозь тернии группового этапа Кубка УЕФА. 4-3-3 - легли неуступчивые «Вильярреал» и «Марсель», 4-3-3 - взлетели на воздух немецкие гранды, 4-3-3 - безупречно в финале. Мистер Адвокаат, где сейчас ваше коронное 4-3-3, позвольте поинтересоваться. «Сборная будет играть по схеме 4-3-3» - не ваши ли слова? Центрфорвард на центрфорварда, правый крайний на правого крайнего - в «Зените» Дик в большинстве случаев использовал лишь позиционные замены. Теперь… А что теперь? Кержакова на Глушакова - запросто. Семшова на Павлюченко - а почему нет? Выпустить на поле одновременно и Павлюченко, и Погребняка - пожалуйста, скажите спасибо, что без Бухарова.
Может быть, это слишком пессимистичный настрой; может быть, всё чудом поменяется в одночасье, но… Один фактор, позволяющий репутации Адвокаата держаться на плаву, всё же есть. В «Зените» он доводил всё начатое до победного конца. Как играли вничью с «Сатурном», разгромно проигрывали «Спартаку» и едва удерживали победный счёт с «Ростовом» на старте чемпионата России 2007; как чудом попали в плей-офф Кубка УЕФА, едва не вылетев на групповом этапе… И может быть, в подобных намерениях Дик не поступится своими принципами.
Во что они играли, мы так и не поняли. Но это точно был не футбол. Теперь - в большей степени об игроках. В «Лужниках» в матче с Македонией сборная России в очередной раз отскочила, забив единственный гол во встрече.
Тренер не знает, что он делает. Футболисты не понимают, что от них хотят: как играть, что делать и как перестраиваться, что где валяется и когда всё это кончится. Однажды у Александра Кержакова спросили в интервью, по какому принципу в сборной происходит раздача номеров. Саша ответил, что номера раздаёт Дик Адвокаат в соответствии с позицией. Получается, что либо Кержаков неправильно понял, либо Адвокаат плюнул и на это, потому что центрфорвард Зырянов - что-то новое и неизведанное доселе.
В первом тайме складывать впечатление, что играем мы со сборной Испании, а не с македонцами. Россиянам не давали подержаться за мяч, взяв его под свой контроль, а если футболисты в красной форме и перехватывали его, то зрители могли наблюдать какие-то непонятные хаотичные срезанные передачи и полную неразбериху в действиях. Единственное, в чём нельзя упрекнуть футболистов сборной России - это безупречная перепасовка защитников у своих ворот. Это весьма странно, потому что когда этим занимались Березуцкие и Акинфеев, мы получали гол в свои ворота. Но сейчас-то в рамке играл Малафеев, а он немного другого поля ягода.
Во второй половине матча игра более-менее выровнялась: наша сборная, наконец, вспомнила, что является в мировом рейтинге тринадцатой, а Македония - восьмидесятой, начав проводить неплохие атаки и на удивление усилив атакующую мощь с выходом Павлюченко, который выигрывал борьбу на втором этаже, но так и не смог ни замкнуть передачи Аршавина и Жиркова, ни переправить мяч на находящегося на острие Кержакова. Но если бы не гол Семшова, получившийся в результате двух рикошетов, так и остались бы с нулевой ничьёй. Да, как бы смешно это ни звучало из уст Василия Уткина - Семшов в последнее время действительно набрал отличную бомбардирскую форму, и от этого игра сборной кажется ещё более сюрреалистичной. Лучшим Игорь был и в следующем матче - с Ирландией.
Кто ещё приятно удивил, так это Андрей Аршавин, вспомнивший, как играть за сборную, в первый раз за полтора года. Прорывы через всё поле, дриблинг, навесы - будем надеяться, что просыпаемся.
Семшов да Аршавин… Ну, выделим Кержакова, потому что попал в штангу после навеса со штрафного и потому что красивый. А в целом… Команды на поле в игре с Македонией не было. Ни тактики, ни схемы - ничего, лишь индивидуальное мастерство вышеперечисленных с оговоркой по Кержакову, да и то по итогам одного лишь матча нельзя однозначна сказать, закономерно это мастерство или нет. Защита существовала отдельно от полузащиты, полузащита - отдельно от нападения. Что касается голкипера - ворота остались в неприкосновенности. Скажем за это спасибо Малафееву, но, если честно, ничего экстраординарного ему делать не пришлось.
Прошедший через несколько дней матч со сборной Ирландии оставил ещё больше вопросов, чем предыдущий. Перед сборной дилемма: когда есть игра, нет результата в виде забитых мячей, когда от происходящего на поле засыпаешь, кто-нибудь обязательно да закатит в ворота соперника один мяч. Оценивать эту ситуацию можно по-разному: кто-то в восторге, что команда, наконец, стала походить на саму себя старого образца, кто-то всё равно недоволен, выдвигая на первый план отсутствие результата, а Евгений Ловчев продолжает своё воистину благородное дело. С одной стороны, нельзя назвать игру сборной хорошей при отсутствии голов, и в этом Ловчев прав. Игра получила форму - россияне пошли натиском на ворота ирландцев практически с первых минут и позволили нанести по своим воротам только два удара.
В кои-то веки нельзя упрекнуть наших футболистов в области самоотдачи. Они хотели забить, они пытались забить, но… вновь вспомним Ловчева (чур меня): он считает правыми тех, кто говорит, что сборной не повезло с реализацией. Не повезло? Не повезло бы, если б наши форварды обстучали все штанги и перекладины, не повезло бы, если б судья не углядел какой-нибудь верный штрафной или пенальти. Но нет же - стелились под мяч защитники, летал из угла в угол, блокируя летящие в створ мячи, голкипер Шей Гивен. Не не повезло - не смогли. Не смогли вскрыть ирландскую оборону.
«Ирландия играет по схеме 4-4-2, как играют наши - непонятно», - эта фраза Виктора Гусева, комментировавшего матч по Первому каналу, разошлась по многим спортивным сайтам и сообществам, как перл. Но перл-то правдив. На поле появился абсолютно логичный по исполнителям состав (занял своё привычное место Игнашевич, вследствие чего выдвинулся вперёд Жирков; вместо дисквалифицированного Денисова на место опорника вышел Широков), но по какой схеме играла сборная России - снова вопрос на миллион. Ну, и покорил тренерский штаб заменой Кержакова на Павлюченко, который этот матч, в отличие от предыдущего, провалил. Как только Александр покинул поле, его партнёры стали создавать ему такие моменты, из которых он выжал бы гораздо больше пользы, чем Роман. То есть, нельзя даже сравнить - Павлюченко там попросту не оказывалось.
Мы наблюдали два матча - разных по накалу, характеру борьбы, разных по самоотдаче и по результату. Конкретные выводы сделать очень трудно. Нам по-прежнему непонятно, что будет дальше.
Может быть, и появится второй везучий голландец. А может, и Марибор повторится.
