Celestialom, мне нравятся книги Жолондза, но отношение к ним у меня двоякое. Нигде в инете не смогла найти упоминаний где, когда М.Я. получал своё медицинское образование. Везде приводится только его краткая биография - врач высшей категории, второе высшее образование(медицинское). Отношусь с большим сомнением к этим сведениям, считаю их подтасовкой маркетологов книготорговли. В моей книге(самое первое издание) нет никаких упоминаний о том, что он врач. Написано - частное расследование. Лично для меня это ничуть не умаляет достоинств книг Жоландза, но и относиться к его теоретическим исследованиям нужно не безоговорочно. Да, я считаю, что он теоретик. Нигде нет упоминаний о его врачебной практике и нет научно доказанных результатов. Ценность его книг для меня как раз в том, что он не является представителем официальной медицины, и поэтому его взгляд не зашорен. И одновременно его пытливый ум и склонность к анализу проблемы могут абсолютно верно решить задачу. К сожалению, Жолондз М.Я. был одиночкой - теоретиком. У него нет последователей. Возможно в будущем кто-либо и докажет с научной точки зрения его правоту. И классификацию изменят на 4 типа диабета, и методы лечения откорректируют.
Этого сугубо моё личное мнение, возможно и ошибочное из-за недостатка информации о Жолондзе.