))) Вот просто в точку всё подмечено!) "Политкорректность" у американцев с некоторых зашкаливает.)

Но я уже и наших заподозрила в том же. Читаю скандинавку, Ингер Фриманссон, в тексте сноска: "Об этих событиях вы можете подробно узнать в предыдущем романе Нигер Фриманссон".
Понятно, что Нигер - опечатка. (Ингер-Нигер)
Но первая мысль была: а, да, политкорректность же, обязательно должен быть хоть один негр.)
Ну как же без чернокожих-то, действительно?! Никак.)
Въелось в мозг. О_о ))

Санди_ака_Владлена, ну, как говорят американские полицейские – если кто-то ходит как утка, крякает, как утка, выглядит, как утка – это утка. Те, кого зовут Тор, Фрейя, Локи, Один, кто живёт в Валгалле, путь к кому лежит через Биврёст – это скандинавские боги, пошло обовранные.

Nevergiveup, хорошо, что украинских националистов кругом не бегает, а то они и в этом безобидном анекдоте, которому сто лет в обед, углядели бы русскую агрессию...

Ответ на комментарий Виктор-Виктория

Тут другой случай: горшок для тяжело больных пациентов в госпиталях и завиральная статья в желтой прессе называются "утками", хотя НЕ выглядят, как утка, НЕ крякают и вообще не живые. Ну, более корректные примеры - есть в животном мире разновидность чешуйницы, которая называется еще и "серебряной рыбкой", хотя совсем даже не рыба, а насекомое. Жук-олень оленям не родственник, а еще есть порода крупной летучей мышки, которую по недоразумению зоологически именуют "вампиром", хотя мыф полностью фруктовоядная. Так что почему бы инопланетянам не носить мифологические имена?*там, конечно, замах на "люди на неких этапах истории столкнулись с пришельцами и все необъяснимое для себя объяснили типа-божественным"*
В никовинксищще вон семейке русалок дали имена "Нептун", "Лигея", "Нереус" и "Тританус" (по сути, "Нерей" и "Тритон") - никто же не пытается это трактовать как вариацию греческих и одного римского морских божеств. Зато имена сразу ассоциативно к морю и к определенному типажу приводят.

ASorel, да, с Брандауэром. Я этот фильм регулярно пересматриваю раз в несколько лет.

Он не американский, просто мысль перешла от него к голливудскому. Американцы же любят снимать про "исторические события", но делают это очень по-своему. У Манна в книге (и у Сабо в фильме) – живой момент, как оно было в фашистской Германии; а у них было бы так ,как им показалось бы нужным в соответствии с их американскими нормами.

Рианонн, ну это смотря как отвечать на твой вопрос – всерьёз или в шутку. В шутку – конечно, они ещё и не на такое способны. А всерьёз – конечно не могли, потому что любой народ представляет себе богов по своему принципу и подобию. Не могли скандинавы представить себе чернокожего бога, потому что чёрные боги создали бы чёрных людей, а светловолосые скандинавские боги создавали светловолосых скандинавских людей. Это элементарный принцип экономии мышления. Зачем нужен бог, который не создал похожих на себя?

Ответ на комментарий Виктор-Виктория

Я этот анекдот слышала без Украины. То есть, может, подразумевалась и Украина, но прямым текстом только что шпион в СССР был и без всякого колоритного выговора старушка ему ответила на вопрос "где ж прокололся" - "Милок, так ты ж негр"

Санди_ака_Владлена, это уже из совершенно другой области примеры, не имеющей отношения к делу. Жуков и бабочек называли рыбками и оленями как раз за сходство с другими существами; у того же жука рога реально очень похожи на оленьи.

К тому же если по поводу "Тора" можно ещё возражать, тов "Перси Джексоне" это не инопланетяне, а именно олимпийские боги. И сэр Ланселот в "Однажды в сказке" именно тот самый Ланселот, рыцарь Круглого стола. И у Джексона (уже не Перси, а Питера) среди эсгаротцев мелькают чёрные лица. И это уж точно не инопланетяне.

Санди_ака_Владлена, его разные варианты существуют, я 3-4 слышала.

Ответ на комментарий Виктор-Виктория

Ну-у, про "похожесть" перебор. Асгардцы не были образом бога-творца, прародителями были великан Имир, каменная скала и вселенская корова, лизавшая иней на этой скале - которые с человеческой внешностью еще точно не отождествлялись. Другое дело, что мифы и саги о великих существах должны были соответствовать нормам красоты и превосходности того народа, что рассказывал эти саги и пел песни.
*в Средневековье, кажется, период был, когда любая прекрасная женщина воспевалась в стихах как кареглазая блондинка. ОЧЕНЬ редкое сочетание (за то и ценимое, скорее всего), но стихи к реальной возлюбленной, которая могла быть и не золотоволосой, все равно воспевали идеал красоты. В более поздние времена Шекспир над этим издевался и подчеркивал в одном из произведений, что описывает реальную живую женщину с человеческой небезупречной внешностью, а не абстрактный идеал.

Ответ на комментарий Санди_ака_Владлена

Исходное сообщение Санди_ака_Владлена
Ну-у, про "похожесть" перебор. Асгардцы не были образом бога-творца, прародителями были великан Имир, каменная скала и вселенская корова, лизавшая иней на этой скале - которые с человеческой внешностью еще точно не отождествлялись.

Нэ-нэ-нэ, Имир и Аудумбла были первосущества, но сотворили людей Один, Вили и Ве, выстрогав их из ясеня и ольхи. И уж выстругивали они, как положено, по образу и подобию своему. Хотя и Имир, и население Муспельхейма и Йотунхейма хоть и были великанами, но мыслились в человеческих категориях, людьми такими же, как и сами скандинавы, только огромными и сильными.

Исходное сообщение Санди_ака_Владлена В более поздние времена Шекспир над этим издевался и подчеркивал в одном из произведений, что описывает реальную живую женщину с человеческой небезупречной внешностью, а не абстрактный идеал.

В пьесах он частенько прохаживается насчёт типических идеалов. Но во времена Шекспира уже более широко трактовали идеал, красивой могла считаться и темноволосая женщина, и даже смуглая.