Евгений, красавчик. Удивительный молодой человек. И хвала родителям за правильное воспитан...
Отлично - (2)Душевно так... современники Когда Сталин говорил в 1931 году: "Если мы не будем производить 10 ми...
Марс, кратор Индевор, 3 апреля 2017 - (0)Марс, кратор Индевор, 3 апреля 2017 Снимок сделан марсоходом Opportunity (тем самым, что с янва...
Пластилиновый Мёд - (1)Пластилиновый Мёд (c) elfiyahu Из вереска напиток А может – не напиток Сейчас и не проверишь...
О дурдомах - (8)Очень не хотелось касаться этой темы именно сегодня Но и молчать нельзя. Сперва я подумал, что эт...
Ну что тут сказать?.. |
...а, главное – ну что тут сделать?
Причём имейте в виду – я не задаю риторический вопрос, который сродни беспомощному разведению руками: дескать, ну что тут сделаешь, остаётся только терпеть! Нет, я хочу знать, что здесь можно сделать, чтобы хоть немного задержать этот усиливающийся поток маразма.
Речь о печально известном законе об оскорблении чувств верующих. То, что ещё несколько лет назад показалось бы мрачным бредом горячечного больного, сейчас вот-вот станет реальностью. Я не буду долго пересказывать все противоречия и несообразности, в конце концов в статье это сделано вполне внятно, кто не поленится, тот прочитает самолично и сделает свои выводы. Но меня интересует: когда уже власть в этой стране начнёт думать?
Сколько я ни читала обсуждений этого закона – голосов в его защиту практически нет. Ну, находятся отдельные, особо просвещённые личности, которые начинают что-то вещать о кощунствах и о том, как хорошо что их более не будет; но в целом более 80% комментариев – резко критические, этот закон никому не нравится. Но у меня действительно впечатление, что наша власть живёт на какой-то другой планете, где имеет дело с какой-то иной реальностью и управляет каким-то совершенно непохожим народом, которому эти законы подходят. Но мы-то почему должны за них отдуваться?
Сколько можно твердить, что нечто (в данном случае – принятие этого закона) делается мне во благо, когда от него один вред?
Особо меня задела вот эта фраза: "Но если умышленно порвать молитвослов или выбросить в помойку крестик, суд сможет назначить правонарушителю административный штраф до 200 тыс рублей или обязательные работы до 120 часов." То есть если я, атеист, для которого никакая религиозная символика не является священной и почитаемой, навожу порядок в своём доме и в числе прочего мусора выбрасываю изображение креста – за это я должна буду кому-то заплатить 200.000 рублей? Примечательно, кстати, что практически всегда и везде приводится в пример только христианская символика, как будто других религий нет вовсе. В этом я вижу лишь слегка скрытое продавливание главенства РПЦ. Дескать, говорим "религия" – подразумеваем "православие".
Я не буду повторять избитых фраз о новом средневековье, о возрождении инквизиции и так далее. Я не хочу говорить – я хочу делать. Хотя бы распространять эту информацию между другими людьми, чтобы они были информированы о возможных проблемах.
Ибо религия суть зло и порабощение человеческого сознания, а также инструмент манипулирования человеческими массами в интересах выгоды узкой группы лиц. Интересно, за эту формулировку меня могут потом посадить?
Настроение сейчас - злющевское
Рубрики: | В порядке бреда... Сошлемся... |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |
Ответ на комментарий Виктор-Виктория
Исходное сообщение Виктор-Виктория
Скажу только одно: в современном обществе религия уже не играет той центрирующей роли, которую она играла, скажем, в эпоху Средневековья.
Исходное сообщение Виктор-Виктория
Миримэ, идея и в самом деле хороша! Сатанинской, не сатанинской – а вот я бы с удовольствием возродила бы древнеегипетских богов, Тота с Анубисом, которых частенько поминаю, как покровителей писцов и мудрости. И пусть тогда попробуют оскорбить мои чувства...
Ответ на комментарий Миримэ
Исходное сообщение Миримэ
почему бы не начать открывать филиалы сатанинской церкви?
будет как будто религия, а тот, кто мне попробует запретить мне в это верить, оскорбит мои религиозные чувства.
Ответ на комментарий Sapiens
Исходное сообщение Sapiens
Хм-м-м... Интересно, а как быть с верующими в Теорию Большого Взрыва или в Теорию Пульсирующей Вселенной? Это ведь тоже вера, ибо вряд-ли кто-нибудь точно знает, что же там и тогда было и что потом будет...
Так что тут тоже имеем явное оскорбление чувств верующих. :)
Ответ на комментарий Виктор-Виктория
Нет...Наоборот, я писала именно о России. В Ростове на Дону такая свистопляска. А у нас в Украине, как раз всё нормально, а во Львове - особенно, это же город-фестиваль!Ответ на комментарий Виктор-Виктория
Исходное сообщение Виктор-Виктория
вот здесь я бы возразила: научное знание принципиально отличается от веры. Вера в своей основе не требует доказательств, логичности и обоснованности, она даёт человеку систему взглядов и требует, чтобы тот не относился к ней критически – всякий критический взгляд рассматривается как подрывание основ, вероотступничество и т.п. Научный же взгляд – и вы это хорошо знаете – принципиально другой, он как раз требует критического отношения, допускает разные теории и т.п. поэтому в бога верят, а что касается Большого Взрыва – то разделяют теорию.
Ответ на комментарий Виктор-Виктория
Исходное сообщение Виктор-Виктория
Миримэ, я сама вряд ли рискну воплощать, потому как только вот сейчас от тебя услышала, что оно существует в том виде, что ты описываешь. Я не зачинатель, я скорее продолжатель; мне проще присоединиться к уже имеющемуся. Впрочем, большинство людей такие же, наверное. Выглядит так, что все тут же кинутся в кусты - дескать, я бы "за", но вот начинать не по мне. Но вот мне действительно не получится начинать, ибо мне как раз нужно, по твоему выражению, учить матчасть.
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |