Ответ на комментарий LNora

Исходное сообщение LNora
Мил, а мне нравится то, что он пишет - это я о Ходорковском и Лебедеве. "Ампутинация" - слово может быть и не очень красивое, но смысл в него вложен верный. :))

Мне нравится, что пишет Акунин - о Фандорине, о монахине Пелагии и т.д.
И совсем не нравится, что пишет и делает Чхартишвили.

Ответ на комментарий February_Captain

Исходное сообщение February_Captain
По-моему, лучше об авторах книг знать поменьше.)))

Да. Акунин держался на высоте, когда был только Акуниным.

Ответ на комментарий Nevergiveup

Исходное сообщение Nevergiveup
Финик, ну, просто его больше знают как Акунина. И звучит красивее.)

Лорелея

Да, его знают больше как Акунина. Но он совсем по-разному писал как Акунин и как Чхартишвили. Акунин писал намного лучше Чхартишвили. Такое впечатление, что псевдоним заставлял держать планку, а под "родным" именем человек расслабляется.
По-моему, и надо было держать этих двух персон раздельно. )))

А мне понравилось слово!
Очень ёмкое! И - почти изящное...

Или Вам нравится язык площадей? :)

Ада_Пересвет, нет, не нравится.
Но и "ампутинация" не страдает интеллектом и изяществом, о которых писатель Акунин говорил в первых своих романах фандоринского цикла.
Вообще, писатель Акунин рассказывал интересные истории, что и должен делать писатель. Политикой пусть занимаются люди, сконструированные по специальному лекалу. ИМХО

Исходное сообщение Финик
Ада_Пересвет , нет, не нравится.
Но и "ампутинация" не страдает интеллектом и изяществом, о которых писатель Акунин говорил в первых своих романах фандоринского цикла.
Вообще, писатель Акунин рассказывал интересные истории, что и должен делать писатель. Политикой пусть занимаются люди, сконструированные по специальному лекалу. ИМХО

А если у него душа болит за Россию? Ему отказано в том, чтобы высказать своё мнение?
Вас же никто не заставляет читать его блог, читайте романы!

Ада_Пересвет, я никому не отказываю в праве высказывания своего мнения. Даже шовинистам всех мастей. Но это не должен быть флейм, попаганда ненависти или подстрекательство. Лжи тоже желательно поменьше.))))
А по реакции на дело Ходоровского очень хорошо видно, у кого за что болит сердце. Вот у Чхартишвили не за Россию болит.
Насчет того, что мне читать, не поняла. Т.е. Чхартишвили разрешено мнение высказывать, а мне нет? Так что ли?)))))

Исходное сообщение Финик
Ада_Пересвет , я никому не отказываю в праве высказывания своего мнения. Даже шовинистам всех мастей. Но это не должен быть флейм, попаганда ненависти или подстрекательство. Лжи тоже желательно поменьше.))))
А по реакции на дело Ходоровского очень хорошо видно, у кого за что болит сердце. Вот у Чхартишвили не за Россию болит.
Насчет того, что мне читать, не поняла. Т.е. Чхартишвили разрешено мнение высказывать, а мне нет? Так что ли?)))))

Не так уж Вы любите Акунина... :)
И не все читали... И Ваше настойчивое "Чхартишвили" несимпатично...

Ответ на комментарий Ада_Пересвет

Исходное сообщение Ада_Пересвет
Не так уж Вы любите Акунина... :)
И не все читали... И Ваше настойчивое "Чхартишвили" несимпатично...

Ада, не надо держать меня за верблюда. Мне (особенно в своем дневнике) ни перед кем в своем мнении оправдываться не надо. Тем более что Вам не известно, что я люблю, что я читала или не читала. Это раз.(с)))
Некоторое время таинственный прозаик Акунин писал отличную беллетристику. Потом появился на свет литератор Чхартишвили с посредственной документалистикой. Но эти две фигуры шли раздельно, не перемешиваясь в одно лицо, и что там думает Чхартишвили, меня никак не трогало, потому что писатель Акунин не отягощал читателя никакими нравоучениями собственной выпечки. Это два.
Когда Чхартишвили начал высказываться на политические темы (по войне с Грузией, например, или по делу Ходорковского), это стало настораживать, но тоже еще не трогало, потому что Борис Акунин продолжал писать интересные истории (правда, уже менее тщательно отшлифованные, но политики все равно там не было). Это три.
И вот теперь Борис Акунин пишет блог за Григория Чхартишвили. Я все-таки слишком уважаю (и люблю) Бориса Акунина, чтобы называть его именем то, что озвучивает такой же обыватель, как я, Григорий Чхартишвили. Это четыре.
Таков мой фандоринский счет.

Ответ на комментарий Финик

Исходное сообщение Финик

Исходное сообщение Ада_Пересвет
Не так уж Вы любите Акунина... :)
И не все читали... И Ваше настойчивое "Чхартишвили" несимпатично...

Ада, не надо держать меня за верблюда. Мне (особенно в своем дневнике) ни перед кем в своем мнении оправдываться не надо. Тем более что Вам не известно, что я люблю, что я читала или не читала. Это раз.(с)))
Некоторое время таинственный прозаик Акунин писал отличную беллетристику. Потом появился на свет литератор Чхартишвили с посредственной документалистикой. Но эти две фигуры шли раздельно, не перемешиваясь в одно лицо, и что там думает Чхартишвили, меня никак не трогало, потому что писатель Акунин не отягощал читателя никакими нравоучениями собственной выпечки. Это два.
Когда Чхартишвили начал высказываться на политические темы (по войне с Грузией, например, или по делу Ходорковского), это стало настораживать, но тоже еще не трогало, потому что Борис Акунин продолжал писать интересные истории (правда, уже менее тщательно отшлифованные, но политики все равно там не было). Это три.
И вот теперь Борис Акунин пишет блог за Григория Чхартишвили. Я все-таки слишком уважаю (и люблю) Бориса Акунина, чтобы называть его именем то, что озвучивает такой же обыватель, как я, Григорий Чхартишвили. Это четыре.
Таков мой фандоринский счет.

Люся! Мое восхищение! Разреши ППКС!

Felisata, я рада, что мы наконец сошлись с тобою во мнении по поводу Акунина.
Мы с тобой уже не раз говорили, что наши расхождения находятся в области устройства наших характеров: ты принимать писателя по частям не любишь, а я, хоть и с трудом, но разделяю человека в его обычной жизни от его литературной (кинематографической и т.д.) ипостаси. И ценю творчество какого-либо деятеля еще более, когда вижу, что обыватель туда не просунулся.)))

Ответ на комментарий Финик

Исходное сообщение Финик
Felisata, я рада, что мы наконец сошлись с тобою во мнении по поводу Акунина.
Мы с тобой уже не раз говорили, что наши расхождения находятся в области устройства наших характеров: ты принимать писателя по частям не любишь, а я, хоть и с трудом, но разделяю человека в его обычной жизни от его литературной (кинематографической и т.д.) ипостаси. И ценю творчество какого-либо деятеля еще более, когда вижу, что обыватель туда не просунулся.)))

Тут смайлик, который улыбается, но качает "отрицательно" головой)))) Я здесь немного, конечно и про Акунина, но, как очень часто, в восхищении от полемического твоего таланта - мне ооочень понравился твой ответ! Спасибо. Я ж к Акунину равнодушна, может, еще и потому, что - повторюсь - сразу же, как взяла его "Чайку" и "Гамлета" - "распрощалась", на другое не потянуло.

Felisata, я, конечно, не имела в виду, что ты залюбила Акунина (я помню, что ты его не оценила)))). Мне показалось, что ты согласилась на разделение писателя и обывателя.)))))

Ответ на комментарий Финик

Исходное сообщение Финик
Felisata, я, конечно, не имела в виду, что ты залюбила Акунина (я помню, что ты его не оценила)))). Мне показалось, что ты согласилась на разделение писателя и обывателя.)))))

Неее...))) Я тАк глубоко не мыслю...(( Признаюсь...))) "Обыватель" Ч. (именно для меня) мне "объяснил" мою нелюбовь к "писателю" А.. Понимаю, что ты со мной не согласна, но это как раз та особенность восприятия, о которой ты сказала выше)))

Исходное сообщение Финик
Исходное сообщение Ада_Пересвет
Не так уж Вы любите Акунина... :)
И не все читали... И Ваше настойчивое "Чхартишвили" несимпатично...


Ада, не надо держать меня за верблюда. Мне (особенно в своем дневнике) ни перед кем в своем мнении оправдываться не надо. Тем более что Вам не известно, что я люблю, что я читала или не читала. Это раз.(с)))
Некоторое время таинственный прозаик Акунин писал отличную беллетристику. Потом появился на свет литератор Чхартишвили с посредственной документалистикой. Но эти две фигуры шли раздельно, не перемешиваясь в одно лицо, и что там думает Чхартишвили, меня никак не трогало, потому что писатель Акунин не отягощал читателя никакими нравоучениями собственной выпечки. Это два.
Когда Чхартишвили начал высказываться на политические темы (по войне с Грузией, например, или по делу Ходорковского), это стало настораживать, но тоже еще не трогало, потому что Борис Акунин продолжал писать интересные истории (правда, уже менее тщательно отшлифованные, но политики все равно там не было). Это три.
И вот теперь Борис Акунин пишет блог за Григория Чхартишвили. Я все-таки слишком уважаю (и люблю) Бориса Акунина, чтобы называть его именем то, что озвучивает такой же обыватель, как я, Григорий Чхартишвили. Это четыре.
Таков мой фандоринский счет.

А "Квест" Вы читали? А "Сокол и ласточка"?
Отличная беллестристика! С предвкушением того, что грядёт в России...
Не обижайтесь! Вы же не виноваты, что у писателя чутьё острее... :)

Ответ на комментарий Ада_Пересвет

Исходное сообщение Ада_Пересвет
А "Квест" Вы читали? А "Сокол и ласточка"?
Отличная беллестристика!

Вот видите, и Вы со мной согласны, что Акунин - отличный беллетрист.

Исходное сообщение Ада_Пересвет
С предвкушением того, что грядёт в России...

Согласна, именно с ПРЕДВКУШЕНИЕМ. Ассоциации желудочно-гастрономические, а не сердечно-медицинские, как Вы утверждали выше.

Исходное сообщение Ада_Пересвет
Не обижайтесь! Вы же не виноваты, что у писателя чутьё острее... :)

Да какие там обиды! Напротив, и тут соглашусь с Вами - Акунин держит нос по ветру. Только вот ветров-то много и все разного качества.

Финик, как я согласна с тобой!
Я всё еще так и продолжаю жалеть, что узнала когда-то о том, что Акунин и Чхартишвили - один человек. Каждый раз, когда открываю книгу Акунина теперь, возникает ощущение, что Чхартишвили украл у меня какую-то частичку удовольствия от чтения Акунина. :(

Svetlyak, ты выразила сейчас то, что я ощущала, но нужные слова не приходили: Чхартишвили именно крадет у меня Акунина, и воровство это неприятно.

Финик, Что-то не знаю...Не по-сердцу мне в литературе двое-Улицкая и Акунин. Я понимаю, чо нужно занимать кем-то нишу жвачки для интеллиентов. Но возводить Акунина и Чхартишвили в оракулов, в "совесть нации" каждое слово, которого с нетерпением ловимо благодарными современниками..., тщательно анализировать его перлы... Ну, не серъёзно это!

Финик, читаю разговор и прислушиваюсь к своим откликам: а ведь да, Акунин начинал ярко, и это была литература. А Чхартишвили, поняв, что Акунина читают, стал его тиражировать на продажу... жаль, очень жаль, что Акунин выдохся. Ладно там политика, черт бы с ней, но писатель должен быть писателем, а этот выдохся... (Пока писала, вспомнила про Лимонова, который хоть что угодно сделай, все равно писатель ...)

Ответ на комментарий Ник_RU

Исходное сообщение Ник_RU
Финик, Что-то не знаю...Не по-сердцу мне в литературе двое-Улицкая и Акунин. Я понимаю, чо нужно занимать кем-то нишу жвачки для интеллиентов. Но возводить Акунина и Чхартишвили в оракулов, в "совесть нации" каждое слово, которого с нетерпением ловимо благодарными современниками..., тщательно анализировать его перлы... Ну, не серъёзно это!

А я с тобой согласна. И к твоему списку могла бы добавить еще немало, кому лучше бы оставаться просто в прозаиках, а не претендовать на "инженеров человеческих душ". А вот анализировать их приходится именно потому, что они сами начинают претендовать на оракульство, начинают поучать и "жечь глаголом". Жжение пожарами чревато...

Ответ на комментарий Nevergiveup

Исходное сообщение Nevergiveup
Финик, читаю разговор и прислушиваюсь к своим откликам: а ведь да, Акунин начинал ярко, и это была литература. А Чхартишвили, поняв, что Акунина читают, стал его тиражировать на продажу... жаль, очень жаль, что Акунин выдохся. Ладно там политика, черт бы с ней, но писатель должен быть писателем, а этот выдохся... (Пока писала, вспомнила про Лимонова, который хоть что угодно сделай, все равно писатель ...)

Лорелея

Да, я тоже все надеялась, что этого не произойдет с Акуниным - не выдохнется... Жалко. Мало ему стало "несерьезной" славы беллетриста, захотелось серьезной славы "зеркала русской революции". Что-то этот сюжет напоминает мне старуху из "Сказки о рыбаке и рыбке"...

Исходное сообщение Ник_RU
Но возводить Акунина и Чхартишвили в оракулов, в "совесть нации" каждое слово, которого с нетерпением ловимо благодарными современниками..., тщательно анализировать его перлы... Ну, не серъёзно это!

Так Акунин вроде в оракулы и "совесть нации" не стремился, по-моему, его просто было очень приятно читать. А вот Чхартишвили, кажется, именно туда и стремится. К сожалению для меня, не оставив Акунина в стороне от этого. Просто печально всё это.