http://livecinema.ucoz.ua/news/smotret_onlajn_cher...1_2013_satrip/2013-11-20-19887

Великолепный фильм об истории нашей страны. Очень советую посмотреть.
Название: Черные мифы о Руси. От Ивана Грозного до наших дней
Дата выхода: 20/11/2013
Страна: Россия
Жанр: Документальный
Продолжительность: ~45 минут

Описание: Немытая Россия, которая научила мыться европейцев. Царь-кровопийца, который казнил в сотни раз меньше людей, чем его английский современник. Сумасшедший тиран, при котором русская армия заняла Рим, Корфу и Мальту.

Мог ли Александр Сергеевич Пушкин быть агентом влияния русского царя? Мог ли великий русский поэт перевоплотиться в великого ...
Переписка истории всегда выгодна тем, кто собирается править миром...

Источник - Игорь ЧИРНОВ-РЕЗАКИН.

ОПУБЛИКОВАНО 10 ЛЕТ НАЗАД!!!


Опубликовано в выпуске № 46 (63) за 1 декабря 2004 год

http://vpk-news.ru/articles/1385

Украина: ошибки истории
// Игорь Чирнов

ЗАПАД ГОТОВИТ КИЕВУ РОЛЬ ТРОЯНСКОГО КОНЯ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Почему так лихорадит Украину? Неужели причиной тому президентские выборы? Но ведь они происходят там не в первый раз, однако ничего подобного прежде не наблюдалось. Кто-то недоволен неправильным подсчетом голосов? Или использованием западными ставленниками недемократических методов захвата власти? Нет, это только повод для бурных выступлений.
{{direct_hor}}
Все гораздо серьезнее - Украине грозит раскол. Причем если он произойдет, это будет совершенно естественный процесс, и можно повлиять лишь на его скорость да еще - незначительно - на географические результаты. Дело в том, что целая цепь исторических ошибок Москвы привела к появлению на политической карте мира искусственного, разнородного государственного образования, именуемого Украинской Республикой. 70-летнее административное единство в составе СССР (для Западной Украины и Крыма гораздо меньше) должно было сцементировать совершенно чуждые друг другу регионы в единое целое, но - увы...

МОСКВЕ НЕ ДО ТОГО...

Сразу необходимо сказать: распад Украины сегодня отнюдь не повлечет за собой какие-то приобретения для Москвы. Хотя нынешняя Россия и Малороссия с Новороссией (центральная, восточная, южная Украина и Крым) - это части одного целого, пусть и разновеликие. Но РФ сейчас слишком слаба экономически и еще далека от разрешения своих кавказских проблем, чтобы выступать инициатором воссоединения - это дело будущего. Речь может идти об отделении (обособлении) Малороссии, Новороссии и Крыма от Украины или отделении Западной (а может быть и Центральной) Украины от юго-восточных областей республики.

Конечно, разграничительная линия способна пролечь по-разному. Но в целом есть основания говорить о естественном устранении этнорелигиозных, политических и экономических противоречий и восстановлении справедливости. Причем украинский Юго-Восток сколь угодно долго может существовать как независимое государство, союзник России.

Необходимо также уяснить, что США и Европейский Союз считают полный отрыв Украины от РФ неотъемлемой частью капитуляции Советского Союза в результате проигранной им холодной войны.

Его перестала устраивать неопределенная позиция киевских властей, при которой Москва покупает (за долги) бомбардировщики и крылатые ракеты, а в Крыму остаются российские базы. НАТО и ЕС решили окончательно подмять под себя Украину (в основном православную и русскоязычную), и по своей воле они больше не отступят.

ИЗ ЧЕГО ОНА "СДЕЛАНА"?

Напомню, что Украина никогда не существовала до 1917 г., даже как отдельная административно-территориальная единица, рождение здесь самостоятельного государства является не итогом какого-либо непрерывного исторического процесса, а лишь результатом подрывной работы австро-германских генштабов и попустительства российских властей. Становление государственности на Украине никогда бы не состоялось без большевистской антирусской политики и дальнейшего пренебрежения Кремля национально-территориальными вопросами (очевидно, там не верили в возможность чего-либо похожего на события 1991 г.).

Украина ни в коей мере не является наследницей гетманщины 2-й половины XVII в. Кстати, эта "автономная республика" поставила исторический рекорд, успев за короткое время переменить нескольких хозяев - Речь Посполитую, Швецию, Московское царство и Оттоманскую Порту, а весь смысл ее недолгого существования состоял в "перековке" козацкой старшины - этих "полевых командиров", захвативших власть в богатом крае, в мирных дворян (см. Н.В. Гоголь "Тарас Бульба"). К тому же территория гетманщины даже в период наибольших успехов составляла менее трети современной Украины. О Киевской Руси, как родоначальнице Украины не стоит даже упоминать.

Нет никакого секрета и в том, что все границы (кроме белорусской, проходящей по Припятским болотам) сегодняшней Украины - крупного европейского государства - лишь последствие волевых решений людей, непосредственного отношения к собственно Украине не имевших и не принимавших в расчет этнорелигиозные факторы. Граница с Россией фактически определена немцами в 1918 г., Крым передан Хрущевым в 1954 г., остальные территориальные изменения "на совести" Сталина: Приднестровье (часть территории расформированной Молдавской АССР из состава УССР) отдали Молдавии в 1940 г., одновременно к Украине "прирезали" Буджак и Северную Буковину (последнюю - вопреки первоначальным договоренностям с Гитлером, что стало одной из причин его нападения на СССР), Галиция и Западная Волынь присоединены в 1939 г., в 1945 г. полякам вернули область Перемышля, но "отняли" у чехословаков Закарпатскую Русь. Границы имели небольшое значение как для Украины Центральной Рады и Скоропадского, являвшейся сырьевым придатком германской империи (временным военным трофеем), так и для формально самостоятельной УССР, но сейчас их искусственность явно бросается в глаза.
Почему так лихорадит Украину? Неужели причиной тому президентские выборы? Но ведь они происходят там не в первый раз, однако ничего подобного прежде не наблюдалось. Кто-то недоволен неправильным подсчетом голосов? Или использованием западными ставленниками недемократических методов захвата власти? Нет, это только повод для бурных выступлений.
{{direct_hor}}
Все гораздо серьезнее - Украине грозит раскол. Причем если он произойдет, это будет совершенно естественный процесс, и можно повлиять лишь на его скорость да еще - незначительно - на географические результаты. Дело в том, что целая цепь исторических ошибок Москвы привела к появлению на политической карте мира искусственного, разнородного государственного образования, именуемого Украинской Республикой. 70-летнее административное единство в составе СССР (для Западной Украины и Крыма гораздо меньше) должно было сцементировать совершенно чуждые друг другу регионы в единое целое, но - увы...

МОСКВЕ НЕ ДО ТОГО...

Сразу необходимо сказать: распад Украины сегодня отнюдь не повлечет за собой какие-то приобретения для Москвы. Хотя нынешняя Россия и Малороссия с Новороссией (центральная, восточная, южная Украина и Крым) - это части одного целого, пусть и разновеликие. Но РФ сейчас слишком слаба экономически и еще далека от разрешения своих кавказских проблем, чтобы выступать инициатором воссоединения - это дело будущего. Речь может идти об отделении (обособлении) Малороссии, Новороссии и Крыма от Украины или отделении Западной (а может быть и Центральной) Украины от юго-восточных областей республики.

Конечно, разграничительная линия способна пролечь по-разному. Но в целом есть основания говорить о естественном устранении этнорелигиозных, политических и экономических противоречий и восстановлении справедливости. Причем украинский Юго-Восток сколь угодно долго может существовать как независимое государство, союзник России.

Необходимо также уяснить, что США и Европейский Союз считают полный отрыв Украины от РФ неотъемлемой частью капитуляции Советского Союза в результате проигранной им холодной войны.

Его перестала устраивать неопределенная позиция киевских властей, при которой Москва покупает (за долги) бомбардировщики и крылатые ракеты, а в Крыму остаются российские базы. НАТО и ЕС решили окончательно подмять под себя Украину (в основном православную и русскоязычную), и по своей воле они больше не отступят.

ИЗ ЧЕГО ОНА "СДЕЛАНА"?

Напомню, что Украина никогда не существовала до 1917 г., даже как отдельная административно-территориальная единица, рождение здесь самостоятельного государства является не итогом какого-либо непрерывного исторического процесса, а лишь результатом подрывной работы австро-германских генштабов и попустительства российских властей. Становление государственности на Украине никогда бы не состоялось без большевистской антирусской политики и дальнейшего пренебрежения Кремля национально-территориальными вопросами (очевидно, там не верили в возможность чего-либо похожего на события 1991 г.).

Украина ни в коей мере не является наследницей гетманщины 2-й половины XVII в. Кстати, эта "автономная республика" поставила исторический рекорд, успев за короткое время переменить нескольких хозяев - Речь Посполитую, Швецию, Московское царство и Оттоманскую Порту, а весь смысл ее недолгого существования состоял в "перековке" козацкой старшины - этих "полевых командиров", захвативших власть в богатом крае, в мирных дворян (см. Н.В. Гоголь "Тарас Бульба"). К тому же территория гетманщины даже в период наибольших успехов составляла менее трети современной Украины. О Киевской Руси, как родоначальнице Украины не стоит даже упоминать.

Нет никакого секрета и в том, что все границы (кроме белорусской, проходящей по Припятским болотам) сегодняшней Украины - крупного европейского государства - лишь последствие волевых решений людей, непосредственного отношения к собственно Украине не имевших и не принимавших в расчет этнорелигиозные факторы. Граница с Россией фактически определена немцами в 1918 г., Крым передан Хрущевым в 1954 г., остальные территориальные изменения "на совести" Сталина: Приднестровье (часть территории расформированной Молдавской АССР из состава УССР) отдали Молдавии в 1940 г., одновременно к Украине "прирезали" Буджак и Северную Буковину (последнюю - вопреки первоначальным договоренностям с Гитлером, что стало одной из причин его нападения на СССР), Галиция и Западная Волынь присоединены в 1939 г., в 1945 г. полякам вернули область Перемышля, но "отняли" у чехословаков Закарпатскую Русь. Границы имели небольшое значение как для Украины Центральной Рады и Скоропадского, являвшейся сырьевым придатком германской империи (временным военным трофеем), так и для формально самостоятельной УССР, но сейчас их искусственность явно бросается в глаза.
Территория современной Украины довольно четко делится на 8 частей:
1. Харьковщина (бывшая Слобожанщина);
2. Донбасс;
3. Северное Причерноморье (бывшие Новороссия и Северная Таврида);
4. Крым;
5. Левобережье (с Киевом);
6. Правобережье;
7. Галиция (с Волынью и Северной Буковиной);
8. Закарпатье.

Все они имеют свою историю (в т.ч. историю присоединения к России), национальные, религиозные, географические и экономические особенности.

Первые четыре (присоединены в ходе противоборства Российской и Османской империй) были изначально территориями и убежищем разбойничьих кочевых орд, не имели славянского православного населения (кроме рабов) и колонизировались усилиями всего государства Российского наиболее активно с конца XVIII в. (после ликвидации Крымского ханства). Остальные присоединены, соответственно, в середине XVII, конце XVIII и середине ХХ вв. и в составе России не испытывали резких этнических изменений (кроме, разумеется, большевистского геноцида на протяжении 1917-го - начала 1930-х гг., самой вопиющей частью которого был голодомор 1932-1933 гг.).

Необходимо отметить, что: а) Правобережье в результате действий русских, польских и турецких войск, а также казацких и татарских отрядов в 1670-е гг. практически лишилось бежавшего на Левобережье населения и было заселено вновь под польским контролем; б) на оставшихся в составе Польши землях продолжилось католическое наступление на православие, системно начавшееся после Брестской унии 1596 г., в результате доля православных на Правобережье сократилась, они были полностью вытеснены из экономической и культурной элиты (т. е. границы национальных, религиозных и классовых противоречий полностью совпадали), а в Галиции - практически полностью исчезли; в) Галиция, доставшаяся после раздела Польши Австрийской империи, исторически наиболее европеизированная часть Украины, с конца XIX в. превратилась в базу этнической диверсии против России ("Украинский Пьемонт"), причем пророссийская галицийская оппозиция была полностью физически уничтожена в 1915 г. после отступления русской армии.

РОССИЙСКО-СОВЕТСКИЕ ПРОМАХИ

Основной из них, наиболее серьезно поспособствовавший созданию нынешней ситуации на Украине, - присоединение к СССР в 1939 г. (подтвержденное в 1944-1945 гг.) Галиции. Вместо того, чтобы оставить ее в качестве автономной единицы в составе Польши с правом вмешательства в случае нарушения прав родственного населения, территория с агрессивно враждебным Москве населением была включена в УССР. Следствие этого - 10-летняя повстанческая война (только убитых около 100 тыс. человек с обеих сторон) и "реванш" галичан после 1991 г., когда они, по их собственному выражению, "перешли Збруч".

Но в политике России на данном геополитическом направлении это не первая ошибка, стоит их перечислить, начиная с Переяславской Рады 1654 г.:
- перемирие с Польшей и начало войны со Швецией в 1656 г. Вместо того, чтобы разделить Речь Посполитую на полтора века раньше и создать царство в составе Великороссии, Белоруссии и Малороссии (естественно, без Галиции) Алексей Михайлович напал на потенциального союзника. Неудивительно, что Россия присоединила только Левобережье (и Киев), русские войска потерпели ряд чувствительных поражений, малороссийские казаки раскололись (Гадячский договор с поляками 1658 г.);
- Петр I не использовал благоприятную ситуацию после Полтавской битвы в 1709-1711 гг. для возвращения России Правобережья (опять-таки, конечно, без Галиции). Вместо этого организовал Прутскую авантюру 1711 г. Результат: Правобережье осталось у Польши, присоединение Причерноморья было отсрочено на полвека;
- считать ошибкой подтверждение коммунистической Москвой украинской государственности (как и всю структуру СССР, ставшую бомбой замедленного действия) вряд ли возможно - большинство (хотя далеко не все) ее действий вплоть до 1930-х гг. не поддается объяснению с точки зрения национальных и государственных интересов России. А вот на Сталина еще одну "собаку" можно и нужно повесить - реформировать СССР в сторону унитарности и национально-культурной автономии он мог почти безболезненно;
- в 1945 г. к УССР присоединено Закарпатье, после чего совершенно необоснованные, бессмысленные и противоестественные репрессии привели к уничтожению карпаторусской элиты, занимавшей промосковскую позицию. Так, была практически потеряна возможность создать в тылу Галиции собственный плацдарм;
- "подаренный" Украине в 1954 г. Крым - не ошибка Хрущева, а прямое вредительство. Абсолютно неправы те, кто утверждает, что, мол, в условиях СССР подобные действия были не важны и носили символический характер - раз передавали территории, то это было кому-то нужно и важно. Теперь же, на что нельзя не обратить внимание, смычка национал-украинцев и крымско-татарских экстремистов носит системный характер, являясь частью попытки использования Западом против России исламской карты.

САМОСТИЙНЫЕ "КАПРИЗЫ"
Государство, появившись даже случайно и ошибочно, обязательно нуждается в обосновании легитимности своего существования, уходящего в далекое прошлое. Учитывая это, на Украине не только активно занялись ограничением использования русского языка (особенно в СМИ и образовании), отказом от русской культуры, ослаблением российских экономических и стратегических позиций. Кроме того, вспомнили и растиражировали каких-то "древних укров", разного рода исторические подтасовки, в ход идут даже откровенная ахинея и полный бред (см. Ю. Каныгина "Путь Ариев"). Но все это, попадая в юные головы в общеобразовательных учебных заведениях, оставляет свой след, и чем дальше, тем больше. Частично результатами голосования в центральных областях Украины мы обязаны вот такой историко-идеологической обработке, а потом будет только хуже, если эта откровенно антироссийское промывание мозгов не прекратить.

Важную роль в отдалении Малороссии от России призвано сыграть и учреждение особой Украинской православной церкви Киевского патриархата (естественно, не подчиняющейся и враждебной Московскому патриархату).

Надо сказать и о деструктивной позиции ряда российских политических деятелей, неоднократно выступавших с ни чем не подкрепленными требованиями к Украине о возврате Крыма, Севастополя, косы Тузла (отметим уменьшение аппетитов до действительно жалких размеров). Вся эта болтовня не имела никаких последствий, вызывала крайнее раздражение и обратную реакцию на Украине, даже, частично, среди пророссийской части населения.

С другой стороны, любые российские "подарунки" Украине (в основном экономические) принимаются с готовностью, но вызывают не ответные ожидаемые адекватные ходы, а лишь новые "капризы", и это является лишь одним из внешних проявлений галичанского влияния на соглашательскую по натуре киевскую власть.

ЭТО - НЕ ЮГОСЛАВИЯ

На первый взгляд, просматриваются явные аналогии между Украиной и Югославией - греко-католики (униаты) на западе (в СФРЮ - Словения и Хорватия), мусульмане, правда, совсем немного, в Крыму (в СФРЮ - Босния и Герцоговина, Косово), интересы славянского православного населения так называемым "мировым сообществом" в расчет абсолютно не принимаются. Но на самом деле есть ряд кардинальных отличий:
- православных русских (малороссов и великороссов) на Украине больше 80% населения; сербов и черногорцев в СФРЮ было меньше половины;
- униаты-галичане желают не отделения от страны и независимости (как хорваты и словенцы), а политического господства, с помощью которого планируют добиться своих экономических (эксплуатации промышленно развитых восточных областей) и идеологических (распространение католичества, вытеснение русского языка, культуры и православия) целей.

На основании результатов нынешних президентских выборов стало возможным говорить о реальности распада Украины. При этом абсолютно неважно, кто и с каким перевесом выиграл в 1-м и во 2-м турах, - речь не идет о возможности пересчета голосов а-ля "Флорида-2000". Оба тура голосования прочертили одинаковый, абсолютно четкий географический рубеж: раздел прошел по северным границам Одесской, Николаевской областей, северо-восточной границе Днепропетровской области и восточной границе Харьковской области.

Результаты выборной кампании на востоке и на юге абсолютно обоснованны и не удивляют, а вот по поводу позиции центра (Киевская, Сумская, Черниговская, Полтавская, Черкасская и Кировоградская области), поддержавшего антироссийского ставленника Запада, необходимо сказать несколько слов. Видимо здесь (и только здесь) сказались симпатии/антипатии избирателей по отношению к кандидатам. Надо признать, что поддержанный Москвой Янукович - далеко не идеальная фигура, а американских мастеров психологической войны в непрофессионализме обвинить трудно.

ЧТО ДЕЛАТЬ И ЧТО БУДЕТ?

Наиболее разумным путем продолжения цивилизованного раздела Украины является преобразование ее в конфедерацию со слабой центральной властью (она будет фактически "ликвидационной комиссией" с неопределенным сроком полномочий) и приматом регионального законодательства.

Необходимо закончить тянуть резину и прекратить планировать пересчет голосов, объявление других результатов, проведение новых президентских выборов, заключение всевозможных вариантов политических соглашений и провести всеукраинский референдум. На нем решается вопрос о создании конфедерации, определяются границы ее составных частей, принципы формирования центральных властей и их полномочия.

В регионах новой конфедерации будут разные вооруженные силы, финансовая и правоохранительная системы, некоторые могут разделиться еще - Закарпатье и Северная Буковина, например. Автономный статус Крыма целесообразно сохранить изначально. Центральные области Украины, избавленные от необходимости выбирать между подчинением Галичине и явно несимпатичной им личностью, весьма вероятно примкнут к Востоку и Югу, в противном случае Харькову (взамен Киева) придется вспомнить о своем столичном прошлом. Вопросы о присоединении западных областей к ЕС и НАТО, а также воссоединение Малороссии, Новороссии и Крыма с Россией могут быть решены на 2-м этапе.

Совершенно по-другому предстанут вопросы устья Дуная, Приднестровья, использования военных объектов Крыма. Проблема Азовского моря и Керченского пролива исчезнут сами собой. Возможно возобновление основного производства на "Южмаше", Павлоградском машиностроительном и Николаевском судостроительном, меньше вопросов станет в возрождении транспортного и пассажирского самолетостроения и т.д.

И все же автор почти убежден: никакого раздела Украины не произойдет, и конфедерация здесь не появится. Стороны противостояния (хотя, конечно же, не в них дело, но кого интересуют интересы народа - тем более русского или малороссийского?) придут к какому-нибудь соглашению, причем любой из 3-х вариантов (победа Ющенко, Януковича или "консервация" Кучмы) будет означать не "спуск на тормозах" или сохрание статус-кво, а убедительную победу Запада - позиции России и юго-восточных областей ослабнут почти до нуля, наступление на московское православие, русский язык и культуру усилится, материальные "компенсации" западным областям возрастут в разы, любые шаги, направленные на сближение с РФ, будут блокированы, уже принятые решения - отменены, не говоря уже о переделе собственности на востоке и на юге. Не за горами сближение Украины с агрессивно антироссийской Грузией, признание "особых интересов" Турции в Крыму, заявления о "родственном народе Кубани, угнетаемом тоталитарными москалями" и т. д.

Изначально ставленники Запада захватили инициативу и, опираясь на предоставленные им материальные и моральные ресурсы, не собираются ее упускать, используя, в тоже время, все уступки и ошибки пророссийской стороны.

Запад пополнит "копилку" своего опыта в организации захвата власти еще одной операцией и с учетом ее уроков продолжит подготовку к аналогичной акции в Белоруссии.

Это - пессимизм в варианте хорошо информированного оптимизма. Хотя было бы замечательно ошибиться...

Игорь ЧИРНОВ-РЕЗАКИН



Опубликовано в выпуске № 46 (63) за 1 декабря 2004 года

http://57.md/index.php?newsid=604

Согласно поступившей в редакцию 57.md информации, Киевские криминальные власти, возглавляемые сотрудниками ЦРУ засевшими в Киеве и фактически управляющими всеми действиями антинародной хунты, готовят очередное военное преступление.

Опираясь на аналитическую записку ЦРУ, где констатируется полнейший провал т.н. "контр террористической операции" на Донбассе, и содержится требование к киевским властям, бросить все силы на сохранение контроля над Одесской, Днепропетровской и Харьковской областями, а также, рукоодствуясь данными проведенных в апреле социологических опросов, которые говорят о том, что около 70% граждан в Одесской области не поддерживают ввод в Украину российского вооруженного контингента, сегодня было принято решение об имитации, силами Правого сектора и т.н. Национальной гвардии, прорыва в Одессу российских войск со стороны Приднестровья.

Бандформированиям будет отдан приказ, обеспечить максимальное количество жертв среди мирного населения, дабы затмить массовое убийство 2 мая, и сбить волну недовольства одесситов, которая грозит смести назначенную киевом "власть" и привести к потери контроля над Одесской, Николаевской и Херсонской областями. Кроме того, хунта рассчитывает под угрозой "внешней агрессии", перетянуть на свою сторону симпатии части жителей одесской области, и тем самым стимулировать вступление жителей Юга Украины в т.н. "Национальную гвардию", в которую отказываются вступать жители Юго-востока и которая испытывает острую нехватку личного состава.

Просим все независимые СМИ и Информ.агентства, придать данную информацию максимальной огласке, дабы предотвратить преступление и сохранить жизни мирных жителей Одесской области!!!

Мирский замок в Беларуси
Мирский замок - историческая достопримечательность, гордость не только поселка Мир, но и всей Беларуси. Это место, где обязательно стоит побывать.
Мирский замок (Мірскі замак) — оборонительное укрепление и резиденция в городском посёлке Мир Гродненской области. Замок был возведен на правом берегу речушки Мирянки. В плане он напоминает несколько перекошенный четырехугольник. На каждом углу, выступая за периметр стен, возвышается мощная башня. Пятая (въездная) «брама» находится в центре западной стены, обращенной к городу. В глубине двора стоит трехэтажный дворец, пристроенный к северной и восточной стенам замка.
По мнению исследователей, ранее на его месте была расположена феодальная усадьба. Замок окружает равнинная местность, невдалеке от замка протекает речка Миранка. Точная дата начала строительства неизвестна, но предполагают, что оно началось не ранее 1522 года — именно в это время владелец здешних мест Юрий Ильинич урегулировал свои имущественные отношения с Литавором Хрептовичем.
Владельцы замка Ильиничи не смогли завершить строительство — их род пресёкся в 1568 году. Новые владельцы — Радзивиллы — реанимируют проект, внося в облик крепости ренессансные черты. Особый вклад в строительство внёс Николай Христофор Радзивилл Сиротка. Замок предстал в новом обличии — он окружён земляным валом, высота которого достигает 9 м, и по углам которого располагаются оборонительные бастионы; вал окружал ров, который наполнен водой благодаря запруженному Замковому ручью и речке Миранке; у ворот замка возвели предбрамье, вход в которое предваряет портал из резного серого камня. Попасть в замок стало возможным только через подъёмный мост, перекинутый через котлован. Будучи постоянной резиденцией графов Радзивиллов, в замковый комплекс был включён предусмотренный еще первоначальным проектом трехэтажный дворец, воздвигнутый архитектором Мартином Заборовским во внутреннем дворе у северной и восточной стен. Первый этаж и подземелье дворца использовались в качестве оружейной и склада с продовольствием, на втором этаже размещались лакеи и администрация графства, на третьем — княжеские покои. За северным валом был разбит «итальянский» сад, соединенный с графскими покоями лестницей и каменным мостом на арках. Вдоль южной и западной стен двора располагались одноэтажные служебные постройки. В 3 км от замка был заложен зверинец.

В 1586 году, расположенный в 30 км и также принадлежащий Радзивиллам Несвиж получает магдебургское право и становится ординацией, Мирский замок входит в ординацию как неотъемлемая часть.

В 1655 году замок был штурмом взят казаками под предводительством гетмана Ивана Золотаренко. Последовавшая за этим война с Россией, а также Северная война, почти на 80 лет приносят в замок разрушение и запустение. Лишь в 30-х годах XVIII века замок был полностью восстановлен. В ходе реставрации он обрёл парадный зал, зал для танцев и портретную галерею. Был восстановлен и «итальянский» сад.
В 1785 году по приглашению Пане-Коханку замок посетил король Станислав Август, который был поражён богатством и великолепием внутреннего убранства дворца. Смерть Пане-Коханку и ликвидация Речи Посполитой привели к потере значения крепости. В 1813 году во Франции умер последний наследник по мужской линии несвижской ветви Радзивиллов — князь Доминик Героним — камергер двора русского императора Александра I, присягнувший на верность Наполеону и прошедший с ним во время наступление на Москву, а затем весь путь отступления во Францию.

Дочь Доминика, княжна Стефания, воспитывавшаяся под покровительством императрицы Марии в Петербурге, вышла замуж за Льва Витгенштейна — сына героя войны 1812 года Петра Витгенштейна. После её смерти в возрасте 22 лет замок унаследовал Витгенштейн.

Лев Витгенштейн после смерти жены переехал в Германию. Его сын Петр умер бездетным, передав все наследство отца своей сестре Марии — жене Хлодвига Гогенлоэ-Шиллингсфюрста. По российским законам, Мария, будучи иностранной подданной, не могла владеть доставшейся недвижимостью, и была вынуждена её продать. Так в 1891 году во владение Мирским замком вступил князь Николай Святополк-Мирский. К тому времени замок пришёл в полное запустение и разруху.

Новый владелец решил начать полномасштабную реконструкцию своих новых владений: был вырублен сад, а на его месте вырыт пруд; за прудом был построен спиртовой завод, недалеко от замка возведен двухэтажный дворец. На поляне между дворцом и замком были высажены деревья, среди которых в 1904 году по проекту петербургского архитектора Роберта Марфельда была возведена фамильная часовня-усыпальница. Сын Николая Михаил, образованный человек и знаток многих языков, оставив дипломатическую службу в 1917 году, начал реставрацию замка, высоко оценённую президентом II Речи Посполитой Игнацием Мосцицким, в 1929 году посетившим эти места.

В 1939 году, после присоединения Западной Белоруссии к СССР, Мирский замок был национализирован. До 1941 года в нём размещалась производственная артель, а во времена немецкой оккупации — еврейское гетто и лагерь для военнопленных. После освобождения в 1944 году и до 1956 года в замке жили люди, что привело к частичной утрате отделки его интерьеров.

В 1947 году замок взят под охрану государства. В январе 1987 года стал филиалом Государственного художественного музея БССР. В 1988 году ему присвоен статус историко-культурной ценности национального значения. В октябре 1992 года появилась музейная экспозиция в юго-западной башне, а в 1995 году открыта въездная башня. В декабре 2000 года замковый комплекс «Мир» включён в Список памятников мирового культурного наследия ЮНЕСКО.

Этот видеоролик стал хитом в Америке. Посмотрите и у вас вопросы и иллюзии по поводу Украины исчезнут. Россию Пентагон в совокупе со Старой Европой давно поделили. У кого еще остались сомнения??? Если кто-то примет это за шутку, скажу - в каждой шутке есть доля шутки...
А страны, которые, якобы, не понимают что творится на Украине - "включают дурака". Как тут не вспомнить фразу - "Бойтесь не тех, кто открытый враг, а бойтесь безразличных! Это с их молчаливого согласия творятся все мерзкие дела!"
Вчера прочитала у жителя Украины пост по поводу молчания России. Кто-то подстрекает (может, и не желая этого) Россию вступиться за Украину и начать войну. Остановитесь!!! Эту войну подстрекают "американы и Компания". Они только и ждут, когда русские войска придут на помощь Украине. Путин не должен допустить этого! Наша помощь, уверена, есть. И она не заключается в открытом военном присутствии.
Посмотрите обязательно!!!

Глоба угадал будущее Украины еще в 2010 году!