-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Свободная_Молдова

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 02.08.2012
Записей:
Комментариев:
Написано: 879

Серия сообщений "Бессарабия":
Часть 1 - Гуранда Иван Афанасьевич. Воспоминания о жизни в Бессарабии
Часть 2 - Бессарабия, год 1917 и далее
Часть 3 - Этнодемографическая и этноязыковая политика Российской империи в Пруто-Днестровском междуречьи в XIX – начале XX века.
Часть 4 - Генезис Бессарабской автономии в составе России ( К 200 – летию присоединения Бессарабии к России )
Часть 5 - Государственная идеология королевской Румынии
Часть 6 - В.Стати: Молдаване просились в состав России с 15 века
Часть 7 - Ужасы в Бессарабии
Часть 8 - Краткие сведения о племенах, населяющих Бессарабскую губернию.
Часть 9 - Французский историк об оккупации Бессарабии Румынией
Часть 10 - 27 марта - день национальной трагедии в календаре Молдовы
Часть 11 - В Молдове извращают исторические факты и замалчивают злодеяния Румынии
Часть 12 - Крушеван, Павел Александрович
Часть 13 - Документы о положении Бессарабии в составе Румынии
Часть 14 - Дорин Киртоакэ распорядился приспустить флаг над примэрией Кишинева в знак траура о присоединении Бессарабии к России 201 год назад
Часть 15 - Бухарестский мир в истории молдавского народа: аннексия или освобождение?

Выбрана рубрика Бессарабия.


Другие рубрики в этом дневнике: Экономика(11), Шпиономания(12), Холокост(7), ФНС(2), учебники истории румын(11), унионизм(44), уезды(1), Траян Бэсеску(6), Транснистрия(1), Тоталитаризм(22), Таможенный Союз(9), СШП(24), Сражения, битвы(2), Спорт(3), Светская хроника(6), Русский язык(35), румыны(9), Румынский язык(23), румыния(31), римляне(1), Республика Молдова(39), Реваншизм(6), Происшествия(6), Природа(4), Примитивный румынизм(8), Приднестровье(13), Праздники(8), Православие(5), права потребителя(2), Полицейское государство(13), Политология(9), Политики(0), Патриоты Молдовы(9), Партии, организации(3), паранойя(1), один народ(3), Обыкновенный фашизм(70), Образование, школа(38), Оазу Нантой(2), Николай Тимофти(22), Николае Дабижа(2), национализм(12), Население (5), Названия улиц(2), Музыка, песни, танцы(3), Молдавский язык(15), Молдаване(9), Михай Годя(7), Михай Гимпу(45), Михай Волонтир(1), Мирча Снегур(2), Миллионеры(1), Медицина(21), марши унионистов(43), Мариан Лупу(6), Корина Фусу(2), Константин Тэнасе(6), квази-румыны(4), история успеха(7), История(26), Ион Варта(1), Ион Антонеску(11), Интеллигенция(7), Издевательства(50), Игорь Кашу(1), Законы и запреты(6), Евроинтеграция(14), Евгений Дога(3), Доходы и расходы(38), Дорин Киртоакэ(17), Документы(3), Димитрий Кантемир(4), Джон Оноже(5), Демократия(4), Дан Балан(1), Григоре Виеру(1), Гражданское неповиновение(1), Гражданский Конгресс(2), государственный язык(15), Города(3), Голодомор(5), Геральдика(2), География(1), Гагаузия(14), Вячеслав Стэвилэ(9), Войны, конфликты(7), Война с памятниками(10), Война памятников(4), Владимир Плахотнюк(4), Влад Филат(7), Виталия Павличенко(3), Виталий Маринуца(6), Виктор Шелин(8), Виктор Кравченко(11), Взгляд из-за бугра(10), великая румыния(16), Василий Бумаков(2), Валериу Мунтяну(7), Валентина Булига(2), Борьба с фашизмом(13), Борьба с неофашизмом(41), Бомба унионизма(1), Биографии(7), Археология(1), антиунионизм(6), Анна Гуцу(31), Анатолий Шалару(2), 9 мая(21), 7 апреля 2009(6), 1812(7)
Комментарии (0)

Гуранда Иван Афанасьевич. Воспоминания о жизни в Бессарабии

Дневник

Среда, 22 Августа 2012 г. 23:46 + в цитатник
Guranda_Ivan_Vasilievici (250x317, 52Kb)
Я родился 24 августа 1923 года в селе Голяны сейчас Единецкого района Молдавии, территория которой в то время входила в состав Королевской Румынии. У нас была самая обычная крестьянская семья: родители и нас четверо - трое братьев и сестра.

Расскажите, пожалуйста, о том, как ваша семья жила до войны.

Жили крестьянским трудом. У нас было шесть гектаров своей земли, и с одной стороны вроде бы этого достаточно, но это смотря какой урожай, к тому же хочешь, не хочешь, а нужно обязательно заплатить земельный налог - 1 500 леев с каждого гектара в год. И самое позорное, когда люди не могли заплатить и к ним приезжали забирать домашнее имущество: подушки, одеяла и отвозили к примэрии. Как заплатишь, можешь забрать, а нет, так извини… Поэтому помимо работы на своей земле нам постоянно приходилось работать у помещиков.

Помню свой первый заработок. Пошли к помещику в соседнее село, чтобы пропалывать, как у нас говорят сапать, сахарную свеклу. Но он мне отказал: "Ты еще маленький", потому что мне было всего четырнадцать лет. И все-таки упросил его: "Давайте я сделаю два рядка, и вы мне заплатите 15 лей", хотя норма для взрослых была один ряд, и за нее платили 25 лей. Целый день так поработал и, помню, какой счастливый бежал с этими деньгами, чтобы отдать их маме. А когда пошел туда же и на следующий день мне так сказали: "Ты вчера очень хорошо работал, поэтому теперь будешь работать и получать наравне со всеми", т.е. по-человечески поступили.

В общем, мы жили, наверное, чуть ниже среднего достатка. Имели корову, лошадь, свинью, несколько овец, птицу, так что не голодали, еда была всегда, но вот одежда, обувь и вообще промышленные товары стоили очень дорого, и это было настоящей проблемой. Для того чтобы нормально одеть старшего брата и сестру нам приходилось работать всей семьей. А зимой еще хуже. Например, чтобы мне пойти немножко погулять, приходилось брать отцовскую обувь.

Помню еще такой момент. Когда моя старшая сестра выходила замуж, то для того чтобы купить ей один эмалированный чайник нам пришлось продать восемь откормленных уток. И уже только при советской власти сразу сделали так, что за одну утку можно было купить три чайника.

А когда уже после войны я учился в юридической школе, преподаватель марксизма-ленинизма и политэкономии на занятиях однажды попросил: "Поднимите руки те, кто из Бессарабии. Расскажите всем, как эксплуатировался детский труд, вы же жили там и все сами видели". Я рассказал, как работал у помещика, как моя сестра покупала чайник, и он мне потом сказал: "Гуранда, то, что ты рассказал - эта вся суть политэкономии и философии жизни при капитализме". И признался мне: "Мне ведь тоже пришлось работать у помещика, но если об этом начну рассказывать я, то мне никто не поверит".

Но вообще я с ужасом думаю о том, что нас могло ждать дальше. Шесть гектаров земли, а нас четверо, это значит всем дать по гектару, т.е. прямой путь к полному обнищанию.

При румынах в школе вы учились?

Да, я окончил в нашей сельской школе семь классов, причем, это было бесплатное образование. Вот дальнейшее обучение было не просто платным, а очень дорогим, поэтому продолжить его у меня не было никаких шансов, хотя лично мне учиться очень нравилось. Даже бывало такое, что зимой идти не в чем, так я на свои рваные носки надевал оставшиеся от деда "генеральские" как мне тогда казалось ботинки, и под видом того, что иду в туалет, выходил на улицу. До этого незаметно выносил сумочку и бежал в школу, такая у меня была тяга к учебе. И только слышал, как родители мне вслед кричали: "Ты куда?"

Особенно любил историю, математику, но учился средне, потому что читать было нечего, да и некогда. Ведь днем работаешь, а вечером только сядешь делать уроки, а тебе говорят: "Потуши лампу, керосин дорогой", поэтому в основном учили уроки по дороге в школу. Но учились всерьез, я помню даже такую деталь. Когда нужно было сдавать выпускные экзамены за 7-й класс, то чтобы их у нас принимали не наши учителя, нас повезли в соседнее село за 16 километров.

Но какой еще момент. Отец у нас молдаванин, а мама украинка, а т.к. село украинское, то и в семье мы говорили по-украински. Но при румынах украинцы, да и все остальные нацменьшинства считались людьми второго сорта, и в школе преподавали только на румынском, а на других языках разговаривать было запрещено. И не только в школе, во всех госучреждениях и даже во всех магазинах висели такие таблички: "Говорить только по-румынски!"

А в школе у нас сложилась такая традиция. Монету в один лей специально подбивали молотком, чтобы ее нигде не принимали к оплате, и если кто-то из нас говорил слово не по-румынски, то ему передавали эту монету. А в конце дня у кого монета - тому учитель или директор бил пять раз линейкой по ладоням…

Но я был парень озорной и однажды пошел к Мойше и попросил: "Дайте на него хоть несколько конфет". И когда пришел учитель, и спросил у кого монета, то наша староста ответила: - "У Гуранды". - "Гуранда, где лей?" - "У Мошко". - "У какого Мошко?" - "Да у того, что лавку держит". И в тот раз мне дали не пять, а целых 25 линеек…

А еще у нас в селе был такой претор (один из руководителей сельской администрации - прим. Н.Ч.), в обязанности которого в числе прочего входило укоренять румынский язык. И мне запомнился один случай. Он выдавал на почте письма, и когда одна женщина услышала, что ей пришло письмо от сына, то автоматически сказала на украинском: "Это письмо мне", он его тут же и порвал… Она начала причитать: "Он же служит в вашей армии, за ваше государство", и плакала до самого дома…

Вообще от представителей румынской администрации и жандармов люди просто прятались, потому что чуть что, они сразу палками… Помню разговорился с одним жандармом и спросил его: "Сколько у тебя классов образования?" - "А зачем мне образование? Ведь я - румын, жандарм и этим счастлив"…

Поэтому все те, кто хлебнул "сладкой" жизни при румынах, кто еще помнит и знает, как оно было на самом деле, скажут вам, почему люди так радовались в 1940 году приходу Красной Армии. И учтите, это еще притом, что мы почти ничего не знали о жизни в СССР. Потому что простой народ был настолько темный и неграмотный, что просто нет слов. Лично я, например, впервые увидел электрический свет уже только при советской власти в 1940 году, потому что при румынах я из нашей деревни никуда не ездил и что где творится, ничего не знал.

Поэтому народ встречал Красную Армию с радостью, с калачами, кто, чем мог, а некоторые даже успели сделать красные флаги, потому что не верилось, что может быть такое, чтобы людей не били…

Помню, румыны уже ушли, а мы сидели с одним парнем, курили и вдруг идет его дядя. А когда румыны уходили, то напоследок забирали лошадей, и в том числе забрали и нашу единственную лошадь. Этот старичок был чуть подвыпивший и говорит нам: "А вы чего здесь сидите? Вы что думаете, что русские их на границе не прихватят и просто так выпустят? Ступайте за ними и верните лошадей", и мы осторожно пошли за ними. В рышканском районе есть такое село Шаптебань, у которого находится знаменитое место - сто курганов. И когда мы вышли к этому месту, то увидели там целое море домашней живности, не только лошадей, но и свиней, коров. Найти в этом стаде именно свою лошадь было просто невозможно, и тогда я решил схитрить. Увидел, что к военной румынской телеге привязаны лошади и обратился к командиру Красной Армии, который там стоял: "У нас забрали лошадей". - "Каких?" - "Да вот эта похожа", и он мне ее тут же отдал. И мой приятель, с которым мы в этой суматохе потерялись, потом тоже на лошади вернулся.

Читать полностью: http://iremember.ru/pekhotintsi/guranda-ivan-afanasevich/stranitsa-2.html

Метки:  
Комментарии (0)

Бессарабия, год 1917 и далее

Дневник

Пятница, 31 Августа 2012 г. 10:09 + в цитатник
На развалинах Российской Империи...

В декабре 1917 года при распаде Российской Империи на территорию Бессарабской губернии по просьбе царского генерала Дмитрия Щербачёва были введены части румынской армии для охраны складов и дорог, а также предотвращения грабежей и насилия. 16 января румынские войска вступили в Кишинев, а на следующий день - в Бендеры. Румынской армии удалось оттеснить большевистские формирования.

24 января 1918 г. "Сфатул Цэрий" (Совет страны) провозгласил независимость Бессарабии и создание Молдавской Демократической Республики.

15 января "Сфатул Цэрий" по инициативе И. Инкулеца провёл торжественное заседание в честь приёма румынского генерала Е. Броштяну. В своих заявлениях "Сфатул Цэрий" убеждал население, что румынские войска пришли лишь для борьбы с анархией и охраны железных дорог и складов.

С 13(2) января по 27 марта (7 апреля) 1918 пятеро депутатов "Сфатул Цэрий", выступавших против присоединения Бессарабии к Румынии (Рудьев, Катарос, Прахницкий, И. Панцырь и П. Чумаченко) были расстреляны по приказу румынского военного командования. Многие депутаты, опасавшиеся подобной судьбы, бежали из Бессарабии.

В январе 1918 г между советскими войсками и румынами начались боевые действия. Румынская дивизия, перебравшаяся на левый берег Днестра, была разгромлена. Мирные переговоры закончились 5 марта подписанием договора в Яссах. Румыния обязалась очистить Бессарабию. Однако на помощь Румынии пришла Германия. В тот же день румынское правительство подписало договор с Австро-Венгрией и Германией, одним из условий которого была передача Бессарабии Румынии.
Читать далее

Метки:  
Комментарии (0)

Этнодемографическая и этноязыковая политика Российской империи в Пруто-Днестровском междуречьи в XIX – начале XX века.

Дневник

Суббота, 20 Октября 2012 г. 20:56 + в цитатник
По Бухарестскому мирному договору 16/28 мая 1812 года Россия получила от побежденной Оттоманской Порты территорию, лежащую между Днестром и Прутом.

До русско-турецкой войны 1806–1812 гг. междуречье состояло из нескольких территориальных кусков, имеющих разный политический статус и отличающихся разнообразием этнодемографического ландшафта. Это турецкие райи: Килийская, Измаильская, Аккерманская, Бендерская и Хотинская, которые входили в состав Османской империи, управлялись по ее законам, чиновниками Порты. Здесь «был значителен удельный вес представителей мусульманского турецкого населения» но была высока и «численность групп населения разной этнической принадлежности – молдаван, армян, греков, цыган, евреев, образовавших отдельные сообщества», а также русских старообрядцев и малороссов (украинцев). (Хайдарлы Д. И. 2008: С.384).

Это собственно Бессарабия (до 1812 г. она известна еще как Буджак и Онглос), также являющаяся частью Османской империи. С XVI века заселялась ногайскими татарами, подчинявшиеся вассальному Порте Крымскому хану. Д. И. Хайдарлы отмечает «существенное возрастание численности ногайского населения в Буджаке» в течение «первых двух третей XVIII в.», что явилось следствием политики крымско-татарских и турецких властей» (Хайдарлы Д. И. 2008: с.385),

Это территория «двухчасовой зоны» (юго-запад междуречья), которая де-юре входила в состав Молдавского княжества, но де-факто со второй четверти XVIII была социально-экономическим и демографическим продолжением ногайского Буджака. Поэтому не удивительно, что «на протяжении значительных временных отрезков XVIII в. ногайское население располагалось в пределах южной и северной частей «двухчасовой зоны» – а именно в те периоды, когда степняки практически осуществляли здесь свой контроль». (Хайдарлы Д. И. 2008: с. 385). На этой территории проживали ногайцы, основывая там свои села, а также молдавское население и выходцы из-за Дуная, поселявшиеся здесь с последней трети XVIII в. Подчеркнем, что «к середине XVIII в. турецкие райи и буджакские ногайцы занимали в Пруто-Днестровском междуречье земли площадью в 25495 кв. км или 55,7% его территории». (Хайдарлы Д. И. 2010: с. 58).

Это, наконец, остальная территория Пруто-Днестровского междуречья, составляющая 20, тыс. кв. км, то есть менее половины его пространства. Молдавское население составляло большинство «в пределах пруто-днестровских цинутов Молдавского княжества, находившихся в центральной и юго-западной частях междуречья», а «цинуты северной части междуречья являлись зоной молдавско-украинского взаимовлияния». (Хайдарлы Д. И. 2008: с. 168).

Этнодемографическая картина в междуречьи стала меняться с русско-турецкой войны 1768–1774 гг. Суть изменений сводилась к постепенному сокращению здесь турецкого и ногайского населения. Их место в последней четверти XVIII века быстрыми темпами занимали молдаване из Запрутской Молдавии, чему «способствовала и политика представителей правящих кругов Молдавского княжества» (Хайдарлы Д. И. 2008: с. 382) и выходцы из-за Дуная. (Хайдарлы Д. 2007: с. 480–496).
Читать далее
Грек Иван, Доктор истории, политолог, эксперт

Читать полностью: http://ava.md/projects/history/015250-etnodemograf...h-i-v-xix-nachale-xx-veka.html

Метки:  
Комментарии (0)

Генезис Бессарабской автономии в составе России ( К 200 – летию присоединения Бессарабии к России )

Дневник

Пятница, 30 Ноября 2012 г. 18:39 + в цитатник
О бессарабской автономии в составе России имеется довольно значительная литература на разных языках. Но в ней, как правило, делается акцент на Уставе 1818 г. Мы же обратим внимание на положение в Пруто – Днестровском междуречье до принятия этого Устава, хронологически ограничив нашу статью 1812 – 1818 гг.

Прежде всего наше внимание привлекают принципы устройства этой новой области, присоединенной к России по Бухарестскому миру 1812 г., какие цели ставило тогда российское правительство и какие результаты удалось получить в первые несколько лет нахождения этой провинции в составе Российской империи. Историческая Молдавия, то – есть страна достигшая своих пределов в конце ХIV – ХV вв., была поделена к началу русско – турецкой войны 1806 – 1812 гг. на четыре части. В 1775 г. в состав Австрии была включена ее Северо – Западная часть – Буковина, можно сказать, основа молдавской государственности, с первыми ее столицами - Сирет, Бая, Сучава. Еще задолго до этого османские власти начали отсекать от Молдавии один стратегически и экономически важный регион за другим. Этот процесс начался с 1484 г. и продолжался в дальнейшем. Непосредственно под руководством турецких властей находились рая по Дунаю и Черному морю, а также Хотинская рая, находившаяся на севере Пруто – Днестровского междуречья. В так называемом Буджаке были поселены ногайцы, подчинявшиеся Крымскому хану. К середине ХVIII в. по подсчетам молдавского историка П.Г. Дмитриева из 45800 кв. км. междуречья в пределах Молдавского княжества находилось только 20300 кв. км (1). Таким образом, больше половины земель от Прута до Днестра уже в состав Молдавского княжества не входила, и турецкие власти в перспективе намечали соединение южных мусульманских районов с северными и превращение всего междуречья в турецкий пашалык.

Административное устройство междуречья представляло собой поистине лоскутный характер, препятствую экономическому развитию, да и , вообще, нормальному человеческому общению. На юге, между молдавской и мусульманской частями, находилась граница Халил – паши, то есть граница 2 – х часов, где никто не имел права поселяться. Таким образом пустовала огромная территория.
Читать далее...

Метки:  
Комментарии (0)

Государственная идеология королевской Румынии

Дневник

Суббота, 08 Декабря 2012 г. 17:02 + в цитатник
Изучение государственной идеологии Румынии, как и любого другого государства, необходимо для здравой оценки воззрений ее правящих кругов в настоящее время и прогнозирования ее действий в будущем.

Террор, обрушенный в 1918-1919 гг. на население Бессарабии войсками и полицией Румынии, православного государства, созданного в 1859 г. при решающем участии российской дипломатии, осенью 1916 г. спасенного русскими от военного разгрома, стал неожиданностью не только для бессарабцев, но и для руководства Советской России.
Выдавая свою неосведомленность по части государственной идеологии соседнего с Россией государства, нарком иностранных дел Г.В. Чичерин пытался объяснить его масштабы и жестокость классовой ненавистью буржуазии к трудящимся. В Бессарабии, заявил он осенью 1919 г., царит «самый безудержный варварский белогвардейский террор» .

Но откуда взялась ненависть к крестьянам и рабочим Бессарабии у жандармов и солдат – выходцев из нищих румынских крестьян? Была ли эта ненависть классовой? Почему румынские солдаты и офицеры, жандармы и функционеры полиции грабили, пытали и убивали бессарабцев независимо от их социального положения и национальной принадлежности? В годы Второй мировой войны жестокость террора, развернутого румынскими оккупантами в Молдавии и на Украине, вновь превзошла все, чего ожидали современники от румынской армии и полиции – даже учитывая то, что они творили в Бессарабии в 1918-1940 гг. Очевидно, у политики Бухареста, проводимой на оккупированных территориях, имелась идеологическая основа, воспринятая широкими кругами населения Румынии. В чем же суть государственной идеологии Румынского королевства? Не рассматривая специально весьма сложный вопрос о румыно-венгерских межэтнических и этиногосударственных отношениях, рассмотрим самые важные черты идеологии Румынского государства XIX – первой половины ХХ века.

Антимолдавизм

Государственная идеология Румынии, румынизм, сформулированная в первой половине XIX столетия в Трансильвании, зоне острых межэтнических и религиозных противоречий, изначально служила межнациональному размежеванию. Ядром исторической концепции румынизма является положение об общности происхождения, языка и исторических судеб валахов и молдаван. На все известные в истории восточнороманские этносы, – молдаван, валахов (мунтян), аромунов (куцо-влахов), мегленитов, истриотов, далматинцев, – адепты румынизма распространяют этноним «румыны», возникший только в XIX столетии. Поэтому румынизм не был рассчитан и на уважение культурной самобытности молдаван, живущих к востоку от Карпат.

Антимолдавизм интеллектуальной элиты Румынии имел социальные корни. В Объединенном государстве Валахии и Молдавии культурное доминирование олтянского субэтноса, проживающего западнее речки Олт между Дунаем и Карпатами, обеспечивало его бюрократии преобладание в экономической и политической жизни страны. Румынизм был призван обосновать социальную маргинализацию остальных этнокультурных сообществ Румынии и навязывание им культурных стандартов Олтении. Но молдаване обладали территориальностью, исторической памятью, молдавскими культурными традициями, с которыми, как свидетельствует творчество Алеку Руссо, Иона Крянгэ, Богдана Петричейку Хашдеу, Илие Богдана и многих других писателей и историков , расставаться не желали. Поэтому в правящих кругах Румынии изначально утвердился дух антимолдавизма. 25 ноября 1866 г., когда молдаванин Михаил Когэлничану, один из творцов «Объединения» и бывший глава правительства Объединенного государства Валахии и Молдавии, упомянул в парламенте о присутствии в зале депутатов-молдаван, мунтяне (валахи) грубо оборвали его выкриками: «Мы все румыны, нет молдаван». Cамо имя Молдавии мунтяне заменяли эвфемизмом «Партя динколо де Милков» («Часть [страны] по ту сторону [реки] Милков»). Отношение мунтян к молдаванам М.Когэлничану публично называл предвзятым . Поскольку как общерумынские были представлены мунтянско-олтянские культурные образцы, молдаване были поставлены в положение имитаторов, обреченных вечно оставаться догоняющими. Таким образом, румынизм изначально предполагал нетерпимость к молдавской национальной идентичности. К концу ХIХ в. в Пруто-Карпатской Молдове молдавский этнокультурный «партикуляризм», лишенный национально-государственной перспективы, румынизаторам удалось преодолеть.

Отношение правящих кругов Румынии к молдаванам и другим этносам Бессарабии сформулировал румынский маршал и глава правительства (1918 г.) Александру Авереску: «Хотим Бессарабию без бессарабцев». Историк Н.Иорга, которому также приписывают авторство этой фразы, подобным образом определил отношение Румынского государства к венграм и другим национальным сообществам Румынии – евреям, русским, украинцам, болгарам, гагаузам. В Бессарабии 1918-1940 гг. румынские войска и полиция вели себя как в завоеванной, но не покоренной стране: без суда и следствия расстреливали неугодных, избивали и грабили население. В отличие от других провинций Румынии, в Бессарабии на протяжении всего периода оккупации сохранялось чрезвычайное положение, а карательные службы применяли истязания и пытки. Писатель и видный политик Румынии молдаванин Константин Стере определял румынскую политику в Бессарабии как «беспощадную войну против самой мирной румынской провинции» .

Раскрыл К.Стере и несостоятельность концепции «антибольшевизма» при попытках оправдать румынскую политику в Бессарабии. «Любое проявление недовольства, любая попытка добиться справедливости, любой протест, даже любая жалоба, – обличал он в 1930 г., – находили краткий, но всеобъемлющий ответ: большевики! Каждый бессарабец, от ребенка в колыбели до старика на пороге могилы, живет сегодня под вечной угрозой быть объявленным «большевиком» для удобства «культуртрегеров» и носителей [румынской] государственной идеи» .

Декларативно причислив молдаван к категории «румын», официальный Бухарест отказал им даже в статусе второго по значению этноса страны. Таковым, при всей конфликтности румыно-мадьярских отношений, являлись трансильванские венгры, располагавшие традициями легальной политической борьбы и поддержкой венгерской дипломатии.

Лишая молдавский народ субъектности, оккупанты упразднили в 1918 г. Молдавскую Демократическую Республику учрежденную в декабре 1917 г. Молдавская культура перестала быть фиксированной и признаваемой реальностью. Молдаванам не было оставлено возможности публично подчеркивать какие-либо свои культурные особенности, поскольку ни одна из них не была достойна уважения с точки зрения доминирующей румынской культуры. С 1 января 1919 г. было запрещено молдавское кириллическое письмо. Язык молдаван, избежавший реформирования по стандартам Трансильванской лингвистической школы, румынские власти объявили «мужицким», отсталым, «испорченным румынским» и попытались изъять из обращения лингвоним «лимба молдовеняскэ» («молдавский язык»). И, наконец, несуществующей была объявлена сама молдавская нация. Молдаван стали именовать «румынами», либо – поскольку от молдавской идентичности они отказываться не спешили, а их этнокультурные отличия от жителей собственно Румынии были очевидны, – «бессарабскими румынами» . Антимолдавский шовинизм породил в среде румынских функционеров этнические ругательства: «Молдаванин – бычья голова», «бессарабская вошь» и др.

Национальное отступничество, включая публичное признание себя «румыном» и имитацию олтянского произношения, не обеспечивало молдаванам включения в категорию олтян и подлинного национального равноправия. Выбор, поставленный перед молдаванами официальным Бухарестом, был четок: отказ от молдавской идентичности, от молдавской культурной традиции, примирение с унизительным статусом маргиналов румынской нации, признание себя отсталой ее частью, – причем без шансов добиться подлинного национального равноправия, – либо защита молдавского языка, исторической памяти, молдавского национального сознания.

Курс правящих кругов Румынии на ее превращение в моноэтничное государство был несовместим с приверженностью молдаван молдавским национальным ценностям. Молдаване не стали опорой румынской власти в деле румынизации Бессарабии . Фактором сплочения молдаван с русскими и другими национальными сообществами Бессарабии стало их равенство в бесправии. По своим социально-политическим воззрениям и поведению рабочие-молдаване ничем не отличались от бессарабских рабочих других национальностей. Крестьянство презирало румынскую власть и ее служителей, хранило молдавскую речь и молдавское национальное сознание, молдавский фольклор, традиции Молдавской церкви. Крестьяне и рабочие-молдаване участвовали в Хотинском и Бендерском восстаниях, в других массовых выступлениях протеста. Согласно румынской переписи 1930 г., молдаване и румыны составляли 56% населения Бессарабии и только 31,5% жителей городов . Доля молдаван среди коммунистов Бессарабии уступала их доле среди населения области, но превосходила их процент среди горожан. Если в Румынии в коммунистических организациях преобладали евреи и венгры, то в Бессарабской организации молдаване составляли 40%, русские и украинцы – 35%, а евреи – 25% участников . Молдавская интеллигенция изыскала легальную форму этнокультурного сопротивления – движение бессарабских регионалистов .

Антиславянский шовинизм

Отношение румын к венграм – католикам и протестантам формировали румынские националистические круги Трансильвании. Но румыны, как и русские , – народ православный. На протяжении двух веков русские воевали за освобождение православных молдаван и валахов от мусульманского ига. Начало европеизации Дунайских княжеств, – начиная с Органических регламентов, первых их конституций, – положили реформы, осуществленные в 1828-1834 гг. под руководством русского генерала П.Д. Киселева, в 1849 г. русские спасли трансильванских валахов (будущих румын) от резни, развязанной венгерскими революционерами, и оградили от турецкой оккупации Молдавское княжество. В 1859 г. объединение Дунайских княжеств было осуществлено усилиям российской дипломатии. В 1877–1878 гг. русские поддержали Румынию в ее борьбе за независимость, обеспечили ей участие в победоносной войне, а затем передали Добруджу, предоставив выход к морю. В сентябре 1916 г. русские войска оградили от оккупации часть Пруто-Карпатской Молдовы и спасли румынскую государственность. Поэтому распространение в румынском обществе вражды к православным славянским народам следует признать явлением иррациональным, исторически, экономически, социально и политически никак не обоснованным.

Процесс внедрения антирусских стереотипов в массовое сознание валахов и молдаван был запущен еще в 30-е гг. XIX в. Враждебные клише восприятия России и русских у нового поколения населения Дунайских княжеств формировала в основном школа. В воспоминаниях о временах Крымской войны румынский писатель Нику Гане приводит свидетельство: «Имел я тогда непримиримую досаду на Россию, обретенную за школьными партами, и всеми фибрами души желал, чтобы она была побита. Что мы можем от этого выиграть, я не мог отдать себе отчета. Знал, что слова Француз, Англичанин, Итальянец звучат лучше для моего уха лучше, чем слово Русский, которое пробуждает в моем уме представления о некультурном народе. И потом, Россия забрала у нас Бессарабию и столько раз оккупировала нас своими армиями, в то время как остальные державы нас не беспокоили. Такое читал я в школьных книгах. О! Бедная Россия, не знала она, какого ужасного противника она во мне имела». Любое культурное заимствование из России находилось в то время под подозрением . Очень трудно было говорить в Румынии о России «без ненависти, без пристрастия и без предрассудков» уроженцу Ясс греческого происхождения Д.К. Морузи, автору книги «Русские и Румыны», прожившему в Бессарабии 18 лет и одержимому желанием сделать ее «румынской» землей. Для него Россия – «страна северного ветра, мрака и печали». Главное его определение России – «хищная». .

Антирусские постулаты румынизма противоречили историческому опыту румын и их предков, поэтому даже классик румынизма Петре Панаитеску в книге «История румын», изданной в 1943 г., в период военно-фашистской диктатуры и войны против России, не оставил места для сомнений: само возникновение румынской нации явилось следствием волошско-славянского этнокультурного синтеза. Он признавал славянское присутствие в Карпато-Днестровских землях не только в VI–XIII, но и в XVI –XVIII вв., славянский характер множества топонимов и гидронимов Румынии, славянское влияние на формирование румынского языка. У славян, констатировал историк, румыны позаимствовали христианство, а также свою «старинную социальную и политическую организацию». В войнах, проходивших на территории Дунайских княжеств молдаване и валахи выступали на стороне русских . Поэтому вторжение румынских войск в 1918 г. в Бессарабию и, особенно, жестокость румынских офицеров и солдат, оказалась для жителей Бессарабии неожиданностью. Между тем отчуждение румынской нации от России было заложено в саму идею румынизма.

С целью отчуждения «румынского рода» от славянского мира, особенно от России, круги, формирующие идеологию Румынского государства, предали забвению исторические заслуги России перед валахами и молдаванами. Российскую общественную модель, близкую к социальным условиям Румынии, адепты румынизма отвергли только потому, что она была русской.

Процесс был инициирован еще до объединения Валахии и Молдавии. Органические Регламенты, открывшие княжествам пути капиталистического развития, румынисты уже два десятилетия спустя трактовали как препятствия прогрессу страны, навязанные «румынам» Россией. Ввод в 1849 г. русских войск в Трансильванию, предпринятый Николаем I во спасение православных валахов от террора венгерских революционеров, они очернили ярлыком «интервенция», а возврат в состав России в 1878г. полосы земли севернее дельты Дуная взамен Добруджи, – в результате чего Румыния получила выход к Черному морю, – возвели в ранг национальной трагедии румын. С конца 70–х годов румынисты приступили к демонизации образа России, прибегая к антиславянской риторике. В 20-е – 30-е гг. ХХ в. на русских, не успевших оказать Румынии должную, по мнению румын, помощь, румынская историография возложила вину за разгром румынской армии в 1916 г., а также за проблемы, созданные Румынии выходом России из войны вследствие революции 1917 г.

Идеологи румынизма «обосновывали» притязания Бухареста на Бессарабию, а правящие круги только что созданного государства строили планы территориальных захватов. В 1883 г. глава румынского правительства И.К. Брэтиану предложил германскому канцлеру Отто Бисмарку союз Румынии против России при условии, что Тройственный союз поможет румынам получить границу по Днестру . В начале ХХ в. историк Николае Иорга пустил в оборот формулу румынского национализма: «Румыния [есть государство] румын, только румын и всех румын» , нацеленную на ассимиляцию меньшинств и аннексию Трансильвании, Бессарабии, других областей.

В начале ХХ в. секретная служба Румынии предприняла попытку создать в Бессарабии прорумынскую партию, сепаратистскую по отношению к России. Попытка провалилась по причине неприятия румынского национального проекта молдаванами , но антирусские установки и мифы ведущих групп интеллигенции проникали в крестьянство и другие слои населения Румынии. Курс на отчуждение румын от России, принятый в XIX в., идеологически подготовил вторжение румынской армии в Бессарабию в 1918 г. Запрет традиционной молдавской письменности в декабре 1918 г. был мотивирован шовинистически – тем обстоятельством, что буквы – русские .

Сея в румынском народе вражду к меньшинствам, румынизаторы требовали от них «любви» к румынам. «Меньшинства, за небольшими исключениями, – обличал в 20-е годы русских, болгар, евреев, немцев, гагаузов Бессарабии историк Онисифор Гибу, – относятся к нам скорее враждебно, чем дружелюбно» . Бравируя незнанием русского языка, рассуждал о нем в 30-е гг. писатель Гео Богза: «Полагаю, что ни одному языку на свете не свойственны так стенания, плач, как русскому языку». Все русское – внешний вид русских, их манеру одеваться, обувь, традиции, – он подверг осмеянию. Бессарабию, «полосу земли вдоль Днестра от Хотина до Аккермана», где живут русские, он назвал «зоной смерти» . Даже в 1944 г., когда советские войска вступили в Бухарест, о русских с высокомерием невежественного культуртрегера размышлял идеолог румынизма К.Рэдулеску-Мотру: «Этот народ с хаотической душой устрашает меня. Стою перед ним как перед непроницаемой мглой. Передо мной зверь или ребенок? Ребенок жестокий, как все дети, несомненно, но с душой человеческой, или передо мной неоформленная душа, подобная предрассветному туману? Пытаюсь заключить его в точный контур, но он ежеминутно меняет свою форму» .

Для современных исследователей господство антирусских стереотипов в румынском сознании очевидно. «Эта неспособность понять русскую душу у нас почти всеобщая, – констатирует Леонте Иванов, – Россия здесь или не была понята, или пробуждала страх, или была воспринята при посредстве мифологизированных представлений, не всегда выявленных. Если еще учесть, что определенные исторические конъюнктуры акцентировали этот страх, можно отыскать одно из объяснений тому факту, что русские не слишком любимы на этом пространстве» . Вероятно за то, что они сделали для румын и их предков.

В межвоенный период ассимиляция меньшинств стала стержнем национальной политики Румынии. Даже либеральная фракция правящего класса Румынии не соглашалась с определением Румынии как полиэтничного государства, поскольку румыны, якобы, были единственным автохтонным населением на территории страны, а другие народы – пришлыми . Поскольку в Бессарабии русский язык, русская культура с XIX в. преобладали в городах и во многом сохранили свои позиции в годы румынской оккупации , главным показателем действенности политики румынизации населения стали результаты, достигнутые на пути сокращения функционального пространства русского языка. С первых месяцев оккупации Бухарест выдерживал в Бессарабии курс на социальную маргинализацию русских, украинцев, евреев, гагаузов, болгар.

Этническая чистка в государственной администрации Бессарабии была проведена под предлогом незнания местными служащими румынского языка; при этом были уволены и молдаване, лояльность которых Румынии вызывала сомнения. Затем последовали закрытие школ, функционирующих на русском языке, отказ населению области в праве использовать русский и другие родные языки в администрации и суде, запрет употреблять церковнославянский и русский языки в богослужении и церковном обиходе. В 30-е гг. кадровая политика Бухареста в Бессарабии заключалась в вытеснении служащих, принадлежащих к национальным меньшинствам, из государственной администрации, ущемление их в праве на труд и принуждение к румынизации фамилий . В 1938 г., после установления королевской диктатуры, был запрещен выпуск печатной продукции на всех языках, кроме румынского. Газеты, выходившие на русском, немецком, еврейских (идиш и иврит) языках, были закрыты.

Все легальные партии Румынии поддерживали политику румынизации . Румынские правительства, независимо от их партийного состава, поощряли дискуссии относительно принятия закона «numerus valahicus», «numerus clausus», «о защите национального труда» – о введении для национальных меньшинств процентной нормы в университетах, в промышленности и администрации. В 1934 г., когда в Германии пришли к власти нацисты, правительство Г.Тэтэреску пошло на принятие Закона об использовании румынского персонала на предприятиях. Он устанавливал, что в экономике, промышленности, торговле и минимум 80% персонала и 50% администраторов должны составлять лица румынского происхождения . Закон был нацелен на усиление дискриминации компактно проживающих меньшинств в Бессарабии, Северной Буковине, Трансильвании. В 1936 г. Г.Тэтэреску рядом административных решений поддержал курс на удаление национальных меньшинств из сферы свободных профессий, из финансов и экономики ; «нерумынам» был ограничен доступ к образованию.

Система образования была нацелена на формирование у молодежи румынских шовинистических воззрений. В школах, вспоминает член-корреспондент АН Молдовы Рубин Удлер, «культивировались национализм, ненависть и презрение к другим народам. В течение восьми лет учащимся внушали, что румыны – прямые потомки римлян, что в юго-восточной части Европы они – самые древние жители, оплот европейской цивилизации, что румыны со всех точек зрения превосходят славян (русских, украинцев, болгар, поляков и др.) и венгров, появившихся в Паннонии и Трансильвании почти на 1000 лет позже румын, но угнетавших румын в течение столетий и т.д.». «Научно» обосновывали учителя-кузисты и легионеры вражду к евреям, внушая детям мысль, что евреев нужно уничтожить или изгнать из страны .

Конституция от 24 февраля 1938 г., составленная по образцу Конституции фашистской Италии, легализовала шовинизм как главный принцип государственной политики Румынии. На правительственные и ответственные административно-хозяйственные должности надлежало допускать только лиц румынской национальности. Только румыны были вправе владеть земельной собственностью и недвижимостью на селе. Национальну политику власти выстраивали в соответствии с лозунгом румынского шовинизма: «Румыния – для румын!». И только для румын. Правительственная печать твердила о засилии в стране иностранцев и национальных меньшинств .

Еще более активизировались правые национал-радикалы с началом мировой войны. Стремясь обеспечить своей политике их поддержку, король Кароль II принял ряд законодательных актов, направленных на дальнейшее ограничение прав национальных меньшинств. 22 июня 1940 г., в день, когда Франция, главный гарант удержания Бессарабии в составе Румынии, капитулировала, был опубликован королевский декрет №2557, согласно которого государственными служащими могли быть только члены королевской Партии нации . Это был запрет допускать «нерумын» на государственную службу, включая армию.

Концепция «иудео-большевизма»

Насаждение вражды к православным славянским народам встречало в румынском обществе неприятие, поэтому меры по ужесточению дискриминации национальных меньшинств правительственные круги представляли как направленные прежде всего против евреев. Эта политика имела свою предысторию. Румынский антисемитизм пережил пору подъема в середине XIX в., когда еврейское население Румынии быстро увеличивалось за счет иммиграция евреев из Австро-Венгрии. Они занимались в основном ремеслом и торговлей, составили едва ли не большинство среди врачей, адвокатов, журналистов. Условия социальной конкуренции провоцировали национализм. Румынский писатель-классик Богдан Петричейку Хашдеу утверждал, что евреи провоцируют экономическую разруху, поскольку им свойственны «стремление зарабатывать без труда, отсутствие чувства достоинства и ненависть ко всем народам» (1866 г.).

Предоставление правителем Объединенного государства Валахии и Молдавии князем Александром Кузой избирательных прав некоторым категориям евреев породило оппозицию, которая способствовала его свержению с престола (1867 г.). И консерваторы, и либералы выступили против включения в Конституцию Объединенного государства положения «Религия не может быть препятствием для получения качества гражданина». Премьер-министру Иону Брэтиану принадлежит установочная для румынского восприятия евреев фраза «Евреи имеют целью не менее чем уничтожение нашего национального существования»(1870 г.) . Против интеграции евреев в румынское общество высказывались поэт-классик Михаил Эминеску, романист и эссеист Иоанн Славич, знаменитый историк Александру Ксенопол. В 1866 г. в Бухаресте, Яссах, Бырладе и Романе произошли антиеврейские погромы и беспорядки .

Решающий вклад в распространение в румынском обществе вражды к евреям был внесен в 20-е–30-е годы. «Демократы» Румынии – Национал-царанистская и Национал-либеральная партии, – трактовали евреев как противников своих избирателей. На арендаторов-евреев историки возлагали вину за провоцирование восстания 1907 г. По мнению национал-либералов, евреев следовало удалить от контроля над промышленностью и банковской системой . «Еврейское засилье» обличали поэт и политик Октавиан Гога, идеолог румынского нацизма А.К. Куза, «ветеран национал-христианского движения» философ и публицист, автор концепции «этнократического государства» Никифор Крайник. Историк Н.Иорга в работе «Иудаика», опубликованной в 1937 г., заявил, что евреи не нужны Румынии. Занимаясь свободными профессиями, работая в образовании, науке, литературе, как адвокаты, медики, архитекторы, преподаватели, филологи, философы, журналисты, поэты, критики, утверждал Н.Иорга, евреи «просто изгоняют нас из нашей страны», они «фальсифицируют нашу душу, снижают мораль посредством журналистского и литературного опиума, которым нас пичкают». Историк призывал румын организоваться против евреев «для войны сознания и труда» . Национал-либеральный министр Константин Арджетояну высказался о евреях как о «жидовской гангрене, распространившейся по городам и торгам» .

Самый радикальный вариант идеологии антисемитизма распространяли Лига национал-христианской обороны профессора университета города Яссы А.К. Кузы, а также «Союз Архангела Михаила» и ее военизированное крыло – «Железная гвардия», возглавляемые Корнелием Зелинским – Корнелиу «Зеля» Кодряну. Они проповедовали, отмечено в Заключительном докладе Международной комиссии по изучению Холокоста в Румынии (2005 г.), «антисемитизм настойчивый, насильственный, расистский и религиозный». Главная их идея заключалась в том, что Румынии необходимо тем или иным образом избавиться от евреев. Активное участие евреев в коммунистическом движении Румынии и Бессарабии было использовано румынскими правыми в целях объединения ненависти буржуазных элементов к «большевикам» и традиционного румынского антисемитизма в целях создания и «обоснования» концепции «иудео-большевизма», предполагающей, что носителями коммунистической идеологии являются исключительно евреи. Наибольшую вражду румынские националисты испытывали к евреям Бессарабии – многочисленным, говорящим в основном на идиш и русском. Именно они послужили моделью для формирования у румын стереотипа иностранного еврея .

Распространению вражды к евреям способствовала государственная власть. Согласно закона «О проверке гражданства» от 21 января 1938 г., еврейское население Румынии было поделено на три категории. К первой были отнесены евреи, имевшие румынское гражданство до 1918 г., когда была создана Великая Румыния, ко второй категории – евреи, румынского гражданства не имевшие, но проживавшие на территории Румынии. В третью, самую бесправную. категорию были включены евреи, «оказавшиеся» на территории Румынии в 1918 г., т.е. проживавшие в Бессарабии, Северной Буковине, Трансильвании и других аннексированных областях. К началу 40-х гг. антисемитские настроения достигли в Румынии пика .

Но политика румынизации была неприемлема для всех национальных меньшинств. В отличие от Трансильвании, Баната, Добруджи, Кришаны, где румынское население стало политической опорой Бухареста, в Бессарабии свою национально-культурную идентичность отстаивало и национальное большинство – молдаване. Неприятие национальной и региональной политики Бухареста стало в Бессарабии объединяющим моментом для всех политических сил, здесь уже в 1918 г. началось формирование региональной политической нации – бессарабцев . Поэтому в Бессарабии политика румынизации встретила сопротивление, даже более массовое, чем в Трансильвании с ее традиционно конфликтными межэтническими, межконфессиональными и этногосударственными отношениями. Все бессарабское население расценивалось румынами как нелояльное, всех обвиняли в «большевизме», во всех жителях Бессарабии румынские функционеры видели потенциальных большевистских агентов, а бессарабцев-студентов университетов Румынии подозревали в создании коммунистических ячеек .

На основе рассмотренных постулатов идеологам румынизма удалось сформировать в Румынии политическую нацию и подготовить ее к агрессии против России в 1918 и 1941 гг., к проведению оккупационной политики в Бессарабии и Северной Буковине, а в 1941-1944 гг. – также в Буго-Днестровском междуречье самыми жестокими методами, включая геноцид евреев и цыган. Руководствуясь этой идеологией, а вовсе не приверженностью демократии румынская армия сыграла решающую роль в подавлении Венгерской Советской Республики в 1919 г. и сражалась с венгерскими фашистами после перехода Румынии на сторону антигитлеровской коалиции 23 августа 1944 года.

После Второй мировой войны Румыния осталась одним из немногих государств Европы, проводящим эффективную политику ассимиляции национальных меньшинств. Итоги этой политики впечатляют. В Добрудже доля румын среди населения в 1880–1992 гг. возросла с 28% до 91%, тотальная румынизации области стала фактом. В Трансильвании процент румынского населения с 53,8% (в 1910г.) был доведен до 73,6% (1992г.) . К концу ХХ в. большинство живущих в Румынии немцев и значительная часть венгров эмигрировали в Германию и Венгрию. Более чем 800-тысячное еврейское население страны уничтожено в годы Второй мировой либо покинуло ее в конце столетия. В Румынии осталось несколько тысяч евреев. Получила распространение криптоэтничность.До 90% цыган, более 60% украинцев и 35% русских старообрядцев-липован, помня о своем национальном происхождении, отдают предпочтение государственной идентичности, при опросах именуя себя румынами.

Но главная задача государственной идеологии и национальной политики, построенной в соответствии с ее постулатами, – этнокультурная и духовная гомогенизация румынского общества, – все еще решена не вполне. В самой Румынии румынами охотнее всех именуют себя ромы (цыгане), численность которых, включая криптоцыган, превышает 5 миллионов. Они составляют пятую часть населения страны. Что касается собственно романцев, то они помнят, что прежде всего являются мунтянами, олтянами, молдаванами, арделянами, банатцами, марамурешанами. Несмотря на нивелирующее воздействие школы и СМИ, они сохраняют региональную историческую память, самосознание и этнокультурную специфику, включая диалектные различия в устной речи. Местные деятели защищают интересы региональных сообществ от политики, проводимой Бухарестом. В 1998 г. примар Ясс Константин Симирад предпринял попытку учредить политическую Молдавскую партию.

1. Подробно см.: Фьодоров Г.К. Режим де репрессий сынжероасе (Ку привире ла политика репресивэ дусэ де Ромыния регалэ ын Басарабия ын аний 1918-1940). – Кишинэу. Картя Молдовеняскэ. 1973; ; Stratan V., Gorun A. Moş Ion Roată, Siguranţa şi “Unirea”.- Chişinău-Iaşi. 2003; Стати В. История Молдовы. – Кишинев. 2003. С.285,287-289, 324-234; Шорников П.М. Молдавская самобытность.–Тирасполь.2007. С.230, 231.

2. Подробнее см.: Шорников П.М. Указ. соч., С.170-176.

3. Цит. по: Лунгу В. Политика террора и грабежа в Бессарабии. 1918-1920 гг. – Кишинев. Картя Молдовеняскэ. 1979. С.48.

4. Stere C. Documentări politice. -Bucureşti. Muzeum. 2002. P. 509-511 şi a.; Stati V. Istoria Moldovei în date. -Chişinău. Cartea Moldovei. 2007. P.305-307.

5. Подробнее см.: Шорников П.М. Молдавская самобытность. С. 176-192.

6. Кogălniceanu M. Opere. Vol. IV. Oratorie II. Partea I. 1864-1878. - Bucureşti. Editura Academiei R.S.R. 1977. PР.98, 624.

7.A se vedea: Iorga N. In luptă cu absurdul revizionism magiar. Bucureşti. 1991; Hotare şi spaţii nationale – afirmarea vitalitaţii romănesti.–Galaţi.1996; Istoria Moldovei în date. Elaborată: Vasile Stati. -Chişinău. 1998. P.255

8. Stere C. Documentări politice. -Bucureşti. Muzeum.2002. PР.509-511.

9.Ibid., P. 515.

10. Подробнее см.: Шорников П.М. Молдавская самобытность. С.239-258.

11. Скворцова А. Указ. соч., С. 94.

12. Кустрябова С.Ф. Положение трудящихся и демографические процессы в городах Бессарабии (1918-1940). – Кишинев. Штиинца. 1977. С.50.

13. Очерки истории Коммунистической партии Молдавии. Изд.2-е. – Кишинев. Картя Молдовеняскэ. 1968. С.206; Bruhis M. Rusia, Romănia şi Basarabia. 1812-1918-1924-1940. - Chişinău. Universitas. 1992. P.192-228.

14.Подробно см.: Шорников П.М. Молдавская самобытность. –Тирасполь. 2007. С.258-266.

15.В 20-е гг. среди малорусов, русинов и гуцулов Бессарабии и Буковины этноним «украинцы» в качестве самоназвания еще не утвердился; они называли себя «руськи люди». Молдаване, в том числе запрутские (Leonte Ivanov. Imaginea rusului şi a Rusiei în literatura romănă. 1840-1948. -Chişinău. Cartier. 2004. P.22), не делали четкого различия между русскими и украинцами, считая их одним русским «родом» («de un neam cu ruşii»).

16. Leonte Ivanov. Op. cit., P.253.

17. Moruzi D.C. Ruşii şi Romănii. -Chişinău. 1996.

18. Панаитеску П. История румын. -Кишинев. 1993. С.48, 73, 136.

19. Стати В. История Молдовы. –Кишинев. 2003. С.346.

20. См.: Удлер Р. Годы бедствий. Воспоминания узника гетто. -Pittsburg, Chişinău. 2003. С.49.

21. Подробнее см.: Шорников П.М. Молдавская самобытность. С. 205-208.

22. НА РМ. Ф. 680. Оп.1. Д. 3405. Л.132а.

23. Ghibu O. Trei ani pe frontul basarabean. -Bucureşti. 1996. P.24.

24. Bogza G. Basarabia. Ţară de pămînt. Bucureşti. 1991. PP.17,20,32,98.

25. Rădulescu-Motru C. Revuzuiri şi adăugări. 1945. Vol.III. -Bucureşti. 1999. P.288.

26.Leonte Ivanov. Op. cit., P.26.

27.Скворцова А. Русские Бессарабии: опыт жизни в диаспоре (1918-1940). –Кишинэу. 2002. С.84.

28. См.: Бабилунга Н.В. Население Молдавии в прошлом веке: миграция? ассимиляция? русификация? – Кишинев. Штиинца. 1990.

29. См.: Скворцова А. Указ. соч.,112, 113.

30. Там же. С.114,115.

31. Там же. С.89.

32. Monitorul oficial. - Bucureşti. Imprimeriile statului. 1934. Raport final / Comisia internaţională pentru Studierea Holocaustului în Romănia; preşedintele Comisiei: Elie Wiesel; - Iaşi. Polirom, 2005. Р.30.

33. Raport final . Р.31.

34.Удлер Р. Годы бедствий. Воспоминания узника гетто. – Pittsburgh, Chişinău. 2003. C.118.

35.Лазарев А.М. Молдавская советская государственность и Бессарабский вопрос. – Кишинев. 1974. С.424,425.

36. Raport final.Р.83.

37. Ibid., Р.25.

38. Georgescu V. Istoria ideilor politice romaneşti (1369-1878). Munchen. 1987. PP. 220, 221; Мадиевский С.А. Румынское общество от буржуазных преобразований 60-х гг. XIX в. до 1918 г. Высшие и средние слои. Очерки. Кишинев. 1996. С. 207, 49.

39. Raport final. P.29.

40. Ibid., Р.27-29.

41.Argetoianu C. Memorii. Vol. V. –Bucureşti. 1995. P. 52.

42. Raport final. P.21.

43. Клейман Р., Шихова И. Культурное наследие евреев Молдовы. – Кишинев. 2010. С.8.

44.Подробнее см.: Шорников П.М. Молдавская самобытность. С.258-266.

45. Скворцова А. Русские Бессарабии: опыт жизни в диаспоре (1918-1940). –Кишинэу. Pontos. 2002. С.44.
46. Boia L. Istorie şi mit în conştiinţa romănească. -Bucureşti. 1997. P.216.


Шорников Петр
Историк, доктор истории

http://ava.md/projects/moldova-history/09756-gosud...ogiya-korolevskoi-ruminii.html

Метки:  
Комментарии (0)

В.Стати: Молдаване просились в состав России с 15 века

Дневник

Суббота, 16 Февраля 2013 г. 19:06 + в цитатник
Начиная с 15 века молдавская интеллигенция и духовенство и воеводы многократно просила руководство Российской империи о присоединении Молдавского княжества к России. Такого мнения придерживается известный молдавский историк, доктор исторических наук, автор учебника "История Молдовы" и молдавско-румынского словаря Василий Стати:

"Пусть некоторые используют термин "аннексия" в описании событий вхождения Бессарабии в состав России, но есть тысячи доказательств когда молдавские дворяне, духовенство и даже воеводы в период с 15 века до начала 19 века, просили Россию присоединить Молдову, освободить её. Связано это было также и с желанием воссоединить православную церковь, так как молдаване были со всех сторон окружены католиками и мусульманами. В то время молдаване даже не видели другого выхода, единственным выходом было присоединение к России. Это было нормально и естественно. Последнее обращение было датировано 1808 годом, когда русская армия уже 2 года была на этой территории. Это было связано с тем, что молдавскому народу понравилось как поступила Россия в отношении Грузии, присоединив её", - рассказал Василий, ссылаясь на исторические факты.

В прямом эфире телеканала TV7 он также отметил, что разговоры о якобы "оккупации" Бессарабии Россией появились лишь спустя более 100 лет после событий 1812 года: "Дату 1812 года впервые назвали оккупацией только спустя 106 лет, в 1918 году, когда соответствующее учение появилось в кругах румынских историков".

Историк также отметил, что даже после образования Румынии, историки этой страны описывали присоединение Бессарабии к России как добровольное и оккупацией не считали: "В 1917 году, когда Румыния была на пороге очередного краха, в Бухаресте вышла самая искренняя документальная работа Николая Йорги, в которой он ссылаясь на другие документы пишет, что несмотря на то, что Пруто-Днестровская Молдова давно является частью России, для молдавского народа это было несомненное освобождение. Они этого хотели".

Метки:  
Комментарии (0)

Ужасы в Бессарабии

Дневник

Пятница, 01 Марта 2013 г. 19:15 + в цитатник
Колонки газет снова пестрят описаниями «ужасов в Бессарабии». Это тема периодически становится предметом дискуссий в прессе, а время от времени и в Парламенте. В последние дни текущей сессии прозвучало много разоблачений вооружённых грабежей, убийств и других преступлений, совершенных в Бессарабии представителями власти.


Правительство было вынуждено признать совершение некоторых из этих ужасов и пообещать «расследования» и «санкции». Ни одно из этих обвинений, предъявленных Бессарабской администрации, не было Правительством категорически опровергнуто.


У меня нет намерения добавить какие-то новые сенсационные факты. Правда хорошо известна тому, кто желает её видеть и слышать. И даже тот факт, что результаты парламентского расследования были похоронены в комиссии, а не вынесены на суд общественности, говорит сам за себя о выводах, к которым должна была прийти комиссия.


Я взял в руки перо более для того, чтобы продемонстрировать путаницу, господствующую сегодня даже среди людей с самыми благими побуждениями, в том, что касается «ужасов в Бессарабии». Очень многие думают, что они выполняют свой долг, разглашая общественности факты преступлений, требуя их расследования и наказания виновных.


Уже само это отношение демонстрирует, что не многие понимают реальную ситуацию в Бессарабии. Как бы ни были велики и вопиющи отдельные факты произвола, о которых становится известно общественности, не в них лежит центр тяжести проблемы. И даже если бы все эти «расследования» и «санкции» по отдельно взятым делам были бы не просто красивыми фигурами речи в риторике Правительства, то и тогда дела обстояли бы не намного лучше.


Самым ужасным в полном смысле этого слова является сам существующий в Бессарабии режим. Три миллиона душ живут вне закона и отданы, что считается нормой, на откуп всем административным агентам, от высших до самых низших. Любые гарантии организованной гражданской жизни, защищённой законом, отсутствуют. Современное государство немыслимо хотя бы без минимума таких гарантий.


Бессарабии не знакома ни одна из них.


Если мы, к примеру, зададимся вопросом: в какой мере Бессарабия обладает личными свободами, свободой прессы, независимой и беспристрастной юстицией? - то не возникнет никаких сомнений по поводу ответа. Любой бессарабец может быть в любой момент арестован любым представителем властей и заключён в тюрьму по его усмотрению. Бессарабский гражданин не имеет в этом отношении ни единого средства легальной защиты, кроме как пожаловаться начальнику нарушителя, что приводит лишь к новым преследованиям.


Свобода прессы? Нигде цензура не служит более откровенно тому, чтобы прикрыть подлости властей, чем в Бессарабии. Независимая и непредвзятая юстиция? Утрачено даже понятие о юстиции. Человека могут осудить и казнить посредством самой упрощённой процедуры наскоро составленные «трибуналы», не предусмотренные никаким законом, в условиях, которые цивилизованные народы не допустили бы даже во время войны.


И когда отсутствуют законные гарантии личной свободы, свобода прессы, независимая и непредвзятая юстиция – эти три столпа «правового государства» – стоит ли удивляться, что в Бессарабии жизнь, честь и имущество граждан отданы во власть первому зарвавшемуся субпрефекту, сельскому жандарму или даже любому капралу - командиру отделения?


Отдельные попавшие в прессу ужасы являются неизбежным следствием этого режима. Любые «следственные разбирательства» и «санкции» не имеют никакого значения и не могут привести к положительному результату до тех пор, пока сохраняется кошмар самой системы, которой не позавидуют даже негры из африканских колоний.


В Африке по крайней мере есть свободные пространства, есть девственные леса, в которых население может укрыться и ценою первобытного нищенского существования добыть себе хотя бы уверенность в завтрашнем дне. Но куда бежать бессарабским неграм от кошмара администрации, заявляющей, что она спасла их от русского ига?


Многие скажут нам, что чрезвычайное положение в Бессарабии необходимо для истребления «бандитизма» и «большевизма». Эта наивная концепция, учитывая весь имеющийся исторический опыт, сама по себе характеризует уровень культуры и образования наших властных кругов... Никогда не истребить бандитизм, если власть не пользуется симпатией и поддержкой населения.


Но население Бессарабии из всех социальных слоёв видит в любом представителе власти врага. И кто смог бы, чисто по-человечески, их за это осудить?

Более того. Случаи бандитизма и большевизма, даже когда они не являются простыми выдумками для оправдания сохранения режима чрезвычайного положения, чаще всего представляют собой порождение этого режима. Подвергшемуся пыткам и ограбленному человеку, чьё достоинство и достоинство его семьи были поруганы, не способному нигде найти правду, в качестве последнего отчаянного шага остаётся лишь ступить на традиционный путь лесного гайдучества. Но так как Бессарабия не находится в Африке, ради выживания он выходит за рамки нормальной жизни, — и перед нами «бандит» или «большевик» во всей красе…


Какое ослепление завело нас в сегодняшний бессарабский ад? Кто был заинтересован в том, чтобы посеять в души отчаяние и ненависть к румынскому режиму? И куда заведёт нас данная система управления?


Константин Стере, "Ужасы в Бессарабии" // "Аврора", 1922 год.

http://enews.md/blogs/view/2933/

Метки:  
Комментарии (0)

Краткие сведения о племенах, населяющих Бессарабскую губернию.

Дневник

Понедельник, 04 Марта 2013 г. 21:12 + в цитатник
БЕССАРАБИЯ (издание 1903 г.)

Краткие сведения о племенах, населяющих Бессарабскую губернию.


Молдаване.


Молдаване или румыны составляют главную часть населения Бессарабской губернии, почти 3/4 общего числа жителей. Уезды кишиневский, оргеевский, белецкий и сорокский почти исключительно населены ими; в хотинском уезде они перемешаны с русинами - первобытными обитателями северной Бессарабии; в бендерском, аккерманском и измаильском—с пришельцами из разных мест: малороссами, великороссами, болгарами, немцами и др.

Близкое родство молдавского языка с языками латинского корня, долгое пребывание римских легионов в придунайских странах, самое название «румыны» (романы—римляне) не оставляют сомнения в происхождении этого племени от романизованных народов, населявших Мизию и отчасти Дакию Траяна (вероятнее всего,—гетов и басторнов) и римских колонистов. По Ресслеру, Юнгу, Томашеку и Пигу, взгляды которых разделяют наши ученые: Васильевский, Успенский, и Грот, — румыны или «волохи» (влохи, влахи) переселились из Мизии и, вообще, из стран между Дунаем и Балканами в гористые края Трансильвании и соседния местности Угрии в X—XIII веках. Болгары, придя первыми с берегов Волги в Мизию, обозначали именем «влахов» или «влохов» тех земледельцев и пастухов, с которыми входили в сношения. Венгры, а также поляки, кроаты, богемцы и другие народы славянского корня равным образом называли румын (как и всех италианцев) влахами. Некоторые полагают даже, что слово «валах» заимствовано из славянского корня и, по способу употребления слова «ромын» (крепкий, сильный), переведено на валашский язык однозначащим словом «влох». Может быть, как полагает Гримм, румыны — племя полуславянское-полулатинское. Русские называют румынов молдаванами по имени одного из румынских княжеств, происшедшему от реки Молды, в которой, по преданию, утонула любимая собака основателя княжества Драгоша.

Молдаване — племя мирное, покойное, до сих пор не могущее забыть долгих веков угнетения. Его грустное прошедшее отзывается в народных легендах и поверьях, и звучит в унылых песнях, бесконечных, как века пережитого им горя.

Бессарабские молдаване говорят испорченным латинским наречием с примесью очень многих славянских слов; язык их удержал более оригинальности древнего римского языка, чем даже язык италианский, в котором явно чувствуются добавки, внесенные готами, вандалами и лонгобардами. Так напр.:

Латинские........Италианские......Молдавские.
Civitas...............Citta..................Четате
Dominus............ Signor...............Домнул
Caput................Testa................Капул (Кап)
Verbum.............Parola................Ворба
Mensa...............Tavola................Маса
Albus.................Bianco...............Алба
Incipio...............Commincio..........Анчей




Славянские слова заимствованы молдавским языком, вероятно, еще от антов и венедов (если даже не считать гетов прародителями славян), но в гораздо более значительной степени,—благодаря соседству Молдавии с Россией, Польшею, Болгариею и Сербиею и родственным связям, в которые молдавские князья вступали с соседними владетелями. Еще же более потому, что при движении славянских народов, до и после VI века по Р. X., с севера к Дунаю и за Дунай нынешние Бессарабия и Румыния наполнялись славянами; и что, по разделении церквей на восточную и западную, валашское и молдавское княжества приняли, как заявляет Кантемир, славянские буквы, появившиеся в их письменности со времени Александра Доброго и молдавского митрополита Феоктиста.

Судебные акты и княжеские грамоты также писаны были по-славянски. Такие грамоты на владчиие землями можно видеть еще и теперь сохранившимися у потомков некоторых бояр (напр. у Доничей). В виду этого, многие славянские слова вошли во всеобщее употребление и стали почти коренными, так что молдавский язык имест основанием языки латинский и славянский.

Трансильванские влохи в своем наречии имеют менее славянских слов, приняв много слов венгерских; влохи же, обитающие за Дунаем, в Румелии, смешали свой язык с простым греческим наречием, на котором писаны и их церковные книги.

Молдаванин - простолюдин имеет характер чуждый энергии и удали, склонный к мирной деятельности. Он тих и скрытен, хотя часто южная натура проявляется вспышками пылкости, мстительности и щекотливого самолюбия. Но, вообще, он добр и сострадателен. Наружность его носить на себе следы южного происхождения, смягченная славянским типом. Молдаванин обыкновенно выше среднего роста и сухого, мускулистаго телосложения. Большинство имеет черные волосы, выразительную физиономию, темные глаза, густые брови и усы. Движения их вялы и неуклюжи, а походка — медленная и тяжелая; грудь и шея— всегда открыты. Бороды бреют почти все: быть-может, это остаток правления румынских княжеств, в которых борода считалась привилегией и ее могли носить исключительно бояре первого класса.

Молдаванка, большею частью, выше среднего роста, стройна, с низко опущенными плечами и грудью, с густыми темными волосами. Лицо ее не отличается правильностью: у нее низкий лоб, заметно выдавшиеся скулы, острый нос и, вообще, в линиях контура кривизна преобладает над округленностью. Смугловатый цвет кожи, темные, блестящие, полные огня, глаза, грациозные, то ленивые, то быстрые, порывистые и страстные движения придают молдаванке много особенности и прелести, свойственных женщинам юга. Молдаванка, по природе, добра, но нрава пылкого и ее южная натура резко выражается в крайностях женского характера.

Женщина-поселянка, предоставленная в хозяйстве беспечностью мужа сама себе, всегда делается рассчетливою и бережливою. Скромная и послушная мужу, она часто неуживчива с посторонними. Отсюда — частое отделение от родных женатых поселян, даже в ущерб собственному благосостоянию.


Русины.


Русины или руснаки, говорящие немного отличным от малороссийского языком, составляют часть огромного племени, известнаого в истории под именем Червонной Руси, населяющего южную Россию, Украину, губернии: Подольскую, Волынскую, Киевскую и Галицию, т. е. все пространство от южного поморья до рубежа белорусских лесов и от Карпатских гор до Дона и Кубани. В верховьях Бессарабии, вдающихся в Подольскую губернию и касающихся Галиции, русинов застал еще первый основатель Молдавии Драгош. Предание говорит, что мармарошские выходцы, охотясь за туром, открыли пасеку русина Яцька, который, увидев, что Драгош заселяет местность венгерскими выходцами, отправился в Польшу и вывел оттуда множество южно-руссов. Затем, значительная часть русинов была переселена во второй половине XVII века молдавским князем Александром Дукою, который перевел их в свои владения, когда был признан гетманом Украины. Еще раньше, во время унии (в конце XVI и начале XVII вв.) часть русинов перешла в нынешний хотинский уезд из Украины и Волыни. Русинами населены почти все селения хотинского и некоторые припрутския селения белецкого уезда, преимущественно северной его части. Общая численность их в губернии не менее 250 тысяч, т.е. 1/8 часть всего населения.

Сохранив язык и печать славянского племени в своем физиономическом типе, русины приняли местную молдавскую одежду: длинная рубаха, широкий зеленый или красный пояс, остроконечная баранья шапка или шляпа с широкими полями и постоянно открытая грудь делают их по наружности молдаванами северных уездов губернии.


Великороссы.


В Бессарабии великороссы поселились в разные времена и по разным обстоятельствам. Незначительная часть их — потомки беглых стрельцов; другие — пелипионских раскольников, переселившихся из России во время исправления богослужебных книг (их молдаване переиначили в «липован» вместо «пелипонов); третьи — потомки бежавших из-за Кубани донских казаков (после булавинского бунта). Большая же часть — бежавшие из внутренних губерний России от рекрутчины или непосильной барщины. С точностью число великороссов в Бессарабии невозможно определить. Из собственноручных заметок губернатора Федорова видно, что во время управления им областью, т. е. в течение 20 лет, выслано из Бессарабии беспаспортных бродяг более 48 тысяч. А сколько укрылось? Во всяком случае, число великороссов в губернии не менее 45 тысяч. Они проживают, преимущественно, в городах и посадах Вилкове и Тузлах; кроме того, русские раскольники, выходцы из губерний: Калужской, Тульской, Рязанской, Курской и др., живут отдельными обществами в хотинском уезде, в селениях Грубне и Гелишовке; в сорокском — в Новопокровке и Куниче; в оргеевском — в Сиркове, Кузовке и слободе Старообрядческой; в аккерманском — в сел. Спасском и хуторе Петровке.


Малороссы.


В южной части Бессарабии, в г. Аккермане и посадах Папушой, Турлаке и Шабо, в соседних с ними селениях и в хуторах на помещичьих землях живет более 12 тысяч малороссов, перешедших из приднестровских и приднепровских губерний, спасаясь от рекрутчины и барщины. Кроме того, небольшая часть жителей м. Липкан, хотинского уезда, и некоторых припрутских селений белецкого и кишиневского уездов считают себя, по преданию, малороссами, поселившимися в Молдавии во время войн Хмельницкого. Затем, в аккерманском уезде, в селениях Акмангит, Староказачье, Волонтеровка, Николаевка-Новороссийкая и др., проживает до 20 тысяч малороссов, входивших в состав новороссийского казачьего войска. О поселении малороссийских казаков в Буджаке со времени занятия в 1806 году русскими войсками румынских княжеств приведены данные в историческом обзоре.


Поляки.


Кроме помещиков, посессоров и разных служащих лиц, в Бессарабию в начале 40-х годов XIX столетия стали переселяться бедные польские шляхтичи. Снимая у владельцев земли, поляки сами трудолюбиво их обрабатывали и, обладая небольшими средствами и запасом сведений, сумели устроить свои хозяйства лучше, чем у живущих по соседству с ними русинов и молдован. Поляки живут преимущественно в хотинском уезде, в селениях Нелипоуцах, Маркоуцах, Балкоуцах, Тырнове, Бульбоке, Волчинце, Михайловке, Ломачинцах и др. В этих селениях живет поляков до 2 тысяч душ, большая половина которых — римско-католики. Вообще же в губернии поляков не менее 15 тысяч.


Греки.


Хотя во времена могущества Афинской республики и позже в Бессарабии процветали греческие колонии, но потомки колонистов исчезли вместе со своими великолепными памятниками, от которых остались одни развалины. В княжествах Молдавии и Валахии греки появились лишь в половине XV века, в видах торговых сношений; затем, назначение Портою князей из фанариотов привлекло из Турции большое число греков, которые, пользуясь покровительством сильных соплеменников, приобретали почетные звания и богатства. Некоторые из них смешались с туземцами посредством брачных союзов. В новейшие времена, в конце XVIII и начале XIX века, переселялись в Молдавию и Бессарабию выходцы из Архипелага, спасаясь от преследования турок во время бедствий своего отечества. В настоящее время в Бессарабии греков до 4 тысяч; некоторые из них принадлежат к знатным фамилиям и владеют большими имениями; другие занимаются торговлею и промыслами. Большая часть греков живет в портовых городах Рени и Измаиле, а также в селениях нижней части Прута; часть — в Аккермане и Кишиневе, где они ведут торговлю; преимущественно же внутри Бессарабии, где берут в аренду имения, занимаются всевозможными спекуляциями.


Н е м ц ы.


Немцы перешли на степи Буджака частию из Виртембергского королевства, а более — из бывшего герцогства Варшавского. Первое заселение их относится к 1814 году, когда они прибыли из Варшавского герцогства, в числе 1,443 семейств (из них 121 семейство римско-католического, а остальные—лютеранского вероисповедания), и основали в нынешнем аккерманском уезде 7 колоний: Бородино, Тарутино, Кульм, Малоярославец, Красное, Лейпциг и Клястиц. В 1816 году — колонии Фершампенуаз, Бриен, Париж и Арциз; в 1817 году — Теплиц, где поселилось 96 семейств, вышедших из Германии. Потом, в царствование императора Николая I-го, в 1833 году прибыли колонисты из Виртемберга и основали колонию Гнаденталь, а в следующем году— Лихтенталь; в 1834 году новые колонисты царства Польского поселились в колонии Фриденталь; в 1836 — в колонии Денкевиц; в 1839—Плоцк; в 1842 — Гофнунгсталь.

Виртембергцы обошлись без пособия от казны, так как прибыли с собственными средствами; остальным же колонистам, при поселении в Бессарабии,—кроме предоставления различных льгот (свобода от платежа повинностей и податей в течение 50 лет, от рекрутства, от военного постоя в мирное время) и значительных земель,—давались деньги и материалы для постройки домов и первоначального обзаведения.

Всех немцев насчитывается в настоящее время в Бессарабии свыше 50 тысяч душ.

Немецкие поселенцы отличаются особым трудолюбием, терпением, честностью и аккуратностью. Они положительны, но вместе с тем робки и медлительны. Характер гихий, но упрямый и помнящий обиды. Строги к самим себе, покорные общественным постановлениям и начальству, они стараются избегать столкновений с властями и, вообще, не сближаются с русскими.

Трудолюбивые работники, прекрасные агрономы и скотоводы, немцы живут чисто, опрятно, в довольстве, — многие даже в богатстве. Давнее переселение их на степи Буджака нисколько не изменило их патриархальных и германских привычек конца XVIII века. В них нет широкой русской удали, способной все перенимать и ко всему применяться. Немец поселянин редко заглядывает дальше межи своего участка и знает только себя да общество своего поселка. В виду этого, их уменье и трудолюбие остаются при них и не прививаются к туземному населению.


Французы.


Французы-швейцарцы явились в Бессарабию между 1824 и 1828 гг., во время генерал-губернаторства князя М. С. Воронцова. Первую мысль о приглашении швейцарцев для поселения в Бессарабии подал бессарабский «оберфорстмейстер» граф Паравичини, предлагая и свои в том услуги. Эта мысль осуществилась стараниями Карла Тардана, швейцарца, который и был первым «осадчиком», основателем колонии. В 1824 г. швейцарцы прибыли в числе только 5 семейств; затем, последовали более значительные поселения. Тардан писал своими соотечественникам, убеждая «не искать счастья в безвестных пустынях и лесах северной Америки, а спешить на плодоносные земли Новой России, где виноградные лозы, персики, шелковица поспевают и рано, и с большим успехом». Швейцарским поселенцам была отведена прекрасная земля в Буджаке, на самом Днестровском лимане, урочище Шабо, где они и основали колонию этого имени, весьма цветущую и преуспевающую в своем сельском быту. Шабские виноградники — одни из лучших в губернии. Сюда приезжают лечиться и виноградом, и купаньями. В колонни Шабо и в соседнем владельческом урочище Шабалат всего швейцарцев находится в настоящее время до 1000 душ.


Болгары.


Болгары, — народ финско-тюркского происхождения, — перешли с Волги на Дунай в первых годах VI века. Образовав при князе своем Исперихе (греки называли его Аспарухом) первое болгарское царство в Мизии (около 679 года), болгары впоследствии подчинились Византийской империи, приняли христианство и от сильного наплыва славян в течение ѴII—IX вв. со временем совершенно ославянились. В Бессарабию болгары переселялись вслед за занятием ее русскими войсками, надеясь под их сенью найти сперва защиту, а после приют, пропитание и благоденствие. Но до заключения Букарестского мира, надежды болгар не сбывались и они пребывали в Бессарабии, как иностранные «беженари», т. е. выходцы, пользуясь весьма непрочным покровительством господарей и занимаясь земледелием и скотоводством в селениях, основанных ими на ногайских землях или в кишлах близ городов Измаила, Килии, Тамарова (Рени), Аккермана и Кишинева. О дальнейшем поселении болгар в Бессарабии и о заботах о них правительства, которое, отвело для их поселения более 454 тысяч десятин земли, приведены данные в историческом обзоре губернии.

Болгары — прекрасные земледельцы, усердные работе. Они — трезвы и послушны, но характера пылкого, мстительного и не терпят над собой начальства. Это народ статный и красивый. В настоящее время болгарв губернии свыше 120 тысяч душ. У них два различных языка и три рода письма Одни говорят на болгарском языке (черные болгары) — это выходцы из Македонии и Румелии; первые, прибывшие в Бессарабию в 1807— 1812 гг., пишут славянскими литерами; вторые— румелийцы, переселившиеся в 1830 году, пишут греческими буквами. Наконец, выходцы из Добруджи, известные под названием камермериев или деревенцев, говорят между собою по-турецки и употребляют волошские письмена.

В некоторых болгарских поселениях близ р. Ялпуха проживают сербы и так называемые гагаузы (по местному сказанию, незаконные дети турок от бол гарок), наружностью и жизнью резко отличающиеся от болгар. Между болгарами находится также незначительное число арнаутов, переселившихся в Бессарабию в 1809— 1810 гг


Армяне.


Потомки древних парфян, армяне, когда-то имели свою историю и своих царей, но, порабощенные персами, лишились самостоятельности.

В Молдавию армяне стали переселяться при Александра Добром, который разрешил им проживать, между прочим, в пределах нынешней Бессарабии: в Кишиневе, Оргееве и Хотине. В настоящее время их в Бессарабии до 4 тысяч, все — христиане армяно-грегорианского исповедания, за исключением не более 300 душ исповедания римско-католического. В Кишиневе имеется особая армяно-грегорианская епархия (бессарабско-нахичеванская) с епархиальным архиепископом и, под его председательством, духовная консистория. Армянские церкви существуют в Кишиневе, Оргееве, Аккермане и Хотине.

При молдавском господстве армяне не имели права занимать никаких должностных мест, а потому и не имели прав высших сословий, которыми пользовались только лица греческого и молдавского происхождения; им дозволялось лишь заниматься торговлею и ремеслами. Поступив в русское подданство, армяне получили все права гражданства наравне с прочими подданными империи, почему некоторые из них приобрели дворянство службою; многие владеют богатыми поместьями, другие держат имения в аренде или служат управляющими; большею же частью армяне занимаются торговлею или промыслами (табачные фабриканты и торговцы в Кишиневе; большинство брадобреев—армяне).

Армяне-католики живут преимущественно в г. Хотине, его уезде и в г. Бельцах. Они перешли сюда из Польши, когда Бессарабия была уже русскою областью. По свидетельству историка Сестренцевича-Богуша, эти армяне появились в Галицком княжестве в начале XIII века и отличались там хозяйством, трудолюбием, искусством в торговле, а, следовательно, некоторым богатством в сравнении с храбрыми, но бедными русинами, знавшими только войну и хлебопашество. Лев Даниилович, возобновив в 1270 году город Львов, поселил там армян, скитавшихся по разным местам. Казимир Великий, король польский, устраивая свое государство и пограничную в то время Червонную Русь, обратил внимание на армян,—единственных торговцев и капиталистов в крае, тогда еще не терпевшем евреев; в 1365 году им были дарованы права магдебургские, т. е. городские немецкие привилегии, с подтверждением всех личных прав, которыми они издревле пользовались или приобрели грамотами князей галицких и русских. Тогда же эти армяне приняли католичество, а в 1367 году им было позволено исповедывать эту веру по их обычаям и производить богослужение на армянском языке, причем Львов был иазначен кафедрою их епископу Григорию. Но армяне не могли сродниться с чуждыми им тевтонскими законами и в 1379 году испросили у королевы Ядвиги позволение, «чтобы их от кровавой Магдебургии освободить и оставить при древних армянских законах». Все это было подтверждаемо польскими королями до конца XVIII столетия. Пользуясь большим благосостоянием, армяне размножились и имели в Червонной Руси, Подолии и Волыни 11 церквей, в том числе в Каменце-Подольском, Луцке и Хотине. В 1666 году в Каменце состоялось совершенное соединение армянских католиков польскими, под управлением архиепископа их Николая Тарасовича.


Евреи.


Племя это, рассеянное повсюду, составляет в Бессарабии важную часть населения как по количеству (свыше 240 тысяч душ), так и потому, что вся местная торговля находится в его руках.

В числе бессарабских евреев есть семейства, пришедшия из Молдавии, куда они переселились из Испании во время гонений Фердинанда и Изабеллы. Главная же часть их — евреи немецкие и польские; в Молдавии им жить не позволялось и они перешли в Бессарабию из западных губерний. Через четыре года по присоединению области к России, их оказалось здесь, по Свиньину, свыше 5 тысяч семейств.

В настоящее время, евреи завладели в Бессарабии и торговлей, и промышленностью, что отражается угнетающе на интересах христианского населения края. Многие из них арендуют имения (в обход закона) и, под охраною помещиков, которые показывают их своими приказчиками, притесняют далеко уступающих им в уме и изворотливости поселян. Деморализующее влияние мелких торговцев евреев весьма велико в губернии, особенно в северной и средней ее части. Они имеют в своих руках капиталы, а, следовательно, почти всю промышленность края, и являются монополистами в торговле.

В Бессарабии было учреждено 16 еврейских колоний для приучения этого племени к земледелию. Но непривычка к физическому труду, столь необходимому при сельских занятиях, не позволила осуществить намеренную этим учреждением цель. Поля в еврейских колониях оставались необработанными, скотоводства почти не существовало, дома содержались в полной небрежности, и колонисты поддерживали свое сущегвование если не контрабандою и конокрадством, то мелкими промыслами и ремеслом. В начале 6о-х годов прошлого века еврейские колонии существовали 1 - в хотинском уезде: Ломанинцы; 10 — в сорокском уезде: Новая Мерешовка, Люблин, Вертюжены, Капрешты, Маркулешты, Згурица, Бричева, Домбровены, Старовка и Новые Теленешты; 2 — в белецком: Александрены и Вадулуй Влад; 2 — в оргеевском: Шибка и Николаевка-Благодать; 2—в кишиневском: Голбока и Константиновка, и 1 — в бендерском: Романовка. В этих колониях (кроме Голбоки, тогда уже опустелой) насчитывалось до 1,082 дворов с 10,589 душами населения.

В настоящее время евреи проживают, преимущественно, в городах и местечках средней и северной Бессарабии. Особенно много их в г. Кишиневе и Хотине, и в местечках хотинского, белецкого и оргеевского уездов (Новоселице, Липканах, Скулянах и Фалештах, Теленештах, Резине, Криулянах).


Цыгане.


По мнению большинства исследователей, цыгане происходят от одного из племен индусов и появились в Турции за полчищами Тимура, после покорения Дели в 1399 году, а отсюда рассеялись по всей Европе. Кочующия банды этого народа известны под разными именами: в России и Венгрии они называются цыганами; в Богемии — цыканами в Германии—Zigeuner; в Голландии и Шотландии—Caird и Keidener; в Норвегии—Fante; в Англии—Gips; во Франции—богемцами и египтянамги; в Испании—Gitanos; в Италии—Zingari; в Турции—чинганы. На их же природном языке, представляющем отрасль санскритского корня, они называют себя рупма-шаль или руши, т.е. блуждающие, скитающиеся.

Первое появление цыган в Молдавии историки относят к 1417 г., когда Александр Добрый пожаловал им право—«свободно пользоваться воздухом и водою для жизни и беспрепятственно добывать огонь для ковки железа». Когда именно и по какому случаю цыгане были обращены в Молдавии в рабство,—нет никаких свидетельств. При Стефане Великом (1458—1504) они несомненно, не были еще в крепостном состоянии, и древнейшая из известных грамот, данных на частное владение цынанами по пожалованию в кабалу, относится к 1529 году и принадлжит Петру Рарешу. Вероятно, цыгане первоначально были закабалены молдавским правительством, а от правительства, сначала по пожалованию, а потом посредством продажи, стали переходить в частное владение. Произошло разделение цыган на государственных, монастырских и боярских, выраженное впервые в законах Василия Акбанита (1646 г.). Нередко государственные цыгане протестовали против раздачи их в частное владение, называя это злоупотреблением княжеской власти, и по этому поводу состоялись очень примечательные грамоты господарей (29 ноября 1776 г., 2 января 1782 г. и т. д.; последняя — 20 февраля 1804 г.), подтверждавшия, что «по древней привилегии, которой грамота похищена у цыган, государственные цыгане, действительно, не могли быть обращаемы в частное владение, как во всех правах состояния подобные прочим подданным жителям края, и что они впредь уже не будут жалуемы ни боярам, ни монастырям».

В Бессарабии право частного владения цыганами, в качестве крепостных, утверждено уставом образования области 1818 года, но при этом требовалось предъявление грамот, по которым владельцам достались цыгане по пожалованию или по приобретению куплею, с утверждения господаря. По присоединении Бессарабии к России, большая часть крепостных цыган принадлежала роду князей Кантакузиных. Только с объявлением 5 марта 1861 года в кишиневском кафедральном соборе великого освободительного акта 19 февраля, цыгане — эти единственные крепостные в Бессарабии—стали свободны. В 1858 году в области считалось ожидавших освобождения цыган: под названием поселенных—5,615, дворовых—5,876; ведомства государственных имуществ— 92 и войскового сословия (сс. Каир и Фараоновка)—2,316 душ. Но ко времени X ревизии многие помещики, из боязни принудительнаго наделения цыган землею при освобождении, отпустили своих цыган на волю без земли и оседлости, так что, по ревисским сказкам, крепостных цыган показано всего 1,989 душ: поселенных — 161 и дворовых — 1,828 (вероятно, многие и не отпущенные на волю не были показаны по ревизии).

Цыгане всегда исповедуют веру той страны, в которой обитают, почему все бессарабские цыгане — православнаго исповтздания.

В отношении образа жизни цыгане разделялись на три класса. Первый, так называемый ватрас (от «ватра» — очаг), проживал в услужении или промышлял музыкой, к которой цыгане очень способны; второй—лингурари (от «лингура» — ложка), жили частию оседло, в землянках, но больше кочевали по лесным местам, занимаясь выдлкой деревянной посуды; и третий—урсарии («урсу»—медведь) кочевали в кибитках, переходя из деревни в деревню, и занимались кузнечным ремеслом или коновальством, иногда промышляя обманом и воровством. Большинство цыган, показывающихся в отчетах под назваванием поселенных, в действительности кочевали и стояли на самой низкой ступени развития, ничем не отличаясь от диких народов. От земледелия они убегали с каким-то боязливым отвращением. Одежда у цыган не составляла предмета первой необходимости: все взрослые, и мужчины, и женщины, ходили обыкновенно в лохмотьях, а мальчики и девочки лет до 14, особенно в летнее время, совершенно нагими. На оседлость и труд цыгане смотрели как на тяжкое бремя. Только несколько деревень в кишиневском, оргеевском и белецком уездах было заселено оседлыми вольными цыганами; они жили отдельно от прочих поселенцев, резко отличаясь от них образом жизни, и представляли собою редкий пример прочной оседлости этого бродячего племени. Лучшее и наиболее населенное (83 семейства) из цыганских поселений была вотчина Миклеушены, принадлежащая Киприановскому монастырю (в 35 верстах от г. Кишинева).

Это селение находится на левой стороне дороги, ведущей из Кишинева к р. Пруту, на горе, у опушки леса. Издали оно казалось несколькими беспорядочно разбросанными навозными кучами, и лишь на очень близком расстоянии можно было заметить следы кое-какого устройства. Вокруг бродят собаки и козы, бегают десятки полунагих черных, курчавых ребятишек. По приближении к деревше, пришельца с шумом окружают собаки и дети и провожают до самых шалашей (бурдеев), где он вновь подвергается нападению собак, оставшихся дома. Собачий лай и пронзительные крики детей заставляют жителей выглянуть из своих нор, и мало-по-малу в отверстиях бурдеев показываются смуглые лица цыган разного пола и возраста.

Цыгане придерживаются некоторых кочевых привычек и не отстают от обычаев, заимствованных еще во время былых странствований от племен, с которыми они приводили в соприкосновение. Мужчины среднего возраста и старики носят волосы на голове по-малороссийски - чуприною (т.-е. подбривают их вокруг головы вершка на два, а остальные, на маковке, ровно обрезывают в кружок); подбородок и щеки бреют, оставляя длинные усы. Замужние женщины, в числе которых есть замечательно красивые, с пламенными черными глазами, носят на голове большие бумажные платки ярких цветов, повязывая их вокруг головы наподобие чалмы и оставляя один конец сзади в виде хвоста. Волосы, более или менее, приглаженные, выходя из-под повязки, ложатся по лбу и вискам до нижней оконечности ушей, а за ушами прячутся под платок или, входя в хвост повязки, опускаются с ним на спину незаплетенною косою. Старухи обматывают голову таким же платком или молдавскими полотенцами, составляя вокруг лица овальную раму, из-под которой беспорядочно вырываются пряди седых волос и змеятся в разных направлениях по лбу и щекам. Девицы заплетают волосы в две косы и обвязывают их вокруг головы или опускают на плечи. Обыкновенное одеяние женщин— молдавская рубаха, без складок и воротника, с высоким лифом и небольшим разрезом на груди, никогда не застегивающимся, а вместа юбки — полосатый шерстяной передник, плотно охватывающий нижнюю половину тела (в род малороссийской запаски). Эти передники носят местное название катринцы; они подерживаются на пояснице широкими шерстяными поясами красного или зеленого цвта.

Цыгане строят свои бурдеи очень просто: роют квадратную яму, глубиною в аршин, а величиною, каждая сторона, сажени в 1,5—2, смотря по величине семейства или по достатку строителя. По краям вколачивают несколько бревен, длиною в 2 аршина; возле них кладут одно на другое бревна такой величины, чтобы концы их легли на противоположных углах каждой стороны ямы, и сбивают их с стоящими бревнами деревянными гвоздями; на лицевой стороне оставляют пространство, в которое с трудом можно пройти боком, для дверей, состоящих обыкновенно из двух едва сколоченных досок, привязанных бечевою к крайнему стоячему бревну, или из куска шерстяного одеяла. Эта бревенчатая ограда забрасывается грязью и составляет стены бурдеи. На стены кладут бревна в виде сволоков, перекрещивают их поперечниками, накидывают сверху валежник и покрывают землею. Внутренность вымазывают серою глиною; с левой стороны от входа устраивают очаг, дым котораго выходить через выдолбленное, наподобие улья, дерево или круглую плетенку из древесных прутьев— и бурдей готов. Окон в них нет и свет проходить через щели, оставляемые в стенах и потолке; зимою же, когда щели забиваются (засыпаются землею), бурдей освещается только огнем от очага. Некоторые строят такие же бурдеи без очагов, а иные просто разбивают шатер возле зимнего бурдея и там проводят лето. Внутри жилого бурдея теснота неизяснимая: кроме домашней посуды, земледельческих орудий и необходимого хлама, здесь и коза с козлятами, и теленок, иногда и поросенок. Присоединив сюда полдюжины детей и вообразив крик их, смешанный с разноголосицею животных, можно представить себе внутренность цыганского жилья во время бодрствования его обитателей! На вопрос, почему цыган не строить жилья более удобного, наподобие, напр., молдавской «касы», он отвечает: «Зачем? Лишь бы был хлеб, да до хлеба, а каса — пустое дело».

В настоящее время цыган в Бессарабии до 20 тысяч душ. Кочующие цыганские таборы встречаются все реже, а в них только и сохраняются типичные черты этого странного племени. Большинство же цыган осело как в городах, так и в селах, приноровившись более или менее к окружающему населению и обстановке быта. Главное занятие кочевых цыган все-таки кузнечное ремесло (в Кишиневе даже одна из улиц новой части города, где они осели, называется Кузнечной), коновальство и музыка. Но, в большинстве, они смешались с местным населением и переняли от него многое как в одежде так и в образе жизни и ведении хозяйства, сохранив, впрочем, и характерные свои особенности (непоседливость).



(Заимствовано, с небольшими изменениями, из ставшего библиографическою редкостью в высшей степени ценного труда А. Защука «Бессарабская область». Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Спб. 1862 г.).

Текст приводится по оригинальной книге, изданной в Москве в 1903 году.
Грамматика приведена к современным нормам русского языка - oldchisinau.com

Метки:  
Комментарии (0)

Французский историк об оккупации Бессарабии Румынией

Дневник

Среда, 27 Марта 2013 г. 22:42 + в цитатник
Доклад доктора истории, профессора Сорбоннского университета (Франция) Винсена Буле «Образ румынской администрации и настроения населения Бессарабии, отражённые во французских дипломатических и разведывательных отчетах 1918-1920 годов», сделанный на международной конференции «Присоединение Бессарабии к России в свете многовекового молдавско-российско-украинского сотрудничества», прошедшей в Кишиневе 1-5 апреля 2012 года.

Мнение французской дипломатии по вопросу присоединения Бессарабии к Румынии хорошо изучено на основе изучения переписки Министерства иностранных дел Франции с французским дипломатическим представительством в Румынии и военной миссией Франции под руководством Бертело [1]. Эта позиция объяснялась тем, что Франция рассматривала Бессарабию лишь как пешку в глобальной геополитической игре, целью которой было отгородиться от советской России. Военные успехи и неудачи белогвардейского движения влияли на хронологию изменений и ясность линии Франции, зависящей от конкретных обстоятельств. В период между Брестским миром в марте 1918 г. и разгромом Белой армии в декабре 1919 г. Франция и союзные государства давали свое принципиальное согласие на присоединение Бессарабии к Румынии, но не торопились с конкретными действиями, оставляя за собой возможность договориться с русским контрреволюционным правительством в случае победы белогвардейцев. С января по октябрь 1920 г. Франция была единственной и последней страной, отказывавшейся подписать бессарабское соглашение, чтобы заручиться поддержкой Южно-Русского правительства Врангеля в Крыму. Договор был, в конце концов, заключен 28 октября 1920 г., спустя несколько дней после подписания мира между Польшей и РСФСР и в то время, как судьба Врангеля в Крыму была уже решена. Однако Франция колебалась до 1924 г., прежде чем окончательно ратифицировала бессарабское соглашение [2].

Все это время гражданские и военные французские агенты официально или неофициально находились в Бессарабии. В своих отчётах они описывали поведение румынской армии и администрации по отношению к населению, а также мнение местных жителей о румынах. Следующие цитаты лишь отражают мнение и точку зрения тогдашних французских дипломатов.

«Грубость» румынской оккупации

Первый французский консульский агент, направленный французским представительством в Румынии, генерал Шарль Вуйемэн [3], прибыл в Кишинев в декабре 1917 г., как раз перед румынской оккупацией. Его сопровождали другие члены французской военной миссии в Румынии, «чтобы подготовить почву» [4], то есть, чтобы облегчить румынское вторжение. В этой связи в августе 1918 г. он пишет: «Общественное мнение в Кишиневе слабо поддерживало румын. Когда последние вошли в Бессарабию, их поведение напоминало поведение немецких завоевателей и сопровождалось совершением всякого рода насилия; в самом Кишинёве было арестовано некоторое количество человек, потом было сказано, что их отведут на другой берег Днестра, но в процессе пересечения реки эти люди исчезли» [5]. Вуйемэн упоминает о беседе с Ионом Инкуле, бывшим президентом Молдавской демократической республики, приводя следующие слова: «После того, как мы были частью империи с населением в 160 миллионов человек, нельзя гордиться тем, что мы стали гражданами Румынии. Если Россия восстановится – мы бы хотели вернуться к ней».

С 1918 г. первый доклад французской миссии, посланный из Бессарабии, с момента румынского вторжения подчеркивал, что «румынская армия ведет себя грубо и вызывает всеобщее недовольство» [6]. Этот же доклад, помимо того, характеризует румынское присутствие как «оккупацию». Этот термин использовался во внутренней ноте Министерства иностранных дел в феврале 1919 г., отмечая, что «румынские войска ведут себя в Бессарабии очень жёстко».

«Олигархическая» и антисемитская администрация

Румынская администрация встретила сопротивление как со стороны крестьян, по социальным причинам, так и со стороны евреев по причинам частых проявлений антисемитизма со стороны новых местных властей. Сент-Олэр [7], французский министр в Бухаресте, в апреле 1918 г. написал, что «румынское правительство [...] испытывает трудности по причине недовольства крестьян, которые боятся, что крупные собственники буду восстановлены в правах, и евреев, [...] отвечающих румынам той же ненавистью, которую те питают к ним». Он акцентирует внимание на жестокости судебных процедур по отъему имущества: «Недовольство жителей Бессарабии еще больше усилено румынским правительством, вместо того, чтобы соблюдать условия Бухарестского договора, оно ударилось в проведение крайне жёстких мер в Бессарабии. Эта политика, проводимая при участии вооруженных частей армии, настраивает бессарабских крестьян против румынских солдат». В заключении сказано: «Население Бессарабии [...] недовольно олигархическими и бюрократическими традициями [ Румынии]. Чтобы справиться с подобными трудностями и, худо-бедно, обеспечить будущее, служащие, на которых возлагается задача представлять Румынию в Бессарабии, должны обладать совокупностью качеств, редких повсеместно, и практически не существующих в балканских странах». Традиционные исторические партии бойкотируют кабинет Маргиломана [8], но для серьезных действий в их распоряжении есть лишь администрация, состоящая из клиентелы авантюристов и нищих, которые, получив полную безнаказанность действий в Бессарабии, поделили ее на сферы влияния, заставив всех пожалеть о том времени, когда эта земля управлялась русской администрацией. Однако Сент-Олэр не считает эти обстоятельства серьёзными и видит их причину во «временных условиях», сложившихся, по его мнению, в результате деятельности Германии. Этот аргумент он использует, высказываясь за необходимость присоединения Бессарабии к Румынии, что позволит укрепить государства Центральной Европы между Германией и Россией, «чтобы сдерживать и ту, и другую».

Касательно антисемитизма румынской администрации, агент французского консульства в Кишинёве отметил изменения в ходе подготовки выборов законодательной власти в 1919 г. В политической отчете от 26 августа 1919 г. он написал о «новой позиции румынских властей по отношению к евреям. Им делаются уступки. Многие евреи должны войти в ближайшем времени в списки кандидатов в Правительство». Однако «кажется, что результаты этой кампании не стали такими радужными, какими их ожидали увидеть» [9]. Более того, в отчёте от 2 ноября 1919 г. генерала Петена, военного атташе в Румынии, говорится, что «[Евреи] продолжают [...] жаловаться на румынскую администрацию; основная их претензия касается обстоятельств конфискации имущества, фактов придирок во стороны властей и грубого обращения полицейских» [10].

Коррупция в администрации

Французы также писали о жестокости и коррумпированности румынской администрации. Отчёты военной разведки подтверждают это мнение французских дипломатов. Капитан Дэваленс [11], находившийся по службе в Румынии в мае 1919 г., в отчете в отдел разведки армии написал [12]: «Румыны всячески настраивают против себя население: слишком суровая полиция бьёт палками людей по поводу и без повода, постоянные расследования, взяточничество, поборы, кражи, скрытые под видом реквизиций». Документ особо отмечает коррупцию среди румынских госслужащих. Так министры гетмана Скоропадского должны были заплатить 19000 рублей, чтобы получить право пересечь границу. Более того, «по всей границе пограничники пропускали большевистских агентов за сумму от 500 до 1200 леев». Генерал Бориус, командующий французскими войсками, высадившимися 17 декабря 1918 г. в Одессе, по информации из того же рапорта, заявил: «Кажется, что румыны были бы счастливы получить предлог уехать из Румынии».

Записка генерала Петена [13], военного атташе в Румынии, «о румынской политике по отношению к меньшинствам» от 15 сентября 1919 г. также содержит информацию о подобных фактах коррумпированности [14]: «Состояние румынского управленческого аппарата в Бессарабии можно назвать как «обладающий абсолютной властью». Экономическая жизнь остановлена по причине различного рода вмешательств в свободную торговлю. Угроза реквизиций довлеет над торговыми отношениями, поскольку, как говорят среди людей, реквизиции означают, на самом деле, конфискацию. Все «средства» общения, торговых отношений куплены за деньги, и часто, когда имеешь дело со служащим на невысоком посту, который продает свое благосклонное отношение за одну цену, вынужден потом «обращаться» к вышестоящим лицам, помощь которых оказывается гораздо более дорогостоящей. Оккупация проводилась для того, чтобы румынизировать страну так, как это понимали оккупанты. Но по их действиям можно подумать, что Бессарабия является завоёванной вражеской территорией».

Выборы законодательной власти в декабре 1919 г.

В этих условиях французские представители очень сурово судили о результатах законодательных выборов декабря 1919 г., которые правительство пыталось представить как плебисцит в пользу присоединения к Румынии. В отчёте от 15 декабря генерал Петен сказал, что, на самом деле, речь шла «только о том, чтобы голосовать за кандидатов, каждый из которых принадлежал румынским партиям». К тому же он добавил, что «избиратели не имели права воздерживаться от участия в выборах, так как в Бессарабии, как и в Румынии, голосование носит обязательный характер. Отказ от него облагается высоким штрафом [...] Таким образом, у власти были в руках все средства борьбы с сомневающимися». В заключении он сказал, что выборы характеризуются «безразличием избирателей, голосовавших из-под палки».

Дело иностранных профессоров (1920)

С начала 1920 г. французские службы отмечают улучшение отношений между румынской администрацией и населением Бесарабии. Рапорт разведки от 1920 г. говорит, что «служащие, в целом, ведут себя менее придирчиво» и настроения русскоязычного населения демонстрируют «начало примирения с имеющимся положением вещей». Но в этом же отчёте отмечено, что «болгары и гагаузы [...], по-прежнему, столь же непримиримо враждебны присоединению, как и прежде. В частности, в районе Болграда число инцидентов растёт. Призыв в армию 1920 г. добавил новых поводов для недовольства против Румынии» [15].

К тому же в то же самое время франко-румынские отношения испортились из-за дела иностранных профессоров в Бессарабии. Во время румынского вторжения иностранным профессорам было запрещено преподавать в Бессарабии. В первую очередь это было направлено против русских преподавателей. Но и французский преподавательский состав, работавший, в основном, в русских школах, стал жертвой этих мер [16]. Агент французского консульства в Кишенёве Сэгино добился того, чтобы французы получили в 1919 г. годовое разрешение на продолжение преподавательской деятельности. Но в конце учебного года, летом 1920 г., румыны отказались продлить разрешение. Эта история негативно отразилась на франко-румынских отношениях на много лет вперед, до того момента, когда Бухарест снял запрет.

Население Бессарабии и договор 1920 г.

По данным отчётов разведки, «большая часть населения Бессарабии убеждена, что договор будет пересмотрен [...]. В ожидании этого, они не возлагают особых надежд на румынское правительство (Авереску [17] – исключение), что те будут уважать пункты договора, подразумевающие защиту прав меньшинств. Они боятся новых репрессий, если Брациану [18] придет к власти, как этого опасались прошлой весной».

В заключение хочется сказать, что французские военные и дипломатические представители в Бессарабии, в целом, судили довольно строго румынскую администрацию и поведение румынской армии в этом регионе. Они описывают присущую румынам грубость, продажность, антисемитизм. Тем не менее, это не мешало министерству иностранных дел преследовать основную цель: препятствовать возвращению этой территории в состав советской России. Но невысокое мнение Франции о румынской администрации в Бессарабии в 1918 и 1919 гг. укрепляет убежденность Парижа в правильности своей позиции: аннексия Бессарабии Румынией – крайняя мера, которую можно принять только ввиду угрозы поражения Белой армии и польских войск в войне с Россией.

Литература:

1. Troian Sandu, » La France et la Bessarabie roumaine de 1918 à 1920: une reconnaissance difficile «, dans L’établissement des frontières en Europe après les deux guerres mondiales: une étude comparée; sous la direction de Christian Baechler et de Carole Fink. Berne: Peter Lang, 1995, p. 369-387. Id., » La Roumanie et l’impossible articulation d’un système de sécurité français en Europe centre-orientale, septembre 1920-décembre 1921 «, в La France à la recherche de sécurité, 1920-1922. Специальный номер журнала Guerres mondiales et conflits contemporains, coordonné par Jacques Bariéty, 2000.

2. Troian Sandu, » Les avatars de la ratification de la Convention bessarabe par la France, 1921-1924 «, dans Frontières politiques et culturelles, XVIIIe-XXe siècles: actes du colloque franco-roumain tenu à Iasi en septembre 1995, publiés dans Revue roumaine d’histoire, t. XXXV, janvier-juin 1996, p. 59-68

3. Charles Vouillemain

4. 23 февраля 1919 г. (Архив министерства инностраных дел, Z Russie 652, л. 38)

5. 18 августа 1918 г. (Архив министерства инностраных дел, Z Russie 652, л. 16)

6. 20 июня 1918 г. (там же)

7. Auguste-Félix Charles de Saint-Aulaire. Французский представитель в Бухаресте с 1916г. по 1920 г.

8. Alexandru Marghiloman

9. 15 сентября 1919 г. (Архив министерства инностраных дел, Z Russie 652, л. 132)

10. Архив министерства инностраных дел, Z Russie 653, л. 14

11. Capitaine Devalence

12. май 1919 г. (Архив министерства инностраных дел, Z Russie 652, л. 74)

13. Victor Pétin. См Michel Roucaud, » Le dossier du général Victor Pétin «, Revue historique des armées, №244, 2006, C. 108-111

14. Архив министерства инностраных дел, Z Russie 652, л. 131-134

15. Архив министерства инностраных дел, Z 653, л. 67

16. Архив министерства инностраных дел, Z 653, л. 80-81

17. Alexandru Averescu

18. Ion I. C. Bratianu


http://вместе.org/archives/6342

Метки:  
Комментарии (0)

27 марта - день национальной трагедии в календаре Молдовы

Дневник

Среда, 27 Марта 2013 г. 03:33 + в цитатник
27марта - день национальной трагедии в календаре Молдовы. Февральская и октябрьская революции 1917 года молниеносно распространилась по всей империи и за ее пределами. Разруха в крае, голод, война усилили недовольство народа Бессарабии. В крае сложилась революционная ситуация и рабочие вместе с крестьянами, и молдавскими солдатами румынского фронта решили свергнуть существовавшую власть. Цель была одна - установить мир, отобрать землю у помещиков и отдать тем, кто её обрабатывает. Повсеместно избирались советы из крестьян, рабочих и революционных солдат. В конце декабря 1917 года были созданы советы рабочих в городах Кишинёв, Бельцы, Оргеев и других населённых пунктах Бессарабии. Ранее, 20 октября в Кишинёве открылся съезд молдавских солдат и офицеров румынского фронта, который на своем Форуме объявил Бессарабию автономией в составе России. Тогда же было принято решение о создании Сфатул Цэрий, временного государственного органа, который должен был образовать правительство для управления краем до созыва общенародного национального собрания и принятия Конституции. К сожалению, до этого дело так и не дошло.

В состав Сфатул Цэрий (Совет страны) вошло 120 депутатов. 70 процентов из них составляли офицеры, буржуазные националисты, помещики и фабриканты, которые не скрывали свои антиреволюционные настроений. Среди депутатов не было ни одного рабочего или крестьянина. Председателем Сфатул Цэрий был избран Ион Инкулец присланный из Санкт-Петербурга правительством Керенского. Сфатул Цэрий фактически и по сути в своей деятельности был создан для противостояния революционным советам рабочих, крестьянским и солдатским комитетам.

Так или иначе, 2 декабря 1917 года Сфатул Цэрий провозгласил образование Молдавской Демократической Республики в составе России. В то же время, напуганные ростом протестных выступлений члены Сфатул Цэрий, пользуясь возникшими трудностями на фронтах, стремились отторгнуть Бессарабию от революционной России и присоединить её к Королевской Румынии. В этот театр действий было втянуто руководство Сфатул Цэрий и некоторые министры правительства . Для осуществления этих целей в начале декабря 1917 года первые поехали в Яссы, где тогда располагалась; румынское правительство, были там и министр иностранных дел И.Деливан, и министр внутренних дел В. Кристи, а потом туда же зачастили председатель Сфатул Цэрий И.Инкулец и председатель правительства МДР П.Ерхан, которые упорно вели переговоры с правительством Румынии о присоединении Бессарабии. Этот же вопрос власти Румынии обсуждали с немецкими военными властями, которые к тому времени оккупировали почти всю Румынию, а 26 декабря 1917 года в Бухаресте был разработан и утвержден план оккупации Бессарабии.

Спустя несколько дней из Кишинёва в Яссы поступила телеграмма на имя правительства Румынии о направлении в Бессарабию войск для оказаний, якобы, «помощи по поддержанию порядка». Подписана телеграмма П.Ерханом и В.Кристи. К этому моменту румынские войска уже давно были готовы и 6-7 января I9I8 года 4 дивизии (100 тысяч солдат под командованием генерала Е.Броштяну) перешли реку Прут и вторглись на территорию Молдавской Демократичной Республики.

С первых же дней начались аресты депутатов крестьянских советов, расстреливали на месте самых активных представителей рабочих и солдатских революционных комитетов. Для оказания сопротивления румынским войскам повсеместно, советами рабочих и крестьян создавались вооружённые отряды, которые давали отпор оккупантам на подступах к столице республики Кишинёву, в уездах Бельцы и Сороки. Ожесточенные бои шли в Бендерах и других южных районах.

Решительное сопротивление встретили румынские войска на севере Молдовы. 9 января 1918 года вооружённые отряды рабочих и крестьян Бельцкого уезда под руководством своих лидеров: А.Г.Паладий, Г.И. Палавана, А. В.Попа, В.М.Рудьева оказали упорное сопротивление румынским солдатам. 14 января на II съезде депутатов Бельцкого уезда было принято постановление: не признать власть Сфатул Цэрий и требовать вывода румынских войск с территории МДР. Это решение было принято и одобрено делегатами 3 Бессарабского губернского крестьянского съезда 18-19 января 1918 года в г.Кишинёве.

Но этот съезд румынские «гости» разогнали, а самых активных его участников, 45 депутатов, арестовали и расстреляли без суда и следствия. Поскольку рабочие революционные отряды были плохо вооружены и им неоткуда было ожидать помощи, сопротивление было подавлено большой кровью.

14 января I918 года Кишинёв был оккупирован румынскими войсками, в республике установилась военная диктатура, руководство Сфатул Цэрий усиленно готовилась к решающему заседанию и принятию решения о "добровольном" объединении с Королевской Румынии. Многие депутаты были против военного вторжения румынских войск в Молдову и против её объединение с Румынии. Чтобы заседания не сорвалось, часть депутатов была расстреляна, а часть заменена на лояльных.

Итак, 27 марта 1918 года на заседание Сфатул Цэрий явились: премьер министр Королевской Румынии А.Мргеломан, министр войны Румынии генерал Харжеи и другие чиновники, чтобы «поддержать» своих молдавских коллег в принятии «правильного решения». В зале заседания Сфатул Цэрий были установлены пулемёты, внутри и по периметру снаружи были расставлены вооруженные солдаты. Несмотря на все эти меры предосторожности 47 депутатов отказались голосовать за решение о "добровольном" объединении с Румынией, а остальных депутатов заставили голосовать не тайно как принято в таких случаях , а открыто, поимённо. Таким образом из 120 депутатов только 36 проголосовали за объединение с Румынии, а остальные проголосовавшие были подставными.

Решение Сфатул Цэрий о присоединении Бессарабии к Румынии было признано народом Молдовы незаконным, поскольку он был временным органом власти и не имел на это полномочия: такие вопросы могут быть решены только на референдуме, в котором должен участвовать весь молдавский народ. За предательство своего народа И.Инкулец получил от Румынского правительство 2 миллиона леев и, вместе с другими соучастниками, тёплые места в парламенте и правительстве Румынии.

Несмотря на этот незаконный акт, простые люди ни на один день не прекращали борьбу за освобождение. Так, 14 января 1919 года в Хотинском уезде вспыхнуло народное восстание, которое охватило около ста дож населённых пунктов . В восстании принимали участие более 30 тысяч граждан разных национальностей. Восстание было потоплено в крови. Не пощадили никого: десятки сёл были сожжены, около 20 тысяч граждан убито, несколько сотен людей были отправлены на каторгу в Румынию, где погибли на шахтах и рудниках от голода и побоев. Но борьба продолжалась. 27 мая 1919 года вспыхнуло восстания в Бендерах, где вместе с крестьянами из близлежащих сёл на борьбу объединились рабочие железнодорожного узла Бендер. Несколько недель шла борьба, но силы были неравными и восстание было жестоко подавлено.Особенно пострадали железнодорожные рабочие, которых убивали безжалостно и без разбору.

Позднее вооруженные восстания продолжись в Татарбунарах и в других местах Молдовы.

Цена предательства буржуазных националистов для молдавского народа обошлась очень дорого. Но ничего вечного нет, и конец румынской оккупации пришел 28 июня 1940 года, Мы в вечном дояру перед нашими предками, которые в тяжелое для страны время не пожалели ни здоровья, ни своих жизни для её защиты. Они по нраву заслужили того, чтобы им воздвигали мемориалы в центре Кишинёва и в других. Такие памятники должны служить ярким примером и предостережением для молодёжи.

К сожалению, описанная история не закончилась, она имеет свое продолжение, и как ни странно она развивается по тому же сценарию потомками тех, кто в начале 20 века гостеприимно открыл двери военному вторжению. Они объединяются в партии и различные организации , фальсифицируют историю молдавского народа, отнимают у него язык , культуру и все ценное, что оставили нам предки.

http://forum.md/Themes/wonderful/567253/1

Метки:  
Комментарии (0)

В Молдове извращают исторические факты и замалчивают злодеяния Румынии

Дневник

Понедельник, 08 Апреля 2013 г. 21:39 + в цитатник
Сторонники присоединения Молдовы к Румынии (унионисты), извращая исторические факты и замалчивая злодеяния Румынии по отношению к молдавскому народу, предпринимают все усилия, чтобы дискредитировать Россию в глазах молдаван, выставить ее исчадием ада в истории Молдовы и главным препятствием на ее пути к румынскому благоденствию.

С момента распада СССР и объявления Молдавской ССР суверенным государством, в Кишиневе и Бухаресте набирает обороты реализация идеи необходимости объединения Молдовы и Румынии в одно государство. При этом для унионистов главным врагом, препятствием на пути реализации давнишней идеи объединения был и остается "русский элемент", присутствие и влияние России на берегах Прута и Днестра.

В Кишиневе Россия изображается агрессором и оккупантом Молдовы с 1812 года, когда, согласно решениям Бухарестского мирного договора между Россией и Турцией, Российской империи отошла значительная часть Молдавского княжества (Бессарабии), ставшей Бессарабской губернией в составе Российской империи. По свидетельству историков, нахождение Бессарабии в составе Российской империи – "это более чем вековой период мира и благоденствия для Молдавии".

Но в Кишиневе сегодня пишется другая история. 16 мая 2012 года день 200-летия вхождения Бессарабии в состав Российской империи был объявлен "Днем скорби". Кишинев серьезно заболел амнезией и на Османское иго, и на турецкий геноцид молдаван, от которого оно были избавлены под российским покровительством.

В самых черных тонах отображается в Кишиневе и советский период, когда Молдавская ССР входила в состав Советского Союза. Здесь и "сталинские репрессии и депортации", и "молдавский голодомор" 1946-1947 годов, и "русификация" всей жизни молдаван в годы СССР. И опять в Кишиневе амнезия на ту помощь, которую Молдавская ССР получала от Советского Союза (считай от России). Например, только после окончания Великой Отечественной войны на восстановление хозяйства Молдавской ССР, разрушенного немцами и румынами, из союзного государственного бюджета было выделено 448 000 000 рублей. Для восстановления инфраструктуры были выделены части Красной Армии. В 1944-1945 годах в Молдавию было ввезено оборудование для 22 крупных промышленных предприятий. Молдавии были переданы 20 000 тонн черных металлов, 226 000 тонн каменного угля, 51 000 тонн нефтепродуктов. Из РСФСР в Молдавию были ввезены 17,4 тонн семян, около 17 300 лошадей, 47 700 овец, 10 800 голов крупного рогатого скота, техника для обработки полей и т.д.

Оказывалась и другая помощь, которой для Молдовы не было, нет и никогда не будет от Румынии. Однако все забыто… Более того, в Молдавии унионисты требуют, чтобы Россия, как правопреемник СССР, заплатила за некий "геноцид бессарабцев".

Как реагировать на все это? С точки зрения объективной оценки исторических событий будет правильно предъявить Румынии встречный исторический счет за те преступления, которые совершили румынские оккупанты (а с точки зрения международного права они были таковыми и в 1918-1940, и в 1941-1944 годах) на территории Молдавии, за тот геноцид молдавского населения, который был совершен оккупантами.

Итак, январь 1918 года. Уже в первые дни оккупации румынские каратели расстреляли 45 крестьян – делегатов 3-го Бессарабского губернского крестьянского съезда. Затем были арестованы 58 членов парламента Молдавской Демократической Республики, провозглашенной 15 декабря 1917 года в составе Российской Федеративной Демократической Республики, выступавших против присоединения Бессарабии к Румынии. Часть из них были расстреляны.

1 февраля 1919 года, в ходе подавления румынскими войсками Хотинского восстания на севере Бессарабии артиллерийским огнем были уничтожены 22 села, без суда и следствия расстреляны 500 крестьян и городских жителей. Многие были брошены в тюрьмы или отправлены на каторгу. Всего в ходе подавления восстания были убиты 11 тысяч человек. Свыше 50 тысяч беженцев перебрались на левый берег Днестра.

В мае 1919 года при подавлении восстания в Бендерах было расстреляно 10 тысяч человек. В ходе подавления Татарбунарского восстания на юге Бессарабии в сентябре 1924 года были убиты 3 тысячи его участников.

Бессарабия, приравненная к провинции королевской Румынии, рассматривалась правящей верхушкой "в качестве колонии с аборигенами низшей расы, а отсюда и необходимость применения колониальных методов правления". В оккупированной Бессарабии царил режим вопиющего беззакония, безжалостного попрания элементарных человеческих прав. Только за первые семь лет румынской оккупации в Бессарабии были убиты 32 тысячи мирных граждан, от голода и болезней умерло около 200 тысяч человек. За время оккупации пыткам были подвергнуты 207 тысяч жителей Бессарабии, или каждый десятый ее житель, от которых более 22 тысяч человек скончались. Недоступность медицинской помощи, голод приводили к сыпному тифу, туберкулезу и другим тяжелым болезням. Уровень смертности в Бессарабии возрос в 3-4 раза.

Все это сегодняшние унионисты знают, но умышленно замалчивают и скрывают тот геноцид молдавского населения, который бушевал в Бессарабии в 1918-1940 годах во время румынской оккупации.

Как замалчивается и геноцид во время оккупации 1941-1944 годов, когда он был уже с фашистским оттенком. Румыния, как союзник фашистской Германии, после нападения на Советский Союз получила разрешение от Гитлера аннексировать территорию Бессарабии и Северной Буковины, а заодно получила "право" избивать, калечить и убивать местное население на оккупированных территориях. Были узаконены телесные наказания, что придало еще больший произвол оккупационных властей. По официальным данным в годы оккупации этого периода подверглись истязаниям и пыткам около 210 тысяч жителей Молдавии, что представляет десятую часть всего населения.

Люди, которые пережили оккупацию, рассказывают, что телесных наказаний не мог избежать ни один мужчина. Избивали так же и женщин по любому, даже незначительному поводу, причем с такой же силой, что и мужчин. В результате избиений погибли 22 тысячи 700 человек. А 18 400 жителей Бессарабии из-за политических обвинений попали под арест уже в первый год оккупации, большинство из них так и не дожили до освобождения от фашистской неволи. С особой жестокостью уничтожали политически активных крестьян, выбранных в составы Советов, госслужащих, учителей.

В особую группу на уничтожение были выделены жители еврейской национальности. Началом их геноцида стал погром в июле 1941 года в городе Яссы, когда было убито 14 850 евреев, а 40 тысяч были отправлены в концентрационные лагеря "поездом смерти" после различных унижений и избиений.

Подвергались геноциду и другие национальности. Так, для освобождения места румынским колонистам, в апреле 1943 года из сел Рыбницкого района были выселены около 3 тысяч украинцев. С территории Южной Бессарабии депортировали и передали немецким войскам около 1,5 тысяч поляков. Немецким командованием был разработан план по выселению 500 тысяч украинцев с территории Северной Буковины, около 750 тысяч болгар, русских и украинцев из Бессарабии.

Одной из форм геноцида на оккупированных территориях стала социально-экономическая политика фашистских властей. Уже к середине лета 1941 года румынскими и немецкими войсками были захвачены продовольственные склады. Имеющиеся у крестьян скот и зерно оккупанты реквизировали для потребностей своих войск, что способствовало началу в Молдавии голодного времени.

Жесткой румынизации подверглась гуманитарная сфера. Уже с началом оккупации румынские власти приказали убрать все печатные русскоязычные издания. Из библиотек Кишинева было изъято около 1 миллиона 200 тысяч книг, которые были сожжены или вывезены в Румынию. В Тирасполе сожгли около 250 тысяч изданий, а Бельцкий уезд потерял 15 вагонов книг. Говорить разрешалось только на румынском языке. Запрещалось соблюдать народные традиции Молдавии. Румынизация затронула даже имена людей. Например, Ивана стали называть Ионом, Дмитрия – Думитром, Михаила – Михаем и т.д.

Румынизация Молдавии продолжается и сегодня. Согласно официальной позиции Бухареста, разделяемой и Кишиневом, Молдова является "вторым румынским государством", молдаване – "румынами", молдавский язык – "румынским". Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии – в Валахии и Молдавии – во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина – в составе Австро-Венгрии.

Однако факты оккупации Румынией этих территорий с 1918 по 1941 годы и с 1941 по 1944 годы до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять истерзанное оккупационным геноцидом молдавское население "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

В то же время является очевидным, что никто не имеет юридического, а тем более – морального права искажать историю молдавского народа. Не имеет такого права и нынешнее руководство Молдовы, утверждающее, что они никакие не молдаване, а "дако-румыны". Но не они отражают сознание и волю народа Молдовы. Есть другие молдаване, которые с честью и достоинством доказывают всему миру, что именно они являются носителями и своей самобытной молдавской национальной культуры, образа жизни и других национальных ценностей. Согласно официальным данным переписи 2004 года, румынами себя назвали только 2,2% жителей Молдовы, молдаванами же – 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык и 18,8 – румынский.

Так что Свет исторической истины не затмить грязными наветами и вымыслами фальсификаторов истории, искажением исторических фактов. И пусть они знают, что историю переписывать бессмысленно, тем более историю молдавского народа, пережившего два румынских геноцида, которые люди помнят и забыть которые нельзя.

http://www.gzt.md/

Метки:  
Комментарии (0)

Крушеван, Павел Александрович

Дневник

Воскресенье, 14 Апреля 2013 г. 23:02 + в цитатник
Pavel_Krushevan (200x229, 4Kb)
Па́вел (Павола́кий) Алекса́ндрович Крушева́н (молд. Cruşeveanu; 15 [27] января 1860, село Гиндешты, Сорокский уезд, Бессарабская губерния, Российская империя — 5 [18] июня 1909, Кишинёв, Бессарабская губерния, Российская империя) — журналист, прозаик, публицист праворадикального толка, известный как активный черносотенец.

Биография

Родился 15 (27) января 1860 года в селе Гиндешты Сорокского уезда Бессарабской губернии (ныне — Флорештский район Республики Молдова) в молдавской помещичьей семье. Образование закончил 4-м классом Кишинёвской гимназии. Был присяжным поверенным, чиновником Городской думы в Кишинёве, в 1887—1895 годах служил в Минском акцизном управлении.

С 1890-x проповедовал в печати крайне националистические взгляды, прибегая в полемике к клевете, оскорблениям и угрозам, за что неоднократно привлекался к суду. В связи со своими публикациями Крушевану многократно угрожали.

По мнению многих современников, кишинёвский погром 1903 года был отчасти спровоцирован публикациями Крушевана в единственной ежедневной кишинёвской газете «Бессарабец», где тот описывал зверское убийство четырнадцатилетнего подростка Михаила Рыбаченко, указывая на возможную ритуальную подоплеку этого убийства со стороны евреев. Страшные зверства евреев, мучающих в подполе несчастного мальчика, муссировались в газете изо дня в день. Как только следствие вышло на истинных убийц (мальчика убил его двоюродный брат из-за наследства), вышел циркуляр министерства внутренних дел, запрещавший что-либо публиковать о деле Рыбаченко, из-за чего распространённая Крушеваном клевета не могла быть публично опровергнута.

В качестве мести за жертв погрома студент П. С. Дашевский ударил журналиста ножом, однако рана оказалась несмертельной. Получил известность, в связи с этим, отказ Крушевана от медицинской помощи врача-еврея. После покушения на свою жизнь не расставался с оружием и везде возил с собой повара из опасения быть отравленным.

В 1906—1909 годах — гласный Кишинёвской городской думы, депутат 2-й Государственной думы.

Литературная деятельность

Начал писать в 1882 году — в книжках «Недели» был опубликован роман «Счастливее всех»; в том же году — повесть «Разорённое гнездо» (Санкт-Петербург, 1882). В той же «Неделе» поместил ещё несколько повестей и ряд статей.

Много писал в «Минском листке» и «Виленском вестнике» (1887—1895). Часть написанного за это время Крушеваном вошла в отдельно изданные книги: «Что такое Россия? Путевые заметки» (М., 1896), «Дело Артабанова» (роман, М., 1896), «Призраки» (роман и разные рассказы, 1897).


В 1896 году Крушеван основал в Кишинёве газету «Бессарабец», которая сначала примыкала к либеральной журналистике, но позже стала органом крайней реакции и антисемитизма (с 1905 года — орган созданного Крушеваном бессарабского отделения Союза русского народа). В конце 1903 года Крушеван основал в Санкт-Петербург недолго продержавшуюся газету «Знамя» (1903—1904). В этой газете он первым под названием «Программа завоевания мира евреями» опубликовал «Протоколы сионских мудрецов» (28 августа — 7 сентября 1903).

Сочинения

Альманах «Бессарабия».

Графический, исторический, статистический, экономический, этнографический, литературный и справочный сборник «Бессарабия», изданный в 1903 году газетой «Бессарабец» под редакцией П. Крушевана. — М.: 1903

Источник: wikipedia

Метки:  
Комментарии (0)

Документы о положении Бессарабии в составе Румынии

Дневник

Суббота, 20 Апреля 2013 г. 00:19 + в цитатник
Наиболее глубоко отразил реалии о положении Бессарабии в составе Королевства Румыния «борец за объединение» Константин Стере.

В письме 29 парламентариев-бессарабцев королю Фердинанду I (июль 1924) так резюмировалась ситуация в оккупированном крае: «Сир, к несчастью, уже 6 лет Бессарабией управляют таким образом, каким невозможно сегодня управлять даже чёрными колониями в Африке… Под режимом чрезвычайного положения, без каких-либо гарантий гражданских прав и свобод.., Бессарабия фатально стала жертвой подавления и угнетения, которые не только делают возможными повседневные принуждения, избиения и издевательства, но оставляют безнаказанными даже убийства, совершённые официальными властями…

От нынешнего правительства Вашего Величества не можем ожидать какого-либо улучшения положения дел. При этом правительстве злоупотребления достигли невиданных доныне вершин… Только благодаря чрезвычайному режиму, который превратил эту страну в ад.., был порождён „бессарабский вопрос”, который может стать фатальным для нашего национального будущего».

Ещё более потрясают выводы отчёта парламентской подкомиссии о расследованиях, проведенных на севере края: «В Бельцком уезде избиения приобрели такие масштабы, что, кажется, стали целой системой администрирования. Бьют военные, бьют жандармы, бьют сборщики налогов… Чтобы проиллюстрировать, до чего дошли с избиения­ми, достаточно упомянуть, что в коммуне Мэрэндень не осталось почти ни одного неизбитого крестьянина. Средневековая инквизиция.., к несчастью и нашему стыду, вновь возродилась и на этот раз взята на воору­жение нашими румынскими жандармами и агентами сигуранцы… Ряд заключённых… жандармы и агенты сигуранцы мучили во время допросов… раскалённым утюгом и горячими яйцами под мышки… Одному изрезали ладонь ножом, а на раны насыпали соль… Это преступление до сего дня остаётся ненаказанным».

И данное положение вещей сохранилось во всё время румынского господства в нашем крае, включая годы второй мировой войны. Так, судья Шт. Минкэ писал 25 февраля 1942 г. Иону Антонеску: «Жителей Бессарабии избивают и оскорбляют жандармы, являющиеся диктаторами в сёлах». Об этом же говорится и в стенограмме беседы начальника отдела пропаганды румынской военной комендатуры г. Одессы майора А. Енеску с начальником отдела Военно-гражданского кабинета по администрации Бессарабии, Буковины и Транснистрии С. Яманди: «Считаю своим долгом поставить Вас в известность, что жандармы в некоторых молдавских сёлах… относятся плохо к местному населению, избивают мужчин, женщин. Поэтому население очень недовольно. Жителей также оскорбляют, что оставляет очень тягостное впечатление, тем более, что они отвыкли от оскорбления при большевиках».

Наиболее глубоко отразил реалии о положении Бессарабии в составе Королевства Румыния «борец за объединение» Константин Стере: «В Бессарабии имели место многочисленные проявления вооружённых грабежей, убийств и других преступлений, совершённых разными представителями властей… Самым ужасным в полном смысле этого слова является сам существу­ющий в Бессарабии режим. Три миллиона душ живут вне закона и отданы, что считается нормой, на откуп всем административным агентам, от высших до самых низших. Любые гарантии гражданской жизни, защищённой законом, отсутствуют. Современное государство немыслимо хотя бы без минимума таких гарантий. Бессарабии не знакома ни одна из них.

Любой бессарабец может быть в любой момент арестован любым властным агентом и заключён в тюрьму по его усмотрению… Свобода прессы? Нигде более цензура не служит откровеннее тому, чтобы прикрыть беззакония властей, чем в Бессарабии. Независимая и непредвзятая юстиция? Утрачено даже понятие о юстиции. Человека могут осудить и привести приговор в исполнение посредством самой упрощённой процедуры наскоро составленными „трибуналами”, не предусмотренными никакими законами, в условиях, которые цивилизованные народы не допустили бы даже во время войны.

И, когда отсутствуют законные гарантии личной свободы, свобода прессы, независимая и непредвзятая юстиция.., разве следует удивляться, что в Бессарабии жизнь, честь и имущество граждан отданы во власть первому зарвавшемуся субпрефекту, сельскому жандарму или даже любому капралу – командиру отделения? Отдельные попавшие в прессу ужасы являются неизбежным следствием этого режима. Любые „следственные разбирательства” и „санкции” не имеют никакого значения и не могут привести к положительному результату, пока сохраняется кошмар самой системы, которой даже негры африканских колоний не позавидуют… Но куда бежать бессарабским неграм от кошмара администрации, заявляющей, что спасла их от русского ига?

Многие ответят нам, что чрезвычайное положение в Бессарабии необходимо для истребления „бандитизма”. Это наивно… Никогда не истребить бандитизм, если власть не пользуется симпатией и поддержкой населения. Но население Бессарабии всех социальных слоёв видит в любом представителе власти врага. И кто смог бы чисто по-человечески обвинить его в этом? Более того. Случаи бандитизма и „большевизма”, даже если и не выдуманы для оправдания чрезвычайного положения, чаще всего являются порождением этого режима. Подвергшемуся пыткам и ограбленному человеку, чьё достоинство и достоинство его семьи было поругано, неспособного найти правды, в качестве последнего отчаянного шага ничего не остаётся, как ступить на традиционный путь лесного гайдучества. Но так как Бессарабия не находится в Африке, для выживания он выходит за рамки нормальной жизни, и перед нами – „бандит” или „большевик” во всей красе… Какое ослепление завело нас в сегодняшний бессарабский ад? Кто был заинтересован в том, чтобы посеять в души отчаяние и ненависть к румынскому режиму? И куда заведёт нас данная система управления?».

В 1920 году в речи на «процессе 39» известный румынский адвокат Н.Д. Коча заявил: «Имеем ли мы право требовать от бессарабцев.., чтобы они любили румын и не предпочитали им русских? Что сделали мы в течение двух лет румынского управления, чтобы привлечь к себе симпатии бессарабцев? Они имели свободную страну. Русская революция дала им все права и все свободы. Что им дали взамен? Жандармов! Агентов сигуранцы! Грабителей перчепторов! Всех бандитов из Старой Румынии! И хотите теперь быть любимыми? Вы хотите, чтобы бессарабец любил кулак и каблук жандармов!.. Если в действительности эти „заговорщики” хотели освобождения Бессарабии, то вы не имеете права их наказывать. Спасать надо Бессарабию не от них, а от грабителей и убийц».

Другой известный румынский адвокат, председатель «Лиги прав человека» Румынии К.Г. Коста-Фору, выступая на «процессе 500», говорил, обращаясь к судьям: «Люди восстали против незаслуженных страданий, с которыми они столкнулись... Возьмите каждый случай в отдельности и смотрите, был ли человек вправе восставать? Становитесь на его место. Я бы тоже на его месте восстал».

Об ужасающем положении, в котором оказалась Восточная Молдова под властью Бухареста, свидетельствовала и румынская пресса. Так, национал-царанистская газета писала в 1929 году, что этот край, не знавший до румынской оккупации, что такое голод, насчитывает теперь свыше полумиллиона человек, которым нечего есть (Viitorul. 1929, 21 ianuarie).

В результате этой «политики» с 1918 по 1924 год население края уменьшилось с 3,2 млн. до 2,9 млн. жителей, т.е. на 10%. Всё это побудило известного американского журналиста Сальзбергера, находившегося в Румынии накануне второй мировой войны, написать в своих воспоминаниях: «Если существовала когда-либо страна, заслужившая революцию, то это была тогдашняя Румыния». А Э. Хэмингуэй в этой связи писал: «Сейчас Румыния вынуждена содержать самую многочисленную постоянную армию в Европе для подавления восстаний новых румын, которые мечтают лишь об одном – поскорее перестать быть румынами».

Раца Сергей
Историк, политолог

http://ava.md/projects/history/020109-dokumenti-o-...sarabii-v-sostave-ruminii.html

Метки:  
Комментарии (0)

Дорин Киртоакэ распорядился приспустить флаг над примэрией Кишинева в знак траура о присоединении Бессарабии к России 201 год назад

Дневник

Четверг, 16 Мая 2013 г. 15:25 + в цитатник
Примар Кишинева Дорин Киртоакэ распорядился приспустить флаг над зданием городской администрации в знак траура о присоединении Бессарабии к Российской Империи 201 год назад.

Градоначальник распорядился, чтобы к флагу Молдовы и ЕС добавили черные траурные ленты. Таким образом Киртоакэ выразил сожаление о заключенном российско-турецком мире 16 мая 1812 года.

Напомним, что в последнее время генерального примара все меньше волнуют проблемы города и он все чаще предлагает обсуждать на уровне муниципия вопросы российской оккупации, запрета ношения георгиевской ленточки, концерт российских артистов и т.д.

http://www.moldnews.md/rus/news/59273

Метки:  
Комментарии (0)

Бухарестский мир в истории молдавского народа: аннексия или освобождение?

Дневник

Пятница, 17 Мая 2013 г. 18:21 + в цитатник
Исторический акт 1812 г. сыграл в судьбах молдавского народа выдающуюся роль. И как всякое крупное историческое событие, крутой поворот в судьбе народа, он привлекает особое внимание потомков, выносящих ему свои приговоры исходя из тех или иных собственных политических целей.

Еще в XIX – начале XX вв. румынские буржуазные историки разработали концепцию сугубо отрицательной оценки Бухарестского мира. Последние два десятилетия ее основные положения настойчиво навязывались общественному мнению Республики Мол­дова и получили статус официальной доктрины, не подлежащей пересмотру и критике. Доктрина эта до примитивности проста и сводится к аксиоме: присоединение Бессарабии к России стало «трагическим событи­ем» в истории народа, так как страну разделили на две части, что по своей сути является актом неприкрытой аннексии и расчленения единого суверенного государства. Более того, Бухарестский мир является актом, полностью противоречащим международному пра­ву, результатом сговора двух агрессивных империй – Османской и Российской, решивших судьбу молдавского народа, не спраши­вая на то его согласия.

Не вдаваясь в политические цели подобных построений, рассмотрим подробнее обоснованность предлагаемой трактовки событий, тем более что по формальным признакам такая оценка, на первый взгляд, действительно имеет основания. Нельзя не признать, что Пруто-Днестровское меж­дуречье с XIV в. являлось частью Молдавского княжества. Россия действительно присоединила Бессарабию, часть Молдавии в результате войны с Портой как военную добычу. Следовательно, ни о каком прогрессивном значении этого акта не может быть и речи? Как и не может быть в данном случае применен термин «освобождение», коль скоро Бессарабия попала из-под власти одной империи под власть другой столь же агрессивной империи?

Но рассмотрим эти основания более подробно. Прежде всего, следует отметить, что нормы современного международного пра­ва (которыми, кстати, и в наши дни не всегда руководствуются сильные державы в отношениях со слабыми) не могут служить надежным ориентиром при изучении причин и следствий тех или иных исторических событий, будь то разрушение Римом Карфагена, или завоевания Александра Македонского, или ро­ждение и гибель многочисленных царств и империй эпохи ве­ликого переселения народов, или войны Чингис-хана. Во что превратилась бы история, если бы она стала направо и налево оценивать все события многотысячелетнего пути человечества с точки зрения изменяющихся норм современного международного права?! Собственно, никто в мире этим и не занимается, кроме акынов официальной историографии кишиневского режима.

И все же нельзя при этом не отметить, что Бухарестский мир находился в полном соот­ветствии с практикой межгосударственных отношений той эпохи, не вызвал ни у одного правительства недоумения или каких бы то ни было протестов. Бухарестский мир фактически и юридически был признан миро­вым сообществом, всеми союзниками или противниками той и другой стороны. Это первое.

Второе. Согласно современному праву аннексией счита­ется всякое присоединение к большому или сильному государ­ству всей или части территории другого государства, если это присоединение произошло насильственным образом, т.е. без точ­но, ясно и добровольно выраженного согласия и желания этого присоединяемого населения. Аннексия, - это насильственное удержание какой-либо народности в рамках чужого государства. Следовательно, не всякое присоединение, а только насильственное присоединение или насильственное изменение границ может считаться аннексией.

Имеет ли акт 1812 г. этот ключевой момент для характеристики его как аннексии, присутствует ли в нем эле­мент насильственности? Ничего такого и близко не было. Наоборот. Если учитывать многократно выражен­ное желание молдаван присоединиться к единоверному правос­лавному Российскому государству, с которым они постоянно обращались к России, начиная с середины XVII в., то это присоединение Бессарабии представляется как исполнение на деле вековых чаяний народа. Царь Алексей Михайлович в 1656 г. даже принял присягу митрополита Гедеона за господаря и весь народ молдавский пребывать в Российском подданстве «навеки неотступно».

С подобной просьбой в 1674 г. в Москву отправился игумен Федор, а в 1684 г. – с аналогичной миссией приехал митрополит Досифей, написавший восторженную оду Руси, - «Из Москвы сияет свет, распространяя длинные лучи и доброе имя под солнцем». Переговоры о включении Молдавии в состав России осуществяли митрополиты Гедеон (1711 г.), Вениамин (1739 г.), Гавриил (1769-1774 гг.), Вениамин (1802, 1807 гг.) и другие патриоты молдавской земли. Около 20 раз обращались молдаване к России с просьбой принять их в состав этого православного государства. А незадолго до подписания Бухарестского мира в начале XIX в. духовный пастырь молдаван митрополит Вениамин Костаке выразил желания абсолютного большинства жителей, их надежды и чаяния только одной, но точной и меткой фразой: «Истинное счастье сих земель заключается в присоединении их к России».

Подтверждением этому желанию может служить и боевое братство по оружию во времена русско-турецких войн, когда в российской армии служили десятки тысяч молдавских добро­вольцев. Истории не известно ни одного случая, когда бы молдаване выступили против русских войск в союзе с турками и татарами. Кроме того, ни до, ни после подписания Бухарес­тского мира не было никаких вооруженных, мирных или любых других действий, которые можно было бы расценивать как про­тест против «аннексии». Такие с позволения сказать «протесты» получили распространение лишь в наше время со стороны оп­ределенных кругов политической элиты, участвовавшей в развале Союза ССР. Антироссийских настроений в Молдавии ни прошлый, ни позапрошлый век не знает. Следовательно, ни о какой насильственной аннек­сии говорить не правомочно, когда речь идет об акте 1812 г.

Третье. Разделил ли Бухарестский мир единое Молдавское государство на две части? Вероятно, на этот вопрос можно было бы ответить утвердительно, если бы к 1812 г. Молдавия представляла собой действительно единое государство. Но как раз этого-то и не было. Процесс расчленения Молдавии Портой начался еще в 1484 г., при Стефане Великом, когда тур­ки захватили Белгород и Килию, где были созданы райи, которые не подчинялись молдавской государственной системе, управля­лись пашой по турецким законам. В 1538 г. было захвачено турками на Днестре поселение Тягинь и образована Бендерская райя. В 1590 г. со­здана Измаильская райя, в 1622 – Ренийская, в 1715 – Хотинская. Христианское население этих турецких территорий принуждалось жить по законам шариата.

Но это еще не все! В конце XVI в. в районы Буджака, примы­кавшие к райям, турки переселили орду Ногайских татар, административным центром которых стало местечко Каушаны. Если вспомнить, что в 1775 г. султан отдал Австрии северную часть территории Молдавии – Буковину, то станет понятно, что с конца XV до конца XVIII в. от княжества было фактически отторгнуто около 40% его территории. Что же касается территории Бессарабии, то к 1812 г. более половины ее земель не принадлежало Молдав­скому государству. На сколько частей было разделено княжес­тво, подсчитать не трудно: 1) земли, находившиеся под юрис­дикцией господарей-фанариотов, ставленников султана, и не обладавших даже толикой суверенитета; 2) север­ная (Хотинская) райя, где преобладало православное население - молдаване и украинцы; 3) четыре южные (Аккерманская, Измаиль­ская, Ренийская и Бендерская) райи, заселенные, главным об­разом, турками и татарами; 4) территория Буковины в составе Австрийской империи с православным украинским населением; 5) Буджак с центром в Каушанах – столицей татар, уведенных османами и крымчаками с Волги еще в 1569 г.; 6) левобережное Поднестровье севернее р. Ягорлык, входившее в состав Брацлавского воеводства Поль­ши; 7) левобережное Поднестровье между р. Ягорлык и Черным морем, составлявшее владения Крымского ханства. Два последних региона восточнее Днестра, впрочем, никогда не входили в состав Молдавского княжества.

О каком же едином суверенном государстве, якобы, разделенном коварной Россией на две части, нам толкует священная корова кишиневского официоза? Совершенно очевидно, что присо­единение всех этих расчлененных и разобщенных земель к России, выселение мусульманского населения в Крым, а затем - и польских помещиков с этих земель, привели к их объединению под сенью мощной Российс­кой державы. Привели к быстрому заселению Пруто-Днестровского междуречья православным населением (в том числе и молдаванами из-за Прута), способствовали в даль­нейшем консолидации на этих территориях молдавской нации.

Четвертое. Следует иметь ввиду, что в русско-турецких войнах XVIII в„ решался первостепенный тогда для молдаван вопрос: сохранится ли вообще молдавский народ как уникальный этнос или погибнет под гнетом невыносимого османского ига. В этом плане акт 1812 г. сыграл очень важную роль. Дело в том, что стратеги­ческие интересы Стамбула были постоянно направлены в Причерноморье, за Днестр, за Буг и Днепр к Крыму. Соединение Османской империи и Крымского ханства осуществлялось турками и ранее на небольшие периоды.

В результате Айналы-Кавакской кон­венции 1779 г. Порта даже сумела подчинить земли между Бугом и Днестром Буджакской орде, вклю­чив эту территорию в состав Каушанского пашалыка на не­сколько лет. Очередная русско-турецкая война и подписание Бухарестского мира сорвала эти планы, осуществление которых могло бы привести к массовой резне и геноциду молдаван. Трагическая история армян и других наро­дов, познавших эти ужасающие акции в полной мере, дает основание говорить о высокой степени вероятности таких собы­тий и в Молдавии. Бухарестский мир наоборот, принес населе­нию Бессарабии, уставшему от постоянных войн, грабительских набегов и кровопролитных сражений, долгожданный мир. На протяжении более чем 100 лет в Бессарабии не велось никаких военных действий, а население даже было освобождено от во­енной повинности и шесть десятилетий не призывалось в армию. Бухарестский мир сыграл спасительную роль в исторических судьбах молдаван, открывая перед ними перспективы националь­ной консолидации и развития.

Конечно, объективный анализ акта 1812 г. требует всесто­роннего его рассмотрения, в том числе и содержащихся в нем противоречий. Присоединение части молдавского княжества к России означало разделение единой феодальной народности, что нельзя признать явлением положительным. Дальнейшие пути некогда единой народности разошлись. Молдаване запрутской Молдавии после объединения ее с Валашским княжеством и образования Румынского государства в 1859 г. постепенно интегрировались с валахами и сформировали румынскую нацию в Карпато-Дунайском регионе, а молдаване Бессарабии в составе России вместе с молдаванами Приднестровья консолидировались в со­бственную молдавскую нацию. Назвать эти процессы какой-то вселенской трагедией, мы при желании, конечно же, можем. Только вряд ли нас поймут американцы, австралийцы, бельгийцы, исландцы, латиноамериканцы и еще многие другие народы мира, чей этногенез на каких-то этапах своего развития прошел через этническую сепарацию, включение части народа в иные государственные образования или вновь созданные.

Таковы исторические реальности. Присоединение Бессарабии к России не являлось актом аннексии, хотя сложная международная обстановка не позволила освободить от турецкого ига всю Молдавию - ее запрутская часть осталась в составе Османской империи. Окончательно она была освобождена от турок с помощью России во второй половине XIX в. А для населения Бессарабии 300-летний период владычества жестоко­го восточного деспотизма закончился еще в 1812 г. Открывались широкие пер­спективы для сравнительно быстрой социальной эволюции на путях формирования буржуазного общества, для культурного и общественно-политического прогресса. Есть ли еще в истории примеры столь благотворной для народа «аннексии»?


Бабилунга Николай
Историк. Заведующий научно-исследовательской лабораторией "История Приднестровья", заведующий кафедрой Отечественной истории Приднестровского…

http://ava.md/projects/history/015877-buharestskii...neksiya-ili-osvobozhdenie.html

Метки:  

 Страницы: [1]