Пыталась посмотреть. Выдержала только несколько минут. Далее просмотрела урывками.
Что могу сказать - его творение только подтверждает, что сапоги должен шить сапожник, а пироги печь - пирожник. И что сатирикам лучше не заниматься исследовательской работой.
Хотя с другой стороны, хоть сам Задорнов и говорит, что фильм делал абсолютно самостоятельно, а фильм анонсирован как "снятый на народные деньги" - очень чувствуется рука Кремля. Не удивлюсь, что был определенный заказ.
Если же говорить о собственно содержательной части - автору нужно идти и учить матчасть, причем капитально. Теория Миллера и Шлецера о том, что именно варяги создали первое государственное образование древней Руси уже давно не используется в качестве рабочей. Тут и доказывать ничего не надо. Большинство версий сходятся на том, что да, Рюрик был варягом, но пришел он в качестве приглашенного правителя на, так сказать, все готовое.
Есть альтернативные версии, что Рюрик был западным славянином и происходил из Любека.
Однако, все это версии, и надо понимать, что и сам Рюрик - лицо все-таки полумифическое, как, например, Константин в Британии.
И вот еще чего я не понимаю - а какая собственно разница? Почему следовало снимать такой пафосный фильм только для того, что Рюрик был русским (или кем там его пытаются представить)? Даже если он был норманном - сейчас-то что за дело? Кстати, варяги положили начало многим европейским династиям, и там почему-то не комплексуют по этому поводу. Да и нельзя подходить к миру раннего средневековья с мерками современного времени. Национального сознания не было в том виде, в каком оно есть сейчас, правила морали были другие, само мышление было другое. Для понимания этого нужно чувствовать сам дух времени, а этого-то и нет у Задорнова.
Понятно, что ему нужно было создать продукт, который бы пошел на "ура" у ура-патриотов, в широких народных массах, в основном не отягощенных какими-либо знаниями по истории собственной страны. И вот мы получили то, что получили...